Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Nutsy Rydman vähän tekstitteli. Sisältö ei varsinaisesti yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.

Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?

Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.

Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.

No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.

Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.

Ajattelu ei ole rikos.

Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.

Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen. 

Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.

Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti. 

No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.

Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!

Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.

Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.

Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.

Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.

Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.

Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.

Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.

Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.

Jää nähtäväksi 🙂. Se on selvä, että perzuista löytyy ainakin ehtymättömästi materiaalia. The gift that keeps on giving.

Jää nähtäväksi. Tämä kaikkien taustojen kaivelu voi osoittautua ihan teidän puolelle varsin ikäväksi. Ne Neuvostoliitto- ja DDR-yhteydet tulevat olevat varsin kiinnostavia.

Tosin taidat kirjoitella Pietarin trollitehtaasta, joten teillehän tämä kaikki on vain hyväksi. Onnittelut sulle harvinaisen hyvästä kielitaidosta!

Ei ole erityisesti persuja tarvinnut kaivella. Kaikki matsku on ollut vapaasti saatavilla. Helppoa kuin heinänteko. Siksi ihmetyttääkin tämä poru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.

Yksityisyyden suoja.

Vaikka puhuisit uusista perunoista.

Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.

Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.

Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?

Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.

Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.

No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.

Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.

Ajattelu ei ole rikos.

Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.

Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen. 

Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.

Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti. 

No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.

Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!

Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.

Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.

Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.

Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.

Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.

Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.

Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.

Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.

Jää nähtäväksi 🙂. Se on selvä, että perzuista löytyy ainakin ehtymättömästi materiaalia. The gift that keeps on giving.

Jää nähtäväksi. Tämä kaikkien taustojen kaivelu voi osoittautua ihan teidän puolelle varsin ikäväksi. Ne Neuvostoliitto- ja DDR-yhteydet tulevat olevat varsin kiinnostavia.

Tosin taidat kirjoitella Pietarin trollitehtaasta, joten teillehän tämä kaikki on vain hyväksi. Onnittelut sulle harvinaisen hyvästä kielitaidosta!

Ei ole erityisesti persuja tarvinnut kaivella. Kaikki matsku on ollut vapaasti saatavilla. Helppoa kuin heinänteko. Siksi ihmetyttääkin tämä poru.

Kerrotko vielä missä koko kansan tekstiviestit on selailtavissa vapaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.

Yksityisyyden suoja.

Vaikka puhuisit uusista perunoista.

Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.

Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio. 

Terveystiedot ovat toki myös yksityisyyden suojan piirissä. Vitsit ei, eiks niin? Ja läpällähän tuo kaikki on aina sanottu 😉.

Hyvät persut, nimetkää edes yksi persu joka ei ole rasse tai ei hyväksy rasseilua. Onko ketään?

Niinpä. Mitä sitten itkette, kun HS julkaisee kirjoituksen, jossa olemassa oleva asia esitetään.

Miksi ette ole suoraselkäisesti rasseja? Mikä tämä ihme ulina ja itku HS:n perään on?

Älkää lukeko HS:ää, onhan teillä oma laatumedia, mikälie Oikea media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.

Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?

Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.

Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.

No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.

Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.

Ajattelu ei ole rikos.

Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.

Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen. 

Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.

Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti. 

No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.

Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!

Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.

Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.

Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.

Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.

Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.

Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.

Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.

Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.

Jää nähtäväksi 🙂. Se on selvä, että perzuista löytyy ainakin ehtymättömästi materiaalia. The gift that keeps on giving.

Jää nähtäväksi. Tämä kaikkien taustojen kaivelu voi osoittautua ihan teidän puolelle varsin ikäväksi. Ne Neuvostoliitto- ja DDR-yhteydet tulevat olevat varsin kiinnostavia.

Tosin taidat kirjoitella Pietarin trollitehtaasta, joten teillehän tämä kaikki on vain hyväksi. Onnittelut sulle harvinaisen hyvästä kielitaidosta!

Ei ole erityisesti persuja tarvinnut kaivella. Kaikki matsku on ollut vapaasti saatavilla. Helppoa kuin heinänteko. Siksi ihmetyttääkin tämä poru.

Kerrotko vielä missä koko kansan tekstiviestit on selailtavissa vapaasti?

Ei missään. Mutta jos ihminen tuo saamansa viestit toimittajalle, niin siinähän ne sitten on.

NykyHesari on alle kaiken arvostelun,suoltaa isosti skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.

Yksityisyyden suoja.

Vaikka puhuisit uusista perunoista.

Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.

Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio. 

Terveystiedot ovat toki myös yksityisyyden suojan piirissä. Vitsit ei, eiks niin? Ja läpällähän tuo kaikki on aina sanottu 😉.

Hauskaa, että käytät noita emojeja sellaisena allekirjoituksena että sut on mahdollisimman helppo tunnistaa Pietarin trolliksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

Ihan kiva kun nyt taas Persureiästä tärähti tällainen uutisjytky.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Meinaat että tämä sirkus on kasvattanut muiden puolueiden halua hallitusyhteistyöhön pelle-persujen kanssa?

Ei enää auta, vaikka olisitte suurin puolue uusissa vaaleissa.

Asiantuntijoiden mukaan ääriliikkeet pitää eristää ja oikeassa ovat. Menkää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.

Yksityisyyden suoja.

Vaikka puhuisit uusista perunoista.

Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.

Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio. 

Terveystiedot ovat toki myös yksityisyyden suojan piirissä. Vitsit ei, eiks niin? Ja läpällähän tuo kaikki on aina sanottu 😉.

Hauskaa, että käytät noita emojeja sellaisena allekirjoituksena että sut on mahdollisimman helppo tunnistaa Pietarin trolliksi.

Okei 🙂. Miten muuten, onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Voi olla. Mutta hallitusta ne ei saa kasaan tämän kreisisekoilukesän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Ei ole tulossa mitään Kokoomus-sosialistit hallitusta.

Tulee uudet vaalit ja PS on suurin puolue. RKP vai  tippuu pois hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ylsityisviestit on yksi asia, mutta eihän rikokseen syyllistyneidenkään viestit kuulu enää yksityisyyden piiriin. Jos joku poliitikko vaikka vehtailisi Putinin kanssa ja Suomea vastaan, mutta se tapahtuisi yksityisviestien välityksellä, niin eikö se olisi yhteiskunnallisesti painava syy tuoda asia julki? Kyllä.

Miksei Tarja Halosen yksityistä viestintää Putinin kanssa sitten ole vielä julkistettu? Eikä Tuomiojan, Lipposen tai Heinäluoman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Luulen että Persulit ovat ensi vaalien suurin reikä. Sellainen puhkipumpattu ja haiseva, limainen reikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.

Yksityisyyden suoja.

Vaikka puhuisit uusista perunoista.

Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.

Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio. 

Terveystiedot ovat toki myös yksityisyyden suojan piirissä. Vitsit ei, eiks niin? Ja läpällähän tuo kaikki on aina sanottu 😉.

Hauskaa, että käytät noita emojeja sellaisena allekirjoituksena että sut on mahdollisimman helppo tunnistaa Pietarin trolliksi.

Okei 🙂. Miten muuten, onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Kiva, kiitos että jatkoit. Tekee helpommaksi hypätä suoraan sun viestien yli.