Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.

Ihanko oikeasti sinua kiinnostelee naisten asema? Mites tuo huulipuna-hallitus, onko ok termi? Jos vaikka lähdetään siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Miksi kokoomus lähtisi tekemään yhteistyötä demarien kanssa? Siis jos demarit eivät niele kokoomuksen leikkauslistaa sellaisenaan. Kokoomus tietää hyvin, että oikeistolla on enemmistö eduskunnassa ja antaa tilanteen mielellään mennä vaikka uusiin vaaleihin asti.

Totta kai. Punikit ei nyt tässä tajua sitä että suurin osa Suomen kansaa on äänestänyt oikeistopuolueita. 

Vihervasemmiston natsitus ja ratsitukiima on vain tiivistänyt oikeiston rivejä. Seuraavissa vaaleissa Punikki-Kepusta karkaa äänet oikeistopuolueille. Samoin tekee RKPn oikeistosiipi. EIvät he jää katsomaan kun Suomea mädätetään sosialismilla.

Täsmälleen näin. Tässä meni pitkään kun vasemmistolaisia siedettiin, mutta kyllä tämä vassarien riehuminen on avannut monen silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

Äärivasemmistolaisuus kasvaa ja ottaa valtaa. Kuten aikoinaan bolshevikit venäjällä. Suomi ei olisi itsenäinen jos kommunisteja ja sosialidemokraatteja olisi ollu eduskunnassa 6 edustajaa enemmän. Demarit (SDP) äänesti Suomen itsenäisyyden julistusta vastaan 1917 ja halusi että bolshevikit päättää kohtalostamme.

Vasemmistovoimat johtaa ajojahtia.

Se on hyvä, että taas tämä tosi ajankohtainen asia otettiin esiin. Nyt on relevanttia kontenttia. Tästä on yli 100 vuotta, get over it.

Erittäin ajankohtainen. Historiasta pitää aina yrittää oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.

Kannatan!

Työnnetään kokoomus pysyvästi oikeistoblokkiin ja persujen kainaloon!

Kröhöm ... tietänet että kyseessä on suosituin puolue jolla on valta muodostaa hallitus ...

Ihan itse te vassarit pelaatte itseänne paitsioon sillä, että kukaan ei enää halua olla teidän kanssanne tekemisissä. RKP:kin hajoamassa kahteen kun puolueen vassarit riehuvat. Joten tuonkin puolueen äänestäjien valtaosa siirtyy sitten kannattamaan kokoomusta.

Riittää että KOK ja PS lupaavat uusintavaaleissa olla koskematta ruotsinkielisten oikeuksiin niin RKPstä lähtee monta kansanedustajapaikkaa oikeistolle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Suuri(n) osa suomalaisista, kuten muistakin ihmisryhmistä saattaa olla "rasisteja" uusien määritelmien mukaan. On kai yleisinhimillistä pitää omaa viiteryhmäänsä vähän parempana kuin muita. Vaikka ei hyväksyttävää, toivottavaa, eikä se saisi vaikuttaa käytökseen.

Vai mitä mieltä olette sanasta "sper manaama", millä jotkut ryhmät meitä valkoihoisia suomalaisia nimittelee?

Intiassa on viime aikoina kohdistunut vakavaa väkivaltaa kristittyjä kohtaan jne.

Käytöstavat kunniaan kaikille, niin voidaan elää sovussa!

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että toimittajat on vasemmistolaisia ja politiikan tutkijat oikeistolaisia.

Ei pidä tunteen pohjalta analysoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.

Ihanko oikeasti sinua kiinnostelee naisten asema? Mites tuo huulipuna-hallitus, onko ok termi? Jos vaikka lähdetään siitä?

Pakko sanoa, että sulla on aika hyvä yritys päällä siellä Pietarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.

On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.

Ehkäpä vihdoin päästään siis testaamaan yksityisviestien julkaisemisen laillisuutta, se on hyvä asia.

Onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Tässä alkaa olla molemmin puolin vendettamaista sivumakua. Wille lähti soitellen sotaan, eikä vastapuoli jäänyt toimettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylsityisviestit on yksi asia, mutta eihän rikokseen syyllistyneidenkään viestit kuulu enää yksityisyyden piiriin. Jos joku poliitikko vaikka vehtailisi Putinin kanssa ja Suomea vastaan, mutta se tapahtuisi yksityisviestien välityksellä, niin eikö se olisi yhteiskunnallisesti painava syy tuoda asia julki? Kyllä.

Miksei Tarja Halosen yksityistä viestintää Putinin kanssa sitten ole vielä julkistettu? Eikä Tuomiojan, Lipposen tai Heinäluoman?

Odottaisin mielenkiinnolla tietoa, miten nämä kaasuputkikonsultoinnit ovat menneet?

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylsityisviestit on yksi asia, mutta eihän rikokseen syyllistyneidenkään viestit kuulu enää yksityisyyden piiriin. Jos joku poliitikko vaikka vehtailisi Putinin kanssa ja Suomea vastaan, mutta se tapahtuisi yksityisviestien välityksellä, niin eikö se olisi yhteiskunnallisesti painava syy tuoda asia julki? Kyllä.

Miksei Tarja Halosen yksityistä viestintää Putinin kanssa sitten ole vielä julkistettu? Eikä Tuomiojan, Lipposen tai Heinäluoman?

Odottaisin mielenkiinnolla tietoa, miten nämä kaasuputkikonsultoinnit ovat menneet?

Hesari ei omiaan tongi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

Äärivasemmistolaisuus kasvaa ja ottaa valtaa. Kuten aikoinaan bolshevikit venäjällä. Suomi ei olisi itsenäinen jos kommunisteja ja sosialidemokraatteja olisi ollu eduskunnassa 6 edustajaa enemmän. Demarit (SDP) äänesti Suomen itsenäisyyden julistusta vastaan 1917 ja halusi että bolshevikit päättää kohtalostamme.

Vasemmistovoimat johtaa ajojahtia.

Se on hyvä, että taas tämä tosi ajankohtainen asia otettiin esiin. Nyt on relevanttia kontenttia. Tästä on yli 100 vuotta, get over it.

Sehän onkin täysin eri asia, kun vassari vetoaa toiseen maailmansotaan tai vielä kauemmas keskiajan tervanpolttoon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.

Ihanko oikeasti sinua kiinnostelee naisten asema? Mites tuo huulipuna-hallitus, onko ok termi? Jos vaikka lähdetään siitä?

Pakko sanoa, että sulla on aika hyvä yritys päällä siellä Pietarissa.

Niin eli hankalaan kysymykseen ei nyt sitten millään tee mieli vastata.

On ihan peruskauraa se, että ää-rioikeistoa ei naisten oikeudet kiinnosta, sitä käytetään vain välineenä rasseiluun.

Vai mites ne persulaiset olivatkaan eduskunnassa äänestelleet naisten oikeuksien edistämisen suhteen? Onkohan laidastaan kaikkea edistämistä vastustettu?

Kimi Räikkösen lumiukkokuvan julkaisu Helsingin Sanomissa maksoi Sanomalle yli 100000 euroa

Kuvakaappauskiistan oikeudenkäyntikuluista tuli Sanomalle yli 100000 euron lasku. Lisäksi sen omat oikeudenkäyntikulut nousivat nekin yli 100000 euroon. Markkinaoikeus antoi päätöksen tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.

Ihanko oikeasti sinua kiinnostelee naisten asema? Mites tuo huulipuna-hallitus, onko ok termi? Jos vaikka lähdetään siitä?

Aikamoinen rinnastus. Sovinistinen nimittely Twitterissä (jota eittämättä oli ja joka sekin oli väärin) on hieman eri asia kuin se, että kulttuurissa on ok käskeä naiset pysymään kotona, olemaan oppimatta kieltä tai ansaitsemaan elanto. Suomessa naiset ovat ministereitä. Niin tälläkin hetkellä - suosittelen tutustumaan, millaisia irvikuvia heistä nyt julkaistaan netissä. Ai niin, mutta sehän ei haittaa, kun ovat ns. väärinajattelevia joidenkin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Höpö höpö. Jos toimituksella on tiedossa ministerin natsahtelut, niin ne on todella syytä uutisoida. Muu olisi vastoin journalistiikan etiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.

Ihanko oikeasti sinua kiinnostelee naisten asema? Mites tuo huulipuna-hallitus, onko ok termi? Jos vaikka lähdetään siitä?

Pakko sanoa, että sulla on aika hyvä yritys päällä siellä Pietarissa.

Niin eli hankalaan kysymykseen ei nyt sitten millään tee mieli vastata.

On ihan peruskauraa se, että ää-rioikeistoa ei naisten oikeudet kiinnosta, sitä käytetään vain välineenä rasseiluun.

Vai mites ne persulaiset olivatkaan eduskunnassa äänestelleet naisten oikeuksien edistämisen suhteen? Onkohan laidastaan kaikkea edistämistä vastustettu?

Ota yhteys Perusujen naiskansanedustajiin ja kysy heiltä itse suoraan. Vai etkö uskalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien  sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi. 

On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .

Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua,  eikä niitä siten voi korjata.

On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.

Ihanko oikeasti sinua kiinnostelee naisten asema? Mites tuo huulipuna-hallitus, onko ok termi? Jos vaikka lähdetään siitä?

Pakko sanoa, että sulla on aika hyvä yritys päällä siellä Pietarissa.

Niin eli hankalaan kysymykseen ei nyt sitten millään tee mieli vastata.

On ihan peruskauraa se, että ää-rioikeistoa ei naisten oikeudet kiinnosta, sitä käytetään vain välineenä rasseiluun.

Vai mites ne persulaiset olivatkaan eduskunnassa äänestelleet naisten oikeuksien edistämisen suhteen? Onkohan laidastaan kaikkea edistämistä vastustettu?

Älä tee itsestäsi enemmän pelleä. Teille vassareille jostain ihmeellisestä syystä on ihan hyvä asia, kun naiset alistetaan koiraakin alemmas.

Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.

Valitettavasti petteri on luonteeltaan sellainen että tuo luultavasti menisi mariininkin kanssa hallitukseen vaikka kaikki näkee ettei tuosta tule kokoomukselle ja petterille muuta kuin negatiivisia seurauksia.

Olen ollut jo pidempään sitä mieltä että kokoomus tarvitsisi uskottavamman johtajan. Vasemmisto (ja mediansa) tuntuu olevan samaa mieltä kun nuo koittaa tempuillaan ottaa kisasta jo etukäteen pois ne hankalammalta vaikuttavat ehdokkaat kuten vapaavuori ja stubb. Eiköhän ne kohta käy valtosen ja häkkäsenkin kimppuun kunhan selviää kumpi noista on tuossa kisassa edellä.