Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Nyt äkkiä Scheißelta toinen kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua kokoomuspersu Jokisipilän sössötyksille.
"Perustuslakimme 10 toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä arvostelee."
Niin, onhan se niin, että vaikka joku on tällaisia viestejä vuotanut, ei se poista niiden statusta yksityisviestinä.
Jos joku vuotaa potilastietoja nettiin, ei HS tai muu media saa niitä julkaista omalla sivullaan. Miksi se saisi julkaista yksityisiä viestejä?
Jos joku varastaa auton ja jättää sen tien varteen, onko sallittua ottaa se siitä käyttöön, koska joku jo varasti sen, niin nythän se on vapaasti käytettävissä, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismi ei ole edes pahin rikos minkä kohteeksi voi joutua.
En tajua tuota hulabaloota jonnin joutavan asian ympärillä.
USA:ssakin valamiehiä kielletään ottamasta huomioon todisteita, jotka on lain vastaisesti hankittu. Näin ollen näitä Rydmanin kirjoituksia ei saa kritisoida eikä muutenkaan huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sruraavaksi HS joutuu selittämään, miksi Pekka Haaviston viestejä ei julkaista. Ei entinenkään ministeri voi olla turvassa.
Sinimusta hallitus kriisissä ja sen varaan laskeneilla on nyt vaikeat ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eija-Riitta Korholakin kritisoi hesaria:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/helsingin-sanomat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut asiantuntijat sanoo, että eletään hallituksen lopun aikoja. 😄
Olen ehdottomasti samaa mieltä. HS varantaa jopa Suomen turvallisuuden. Rydmanin viestit ovat noloja ja mielestäni rasistisia. Silti pidän HS:n päätöstä julkaisemisesta yhtä nolona ja vääränä. HS on Suomen päälehti ja jotain viisautta odottaisi löytyvän toimittajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erinomainen linjaus Helsingin Sanomilta!
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.
Nyt on käytössä tosiaan jesuiiittojen vanha motto: tarkoitus pyhittää keinot...
Pullonhenkeä ei enää saa pulloon. Hesari teki tästä ennakkotapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.
Kyllähän hesarin perustelut ontuu, että muka on yhteiskunnallista merkitystä plaaplaaplaa. Ehkä, jos kyse olisi jostain, mitä on tehnyt MINISTERINÄ OLLESSAAN, mutta nyt kaivellaan viestejä ajalta, jolloin kyseinen henkilö ei ollut vaikutusvaltaisessa asemassa tms.
Ehkä Jokisipilän kannattaisi keskittyä siihen eduskunnan tutkimiseen ja sinimustan hallituksen lipsutteluun.
https://www.seiska.fi/kotimaa/muistatko-viela-axl-smithin-nain-paljon-s…
Tätä Rydman haukkui ja se oli muka väärin!
Alue: Aihe vapaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95…