Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.
Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla ei ole kapasiteettia käsitellä, saatikka korjata m-m****tto-ongelmia.
Muiden on otettava asia haltuun.
Totta on, että meillä on ongelmia m-m****ton kanssa, samalla persut ovat viimeinen vaihtoehto, kun tilannetta halutaan parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.
Yksityisyyden suoja.
Vaikka puhuisit uusista perunoista.Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.
Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio.
Terveystiedot ovat toki myös yksityisyyden suojan piirissä. Vitsit ei, eiks niin? Ja läpällähän tuo kaikki on aina sanottu 😉.
Hauskaa, että käytät noita emojeja sellaisena allekirjoituksena että sut on mahdollisimman helppo tunnistaa Pietarin trolliksi.
Okei 🙂. Miten muuten, onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?
Kiva, kiitos että jatkoit. Tekee helpommaksi hypätä suoraan sun viestien yli.
Hyvä että saatoin helpottaa tuota vaikeaa tehtävää.
😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.
Miksi kokoomus lähtisi tekemään yhteistyötä demarien kanssa? Siis jos demarit eivät niele kokoomuksen leikkauslistaa sellaisenaan. Kokoomus tietää hyvin, että oikeistolla on enemmistö eduskunnassa ja antaa tilanteen mielellään mennä vaikka uusiin vaaleihin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.
Oikeuslaitos ei voi hyväksyä perustuslain vastaista yksityisyyden suojan kaventamista jota paskamedia tässä yrittää.
Sehän tarkoittaisi että yleinen kunnioitus lakia kohtaa romahtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi.
On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .
Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua, eikä niitä siten voi korjata.
Äärivasemmistolaisuus kasvaa ja ottaa valtaa. Kuten aikoinaan bolshevikit venäjällä. Suomi ei olisi itsenäinen jos kommunisteja ja sosialidemokraatteja olisi ollu eduskunnassa 6 edustajaa enemmän. Demarit (SDP) äänesti Suomen itsenäisyyden julistusta vastaan 1917 ja halusi että bolshevikit päättää kohtalostamme.
Vasemmistovoimat johtaa ajojahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.
Yksityisyyden suoja.
Vaikka puhuisit uusista perunoista.Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.
Lakikirjassa ei rajata aihetta pelkkiin seksielämäpaljastuksiin. Se tässä on merkittävää eikä joku yksittäinen tuomio.
Terveystiedot ovat toki myös yksityisyyden suojan piirissä. Vitsit ei, eiks niin? Ja läpällähän tuo kaikki on aina sanottu 😉.
Hauskaa, että käytät noita emojeja sellaisena allekirjoituksena että sut on mahdollisimman helppo tunnistaa Pietarin trolliksi.
Okei 🙂. Miten muuten, onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?
Kiva, kiitos että jatkoit. Tekee helpommaksi hypätä suoraan sun viestien yli.
Onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.
Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.
Kannatan!
Työnnetään kokoomus pysyvästi oikeistoblokkiin ja persujen kainaloon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että toimittajat on vasemmistolaisia ja politiikan tutkijat oikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.
Miksi kokoomus lähtisi tekemään yhteistyötä demarien kanssa? Siis jos demarit eivät niele kokoomuksen leikkauslistaa sellaisenaan. Kokoomus tietää hyvin, että oikeistolla on enemmistö eduskunnassa ja antaa tilanteen mielellään mennä vaikka uusiin vaaleihin asti.
Totta kai. Punikit ei nyt tässä tajua sitä että suurin osa Suomen kansaa on äänestänyt oikeistopuolueita.
Vihervasemmiston natsitus ja ratsitukiima on vain tiivistänyt oikeiston rivejä. Seuraavissa vaaleissa Punikki-Kepusta karkaa äänet oikeistopuolueille. Samoin tekee RKPn oikeistosiipi. EIvät he jää katsomaan kun Suomea mädätetään sosialismilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen myös että seuraavissa vaaleissa Perssuteja johtaa joku muu kuin Rivo-Riikka Limareikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi.
On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .
Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua, eikä niitä siten voi korjata.
On myös faktaa, että syntyvyys on tässä ryhmässä, jonka Rydman kieloiksi rinnasti, nelinkertainen verrattuna kantaväestöön. Johtuu naisten alisteisesta asemasta perheissä: eivät saa mennä töihin tai kouluttautua. Ei tietty kaikissa perheissä, mutta kyseessä poikkeuksista piittaamattomat tilastot. Tätäkö ei saisi ääneen täällä todeta? Takaan, että Suomesta löytyy aika vähän ihmisiä, joiden mielestä tällaisten varjoyhteiskuntien synty on hyvä asia, mutta nyt hallituksen vihaajat ovat valmiita käyttämään lyömäaseena jopa oman etunsa vastaista ideologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Asiallinenkin arvostelu esim. m*****uuttajien sopeutumisesta, rikollisuudesta luokitellaan rasismiksi.
On sananvapauden riistoa, kun ei edes "m******uuttaja"- sanaa saa kirjoittaa oikein .
Rasismifobia ja fas*stinen rasismin vastustus kasvaa. Tietynlaista totalitarismia harjoitetaan, kun ei saa asioista puhua, eikä niitä siten voi korjata.
Äärivasemmistolaisuus kasvaa ja ottaa valtaa. Kuten aikoinaan bolshevikit venäjällä. Suomi ei olisi itsenäinen jos kommunisteja ja sosialidemokraatteja olisi ollu eduskunnassa 6 edustajaa enemmän. Demarit (SDP) äänesti Suomen itsenäisyyden julistusta vastaan 1917 ja halusi että bolshevikit päättää kohtalostamme.
Vasemmistovoimat johtaa ajojahtia.
Se on hyvä, että taas tämä tosi ajankohtainen asia otettiin esiin. Nyt on relevanttia kontenttia. Tästä on yli 100 vuotta, get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.
On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.
Ehkäpä vihdoin päästään siis testaamaan yksityisviestien julkaisemisen laillisuutta, se on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.
Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.
Kannatan!
Työnnetään kokoomus pysyvästi oikeistoblokkiin ja persujen kainaloon!
Kröhöm ... tietänet että kyseessä on suosituin puolue jolla on valta muodostaa hallitus ...
Ihan itse te vassarit pelaatte itseänne paitsioon sillä, että kukaan ei enää halua olla teidän kanssanne tekemisissä. RKP:kin hajoamassa kahteen kun puolueen vassarit riehuvat. Joten tuonkin puolueen äänestäjien valtaosa siirtyy sitten kannattamaan kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että toimittajat on vasemmistolaisia ja politiikan tutkijat oikeistolaisia.
YLE, HS, IS ovat punikkimedioita. Suomettumisen ajan viimeisiä käärmeenpesiä. Poliitikot ovat sentään vaihtumassa nuoriin mutta politiikan toimittajat ovat Kekkosen ajan punikkiänkyröitä.
On hyvä, että joku uskaltaa julkisesti kritisoida julkaisupäätöstä. Se ei tarkoita, että hyväksyisi Wille Rydmanin tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.
On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.
Ehkäpä vihdoin päästään siis testaamaan yksityisviestien julkaisemisen laillisuutta, se on hyvä asia.
Onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?
On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.