Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Se, että sinä ja koko silakkalaatikko median avulla heittelette leimoja joka suuntaan ei vielä todista että ne leimat on oikeat.
Ylipäänsä tapanne "argumentoida" on suoraan sitä samaa mitä mm. rokotevastaiset teki. Eli alkuperäistä väitettä toistellaan kerta toisensa jälkeen vaikka sen todistaisi tuhanteen kertaan vääräksi. Esimerkkinä vaikka tämä vääristelty väite purrasta ja turkkilaisesta jota vasemmisto toisteli koko somekoneistonsa voimin ja jota ulkoministerimme kiiruhti anteeksipyytelemään vaikka media tuossa vääristeli asiaa jutussaan.
Kuinka tyhminä te meitä pidätte? Persujen rasismi on kaikille päivänselvää. He kertovat siitä ihan itse ja omin sanoin kirjoituksissaan ja asennetutkimuksissa. Ei tarvitse arvuutella.
Edelleen toistat väärän väitteen ilman mitään todisteita. Kuten teillä vasureilla on tapana.
Lue asennetutkimukset viime ajoilta. Lue persujen kirjoitukset. Enempää rautalankaa en voi antaa. Kun ihminen kertoo itsestään, kannattaa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Rydmanin viestit on nostettu tikun nokkaan. Rydmanin viestit paljastuivat, koska ex-naisystävä halusi kostaa. Tavallaan jotta asia tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti, tulisi nyt saada nähdä kaikkien muidenkin ministereiden ja kansanedustajien yksityisviestit. Jokainen varmasti ymmärtää näin ajateltuna tilanteen järjettömyyden. On täysin kohtuutonta, että hyökätään jonkun kimppuun tällä tavalla ja asiassa, joka nauttii perustuslaillista suojaa.
Laura Saarikosken harkinta on pahasti pettänyt. Sensaatiohakuisuus on voittanut vastuullisen journalistiikan.
Voitaisiin aloittaa Laura Saarikosken kaiken yksityiselämän julkaisusta. Hänhän käyttää merkittävää yhteiskunnallista valtaa.
Itse olisin jättänyt nämä julkaisematta, vaikka persuja vastustankin. Emme tarvitse lisää todisteita siitä millaista arvomaailmaa he edustavat. Asia on päivänselvä.
Kaikki suomeen tulijoiden motiiveja kyseenalaistavat ovat rasisteja
Petteri Opro, vuosi 2015
Eli kaikki me ollaan rasisteja, kunhan vain asioita oikein katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Joidenkin mielestä ei. Yritetään päättää säännöt ja noudatetaan niitä sitten tasapuolisesti.
Jos eduskunta äänestää luottamusta vastaan, niin sitten ei voi. Se on se sääntö ministerien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Rydmanin viestit on nostettu tikun nokkaan. Rydmanin viestit paljastuivat, koska ex-naisystävä halusi kostaa. Tavallaan jotta asia tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti, tulisi nyt saada nähdä kaikkien muidenkin ministereiden ja kansanedustajien yksityisviestit. Jokainen varmasti ymmärtää näin ajateltuna tilanteen järjettömyyden. On täysin kohtuutonta, että hyökätään jonkun kimppuun tällä tavalla ja asiassa, joka nauttii perustuslaillista suojaa.
Laura Saarikosken harkinta on pahasti pettänyt. Sensaatiohakuisuus on voittanut vastuullisen journalistiikan.
Voitaisiin aloittaa Laura Saarikosken kaiken yksityiselämän julkaisusta. Hänhän käyttää merkittävää yhteiskunnallista valtaa.
Itse olisin jättänyt nämä julkaisematta, vaikka persuja vastustankin. Emme tarvitse lisää todisteita siitä millaista arvomaailmaa he edustavat. Asia on päivänselvä.
Kaikki suomeen tulijoiden motiiveja kyseenalaistavat ovat rasisteja
Petteri Opro, vuosi 2015
Eli kaikki me ollaan rasisteja, kunhan vain asioita oikein katsoo.
Toiset eivät tuota ole vaan vielä tajunnut, mutta muita haukkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Ehkä kannattaisi ymmärtää, että ihmiset voivat ajatella samasta asiasta eri tavoilla. Rasistiksi leimaajat ja rasismia tuomitsevat voisivat huutamisen sijasta miettiä, miksi jotkut/monet eivät pidä ulkomaalaisten tai tiettyjen ulkomaalaisryhmien määrän kasvusta Suomessa. Samalla he voisivat miettiä, miten paljon tai vähän he itse haluavat oikeasti olla tekemisissä ulkomaalaisten kanssa.
On ajateltu ja ymmärretty. Suurin osa kansasta ei ole rasisteja, osa on. Persujen kannattajiin on pesiytynyt suurin osa heistä. Kaikki tämä on tiedossa.
Maailma vaikuttaa niin helpolta, kun ajattelee mustavalkoisesti.
Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Joidenkin mielestä ei. Yritetään päättää säännöt ja noudatetaan niitä sitten tasapuolisesti.
Jos eduskunta äänestää luottamusta vastaan, niin sitten ei voi. Se on se sääntö ministerien kohdalla.
Tällaisella median aivopesulla, disinformaatiota käyttäen saataisiin tyttöjen silpominenkin hyväksytyksi.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Sori mutta median ei todellakaan ole tarkoitus valehdella, ei vaikka tarkoitus olisi "hyvä" eli saada hallitus vaihdettua vasemmistolaiseksi.
Mitäs valehtelua on Rydmanin omissa kirjoituksissa?
Jokainen aamun kommenttisi on täsmälleen samanlainen, eli toistelet väitettä siitä että hallitus ja sen puolueet on rasisteja muttet perustele sitä mitenkään.
Mistä sinä tiedät mitä rydman jutuillaan tarkoitti. Tunnetusti netissä pelkän tekstin perusteella kommunikointi on haastavaa kun ei näe keskustelukumppanin ilmeitä, eleitä, äänensävyjä yms. joista normaalikeskustelussa saa vinkkiä siitä millä asenteella mikäkin lause on lausuttu.
Lisäongelmana on lauseiden tai yksittäisten keskustelunpätkien irroittaminen pidemmästä historiasta joten ei tiedetä kontekstia. Eli keskustelijat tietävät itse nuo ja ymmärtävät toisiaan mutta ulkopuolisella ei ole tuota tietoa.
Eli hesari tässä enemmänkin valehtelee tarjoamalla sopivasti valittujen tekstinpätkien avulla luodun tarkoitushakuisen jutun ja sille valmiin tulkinnan vaikkei kykene mitenkään todistamaan väitettään. Sinä taas valehtelet toistelemalla tuota hesarin tulkintaa faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.
Yksityisyyden suoja.
Vaikka puhuisit uusista perunoista.
Eikö olisi jo aika alkaa käyttää persuista patriootti nimitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Sori mutta median ei todellakaan ole tarkoitus valehdella, ei vaikka tarkoitus olisi "hyvä" eli saada hallitus vaihdettua vasemmistolaiseksi.
Mitäs valehtelua on Rydmanin omissa kirjoituksissa?
Jokainen aamun kommenttisi on täsmälleen samanlainen, eli toistelet väitettä siitä että hallitus ja sen puolueet on rasisteja muttet perustele sitä mitenkään.
Mistä sinä tiedät mitä rydman jutuillaan tarkoitti. Tunnetusti netissä pelkän tekstin perusteella kommunikointi on haastavaa kun ei näe keskustelukumppanin ilmeitä, eleitä, äänensävyjä yms. joista normaalikeskustelussa saa vinkkiä siitä millä asenteella mikäkin lause on lausuttu.
Lisäongelmana on lauseiden tai yksittäisten keskustelunpätkien irroittaminen pidemmästä historiasta joten ei tiedetä kontekstia. Eli keskustelijat tietävät itse nuo ja ymmärtävät toisiaan mutta ulkopuolisella ei ole tuota tietoa.
Eli hesari tässä enemmänkin valehtelee tarjoamalla sopivasti valittujen tekstinpätkien avulla luodun tarkoitushakuisen jutun ja sille valmiin tulkinnan vaikkei kykene mitenkään todistamaan väitettään. Sinä taas valehtelet toistelemalla tuota hesarin tulkintaa faktana.
Sinä et suostuisi tunnistamaan rasismia vaikka se löisi sinua täysillä käkättimeen. Se on selvä ja olkoon niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.
Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.
Soutaja Jokisipilä on tässä oikeassa.
Voi vain kuvitella kuinka monia poliittikkoja nyt kuumottaa. Heistä varmaan kaikki on olleet mukana joissain somen ryhmissä, joista saisi kaiveltua heille epämiellyttävää aineistoa.
Etenkin, kun eivät 15v sitten arvanneet olevansa vuonna 2023 kansanedustajia tai ministereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin muisti on lyhyt: Susan Ruusunen julkaisi hänen ja pääministeri Vanhasen tekstiviestinvaihtoa. Kustannusyhtiö ja Ruusunen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Seksuaalielämää koskevan tiedon osalta. Sen jakaminen on laitonta ja siitä tuomittiin. Muusta ei.
Yksityisyyden suoja.
Vaikka puhuisit uusista perunoista.
Kerroin vain mistä tuomio tuli ja miksi. Ja mistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Se, että sinä ja koko silakkalaatikko median avulla heittelette leimoja joka suuntaan ei vielä todista että ne leimat on oikeat.
Ylipäänsä tapanne "argumentoida" on suoraan sitä samaa mitä mm. rokotevastaiset teki. Eli alkuperäistä väitettä toistellaan kerta toisensa jälkeen vaikka sen todistaisi tuhanteen kertaan vääräksi. Esimerkkinä vaikka tämä vääristelty väite purrasta ja turkkilaisesta jota vasemmisto toisteli koko somekoneistonsa voimin ja jota ulkoministerimme kiiruhti anteeksipyytelemään vaikka media tuossa vääristeli asiaa jutussaan.
Kuinka tyhminä te meitä pidätte? Persujen rasismi on kaikille päivänselvää. He kertovat siitä ihan itse ja omin sanoin kirjoituksissaan ja asennetutkimuksissa. Ei tarvitse arvuutella.
Miksi se olisi päivänselvää? Rasismia on syrjintä rodun perusteella. Jos tietty ryhmä tänne muuttaneita tekee esimerkiksi rikoksia huomattavasti muuta väestöä enemmän sen kritisointi ei ole rasistista vaikka ryhmä olisi tietyn rotuisia.
HS on punikkien ja viherliitäjien valtaama, tuuliajolla oleva sensaatiomedia. Vuosi vuodelta likasankojournalismi laajenee.
Grow up, please, finally.