Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.
Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.
Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Se, että sinä ja koko silakkalaatikko median avulla heittelette leimoja joka suuntaan ei vielä todista että ne leimat on oikeat.
Ylipäänsä tapanne "argumentoida" on suoraan sitä samaa mitä mm. rokotevastaiset teki. Eli alkuperäistä väitettä toistellaan kerta toisensa jälkeen vaikka sen todistaisi tuhanteen kertaan vääräksi. Esimerkkinä vaikka tämä vääristelty väite purrasta ja turkkilaisesta jota vasemmisto toisteli koko somekoneistonsa voimin ja jota ulkoministerimme kiiruhti anteeksipyytelemään vaikka media tuossa vääristeli asiaa jutussaan.
Kuinka tyhminä te meitä pidätte? Persujen rasismi on kaikille päivänselvää. He kertovat siitä ihan itse ja omin sanoin kirjoituksissaan ja asennetutkimuksissa. Ei tarvitse arvuutella.
Miksi se olisi päivänselvää? Rasismia on syrjintä rodun perusteella. Jos tietty ryhmä tänne muuttaneita tekee esimerkiksi rikoksia huomattavasti muuta väestöä enemmän sen kritisointi ei ole rasistista vaikka ryhmä olisi tietyn rotuisia.
Valkopeskää toki rasistisia törkeyksiä, kun se teistä on jostain syystä kovin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
HS on punikkien ja viherliitäjien valtaama, tuuliajolla oleva sensaatiomedia. Vuosi vuodelta likasankojournalismi laajenee.
Fiksumpi osa kansasta onkin lopettanut tilaamisen tai harkitsee sitä. HS:n on pakko elää mainosklikeillä yhä enemmän.
Lopettaisin Hesarin tilaukseni tämän takia. Mutta en voi enää, kun olen lopettanut sen jo aiemmin.
Hesari tekee meille kaikille palveluksen. Jos nämä jutut menee oikeuteen asti, saadaan päätös siitä, mitä voidaan mediassa julkaista ja millä perusteella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Se, että sinä ja koko silakkalaatikko median avulla heittelette leimoja joka suuntaan ei vielä todista että ne leimat on oikeat.
Ylipäänsä tapanne "argumentoida" on suoraan sitä samaa mitä mm. rokotevastaiset teki. Eli alkuperäistä väitettä toistellaan kerta toisensa jälkeen vaikka sen todistaisi tuhanteen kertaan vääräksi. Esimerkkinä vaikka tämä vääristelty väite purrasta ja turkkilaisesta jota vasemmisto toisteli koko somekoneistonsa voimin ja jota ulkoministerimme kiiruhti anteeksipyytelemään vaikka media tuossa vääristeli asiaa jutussaan.
Kuinka tyhminä te meitä pidätte? Persujen rasismi on kaikille päivänselvää. He kertovat siitä ihan itse ja omin sanoin kirjoituksissaan ja asennetutkimuksissa. Ei tarvitse arvuutella.
Edelleen toistat väärän väitteen ilman mitään todisteita. Kuten teillä vasureilla on tapana.
Lue asennetutkimukset viime ajoilta. Lue persujen kirjoitukset. Enempää rautalankaa en voi antaa. Kun ihminen kertoo itsestään, kannattaa kuunnella.
Ei tuo ole perustelu vaan taas kerran toistat väitteesi ilman perustelua.
Väitteessäsi on se ongelma, että se perustuu pelkälle hokemiselle eikä sille ole perusteluita jotka kestäisi tarkempaa tarkastelua. Ylipäänsä tuo näyttää olevan nykytyylisen vasemmistolaislähtöisen vastustajien maalituksen päätaktiikka tällä hetkellä. Eli luodaan toistelulla väite joka on toistelun varjolla muotoutunut ehkä pitkänkin ajan kuluessa ns. faktaksi jota ei enää haasteta mediassakaan. Tämän päälle toistellaan lisää vastaavaa väitettä ja leimasanaa.
Tekniikka on siis ihan sama kuin aatulla aikanaan ns. "suuren valeen" aikana. Kun media saadaan toistamaan valetta faktana, esim. vaikka persut = nasset tai persut = ääri oikeisto tai persut = rasistit uusimpana variaationa niin kansa ei välttämättä lähde haastamaan noiden väitettä kun se ei usko että media valehtelisi tuollaisessa asiassa.
Neuvostoliitto aikanaan ja venäjä sen jälkeen pelaa todella pitkiä pelejä propagandansa kanssa. Sen tästä voi oppia, jos kykenee oppimaan.
Onko Rydmanin siis ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Se, että sinä ja koko silakkalaatikko median avulla heittelette leimoja joka suuntaan ei vielä todista että ne leimat on oikeat.
Ylipäänsä tapanne "argumentoida" on suoraan sitä samaa mitä mm. rokotevastaiset teki. Eli alkuperäistä väitettä toistellaan kerta toisensa jälkeen vaikka sen todistaisi tuhanteen kertaan vääräksi. Esimerkkinä vaikka tämä vääristelty väite purrasta ja turkkilaisesta jota vasemmisto toisteli koko somekoneistonsa voimin ja jota ulkoministerimme kiiruhti anteeksipyytelemään vaikka media tuossa vääristeli asiaa jutussaan.
Kuinka tyhminä te meitä pidätte? Persujen rasismi on kaikille päivänselvää. He kertovat siitä ihan itse ja omin sanoin kirjoituksissaan ja asennetutkimuksissa. Ei tarvitse arvuutella.
Edelleen toistat väärän väitteen ilman mitään todisteita. Kuten teillä vasureilla on tapana.
Lue asennetutkimukset viime ajoilta. Lue persujen kirjoitukset. Enempää rautalankaa en voi antaa. Kun ihminen kertoo itsestään, kannattaa kuunnella.
Ei tuo ole perustelu vaan taas kerran toistat väitteesi ilman perustelua.
Väitteessäsi on se ongelma, että se perustuu pelkälle hokemiselle eikä sille ole perusteluita jotka kestäisi tarkempaa tarkastelua. Ylipäänsä tuo näyttää olevan nykytyylisen vasemmistolaislähtöisen vastustajien maalituksen päätaktiikka tällä hetkellä. Eli luodaan toistelulla väite joka on toistelun varjolla muotoutunut ehkä pitkänkin ajan kuluessa ns. faktaksi jota ei enää haasteta mediassakaan. Tämän päälle toistellaan lisää vastaavaa väitettä ja leimasanaa.
Tekniikka on siis ihan sama kuin aatulla aikanaan ns. "suuren valeen" aikana. Kun media saadaan toistamaan valetta faktana, esim. vaikka persut = nasset tai persut = ääri oikeisto tai persut = rasistit uusimpana variaationa niin kansa ei välttämättä lähde haastamaan noiden väitettä kun se ei usko että media valehtelisi tuollaisessa asiassa.
Neuvostoliitto aikanaan ja venäjä sen jälkeen pelaa todella pitkiä pelejä propagandansa kanssa. Sen tästä voi oppia, jos kykenee oppimaan.
Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.
Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.
Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.
Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.
Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.
Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä viestittelyn toisen osapuolen (ja viestit vuotaneen) henkilön omalla nimellä kirjoittama mielipidekirjoitus otsikolla Lapsensaantia ei pidä jättää kouluttamattomalle väestölle: https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2426527
Ottamatta kantaa aiheeseen, on päivänselvää, että hän on politiikaltaan pitkälti samoilla linjoilla Rydmanin kanssa. Esimerkiksi viittaa kevyesti väestön vaihtumiseen. Luultavasti myös ollut hyvinkin samaa mieltä viesteistä. Toimittajana olisin kyseenalaistanut, että mikä on nyt todellinen motiivi nyt yhtäkkiä nähdä viestit asiattomina.
Vierailija kirjoitti:
Hesari tekee meille kaikille palveluksen. Jos nämä jutut menee oikeuteen asti, saadaan päätös siitä, mitä voidaan mediassa julkaista ja millä perusteella!
Demlalainen oikeutemme ei ihan äkkiä lähde tuomitsemaan mediaa vastaan ja persujen puolesta. Eli turha pidätellä henkeään odotellessa puolueetonta tuomiota.
Demla on muuten yksi niistä monista neuvostoajan jäänteistä suomalaisessa yhteiskunnassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on ihmeissään, kun ovat joutuneet valtaanpääsyn jälkeen pois mediakuplastaan! Tottuivat siihen, että voivat huudella omilleen mitä tahansa, millä sanamuodoilla tahansa eikä se kantautunut heidän kuplan ulkopuolelle. Nyt kun pitäisi ajaa kaikkien suomalaisten asiaa ja edustaa Suomea erivärisillekin ihmisille, ollaan pulassa, kun joutuvat kohtelemaan vähättelemiään ihmisiä ihmisarvoisesti. Muu kansa on huolissaan, että pystyvätkö persuministerit lokeroimaan persoonansa työssään erilleen omista ja kannattajiensa arvoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.
Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.
Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.
Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.
Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.
Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.
Jää nähtäväksi 🙂. Se on selvä, että perzuista löytyy ainakin ehtymättömästi materiaalia. The gift that keeps on giving.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS:n ja muidenkin populistilehtien taktiikka on kaivaa vuosia, jopa vuosikymmeniä olevan vanha viesti ja kertoa se kohu-uutisena. Ainoa kohu on se, että HS (tai muu media) kertoo sen olevan kohu. Kukaan muu ei muistaisi, edes välittäisi koko asiasta.
Mediatalot luovat keino-ongelmia ja saavat yhteiskunnan sekaisin.
Jotain rajoitteita tai lakeja tulee heidän touhuiluun, ja se on vaan hyväksi yhteiskuntarauhan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se niin, että vaikka joku on tällaisia viestejä vuotanut, ei se poista niiden statusta yksityisviestinä.
Jos joku vuotaa potilastietoja nettiin, ei HS tai muu media saa niitä julkaista omalla sivullaan. Miksi se saisi julkaista yksityisiä viestejä?
Jos joku varastaa auton ja jättää sen tien varteen, onko sallittua ottaa se siitä käyttöön, koska joku jo varasti sen, niin nythän se on vapaasti käytettävissä, eikö niin?
Miksi sen viestejä ei saa julkaista kun tämä peto itse julkaisi poliisin salassa pitoon määräämiä tekstejä.
Mihinkäs se on unohdettu?
Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.
Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.
Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.
Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.
Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.
Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.
Jää nähtäväksi 🙂. Se on selvä, että perzuista löytyy ainakin ehtymättömästi materiaalia. The gift that keeps on giving.
Jää nähtäväksi. Tämä kaikkien taustojen kaivelu voi osoittautua ihan teidän puolelle varsin ikäväksi. Ne Neuvostoliitto- ja DDR-yhteydet tulevat olevat varsin kiinnostavia.
Tosin taidat kirjoitella Pietarin trollitehtaasta, joten teillehän tämä kaikki on vain hyväksi. Onnittelut sulle harvinaisen hyvästä kielitaidosta!
Vierailija kirjoitti:
Tässä viestittelyn toisen osapuolen (ja viestit vuotaneen) henkilön omalla nimellä kirjoittama mielipidekirjoitus otsikolla Lapsensaantia ei pidä jättää kouluttamattomalle väestölle: https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2426527
Ottamatta kantaa aiheeseen, on päivänselvää, että hän on politiikaltaan pitkälti samoilla linjoilla Rydmanin kanssa. Esimerkiksi viittaa kevyesti väestön vaihtumiseen. Luultavasti myös ollut hyvinkin samaa mieltä viesteistä. Toimittajana olisin kyseenalaistanut, että mikä on nyt todellinen motiivi nyt yhtäkkiä nähdä viestit asiattomina.
Varmaan se sama kasvuprosessi, jonka on käynyt läpi Rivo-Riikka ja Halla-aho ja Rantanen ja
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on punikkien ja viherliitäjien valtaama, tuuliajolla oleva sensaatiomedia. Vuosi vuodelta likasankojournalismi laajenee.
Fiksumpi osa kansasta onkin lopettanut tilaamisen tai harkitsee sitä. HS:n on pakko elää mainosklikeillä yhä enemmän.
Taitavat saada rahansa tekemällä sarjatuotantona halpaa tositv:tä ja sinne väliin jättimäärä mainoksia. Lisäksi noilla on mm. kouluille myytävää oppimateriaalituotantoa ja musiikkibisneksessä radiokanavien lisäksi festareita.
Suurin osa kansasta on valehtelijoita, koska heidän näkemyksensä asioista ei kestä päivänvaloa.
Kaikki tämä on tiedossa.
Tämä ajojahti on tekopyhää jeesustelua, jolla vasemmisto haluaa ja pystyy vaikuttamaan hallituksen toimintakykyyn. Aidot n a * * i t osaavat käyttää propagandaa kansan ajattelun "puhdistamiseksi" ja he saavat myös median mukaan piirileikkiinsä. Ettekö te kykene tunnistamaan aivopesua, vaikka se hutkii teitä metrin halolla?