Lue keskustelun säännöt.
HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia
28.07.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009635104.html
Lääkärin arvokas aika valuu hukkaan, kun potilaat eivät halua olla hoidossa pelkän lääkärin ihonvärin vuoksi. Sydänkohtauksenkin saaneet mieluummin kuolevat kuin ottavat hoitoa vastaan. Miten on, onko näille pakko edes etsiä toista lääkäriä tilalle?
Kommentit (1113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.
Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihonväri on minusta todellakin epäolennainen juttu. Suomen kielitaito on se, johon kiinnitän huomiota. Sanojen nyanssitkin voivat olla tärkeitä, jopa elintärkeitä hoidon onnistumiselle ja jopa elämän jatkumiselle.
Vaikka ulkomaalainen lääkäri puhuisi hyvin suomea, niin on 100% varmaa, että väärinymmärryksiä tulee kuitenkin. Yksi iso syy on kulttuurierot, vaikka tietty ryhmä haluaa kieltää sen.
Itelle on käynyt kans niin että lääkäri puhui hyvin suomea ja luulin että ymmärtääkin, mutta sen perusteella mitä ehdotti hoidoksi ja mitä oli Kantaan kirjannut, niin oli ymmärtänyt kaiken väärin. Tämä lääkäri oli luultavasti aasialainen, ainakin nimi ja ulkonäkö sopi aasialaiseen.
eri
Siis kun olin töissä hoitoalalla, niin ketä hoidin heitti minua lötköllä lihaleikkeleellä naamaan ja huusi: "vn vammanen".
Potkasisi vielä nilkkaan ja kyseessä oli tyypillinen 8e tuntipalkkatyö.
Sen jälkeen olen vältellyt töitä, koska menetin asiakkaani takia useaksi vuodeksi yöunet ja näen tapahtumasta painajaisia edelleenkin.
Lötkö makkara lävähtää naamaani ja taustalla kaikuu haukkumasana. Se oli todella nöyryyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
N-sana ei ole haukkumasana. Se oli täysin neutraali sana vielä 20 vuotta sitten. Sen jälkeen meihin on vaikuttanut USA:n kulttuuri, jossa heidän oma (meistä erilainen) n-sanansa on loukkaava. Se ei silti tarkoita että se olisi sitä Suomessa. Eiväthän espanjankielisetkään maat ole poistaneet sanastostaan sanaa "negro" (joka tarkoittaa yksinkertaisesti mustaa väriä, ei rotua). Myydäänhän täälläkin esimerkiksi "Gato Negro" -viiniä.
Mitä alapeukuttamista tässä on? Yksinkertaisesti tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Olen eri, mutta miten sulta meni ohi tuon viestin ydin?
"ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen."
Miksi vammaisten ja romanien syrjintä on sun mielestä ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Onhan sille, kuten tuo viinin nimi. "Gato Negro".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Vammainen sana on niin negatiivisesti värittynyt, että kyllä mä ottaisin sen henk koht loukkauksena.
Nee ke ri ei ole rasistinen. Se tarkoittaa mustaa ihmistä. Puheessa käytän edelleen. Kuten jokamiehenoikeuttakin ja palomiestä, esimiestä, lakimiestä jne.
menen yksityiselle sellaiselle lääkärin, jonka haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Olen eri, mutta miten sulta meni ohi tuon viestin ydin?
"ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen."
Miksi vammaisten ja romanien syrjintä on sun mielestä ok?
Kuka sanoo, että on ok? Kirjoittaja ei nimitellyt vammaisia ja romaneja, joten pojalla ei ole mitään syytä puuttua vanhempiensa kielenkäyttöön heistä. Sen sijaan n-sana on rasistinen ilmaus jonka käyttäminen ei ole ok. Aiheesta poika sanoo.
Kyllä vanhemmat sen itsekin tietävät oikeasti. Eivät vain välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Vammainen sana on niin negatiivisesti värittynyt, että kyllä mä ottaisin sen henk koht loukkauksena.
Nee ke ri ei ole rasistinen. Se tarkoittaa mustaa ihmistä. Puheessa käytän edelleen. Kuten jokamiehenoikeuttakin ja palomiestä, esimiestä, lakimiestä jne.
Mikä on nykyinen poliittisesti korrekti tapa puhua vaikkapa kehitysvammaisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Onhan sille, kuten tuo viinin nimi. "Gato Negro".
Gato negro tarkoittaa ihan kuule vaan mustaa kissaa, vanhan tarun hahmoa.
Kotus piste fi
Sieltä voit katsoa mikä sana on nykyään halventava
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Kyllä sille on neutraalejakin käyttötarkoituksia. esim. n e e k e rin suukko. Se herkullinen suklaakuorinen vaahtoinen karkki. Jopa positiivinen käyttötarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Vammainen sana on niin negatiivisesti värittynyt, että kyllä mä ottaisin sen henk koht loukkauksena.
Nee ke ri ei ole rasistinen. Se tarkoittaa mustaa ihmistä. Puheessa käytän edelleen. Kuten jokamiehenoikeuttakin ja palomiestä, esimiestä, lakimiestä jne.
Siis otat loukkauksena, jos esim. näkövammaisista puhutaan näkövammaisina? Vaaditko, että vammaisjärjestöt vaihtavat nimensä? Tai vammaispalvelulaille uusi nimi?
Vai onko kenties kyse vain siitä, että sinun kutsuminen vammaiseksi on haukkumista?
Mikä on se neutraali puhe, jossa käytät n-sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli huono omatunto. Olin viime vuonna Naistenklinikalla sektiossa, ja jotenkin yllätyin, kun ennen leikkausta minulle tuli esittäytymään tummaihoinen nainen huivi päässä. Yritin kieltää tunteeni, koska minua hävetti ennakkoluuloni. Olin kuitenkin salaa helpottunut, kun edellisessä leikkauksessa kesti ja minut leikkasikin toinen lääkäri. En tietenkään olisi kuitenkaan kieltäytynyt ensimmäisenkään lääkärin leikkauksesta.
En IKINÄ suostuisi huiviakan hoidettavaksi, ottaisin ennemmin riskin että jokin menee pieleen. Niin kauan kun henki pihisee, ei huivillinen nainen minuun koske edes pitkällä tikulla. En todellakaan avaa jalkoja naiselle, jonka mielestä mies on arvokkaampi ja jonka kulttuurissa vain poikia saa syntyä. Alkaisi varmaan painostamaan potilaitaankin poikien hankkimiseen ja oksentaisi jos lapsi on tyttö.
Saanko minäkin pitää lääkärinä symbolia, jossa lukee että inhoan miehiä? :) Ai en? Miksi vain naisia saa vihata?
Jos ite valitsee noin näkyvän uskonnollisen symbolin työssä, ei voi todellakaan valittaa. Huivi syrjii KAIKKIA naisia, en edes voi laskea kuinka monta kertaa Suomessa on muslimimies tai tuntematon pikkupoika alkanut sörkkiä hiuksiani kadulla / bussissa / ratikassa. Jokainen sörkkijä on ollut somali tai arabi. Huivipäiden takia MINUN hiuksiani eksotisoidaan ja seksualisoidaan, ja sitten pitäisi antaa huivityrannin koskea itseen?
Pikkutytötkin seksualisoidaan, kun heidät pakotetaan huiveihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Kyllä sille on neutraalejakin käyttötarkoituksia. esim. n e e k e rin suukko. Se herkullinen suklaakuorinen vaahtoinen karkki. Jopa positiivinen käyttötarkoitus.
Kyseisen karkin nimi on vuosia sitten muutettu. Juuri siksi, ettei ole neutraali sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.
sh
Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?
Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.
Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.
Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa - niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.
Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?
Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.
Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.
Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?
Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?
Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.
Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.
Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.
sivusta
Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.
N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?
Kyllä sille on neutraalejakin käyttötarkoituksia. esim. n e e k e rin suukko. Se herkullinen suklaakuorinen vaahtoinen karkki. Jopa positiivinen käyttötarkoitus.
Kyseinen tuotehan ei enää ole tuonniminen.
Eri
Vaikka ulkomaalainen lääkäri puhuisi hyvin suomea, niin on 100% varmaa, että väärinymmärryksiä tulee kuitenkin. Yksi iso syy on kulttuurierot, vaikka tietty ryhmä haluaa kieltää sen.