HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia

Vierailija kirjoitti:

Ne on n e eke rin pusui eikä mitään suukkoja. On aina ollut ja meidän vanhojen mielestä ovat vieläkin. Kaikki tietää mitä ostaa kun sanoo et tuo n e e kerin pusui, jos sanoo et tuo suukkoja ni ovat että mitä?

Sama es.k.i.m.o jäätelön kanssa, kukaan ei tajua jos pyytää tuomaan puikkoja.

t:40v

Totta. Oon samanikäinen ja kyllä minäkin sanon että tuo e skimoita tai n eekerin pusuja kuin että  alan selittää pitkät pätkät puikoista ja suukoista, kunnes toinen vihdoin oivaltaa mitä ihmettä tarkoitan. Jäätelöpuikkoja on sadanlaisia, ei kukaan pelkästä puikosta tajua mitä pitää tuoda eikä suukoista että mitä h iton suukkoja. Pelkkä suukko on pusu poskelle eikä mikään syötävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kolme vuotta sitten  nee kerinsuukkopakkauksessa oli  nee kerit pussaamassa.

Todellista rasismia on, että n e e k e r i t on poistettu siitä  rasiasta, samoin muistakin tuotteista kuten Uncle Ben's riisistä. Toisaalta, mustat pitävät ilmeisesti tuotteita nyt laadukkaampina tai ainakaan niihin ei liity mustiin liitettäviä negatiiviisia mielikuvia kun heitä ei ole enää pakkauksen kyljessä?

Niin muuten onkin rasismia. Miksi pakkauksien kylkeen kelpaa vain vaaleat ihmiset? Onko edes hiusväripaketeissakaan ketään mustaa?

Pakkauksiinhan nimenomaan ei saa laittaa mustien ihmisten kuvia koska se olisi rasismia. Siksi Uncle Ben's pakkauksetkin muutettiin.

Kukakohan sulttaani pahoitti mielensä kun kondomienkin nimi piti muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.

Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.

Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.

Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.

Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.

Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?

En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.

sh

Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?

Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.

Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.

Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa -  niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.

Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?

Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.

Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.

Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?

Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?

Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.

Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.

Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.

Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.

sivusta

Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.

N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?

Onhan sille, kuten tuo viinin nimi. "Gato Negro".

Gato negro tarkoittaa ihan kuule vaan mustaa kissaa, vanhan tarun hahmoa.

Kotus piste fi

Sieltä voit katsoa mikä sana on nykyään halventava

Eri

Edelleen, n-sana on historiallisessa kontekstissa loukkaava ja rasistinen vain USA:ssa, johtuen heidän historiastaan ja tavasta jolla sitä on käytetty.

Suomen kielen vastaavaa n-sanaa ei ole koskaan käytetty loukkaavasti, miksi olisikaan? Ei meillä ole koskaan ollut mustia orjia.

Ja BTW, USA:ssa kasvaneena I cringe joka kerta kun kirjoitan tai luen sanan "musta". Koska USA:ssa vielä hyvin hiljattain se oli äärimmäisen loukkaava ja rasistinen sana. Poliittisesti korrekti termi oli "African-American". Eli niin ne sanat muuttuvat. "Värillinen" on toinen aivan järkyttävä sana, sillä se viittaa sanaan "colored", joka on USA:n kontekstissa myös aivan järkyttävän alentava ja rasistinen sana. Silti tuotakin Suomessa käytetään. Which goes to show, että suurin osa nykyajan nuorista suomalaisista ei oikeasti tiedä asioista mitään muuta paitsi mitä lukevat somesta eivätkä usein edes ymmärrä lukemaansa.

Se afrikanamerikkalainen ei oikein toimi jos puhutaan Suomessa asuvasta henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kolme vuotta sitten  nee kerinsuukkopakkauksessa oli  nee kerit pussaamassa.

Todellista rasismia on, että n e e k e r i t on poistettu siitä  rasiasta, samoin muistakin tuotteista kuten Uncle Ben's riisistä. Toisaalta, mustat pitävät ilmeisesti tuotteita nyt laadukkaampina tai ainakaan niihin ei liity mustiin liitettäviä negatiiviisia mielikuvia kun heitä ei ole enää pakkauksen kyljessä?

Niin muuten onkin rasismia. Miksi pakkauksien kylkeen kelpaa vain vaaleat ihmiset? Onko edes hiusväripaketeissakaan ketään mustaa?

Pakkauksiinhan nimenomaan ei saa laittaa mustien ihmisten kuvia koska se olisi rasismia. Siksi Uncle Ben's pakkauksetkin muutettiin.

Kukakohan sulttaani pahoitti mielensä kun kondomienkin nimi piti muuttaa?

Eskimotkin vetivät herneen nenään.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ennakkoluuloisuutta tässä ketjussa!

Tuntuu siltä kuin moni kirjoittaja ei lainkaan olisi ollut edes arkisessa keskusteluyhteydessä muslimien kanssa. Jos tunnet ihmisen, et ryhmitä häntä, vaan otat kaikki yksilöinä. Kuten kantaväestössä, myös maahanmuuttajissa on monenlaisia ihmisiä.

Mutta ulkomaalaiset pitää kaikki hyväksyä. Ei niitä saa ottaa yksilöinä. Vaikka sulla ois ihan hemmetin rasittava naapuri joka möykkää kaikki yöt, niin jos se on ulkomaalainen niin et saa valittaa. Se on rasismia. Jos se on suomalainen niin sitten valittaminen on ok.  Sama jos joku vaikka rais kaa, jos se on ulkomaalainen niin et saa valittaa. Se on rasismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.

Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.

Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.

Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.

Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.

Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?

En osaa vastata kysymykseesi koska me olemme ilmeisesti luettu aivan eri artikkeli. Tai ainakaan minä en nähnyt tuollaista kommenttia.

sh

Selvästi et lukenut juttua, mutta autan sinua. Joten voit nyt vastata. Miten esimerkiksi itse suhtautuisit, jos joku iäkäs, kenties jo muistisairaudesta kärsivä, ihminen vahingossa käyttäisi n-sanaa ollessaan sairaalassa? Mikä se "jyrkkä suhtautuminen" ja "puuttuminen" tuollaisessa tapauksessa olisi?

Tämäkin n-sanan käytön muuttuminen halveksumiseksi on tapahtunut tässä ajan mittaan. Vielä 1970-luvulla seurakunnan tyttökerhossa puhuttiin n e e kerilapsista, kun oli puhetta ulkomailla tehtävästä lähetystyöstä. Itse näin jälkeenpäin ajatellen mielsin sen lähinnä hellittelynimeksi. En käytä n-sanaa nykyään julkisesti, mutta kyllä me miehen kanssa käytetään sitä sanaa, mitenkään väheksymättä ko. rodun edustajia.

Poikamme kuullen tätä sanaa emme kuitenkaan käytä, koska hän puolustaa ko. rotua mm. somessaan käyttämällä esittelyssään linkkiä blacklivesmatters. Tokihan se on todella tuomittavaa, että amerikoissa ammutaan poliisien toimesta sen kummemmin asiaa pohtimatta vesipyssyä kädesssään pitävä tum ma ihoinen teini.

Mutta vaikka tämän samaisen em. ihmisten ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajavan parikymppisen poikamme kanssa ollaan yritetty ottaa käsittelyyn r omanien ja vammaisten edustamien vähemmistöjen (me näitä molempia kohtaamme ammateissamme) syrjinnästä, joka on ihan jokapäiväistä todellisuutta Suomessa -  niin tämä ei jostain millään tavalla ylitä hänen käsityskykyänsä syrjinnästä. Mus tat ja ho mot - niitä pitää puolustaa. Mainittakoon, että poika on kuitenkin itse hetero ja valkoihoinen.

Poikanne on oikeassa. Te olette väärässä. Mitä tulee vammaisiin ja romaneihin, nimittelettekö heitä loukkaavalla haukkumasanalla?

Jos nimittelisitte, poikanne saattaisi hyvinkin puuttua siihen. Se, että on olemassa syrjittyjä vähemmistöjä, ei oikeuta nimittelemään heistä ketään.

Kyllä työssämme, toinen sosiaali- ja toinen terveydenhuollon puolella käytämme vammaisesta sanaa vammainen myös hänen itsensä kuullen. Millä sanalla sinä muuten nimittäisit esimerkiksi kehitys- tai liikuntavammaista henkilöä? Ja joitakin kertoja olen puhunut r omanien kanssa, että mieltävätkö he pelkästään m ustalais-sanan käytön haukkumiseksi tai nimittelyksi, niin eivät, jotkut puhuvat itsekikin itsestään sillä nimityksellä.

Mitä oikein horiset? Etkö tosiaan tajua, että n-sana on haukkumasana, jota ei käytetä kenestäkään? Vammainen ei ole haukkumasana vammaisesta ihmisestä. Miten voit sekoittaa asiat noin pahasti?

Jos käyttäisit vammaisista rumia nimityksiä, aivan varmaan jokainen järkevä ihminen huomauttaisi siitä. Ihan kuten poikanne huomauttaa siitä, jos käytätte rasistisia nimityksiä ja kieltäydytte edes tajuamasta, että se on rasistinen. Käytätkö esimerkiksi n-sanaa töissä?

Nee .ker .ri ei ole ollut Suomessa koskaan haukkumasana. Ne .kru ehkä vähän muttei niin sekään. Se oli vain lyhenne.

Meillä oli ihan muita sanoja haukkumistarkoitukseen. Kuten on yhäkin.

Vammainen sen sijaan kyllä on oikeasti käytetty haukkumasana.

Nykyään haukkumasanoja tuntuu olevan mm. mt-ongelmainen, psykoottinen jne. Narsistit kuulemma käyttää niitä asiantuntijoiden mukaan paljon. Nopea tapa mitätöidä toisen jutut.

sivusta

Niin, vammainen-sanalla haukutaan vammattomia. Mutta kun vammaista kutsutaan vammaiseksi siinä asiayhteydessä kuin vammaisuus on relevantti asia, sana ei ole haukkumasana. Ihan kuten naisen tytöttely on epäasiallista, vaikka tyttö-sanassa ei jossain muussa yhteydessä ole mitään vikaa.

N-sanalle ei ole mitään neutraalia käyttötarkoitusta. Nimitys on nykyisin yksiselitteisesti rasistinen. Jos joku kiistää, käyttääkö itse sanaa vaikkapa asiakkaiden tiedoissa?

Onhan sille, kuten tuo viinin nimi. "Gato Negro".

Gato negro tarkoittaa ihan kuule vaan mustaa kissaa, vanhan tarun hahmoa.

Kotus piste fi

Sieltä voit katsoa mikä sana on nykyään halventava

Eri

Edelleen, n-sana on historiallisessa kontekstissa loukkaava ja rasistinen vain USA:ssa, johtuen heidän historiastaan ja tavasta jolla sitä on käytetty.

Suomen kielen vastaavaa n-sanaa ei ole koskaan käytetty loukkaavasti, miksi olisikaan? Ei meillä ole koskaan ollut mustia orjia.

Ja BTW, USA:ssa kasvaneena I cringe joka kerta kun kirjoitan tai luen sanan "musta". Koska USA:ssa vielä hyvin hiljattain se oli äärimmäisen loukkaava ja rasistinen sana. Poliittisesti korrekti termi oli "African-American". Eli niin ne sanat muuttuvat. "Värillinen" on toinen aivan järkyttävä sana, sillä se viittaa sanaan "colored", joka on USA:n kontekstissa myös aivan järkyttävän alentava ja rasistinen sana. Silti tuotakin Suomessa käytetään. Which goes to show, että suurin osa nykyajan nuorista suomalaisista ei oikeasti tiedä asioista mitään muuta paitsi mitä lukevat somesta eivätkä usein edes ymmärrä lukemaansa.

Se afrikanamerikkalainen ei oikein toimi jos puhutaan Suomessa asuvasta henkilöstä.

Mikä sen termin sitten pitäisi olla? Musta on rasistinen termi, samoin värillinen. Ja ilmeisesti somali on myös kielletty termi.

Jos mustaihoinen on rasistinen termi niin onko valkoihoinen myös?

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, onko muslimien työsopimuksessa joku lisäpykälä niin että he voivat rukoilla viisi kertaa päivässä ja pitää näin taukoa työnteosta? Jos lääkäri tekee leikkausta tai hoitaja jotain toimenpiteitä, keskeyttävätkö he ne kun on rukouksen aika?

Kätteleekö muslimi mieslääkäri suomalaista naispotilasta? Saako suomalainen mieslääkäri kätellä muslimi naispotilasta?

Tietääkö joku?

Edelleenkään kaikki muslimit eivät noudata kaikkia uskontonsa sääntöjä läheskään samalla tarkkuudella. Ihan samoin kuin on pelkkiä tapakristittyjä niin osa muslimeista on sitä vain muodollisesti. Esimerkiksi tuosta kättelystä, olin työmatkalla eräässä muslimimaassa ja paikallisista miehistä vain muutama kieltäytyi kättelemästä minua koska olen nainen, loput eivät nähneet siinä mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, onko muslimien työsopimuksessa joku lisäpykälä niin että he voivat rukoilla viisi kertaa päivässä ja pitää näin taukoa työnteosta? Jos lääkäri tekee leikkausta tai hoitaja jotain toimenpiteitä, keskeyttävätkö he ne kun on rukouksen aika?

Kätteleekö muslimi mieslääkäri suomalaista naispotilasta? Saako suomalainen mieslääkäri kätellä muslimi naispotilasta?

Tietääkö joku?

Edelleenkään kaikki muslimit eivät noudata kaikkia uskontonsa sääntöjä läheskään samalla tarkkuudella. Ihan samoin kuin on pelkkiä tapakristittyjä niin osa muslimeista on sitä vain muodollisesti. Esimerkiksi tuosta kättelystä, olin työmatkalla eräässä muslimimaassa ja paikallisista miehistä vain muutama kieltäytyi kättelemästä minua koska olen nainen, loput eivät nähneet siinä mitään ongelmaa.

Saako sanaa muslimi enää käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, onko muslimien työsopimuksessa joku lisäpykälä niin että he voivat rukoilla viisi kertaa päivässä ja pitää näin taukoa työnteosta? Jos lääkäri tekee leikkausta tai hoitaja jotain toimenpiteitä, keskeyttävätkö he ne kun on rukouksen aika?

Kätteleekö muslimi mieslääkäri suomalaista naispotilasta? Saako suomalainen mieslääkäri kätellä muslimi naispotilasta?

Tietääkö joku?

Edelleenkään kaikki muslimit eivät noudata kaikkia uskontonsa sääntöjä läheskään samalla tarkkuudella. Ihan samoin kuin on pelkkiä tapakristittyjä niin osa muslimeista on sitä vain muodollisesti. Esimerkiksi tuosta kättelystä, olin työmatkalla eräässä muslimimaassa ja paikallisista miehistä vain muutama kieltäytyi kättelemästä minua koska olen nainen, loput eivät nähneet siinä mitään ongelmaa.

Saako sanaa muslimi enää käyttää?

Ei. Se on islamofobista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on n e eke rin pusui eikä mitään suukkoja. On aina ollut ja meidän vanhojen mielestä ovat vieläkin. Kaikki tietää mitä ostaa kun sanoo et tuo n e e kerin pusui, jos sanoo et tuo suukkoja ni ovat että mitä?

Sama es.k.i.m.o jäätelön kanssa, kukaan ei tajua jos pyytää tuomaan puikkoja.

t:40v

Totta. Oon samanikäinen ja kyllä minäkin sanon että tuo e skimoita tai n eekerin pusuja kuin että  alan selittää pitkät pätkät puikoista ja suukoista, kunnes toinen vihdoin oivaltaa mitä ihmettä tarkoitan. Jäätelöpuikkoja on sadanlaisia, ei kukaan pelkästä puikosta tajua mitä pitää tuoda eikä suukoista että mitä h iton suukkoja. Pelkkä suukko on pusu poskelle eikä mikään syötävä.

Ne on Brunbergin pusuja tai vaahtosuukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on n e eke rin pusui eikä mitään suukkoja. On aina ollut ja meidän vanhojen mielestä ovat vieläkin. Kaikki tietää mitä ostaa kun sanoo et tuo n e e kerin pusui, jos sanoo et tuo suukkoja ni ovat että mitä?

Sama es.k.i.m.o jäätelön kanssa, kukaan ei tajua jos pyytää tuomaan puikkoja.

t:40v

Totta. Oon samanikäinen ja kyllä minäkin sanon että tuo e skimoita tai n eekerin pusuja kuin että  alan selittää pitkät pätkät puikoista ja suukoista, kunnes toinen vihdoin oivaltaa mitä ihmettä tarkoitan. Jäätelöpuikkoja on sadanlaisia, ei kukaan pelkästä puikosta tajua mitä pitää tuoda eikä suukoista että mitä h iton suukkoja. Pelkkä suukko on pusu poskelle eikä mikään syötävä.

Ne on Brunbergin pusuja tai vaahtosuukkoja.

Mutta tunnetaan paremmin n**kerin suukkoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kolme vuotta sitten  nee kerinsuukkopakkauksessa oli  nee kerit pussaamassa.

Todellista rasismia on, että n e e k e r i t on poistettu siitä  rasiasta, samoin muistakin tuotteista kuten Uncle Ben's riisistä. Toisaalta, mustat pitävät ilmeisesti tuotteita nyt laadukkaampina tai ainakaan niihin ei liity mustiin liitettäviä negatiiviisia mielikuvia kun heitä ei ole enää pakkauksen kyljessä?

Niin muuten onkin rasismia. Miksi pakkauksien kylkeen kelpaa vain vaaleat ihmiset? Onko edes hiusväripaketeissakaan ketään mustaa?

Pakkauksiinhan nimenomaan ei saa laittaa mustien ihmisten kuvia koska se olisi rasismia. Siksi Uncle Ben's pakkauksetkin muutettiin.

Kukakohan sulttaani pahoitti mielensä kun kondomienkin nimi piti muuttaa?

Eskimotkin vetivät herneen nenään.

Se oli miellyttävä mielleyhtymä. Kuten ne suklaapallotkin.  

Toinen lääkäreistä työskentelee geriatrian alalla, eli iäkkäiden ihmisten kanssa. 2000-luvun alkuun asti n  --  -- e   --- - keri oli täysin neutraali sana ja oli myös niiden N e  --- e rin pusujen nimi. Ei voi olettaa, että joku 90-vuotias ihminen, varsinkin sairaana, tietäisi mikä on just se oikea termi du jour. Koska ne termit muuttuvat about parin vuoden välein. Tuollaisessa tilanteessa ilmaisee lääkärin äärimmäistä empatiakyvyttömyyttä, että keskittyy vain omiin tunteisiinsa ja miten on loukkaantunut jonkun termin käytöstä jota käytetään täysin neutraalisti, ilman tarkoitusta loukata. Ja sitähän noille lääkäreille työyhteisö on yrittänyt selittää monta kertaa.

Tekin todennäköisesti käytätte iäkkäinä termejä jotka eivät enää silloin ole hyväksyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on n e eke rin pusui eikä mitään suukkoja. On aina ollut ja meidän vanhojen mielestä ovat vieläkin. Kaikki tietää mitä ostaa kun sanoo et tuo n e e kerin pusui, jos sanoo et tuo suukkoja ni ovat että mitä?

Sama es.k.i.m.o jäätelön kanssa, kukaan ei tajua jos pyytää tuomaan puikkoja.

t:40v

Totta. Oon samanikäinen ja kyllä minäkin sanon että tuo e skimoita tai n eekerin pusuja kuin että  alan selittää pitkät pätkät puikoista ja suukoista, kunnes toinen vihdoin oivaltaa mitä ihmettä tarkoitan. Jäätelöpuikkoja on sadanlaisia, ei kukaan pelkästä puikosta tajua mitä pitää tuoda eikä suukoista että mitä h iton suukkoja. Pelkkä suukko on pusu poskelle eikä mikään syötävä.

Ne on Brunbergin pusuja tai vaahtosuukkoja.

Ei ainakaan mitään vaahtosuukkoja. Vaahtosuukot on irtokarkeissa olevia vaahtokarkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on n e eke rin pusui eikä mitään suukkoja. On aina ollut ja meidän vanhojen mielestä ovat vieläkin. Kaikki tietää mitä ostaa kun sanoo et tuo n e e kerin pusui, jos sanoo et tuo suukkoja ni ovat että mitä?

Sama es.k.i.m.o jäätelön kanssa, kukaan ei tajua jos pyytää tuomaan puikkoja.

t:40v

Totta. Oon samanikäinen ja kyllä minäkin sanon että tuo e skimoita tai n eekerin pusuja kuin että  alan selittää pitkät pätkät puikoista ja suukoista, kunnes toinen vihdoin oivaltaa mitä ihmettä tarkoitan. Jäätelöpuikkoja on sadanlaisia, ei kukaan pelkästä puikosta tajua mitä pitää tuoda eikä suukoista että mitä h iton suukkoja. Pelkkä suukko on pusu poskelle eikä mikään syötävä.

Ne on Brunbergin pusuja tai vaahtosuukkoja.

Mutta tunnetaan paremmin n**kerin suukkoina.

Tarkalleen, n **** pusuina.

Vierailija kirjoitti:

Toinen lääkäreistä työskentelee geriatrian alalla, eli iäkkäiden ihmisten kanssa. 2000-luvun alkuun asti n  --  -- e   --- - keri oli täysin neutraali sana ja oli myös niiden N e  --- e rin pusujen nimi. Ei voi olettaa, että joku 90-vuotias ihminen, varsinkin sairaana, tietäisi mikä on just se oikea termi du jour. Koska ne termit muuttuvat about parin vuoden välein. Tuollaisessa tilanteessa ilmaisee lääkärin äärimmäistä empatiakyvyttömyyttä, että keskittyy vain omiin tunteisiinsa ja miten on loukkaantunut jonkun termin käytöstä jota käytetään täysin neutraalisti, ilman tarkoitusta loukata. Ja sitähän noille lääkäreille työyhteisö on yrittänyt selittää monta kertaa.

Tekin todennäköisesti käytätte iäkkäinä termejä jotka eivät enää silloin ole hyväksyttäviä.

Niinpä. Kun me ollaan 90, niin vaikka sana lääkäri voi olla haukkumasana. Ikinä ei tiedä mikä tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, onko muslimien työsopimuksessa joku lisäpykälä niin että he voivat rukoilla viisi kertaa päivässä ja pitää näin taukoa työnteosta? Jos lääkäri tekee leikkausta tai hoitaja jotain toimenpiteitä, keskeyttävätkö he ne kun on rukouksen aika?

Kätteleekö muslimi mieslääkäri suomalaista naispotilasta? Saako suomalainen mieslääkäri kätellä muslimi naispotilasta?

Tietääkö joku?

Edelleenkään kaikki muslimit eivät noudata kaikkia uskontonsa sääntöjä läheskään samalla tarkkuudella. Ihan samoin kuin on pelkkiä tapakristittyjä niin osa muslimeista on sitä vain muodollisesti. Esimerkiksi tuosta kättelystä, olin työmatkalla eräässä muslimimaassa ja paikallisista miehistä vain muutama kieltäytyi kättelemästä minua koska olen nainen, loput eivät nähneet siinä mitään ongelmaa.

Liikuit työpiireissä jossa voi olla muitakin kuin muslimeja.

Ootteko ikinä miettineet että saako esim. Jormia, Yrjöjä ja Uunoja kutsua Jormiksi, Yrjöiksi ja Uunoiksi. Nehän on nykyään haukkumasanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kolme vuotta sitten  nee kerinsuukkopakkauksessa oli  nee kerit pussaamassa.

Todellista rasismia on, että n e e k e r i t on poistettu siitä  rasiasta, samoin muistakin tuotteista kuten Uncle Ben's riisistä. Toisaalta, mustat pitävät ilmeisesti tuotteita nyt laadukkaampina tai ainakaan niihin ei liity mustiin liitettäviä negatiiviisia mielikuvia kun heitä ei ole enää pakkauksen kyljessä?

Niin muuten onkin rasismia. Miksi pakkauksien kylkeen kelpaa vain vaaleat ihmiset? Onko edes hiusväripaketeissakaan ketään mustaa?

Pakkauksiinhan nimenomaan ei saa laittaa mustien ihmisten kuvia koska se olisi rasismia. Siksi Uncle Ben's pakkauksetkin muutettiin.

Kukakohan sulttaani pahoitti mielensä kun kondomienkin nimi piti muuttaa?

Ei varmaan kukaan. Vaan tässä hölmöläisten maassa tehdään itse omat naurettavat woke uudistukset. Sama juttu eskimopuikon kanssa. Tuon sulttaanikondomin nimeksi varmaan laitetaan Pekka jolla on karjalalippis päässä niin ei loukkaantunut woke intoilijoita.