Lue keskustelun säännöt.
HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia
28.07.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009635104.html
Lääkärin arvokas aika valuu hukkaan, kun potilaat eivät halua olla hoidossa pelkän lääkärin ihonvärin vuoksi. Sydänkohtauksenkin saaneet mieluummin kuolevat kuin ottavat hoitoa vastaan. Miten on, onko näille pakko edes etsiä toista lääkäriä tilalle?
Kommentit (1113)
Outo uutinen tämäkin, miksi intialaiset tai kiinalaiset ym. eivät vollota rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä ei enää edes tiedä mitä rasismi on. Koko käsite on menettänyt täysin merkityksensä.
Uskon muuten, että tuo hesarin juttu on keksitty, kuten niin moni muukin sen "uutinen".
Rasismi myös määritellään jatkuvasti uudelleen. Vielä jokin aika korrekti asenne oli olla näkemättä väriä. Nyt tuo asenne on rasismia.
Rasismi on kuin perisynti joidenkin mielestä. Siitä ei kukaan noiden mielestä pääse koskaan eroon jos on valkoinen, teki sitten ihan mitä tahansa tai oli tekemättä. Sen varmistamiseksi rasismin määritelmä kattaa ihan kaiken ja mitä vain ja muuttuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko se syrjintää, jos haluaa samaa sukupuolta olevan lääkärin ja vaihtaa lääkärin sukupuolen perusteella? Mielestäni täysin verrattavissa ihonväriin.
Suomessahan on ohjeistus, ettei mieslääkäri saa katsoa naisen värkkiä tai rintoja jos huoneeseen ei haeta vaikka osastosihteeriä valvomaan tilannetta, ettei tutkimuksessa tapahdu mitään sopimatonta. Näin siis, vaikka olisi viiden metrin päähän asti haiseva bakteerivaginoosi kyseessä.
Alapeukuttajille tiedoksi, että meidän pikkupaikkakunnallamme käytäntö alkoi kun Me too-ilmiö tuli Suomeen. Ymmärrän hyvin, että lääkäri haluaa suojata tuossa omaa mainettaan ja voihan se antaa turvallisuudentunnetta jollekin nuorelle, joka ei ole vielä tottunut asioimaan bakteerivaginoosin vuoksi lääkärillä. Niitä naislääkäreitä ei ole aina saatavilla. Osastonsihteeri ei puolestaan voi tehdä lääkärin tutkimuksia.
Suomen lääkistähän nämä eivät ole käyneet, tuskin edes pääsisivät sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Voin kuvitella, että kyseinen henkilö on todella kuormittava muulle työyhteisölle jos häntä pitää jatkuvasti olla rauhoittelemassa että potilaita pitää ymmärtää ja kohdella kunnioittavasti.
En tiedä tarvitseeko edes kohdella erityisen kunnioittavasti, mutta sairaiden ihmisten kohdalla jos missä pitäisi minusta toimia asiakaslähtöisesti. Jos joku oikeasti sydänkohtauksen kourissa ahdistuu vielä lisää siitä, ettei lääkäri ole suomalainen tai on väärää sukupuolta, ei tuo ole minusta oikea paikka ja aika ruveta antamaan kyseiselle potilaalle antirasistista koulutusta. Ei ole potilaan eikä lääkärinkään etu. vaiheessa näpäyttää
Minusta lääkärin tai sairaanhoitajan tehtävä ei ikinä ole antaa antirasistista koulutusta vaan hoitaa potilasta.
Varmaan kannattaisi lukea juttu. Haastateltavat on samaa mieltä. Ei ole heidän tehtävä kasvattaa ja kouluttaa muita asiassa.
Silloin kannattaisi sitten lopettaa pyrkimys olla some/media-aktivisti. Ja keskittyä siihen omaan työhönsä. Voisivat aloittaa vaikka lääkärinvalan lukemisesta.
Luitko jutusta miksi ovat somessa?3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaisi ihon väri vaan heidän uskonsa. Jos nainen menee tuon mieslääkärin vastaanotolle ilman huvia, niin saako nainen asianmukaista hoitoa vai kohdellaanko potilasta huivittomana naisena?
Eikä tässä ole yhtään kyse sen kummemasta kuin kaikkien lääkärien tavasta hoitaa potilaita oman arvomaailman mukaan... joillekin lääkäreille on täysin luonnollista luokitella potilaan hoito eri syiden perusteella kannattamattomaksi.
Luuletko, että lääkäri kysyy uskonasioista 15 minuutin vastaanotolla?
Silloin kun sillä lääkärillä on huivi päässä niin ei tarvitse edes puhua uskonasioista kun se rätti huutaa niistä.
Huivi on päässä nimenomaan siksi että hänet allahin ohjeiden mukaan tunnistettaisiin muslimiksi erotuksena vääräuskoisiin ja siten islamin mukaan alempiarvoisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua romanialaisen tutkinnon omaavaa nuorta lääkäriä, eikä sillä ole mitää melaniinin kanssa tekemistä.
Sekin jos lääkäri ei kunnioita minua us kon to ni takia, niin en usko että paneutuu hoitoon.
Lääkärin ei tarvi kunnioittaa sua sen enempää kuin muitakaan.
Seuraavan kerran kun rintaa kivistää, laita vaan ne valkosipulilohkot korviin ja rukoile yläkertaa auttamaan.Näitä tunnetusti käyttävät JINNIN ja pahan silmän häätämiseen, mutta ei auta diabetekseen, kun väkensä makaa kotona.
Ota selvää.
Emmanuel Eneh, 50, muutti Tampereelle Nigeriasta vuonna 1989, 28-vuotiaana. Hän pääsi Tampereen yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan ilman pääsykoetta ns. kehitysmaakiintiön kautta.
Nyt, 22 vuotta myöhemmin, Emmanuel on edelleen opiskelija. Lisäksi hän on palannut lähtöruutuun, koska hänen opintosuorituksensa ovat vanhentuneet. Emmanuelin mielestä "yliopiston rasistiset virkamiehet" estivät hänen uransa.
Mitä sitten on tapahtunut? Emmanuel on reputtanut neljännen vuosikurssin lopuksi tentattavan, laajan sisätautiopin ja kirurgian tentin 17 kertaa.
Enehin omin sanoin:
"Afrikalla on paljon opetettavaa Euroopalle. Vaikka Suomessa on korkeampi elintaso kuin Afrikassa, niin elämisen laatu on täällä alhaisempi. Katso nyt, hymyileekö täällä kukaan? Ihmisillä on aina kiire jonnekin, eikä kukaan ole tyytyväinen."
Eneh kertoo perinteisestä parannusmenetelmästä Affasta. Se on kolmiaskelinen prosessi, jossa selvitetään sairauden syy, poistetaan se, ja lopuksi hoidetaan fyysinen vaiva.
Sairauden aiheuttavat joko pahat henget, esi-isien viha tai maan jumalien loukkaaminen. Jos kyse on pahoista hengistä, on ne ajettava ensin pois, ja vasta sen jälkeen voidaan paneutua varsinaisen sairauden parantamiseen. Parantaja voi myös lähettää jonkun sukulaisen suorittamaan tehtävän, jonka tarkoitus on lepyttää esi-isiä ja jumalia. Lääkehoitoa ei kannata aloittaa ennen kuin sairauden syy on poistettu. Itse lääkeaineet, joita hankitaan juurista, lehdistä ja eläinten elimistä, eivät poikkea paljonkaan länsimaisista."
Onneksi ei päässyt lääkäriksi!
"Alamme ehkä ymmärtää paremmin, miksi lääketieteen opinnot ovat 22 vuoden jälkeen ns. vaiheessa. Uuteen valoon asettuu myös Tampereen yliopiston erään opettajan lausunto, jonka mukaan Eneh tulisi ammatissaan "tappamaan naisia ja lapsia". Eneh tulkitsee lausuman rasistiseksi ja harkitsee tutkintapyynnön tekemistä. Toisaalta voidaan myös kysyä, veisitkö sinä lapsesi hoidettavaksi "M.D." Enehille."
Mitä lisäarvoa tämä kirjoittelusi tuo? Tämä ihminen ei selvinnyt vaativista opinnoista(jos tämä nyt on totta vai pelkkää trollausta). Thats it.
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta olen aikoinaan lukenut nuo jutut ja todellakin on totta eikä mitään trollausta. Suomessa oli afrikkalaisopiskelijoita tuohon aikaan vähän, joten tämä henkilö sai senkin takia paljon julkisuutta.
Edelleen: entä sitten? Ei liity keskusteltavaan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tiedä henkilön opiskelleen lääkäriksi Romaniassa ei pitäisi olla mitään syytä epäillä hänen ammattitaitoa ihonväriin perustuen. En minä kysele perus virtas lääkäriltäkään mistä maasta hänen tutkinto on, miksi kysyisin tummaihoiselta?
Tämäkään tumma ei olisi edes päässyt sisään Suomen lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ulkomailla opiskelleet joudu melkoisiin pätevyystesteihin Suomessa? Minkälaiset pätevyyskokeet nämä ovat? Tietääkö kukaan?
Tietenkin tutkinto pitää olla myös Valviran hyväksymä.
Romania on EU-maa ja eu-maassa suoritettu tutkinto kelpaa olkoon vaikka Romaniasta. Siihen ei ole Suomen viranomaisilla mitään valtaa puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram-tililtä selviää, ainakin nainen puhuu ihan natiivitason suomea.
Mutta silti kulkee työpaikalla rätti päässä? Vie kaiken uskon osaamiseen.
Siis en koskaan menisi huivia kantavan naisen vastaanotolle. En hyväksy edes yhdistelmänimisiä akkoja jos menen yksityiselle ja saan valita. Kun kyse on yksityisistä terveysasioista, en ala jakamaan tietoa naisille joiden mielestä akka on ukon omaisuutta. Te patriarkaaliset heteronaiset olette syy siihen miksi on naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sortamista, ja tällaisille eukoille pitäisi mennä avaamaan jalkoja ja kertomaan henkilökohtaisia asioita? Juu ei. Uskottavuutenne ammatissa on nolla, miten te voitte tehdä diagnooseja, kun olette ukon omaisuutta ja ilmaisette nimessänne että mies on teitä arvokkaampi? Otan sen diagnoosin mieheltänne joka JOHTAA ja osaa ajatella itse.
Tuota, milläs tiedät yksiosaisesta nimestä onko se tyttönimi vai avioliiton kautta tullut? Eikö tuolla logiikalla enemmän ole miehen omaisuutta jos ei ole lainkaan pitänyt omaa nimeään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Voin kuvitella, että kyseinen henkilö on todella kuormittava muulle työyhteisölle jos häntä pitää jatkuvasti olla rauhoittelemassa että potilaita pitää ymmärtää ja kohdella kunnioittavasti.
En tiedä tarvitseeko edes kohdella erityisen kunnioittavasti, mutta sairaiden ihmisten kohdalla jos missä pitäisi minusta toimia asiakaslähtöisesti. Jos joku oikeasti sydänkohtauksen kourissa ahdistuu vielä lisää siitä, ettei lääkäri ole suomalainen tai on väärää sukupuolta, ei tuo ole minusta oikea paikka ja aika ruveta antamaan kyseiselle potilaalle antirasistista koulutusta. Ei ole potilaan eikä lääkärinkään etu. vaiheessa näpäyttää
Minusta lääkärin tai sairaanhoitajan tehtävä ei ikinä ole antaa antirasistista koulutusta vaan hoitaa potilasta.
Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Koska noinhan lääkärinvalassa sitoudutaan tekemään. Hoitamaan, ennakkoluulottomasti. Ei toimimaan poliittisena aktivistina.
Uutisessa ei missään kohtaa puhuta poliittisesta aktivismista, miksi siis tuo kirjoituksesi?
Miksi sitten kutsuisit tätä? Ihan perussomeinfluencer-juttua ja teemana rasismi. Ja nyt päästy sitten perinteiseenkin mediaan mainostamaan sitä sometiliä. Ja kaikki huipentuu poliittiseen kannanottoon.
"Heillä on Instagramissa yhteinen sometili.
Yksi tilin pääteemoista on yhdenvertaisuus, ja viime aikoina keskustelu rasismista Suomessa on ollut pinnalla myös heidän somejulkaisuissaan.
Tilillä on vajaat 8000 seuraajaa, jotka keskustelevat hyvin aktiivisesti.
”Tilanne on kestämätön, kun rasismista ollaan hallituksen tasolla tekemässä normaalia”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jutussa tuoksahtaa hesarin laatu...
Mitähän lehti keksii ensi viikolla?
Jätä lukematta
Mulla ainakin on mediakriittisyyttä. Monella ei. Siksi huolettaa Suomen median voinakas vihervasemistolaisuus.
Ja voivottelet huoltasi tyyliin mitähän keksii..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua romanialaisen tutkinnon omaavaa nuorta lääkäriä, eikä sillä ole mitää melaniinin kanssa tekemistä.
Sekin jos lääkäri ei kunnioita minua us kon to ni takia, niin en usko että paneutuu hoitoon.
Lääkärin ei tarvi kunnioittaa sua sen enempää kuin muitakaan.
Seuraavan kerran kun rintaa kivistää, laita vaan ne valkosipulilohkot korviin ja rukoile yläkertaa auttamaan.Näitä tunnetusti käyttävät JINNIN ja pahan silmän häätämiseen, mutta ei auta diabetekseen, kun väkensä makaa kotona.
Ota selvää.
Emmanuel Eneh, 50, muutti Tampereelle Nigeriasta vuonna 1989, 28-vuotiaana. Hän pääsi Tampereen yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan ilman pääsykoetta ns. kehitysmaakiintiön kautta.
Nyt, 22 vuotta myöhemmin, Emmanuel on edelleen opiskelija. Lisäksi hän on palannut lähtöruutuun, koska hänen opintosuorituksensa ovat vanhentuneet. Emmanuelin mielestä "yliopiston rasistiset virkamiehet" estivät hänen uransa.
Mitä sitten on tapahtunut? Emmanuel on reputtanut neljännen vuosikurssin lopuksi tentattavan, laajan sisätautiopin ja kirurgian tentin 17 kertaa.
Enehin omin sanoin:
"Afrikalla on paljon opetettavaa Euroopalle. Vaikka Suomessa on korkeampi elintaso kuin Afrikassa, niin elämisen laatu on täällä alhaisempi. Katso nyt, hymyileekö täällä kukaan? Ihmisillä on aina kiire jonnekin, eikä kukaan ole tyytyväinen."
Eneh kertoo perinteisestä parannusmenetelmästä Affasta. Se on kolmiaskelinen prosessi, jossa selvitetään sairauden syy, poistetaan se, ja lopuksi hoidetaan fyysinen vaiva.
Sairauden aiheuttavat joko pahat henget, esi-isien viha tai maan jumalien loukkaaminen. Jos kyse on pahoista hengistä, on ne ajettava ensin pois, ja vasta sen jälkeen voidaan paneutua varsinaisen sairauden parantamiseen. Parantaja voi myös lähettää jonkun sukulaisen suorittamaan tehtävän, jonka tarkoitus on lepyttää esi-isiä ja jumalia. Lääkehoitoa ei kannata aloittaa ennen kuin sairauden syy on poistettu. Itse lääkeaineet, joita hankitaan juurista, lehdistä ja eläinten elimistä, eivät poikkea paljonkaan länsimaisista."
Onneksi ei päässyt lääkäriksi!
"Alamme ehkä ymmärtää paremmin, miksi lääketieteen opinnot ovat 22 vuoden jälkeen ns. vaiheessa. Uuteen valoon asettuu myös Tampereen yliopiston erään opettajan lausunto, jonka mukaan Eneh tulisi ammatissaan "tappamaan naisia ja lapsia". Eneh tulkitsee lausuman rasistiseksi ja harkitsee tutkintapyynnön tekemistä. Toisaalta voidaan myös kysyä, veisitkö sinä lapsesi hoidettavaksi "M.D." Enehille."
Mitä lisäarvoa tämä kirjoittelusi tuo? Tämä ihminen ei selvinnyt vaativista opinnoista(jos tämä nyt on totta vai pelkkää trollausta). Thats it.
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta olen aikoinaan lukenut nuo jutut ja todellakin on totta eikä mitään trollausta. Suomessa oli afrikkalaisopiskelijoita tuohon aikaan vähän, joten tämä henkilö sai senkin takia paljon julkisuutta.
Edelleen: entä sitten? Ei liity keskusteltavaan asiaan.
Päinvastoin!
Liittyy aiheeseen vahvasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Tähän lisäisin vielä, että Valviralta pitää hakea oikeus harjoittaa ammattia, vaikka tutkinto olisi suoritettu EU-maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Voin kuvitella, että kyseinen henkilö on todella kuormittava muulle työyhteisölle jos häntä pitää jatkuvasti olla rauhoittelemassa että potilaita pitää ymmärtää ja kohdella kunnioittavasti.
En tiedä tarvitseeko edes kohdella erityisen kunnioittavasti, mutta sairaiden ihmisten kohdalla jos missä pitäisi minusta toimia asiakaslähtöisesti. Jos joku oikeasti sydänkohtauksen kourissa ahdistuu vielä lisää siitä, ettei lääkäri ole suomalainen tai on väärää sukupuolta, ei tuo ole minusta oikea paikka ja aika ruveta antamaan kyseiselle potilaalle antirasistista koulutusta. Ei ole potilaan eikä lääkärinkään etu. vaiheessa näpäyttää
Minusta lääkärin tai sairaanhoitajan tehtävä ei ikinä ole antaa antirasistista koulutusta vaan hoitaa potilasta.
Varmaan kannattaisi lukea juttu. Haastateltavat on samaa mieltä. Ei ole heidän tehtävä kasvattaa ja kouluttaa muita asiassa.
Silloin kannattaisi sitten lopettaa pyrkimys olla some/media-aktivisti. Ja keskittyä siihen omaan työhönsä. Voisivat aloittaa vaikka lääkärinvalan lukemisesta.
Luitko jutusta miksi ovat somessa?3
"Yksi tilin pääteemoista on yhdenvertaisuus, ja viime aikoina keskustelu rasismista Suomessa on ollut pinnalla myös heidän somejulkaisuissaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Tähän lisäisin vielä, että Valviralta pitää hakea oikeus harjoittaa ammattia, vaikka tutkinto olisi suoritettu EU-maassa.
Pitää hakea, vaikka olisi suorittanut Suomessa. Miten se liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkistähän nämä eivät ole käyneet, tuskin edes pääsisivät sinne.
Mikä merkitys tällä on? Suomessa toimii runsaasti muualla opiskelleita lääkäreitä, ihan Suomessa syntyneitä.
Suurin ongelma on kielitaitovaatimuksista tinkiminen. Käynyt muutamia kertoja niin ettei ulkomaalaistaustainen lääkäri joko ymmärrä puhetta tai hänen puheestaan ei meinaa saada selvää. Tämä vaarantaa potilasturvallisuuden, joten minun mielestä lääkäreiltä pitäisi edellyttää kiitettävää suomenkielentaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ulkomailla opiskelleet joudu melkoisiin pätevyystesteihin Suomessa? Minkälaiset pätevyyskokeet nämä ovat? Tietääkö kukaan?
Tietenkin tutkinto pitää olla myös Valviran hyväksymä.
Romania on EU-maa ja eu-maassa suoritettu tutkinto kelpaa olkoon vaikka Romaniasta. Siihen ei ole Suomen viranomaisilla mitään valtaa puuttua.
Höpö höpö, tarkistapa tämä sivu https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/ammattioikeudet
Kyllä, kaiken Maailman lehtiä luetaan ja ihmettelyn aiheita tosiaan löytyy.
Minulla on selaimeni suosikeissa sanomalehtien osoitteita ympär' Mualiman ja konttoripäivinä kahviä hörppiessäni pidän kahvikupin mittaisen lehdistökatsauksen kaksi tai kolme kertaa päivässä. Panen sitten kiinnostavimmista uutisista linkit talteen ja luen ne tarkemmin illalla.
Suosittelen tätä tapaa kaikille!