HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia

Myös julkisella puolella potilaalla on oikeus valita lääkärinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darwin awardsia vaan ihmiselle, joka yhteiskunnan tarjoamasta ilmaisesta hoidosta kieltäytyy. Aina voi mennä omalla rahalla Terveystaloon Mehiläiseen tai Pihlajalinnaan ja valita lääkärin silmienvärin.

Julkinen terveydenhuolto ei vaan ole ilmainen muille kuin toimeentuloasiakkaille. Ota selvää asioista.

No kyllähän se nyt lähestulkoon ilmainen on. Sain juuri laskun synnytykstäni: 49 euroa!

Et sitten ymmärrä että maksat todella korkeita veroja siksi että olisi noita palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.

En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.

Pidäs nyt taas turpas kiinni, kun et tästäkään asiasta mitään tiedä.

Romaniasta tulee hyviä lääkäreitä. Ja minä tiedän tämän, koska minulla on kansainvälistä kokemusta asiasta.

Koulutusta voi hyvinkin verrata, eikä romanialainen koulutus jää mitenkään jälkeen.

Huvittaa, kun suomalaiset tavikset rääkyvät aiheesta ja siitä, miten eivät menisi tuolle Romaniassa valmistuneelle lääkärille.  Rasistisia sikoja nämä ei-menijät. Samat tyypit hyväksyvät muitta mutkitta valkoisen suomalaisen lääkärin muitta mutkitta.  Aivan varmaa on se, etteivät edes kysy lääkäriltään, missä tämä on valmistunut, jos lääkäri on valkoinen ja puhuu hyvin suomea.  Joka kuudes suomalainen lääkäri valmistuu ulkomailla.  

Ystävällisintä palvelua ikinä lääkärikäynnillä olen saanut ei-suomalaistaustaiselta lääkäriltä.

Loistavan avun sain kerran tervarissa nuorelta lääkäriltä, joka ei puhunut suomea kovinkaan hyvin, mutta ymmärsi heti, mikä on ongelmana. Jouduin menemään päivystykseen, koska supisuomalainen työpaikkalääkäri kieltäytyi ymmärtämästä aiemmin samana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.

Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.

Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen. 

"rasismi ammattilaista kohtaan"

Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.

Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.

Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee. 

Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

Ei yksinomaan jonkin sanan - edes-n sanan -käyttäminen ole rasismia. Rasismia on vasta rasistinen teko.

Noiden mielestä rasismia on:

1. Lääkärin kielitaidon ja pätevyyden tiedustelu aikaa varattaessa

2. Varovaisuus uuden lääkärin luona, epäröivyys luottaa automaattisesti lääkäriin

3. N-sanan käyttö (huom.! toinen jutun henkilöistä työskentelee geriatrian parissa, eli ihmisten kanssa jotka ovat eläneet aikana jolloin kyseisessä sanassa ei ollut mitään rumaa vaan se oli täysin neutraali, kuten Esko Valtaoja tuossa pari vuotta sitten yritti selittää)

Nuo ovat ne hirveät rasistiset kokemukset Hesarin jutun mukaan.

Menisin jutussa esiintyvän mieslääkärin vastaanotolle koska hän ei tuo islaminuskoaan esille vaatetuksellaan. Naislääkärin vastaanotosta kieltäytyisin koska hänellä on islamin symboli -huivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darwin awardsia vaan ihmiselle, joka yhteiskunnan tarjoamasta ilmaisesta hoidosta kieltäytyy. Aina voi mennä omalla rahalla Terveystaloon Mehiläiseen tai Pihlajalinnaan ja valita lääkärin silmienvärin.

Julkinen terveydenhuolto ei vaan ole ilmainen muille kuin toimeentuloasiakkaille. Ota selvää asioista.

No kyllähän se nyt lähestulkoon ilmainen on. Sain juuri laskun synnytykstäni: 49 euroa!

Et sitten ymmärrä että maksat todella korkeita veroja siksi että olisi noita palveluja.

Niin.  Terveyspalveluiden tuottaminen on äärimmäisen kallista, mutta Suomessa niiden käyttäminen on käyttäjälle edullista.  Eniten palveluja käyttävät ne, jotka maksavat olemattoman vähän veroja tai faktisesti eivät lainkaan (sossupummeillehan annetaan sossuturvassa rahat veronmaksuunkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.

En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.

Pidäs nyt taas turpas kiinni, kun et tästäkään asiasta mitään tiedä.

Romaniasta tulee hyviä lääkäreitä. Ja minä tiedän tämän, koska minulla on kansainvälistä kokemusta asiasta.

Koulutusta voi hyvinkin verrata, eikä romanialainen koulutus jää mitenkään jälkeen.

Huvittaa, kun suomalaiset tavikset rääkyvät aiheesta ja siitä, miten eivät menisi tuolle Romaniassa valmistuneelle lääkärille.  Rasistisia sikoja nämä ei-menijät. Samat tyypit hyväksyvät muitta mutkitta valkoisen suomalaisen lääkärin muitta mutkitta.  Aivan varmaa on se, etteivät edes kysy lääkäriltään, missä tämä on valmistunut, jos lääkäri on valkoinen ja puhuu hyvin suomea.  Joka kuudes suomalainen lääkäri valmistuu ulkomailla.  

Vaikka kuinka raivoat niin et voi pakottaa ketään menemään sellaiselle lääkärille jolle eivät halua mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä järkyttävän rasistinen ketju jo itsessään puhuu lääkäreiden puheiden totuusperäisyyden puolesta. -ap

Eli lääkärin kielitaidosta kysyminen on järkyttävää rasismia? Ainoa selkeä rasismi on tuolla somalilla itsellään kun hän erottelee potilaat eri etnisiin kategorioihin ja haluaisi hoitaa muita kuin kantasuomalaisia. Hänen unelmansahan on oma klinikka muille kuin kantasuomalaisille.

Ja edelleenkin, miten ajattelit että tuohon "rasismiin" potilaiden taholta puututtaisiin, mitä tuo somalipariskunta haluaa? Jätetään kaikki kuolemaan jotka kysyvät kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tai vaikka käyttävät vahingossa n-sanaa? Suljetaan vaikkapa Esko Valtaoja terveydenhuollon ulkopuolelle loppuelämäkseen?

Etkö ymmärrä oikein kunnolla suomenkieltä, kun kehität fantasioissasi moisia klinikkaharhoja. Lääkäri kertoo haaveilevansa nimenomaan klinikasta, jossa voitaisiin hoitaa kaikkia etnisyydestä ja muista luokitteluista riippumatta.  Noin heikolla suomenkielellä kuin sinulla tulee ongelmia varmaan jokaisen lääkärin kanssa asioidessa. 

Niin, siis et kykene vastaamaan mitään kysymykseen etkä kykene muuhun kuin lapselliseen ad hominem -solvaukseen.

Eli, yritäpä nyt kovasti: Miten tuohon oletettuun potilaiden rasismiin pitäisi mielestäsi puuttua? Se kun oli koko Hesarin jutun ydin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?

Eiköhän se ole yksinkertaisesti niin, että jos potilas ei halua esim. tämän miesläääkärin hoitoa julkisella sektorilla, niin potilas hakeutukoon haluamalleen lääkärille yksityisellä sektorilla omakustanteisesti. Riittää, että julkisen palveluita on tarjottu, ei niitä tyrkyttää tarvitse. 

Oletko hieman yksinkertainen? Ne julkiset palvelut kustannetaan verovaroista. Jos palvelun laatu on luokatonta, niin kyllä siitä saa ja pitääkin valittaa. Suomessa on niin korkea verotus että kyllä sille rahalla pitää saada kunnollista vastinetta.

Tässä se juurisyy onkin miksi sote-aloilla ei kukaan enää nykyisin halua työskennellä. Miksi meillä on lääkäripula, hoitajapula, sossupula, jopa lastenhoitajapula. Kun p as ka sa kki läyhää luokattomalla käytöksellä siellä kaiket päivät. 

Enpä ole tuollaista sakkia kovin usein nähnyt.

Niin, kuitenkin lähes kaikki sote -aloilta karanneet työntekijät kertovat tätä suurimpana syynä miksi vaihtoi muille aloille tai hakeutui esim. yksityisiin palveluihin. 

Tämän p.skasakin takia? Eikös se ollutkaan palkasta kiinni?

Jos palkkaa nostetaan selvästi, voisi tehdä osa-aikaista, kuten lääkärit. Muuten tätä solvaamista, väkivaltaa ja uhkailua ei viitsi montaa vuotta kuunnella. t: sossu

Ihan oikein teille. Eikö käynyt mielessä alaa valitessa, että asiakkaana on kovia kokenut henkilö, jota ei kannattaisi enempää ärsyttää. Jokainen solvaaminen, uhkailu ja väkivältatilanne tulee taatusti ansaitusti. Katso peiliin.

Solvaamisella ja väkivallalla tietty tulee kokeneeksi kovia. Ihan voi miettiä mitkä elämän valinnat johtivat sinne pohjalle. t: sossu

Huivi päässää? Silloin asiakkaat menevät kunnioittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sopeudutaas nyt vaan kirjoitti:

Haluan jakaa oman kokemukseni oltuani tässä taannoin sydänleikkauksessa.

Teholla yhdellä pienellä yöhoitajalla oli se burkha vai mikä se nyt onkaan.

Olin aluksi, että miten me ymmärretään toisiamme jne. Ihan hyvin, osasi suomea ja hän taisi olla uus suomalainen.

Ei huomaavaisempaa hoitoa siinä raatona maatessa voinut toivoa.

Ainut asia, että joku hoitsujen kahvio oli jostain syystä ihan siinä jossain lähellä ja hoitajat siellä ihan iloisesti juttelivat ja innostuivat välillä isosti nauraa kikattamaankin.

En olisi millään jaksanut kipeänä kuunnella sitä käkätystä, kun ei saanut nukkua, joten sanoin hoitajalle, että käytkö pyytämässä, että olisivat hiljaa.

Hän oikein sävähti ja hyssytteli, että rouva yrittää nyt vain nukahtaa. Eikä käynyt sanomassa.

Sittemmin olen ymmärtänyt, etteihän hän nyt, vaan voinut mennä semmoista pyytämään.

Olikohan vasta harjoittelemassakin mene tiedä, ettei se nyt niin helppoa ole heilläkään, jos aikoo paikkansa pitää.

Sinähän se vasta iso rouva olet, kun sinun takia hoitajien kahvihuonekin pitäisi hiljentää. Kyllä on ihmisillä poskettomia vaatimuksia ja pahasti laajentuneita egoja. En ihme, että on hoitajapula kun potilasmateriaalissa on tälläisiä röyhkimyksiä. 

Niin yöllä, teholla, leikkauksesta toipuvako ei saa pyytää juttelemaan hiljempaa? Aloit tahallasi vääntää asian sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.

Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.

Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen. 

"rasismi ammattilaista kohtaan"

Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.

Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.

Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee. 

Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

Jos tarkoitus on loukata, niin sillä syyllähän ei ole mitään merkitystä. Se ei ole yhtään sen pienempi "rikos" haukkua jotain vaikka läskiksi kuin haukkua nee*eriksi.

Jostain syystä tästä nyt on ihonväristä vain tehty tällainen pyhä lehmä, että mikään siihen liittyvä kommentointi on monen mielestä suurin mahdollinen rikos minkä ihminen voi suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä somalilääkärithän voivat hoitaa heimolaisiaan ja heidän tyttöjensä silvottuja alapäitä. Ovat varmaan siinä mestareita. Somalithan elävät Suomessa kuin kuninkaat, ihmettelen vain, että millä statuksella. Varmaan vain siksi että ovat somaleita. Ovat jotenkin omituisen etuoikeutettua kansaa täällä, naisten tehtävä on vain tehdä lapsia ja toimia "yksinhuoltajana" saaden mahdollisimman isot korvaukset. Kusettavat Kelaa mennen tullen, onhan näitä paljastunut.

Rasismin kannalta tärkein jäi sanomatta. He eivät hyväksy muita kuin omia lääkäreitä ja hoitajia.  Vain omat voi tietää ja hyväksyä kaikki kulttuuriset seikat joista he pitävät kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeudutaas nyt vaan kirjoitti:

Haluan jakaa oman kokemukseni oltuani tässä taannoin sydänleikkauksessa.

Teholla yhdellä pienellä yöhoitajalla oli se burkha vai mikä se nyt onkaan.

Olin aluksi, että miten me ymmärretään toisiamme jne. Ihan hyvin, osasi suomea ja hän taisi olla uus suomalainen.

Ei huomaavaisempaa hoitoa siinä raatona maatessa voinut toivoa.

Ainut asia, että joku hoitsujen kahvio oli jostain syystä ihan siinä jossain lähellä ja hoitajat siellä ihan iloisesti juttelivat ja innostuivat välillä isosti nauraa kikattamaankin.

En olisi millään jaksanut kipeänä kuunnella sitä käkätystä, kun ei saanut nukkua, joten sanoin hoitajalle, että käytkö pyytämässä, että olisivat hiljaa.

Hän oikein sävähti ja hyssytteli, että rouva yrittää nyt vain nukahtaa. Eikä käynyt sanomassa.

Sittemmin olen ymmärtänyt, etteihän hän nyt, vaan voinut mennä semmoista pyytämään.

Olikohan vasta harjoittelemassakin mene tiedä, ettei se nyt niin helppoa ole heilläkään, jos aikoo paikkansa pitää.

Sinähän se vasta iso rouva olet, kun sinun takia hoitajien kahvihuonekin pitäisi hiljentää. Kyllä on ihmisillä poskettomia vaatimuksia ja pahasti laajentuneita egoja. En ihme, että on hoitajapula kun potilasmateriaalissa on tälläisiä röyhkimyksiä. 

Niin yöllä, teholla, leikkauksesta toipuvako ei saa pyytää juttelemaan hiljempaa? Aloit tahallasi vääntää asian sivusta.

Asiatonta. Hoitajat ovat yöllä työvuorossa eikä ole sinun asiasi tulla sanomaan miten heidän tulee olla. 

Minulle ei ole mitään merkitystä lääkärin värillä, mutta puhutulla kielellä on. Julkisella puolella kun käyt lääkärissä, niin aikoja saa heikosti, tai pitää jonottaa todella pitkään päivystyksessä. Tällöin haluan, että hoitava lääkäri on Suomalainen, koska tällöin kieli on varmasti sama. Mikäli menet jo lääkärin huoneeseen, niin siinä vaiheessa uuden lääkärin saaminen on varmasti todella hankalaa, jos mielestäsi et ymmärrä lääkärin puhetta. Toki tällöin saatat vielä saada keskustelun rasismista, joten miksi ottaa riskiä asiassa?

Toki itse ratkaisin ongelman siten, että ostin vakuutukset, ja olen hoitanut asiani yksityisessä lääkärissä viimeiset viisi vuotta. Siellä on lääkäreitä vaikka mistä, mutta kieli on aina suomenkieli tai englanti, joten palvelun saa aina ymmärrettävällä kielellä.

husuttelu näköjään jatkuu hs jutuissa. onko syynä laittaa näitä husuttajia peittelemään hs:n omaa vihaa suomalaisia kohtaan? hs:llä ei ole mitään yhteiskunnallista valtaa jäljellä, ja nyt mennään poltetun maan taktiikalla. rikostutkinnassa oleva lehdykkä kommaritoimittelijoineen  ei vaikuta kovin pitkäikäiseltä. onko lehdykkä menossa konkurssiin? ei kukaan täysjärkinen enää lue hs läpyskää edes netissä. sanoman taru alkaa olla loppusuoralla, koska luotettavuutta ei ole ollut enää vuosiin jutuissa, joita vain äärivassarit tavailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole sopivia lääkäreiksi, siksi eivät päässeet Suomessa lääkikseen. Lääkärin pitäisi olla ensisijaisesti kiinnostunut potilaistaan ja pyrkii ymmärtämään heidän huoliaan. Ei niin että käyttää kaiken aikansa sääliäkseen itseään ja valittaakseen omasta kuormituksestaan ja stressistään, vieläpä somessa. Tuolla tavalla käyttäytyvä lääkäri ei yksinkertaisesti ole sopiva alalle, kuten nuo kaksi eivät ole sopivia alalle.

Somalithan eivät osaa muuta kuin valittaa, tämän olen huomannut kun vuosia seurannut uutisointia. Heissä itsesään ei ole koskaan mitään vikaa, he ovat täydellisiä. Itse en menisi somali lääkärille, en todellakaan. Haluan että lääkärini on suomalainen. Somalit ovat uhriutumisen mestareita ja heidän mielestään kaikki on rasismia Suomessa. Mutta Kela korvaukset kyllä kelpaavat, niissä ei ole mitään rasismia.

En yhtään ihmettele, etteivät päässeet opiskelemaan lääketiedettä Suomessa. Se kun vaatii ahkeruutta, ei sinne valittamalla pääse.

Taitaa lääkärinetiikka muutenkin olla todella hakusessa, julkisesti haukkuvat potilaitaan?? En menisi kummankaan vastaanotolle.

Vierailija kirjoitti:

Nämä somalilääkärithän voivat hoitaa heimolaisiaan ja heidän tyttöjensä silvottuja alapäitä. Ovat varmaan siinä mestareita. Somalithan elävät Suomessa kuin kuninkaat, ihmettelen vain, että millä statuksella. Varmaan vain siksi että ovat somaleita. Ovat jotenkin omituisen etuoikeutettua kansaa täällä, naisten tehtävä on vain tehdä lapsia ja toimia "yksinhuoltajana" saaden mahdollisimman isot korvaukset. Kusettavat Kelaa mennen tullen, onhan näitä paljastunut.

Tulepa ulos sieltä tynnyristäsi ja katso vähän enemmän tätä yhteiskuntaa. Nykysomalit alkavat olla hyvin kouluttautuneita ja vahvasti työelämässä. Etenkin naiset kouluttautuvat hyvin. Somaleita on paljon sote -aloilla töissä ja erityisen paljon päiväkodeissa ja leikkipuistoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.

Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.

Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen. 

"rasismi ammattilaista kohtaan"

Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.

Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.

Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee. 

Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

Ei yksinomaan jonkin sanan - edes-n sanan -käyttäminen ole rasismia. Rasismia on vasta rasistinen teko.

Esim. rasistinen syrjiminen tai väkivalta.

Ja n-sanan käyttäminen on henkistä VÄKIVALTAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.

Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.

Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen. 

"rasismi ammattilaista kohtaan"

Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.

Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.

Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee. 

Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:

"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.

”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”

Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.

”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."

Ei yksinomaan jonkin sanan - edes-n sanan -käyttäminen ole rasismia. Rasismia on vasta rasistinen teko.

Esim. rasistinen syrjiminen tai väkivalta.

Ja n-sanan käyttäminen on henkistä VÄKIVALTAA.

Heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä somalilääkärithän voivat hoitaa heimolaisiaan ja heidän tyttöjensä silvottuja alapäitä. Ovat varmaan siinä mestareita. Somalithan elävät Suomessa kuin kuninkaat, ihmettelen vain, että millä statuksella. Varmaan vain siksi että ovat somaleita. Ovat jotenkin omituisen etuoikeutettua kansaa täällä, naisten tehtävä on vain tehdä lapsia ja toimia "yksinhuoltajana" saaden mahdollisimman isot korvaukset. Kusettavat Kelaa mennen tullen, onhan näitä paljastunut.

Tulepa ulos sieltä tynnyristäsi ja katso vähän enemmän tätä yhteiskuntaa. Nykysomalit alkavat olla hyvin kouluttautuneita ja vahvasti työelämässä. Etenkin naiset kouluttautuvat hyvin. Somaleita on paljon sote -aloilla töissä ja erityisen paljon päiväkodeissa ja leikkipuistoissa. 

En ole koskaan nähnyt somalia työn teossa. Kelassa kyllä olen nähnyt useampia laiskana istumassa. Tämä Treella.