Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia
28.07.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009635104.html
Lääkärin arvokas aika valuu hukkaan, kun potilaat eivät halua olla hoidossa pelkän lääkärin ihonvärin vuoksi. Sydänkohtauksenkin saaneet mieluummin kuolevat kuin ottavat hoitoa vastaan. Miten on, onko näille pakko edes etsiä toista lääkäriä tilalle?
Kommentit (1113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tehty eräs toimenpide sekä ulkomaalaistaustaisen että suomalaisen lääkärin toimesta. Ulkomaalainen ei puuduttanut koska "se puudutuspiikki sattuu ihan yhtä paljon" Voi jeesus mitä tuskaa oli se muutama minuutti minkä toimenpide kesti. Suomalainen puudutti, vähän se piikki nipisti mutta lopputoimenpide täysin kivuton
Kai teit kantelun?
Eihän kaulan katkaiseminenkaan satu, kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena marssin välittömästi ulos vastaanotolta jos vastapuolella on oletettavasti koulutettu ja älykäs nainen on kaavutettuna. Anteeksi nyt vain. Ei ole kielitaidosta kiinni.
Itse en voi sietää näitä kaapuja. Ukot kyllä saa pukeutua länsimaalaiseen tyyliin, mutta naisilla on kaavut ja hunnut?? Ja älkää tulko selittämään että oma valinta.
Vastakohta on irvokas juuri siksi, että muslimimiehet pukeutuvat usein hyvin keveisiin, paljastaviin ja värikkäisiin asusteisiin. Musta säkki naisella on kuin sana "nainen" yliviivattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
"rasismi ammattilaista kohtaan"
Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.
Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.
Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee.
Et selvästi tunne terveydenhoitoalaa. Siellä on nimenomaan ohjeistus, että väkivaltaiset potilaat laitetaan lepositeisiin. Joten kun tämä somalipariskunta haluaa samaa kohtelua kaikille, jotka sihteeriltä tiedustelevat lääkärin kielitaidosta tai eivät heti luota heihin niin aika rankkaa kohtelua he haluavat ihmisille joista he eivät pidä.
Tosin edes väkivaltaisilta potilailta ei ole mahdollista evätä hoitoa. Joten sun fantasiat "pihalle heittämisestä" eivät toteudu, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:n väki voisi vaikka mennä johonkin rikkaaseen arabimaahan tekemään juttua siellä asuvista köyhistä ulkomaalaisista, kun kerran tuntuu olevan aihe niin sydäntä lähellä.
Ihanko totta Suomessa olot on niin kurjat muualta tulleille? Salli mun nauraa.
Käsittämätöntä miten kukaan lukee Hesaria. Aivan pskalehti. Kehuissaan myös unohtavat että uussuomalaisista tuskin löytyy maksavia asiakkaita.
Ei ainakaan niistä, jotka eivät osaa suomea ja/tai jotka eivät osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin awardsia vaan ihmiselle, joka yhteiskunnan tarjoamasta ilmaisesta hoidosta kieltäytyy. Aina voi mennä omalla rahalla Terveystaloon Mehiläiseen tai Pihlajalinnaan ja valita lääkärin silmienvärin.
Julkinen terveydenhuolto ei vaan ole ilmainen muille kuin toimeentuloasiakkaille. Ota selvää asioista.
No kyllähän se nyt lähestulkoon ilmainen on. Sain juuri laskun synnytykstäni: 49 euroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin lääkäri, ajattelisin kyllä että olisi vakava peiliin katsomisen paikka, jos potilas saisi ennemmin infarktin kuin tulisi minun hoidettavakseni. Monella tuntuu olevan paljon huonoja kokemuksia maahanmuuttajataustaisista lääkäreistä. Eivät yleistykset tyhjästä synny, kyllä niihin on syynsä. Leimattiinhan suomalaisiakin Ruotsissa aikoinaan - en finne igen - ja ihan itse suomalaiset maineensa aiheuttivat. Sama pätee somaleihin, irakilaisiin ja moniin muihin. Riittävän monet huonot kokemukset yksilöistä leimaavat lopulta koko porukan.
Ai että ihan itse aiheuttivat huonon maineensa menemällä tekemään töitä jotka eivät ruotsalaiselle herrasväelle kelvanneet ja kiitokseksi ruotsalaiset sulkivat yhteiskunnasta ulos ja suhtautuivat kuin kuonaan kengänpohjassa? Kannattaa hieman peilata tuota 70-luvulla Ruotsiin lähteneiden suomalaisten tilannetta nykypäivään, saattaa ymmärtää asioita hieman eri näkövinkkelistä. Ruotsalaiset nimittäin tosissaan pitivät (ja pitävät edelleen) suomalaisia alempana ihmisr*otuna.
Sinne lähti pienvieljelijöiden nuorempia poikia, joilla ei ollut hajuakaan miten käyttäytyä sivistyneessä maailmassa ja kaupungeissa. Oltiin todellakin metsäläisiä urbanisoituneiden svenssoneiden maassa. Se työntekeminenkin oli mitä oli, kun ei osattu kieltä, että oltaisi ymmärretty ohjeita ja käskyjä ja viinan kanssa lutrattiin vapaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
"rasismi ammattilaista kohtaan"
Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.
Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.
Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee.
Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tehty eräs toimenpide sekä ulkomaalaistaustaisen että suomalaisen lääkärin toimesta. Ulkomaalainen ei puuduttanut koska "se puudutuspiikki sattuu ihan yhtä paljon" Voi jeesus mitä tuskaa oli se muutama minuutti minkä toimenpide kesti. Suomalainen puudutti, vähän se piikki nipisti mutta lopputoimenpide täysin kivuton
Kai teit kantelun?
Tämä kertoo jotain olennaista. Olemme tottuneet tiettyyn omaan mentaliteettiin, ja sitten joku yllättäen säveltää omiaan. Ennen puudutettu, nyt ei pyynnöstäkään eikä maksusta. Onko puudutteille parempaakin käyttöä? Ilmaan jää kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
"rasismi ammattilaista kohtaan"
Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.
Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.
Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee.
Et selvästi tunne terveydenhoitoalaa. Siellä on nimenomaan ohjeistus, että väkivaltaiset potilaat laitetaan lepositeisiin. Joten kun tämä somalipariskunta haluaa samaa kohtelua kaikille, jotka sihteeriltä tiedustelevat lääkärin kielitaidosta tai eivät heti luota heihin niin aika rankkaa kohtelua he haluavat ihmisille joista he eivät pidä.
Tosin edes väkivaltaisilta potilailta ei ole mahdollista evätä hoitoa. Joten sun fantasiat "pihalle heittämisestä" eivät toteudu, sori siitä.
Kerrotko onko asiallista, että mennään rähinöimään ja solvaamaan rasistisesti terveyskeskukseen, sairaalan ensiapuun? Onko sellainen käytös suotavaa? Sopivaa? Käyttäydytkö sinä niin? Vai kopeloitko lääkärin haarovälit myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jutussa tuoksahtaa hesarin laatu...
Voisiko agenda olla jotain sellaista että Suomi on saatava maailman rasistisimmaksi maaksi. Hinnasta viis. Saadaan vallankumous etenemään.
Toisin kuin Norjassa, Suomen eduskunnassa ei ole avoimesti vallankumousta ajavaa kommunistista puoluetta. Mutta onhan meillä toimittajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän työterveyslääkäri on venäläinen, hoitona on aina teen juominen ja Burana, oli tauti mikä tahansa.
Lisään tähän alkoholin laittamisen sukkiin flunssassa.
-Eri
Tämä. Hesarin ohje:
Tilaajille
25.2.2014 2:00
1 Laimenna viina vedellä 50/50-suhteella.
2 Kostuta puuvilla- tai villasukat haaleassa, noin 18-asteisessa liuoksessa. Sukat vedetään potilaan lämpimiin jalkoihin tai kääritään säärien ympärille.
3 Peittele potilas lämpimästi.
4 Jos kuume ei laske, potilaalle vaihdetaan uudet viinasukat kahden tunnin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla ja nähdä millaisia kokemuksia on meidän kantasuomalaisten lääkäreillä muunmaalaisten hoitamisessa?
Ihan normivalkoiset lääkärit, naiset ja miehet tulkaa kertomaan mitä olette kokeneet kun olette hoitaneet mm islam ym mmuuttajia?
Saako nainen paljastaa itseään lääkärin edessä mieslääkärille ? Intiimiasioissa?
Entä naislääkäri, miten miespotilas suhtautuu kun katsottava intiimialuetta?
Onko se sitten syrjintää/rasismia kun potilaalle ei kelpaa kuka tahansa valkoinen lääkäri?
👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
"rasismi ammattilaista kohtaan"
Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.
Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.
Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee.
Et selvästi tunne terveydenhoitoalaa. Siellä on nimenomaan ohjeistus, että väkivaltaiset potilaat laitetaan lepositeisiin. Joten kun tämä somalipariskunta haluaa samaa kohtelua kaikille, jotka sihteeriltä tiedustelevat lääkärin kielitaidosta tai eivät heti luota heihin niin aika rankkaa kohtelua he haluavat ihmisille joista he eivät pidä.
Tosin edes väkivaltaisilta potilailta ei ole mahdollista evätä hoitoa. Joten sun fantasiat "pihalle heittämisestä" eivät toteudu, sori siitä.
Kerrotko onko asiallista, että mennään rähinöimään ja solvaamaan rasistisesti terveyskeskukseen, sairaalan ensiapuun? Onko sellainen käytös suotavaa? Sopivaa? Käyttäydytkö sinä niin? Vai kopeloitko lääkärin haarovälit myös?
No jos sinä harrastat tuota, että lähdet rasistisesti solvaamaan terveyskeskukseen ja ensiapuun niin taidat tarvita aika vakavaa apua. Mutta eiköhän sinutkin hoideta.
Hesarin jutussahan ei tuolaisesta käytöksestä mitä sinä harrastat ollut puhetta eikä kukaan väittänyt sellaista tapahtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän työterveyslääkäri on venäläinen, hoitona on aina teen juominen ja Burana, oli tauti mikä tahansa.
Lisään tähän alkoholin laittamisen sukkiin flunssassa.
-Eri
Haluan tässä sanoa rttä useinkin saan tulossa olevan flunssan perääntymään laittamalla jalat lämpimiksi (ei vodkalla). Ja se että sen flunssan tietää kurkkivan siitä että jalat tuntuu kylmiltä, vaikka ne nyt muuten olisi kylmät kaiken aikaa mutta sitä ei tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
"rasismi ammattilaista kohtaan"
Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.
Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.
Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee.
Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Ei yksinomaan jonkin sanan - edes-n sanan -käyttäminen ole rasismia. Rasismia on vasta rasistinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
"rasismi ammattilaista kohtaan"
Mitäs ajattelit asialle tehdä? Kieltää hoito kaikilta jotka kysyvät lääkärin kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tähän tai käyttävät jopa n-sanaa? Tuolla perusteella esimerkiksi Esko Valtaoja ei saisi enää terveydenhuoltoa koska on julkisesti käyttänyt n-sanaa.
Missä kohtaa yksikään lääkäri on kieltäytynyt hoitamasta potilasta? Nythän on kyse hoidosta kieltäytyneistä potilaista.
Ei ole, lue juttu. Sen ytimessä on se, että näiden kahden somalin mukaan kaikkeen "rasismiin" jota potilaiden käytöksessä heidän mielestään esiintyy, pitäisi puuttua jyrkästi. He vaativat sille samanlaista nollatoleranssia kuin väkivallalle, eli että jos potilas käyttää esimerkiksi n-sanaa niin häneen pitäisi suhtautua samoin kuin väkivaltaiseen potilaaseen.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
No nyt on kyllä vedetty mutkat suoriksi. Ei tuossa vaadittu että järjestyksenvalvoja tulee painamaan potilaan nippuun jos käyttää n-sanaa, vaan että lääkärin ei tarvitse sietää käytöstä jossa potilas käy aggressiivisesti nimittelemään. Ei naislääkärinkään tarvitse mielestäni sietää potilasta joka h-uorittelee.
Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt? Hibo ja vaimonsa vaativat samaa kohtelua heidän mielestään rasistisesti käyttäytyville kuin väkivaltaisesti käyttäytyville. Tuo teksti jota lainasit oli suoraan kopioitu Hesarin jutusta jossa heitä siteerattiin, joten selvästi sitten sun mielestä nuo vetävät mutkat suoriksi. Eli tämä:
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Ei yksinomaan jonkin sanan - edes-n sanan -käyttäminen ole rasismia. Rasismia on vasta rasistinen teko.
Esim. rasistinen syrjiminen tai väkivalta.
Haluan jakaa oman kokemukseni oltuani tässä taannoin sydänleikkauksessa.
Teholla yhdellä pienellä yöhoitajalla oli se burkha vai mikä se nyt onkaan.
Olin aluksi, että miten me ymmärretään toisiamme jne. Ihan hyvin, osasi suomea ja hän taisi olla uus suomalainen.
Ei huomaavaisempaa hoitoa siinä raatona maatessa voinut toivoa.
Ainut asia, että joku hoitsujen kahvio oli jostain syystä ihan siinä jossain lähellä ja hoitajat siellä ihan iloisesti juttelivat ja innostuivat välillä isosti nauraa kikattamaankin.
En olisi millään jaksanut kipeänä kuunnella sitä käkätystä, kun ei saanut nukkua, joten sanoin hoitajalle, että käytkö pyytämässä, että olisivat hiljaa.
Hän oikein sävähti ja hyssytteli, että rouva yrittää nyt vain nukahtaa. Eikä käynyt sanomassa.
Sittemmin olen ymmärtänyt, etteihän hän nyt, vaan voinut mennä semmoista pyytämään.
Olikohan vasta harjoittelemassakin mene tiedä, ettei se nyt niin helppoa ole heilläkään, jos aikoo paikkansa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hibo on äärettömän mukava ja ihana lääkäri. Osaa ja taitaa suomen kielen erinomaisesti.
Tiedän hänet työni puolesta.
t. Hibo
Ammattitaito merkitsee. Ei mikään muu "ihanuus".
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole sopivia lääkäreiksi, siksi eivät päässeet Suomessa lääkikseen. Lääkärin pitäisi olla ensisijaisesti kiinnostunut potilaistaan ja pyrkii ymmärtämään heidän huoliaan. Ei niin että käyttää kaiken aikansa sääliäkseen itseään ja valittaakseen omasta kuormituksestaan ja stressistään, vieläpä somessa. Tuolla tavalla käyttäytyvä lääkäri ei yksinkertaisesti ole sopiva alalle, kuten nuo kaksi eivät ole sopivia alalle.
Somalithan eivät osaa muuta kuin valittaa, tämän olen huomannut kun vuosia seurannut uutisointia. Heissä itsesään ei ole koskaan mitään vikaa, he ovat täydellisiä. Itse en menisi somali lääkärille, en todellakaan. Haluan että lääkärini on suomalainen. Somalit ovat uhriutumisen mestareita ja heidän mielestään kaikki on rasismia Suomessa. Mutta Kela korvaukset kyllä kelpaavat, niissä ei ole mitään rasismia.
Alue: Aihe vapaa
Se luottamus. Tunneasiahan se on mutta myös kokemusasia.