Lue keskustelun säännöt.
Hyvä ystäväni erosi ja palasi ns parisuhdemarkkinoilla. Ja hyvä Luoja, miten pinnallisia ihmiset ovat siellä
24.07.2023 |
Ystävättäreni erosi pari vuotta sitten miehestään ja nyt erosta jo toivuttuaan palasi ns patisuhdemarkkinoille.
Kun olen kuunnellut hänen juttujaan ja miten ihmiset ovat siellä ovat pinnallisia, en voi ihmetellä sitä miten niin moni ei löydä kumppania.
Ja ystävättäreni on perusnätti, normaalipainoinen vaaleahko nainen. Luonteeltaan kiltti ja mukava, ja perusfiksu. Mitään elämänhallinta ongelmia ei ole, ja elättää itse itsensä. On lapseton, silti ei tunnu löytävän kumppania. Ystäväni etsii tasa-painoista, perusfiksua, siistiä ja kunnollista miestä. Samanlaista kuin ystävänikin on.
Ei voi muuta sanoa kuin että hulluksi on meno mennyt. Sitten kun taas katsoo kaupassa parisuhteita, niin ihan tavallisia tallukoita suurin osa.
Onko niin, että ne nirsot ja pinnalliset ihmiset jäävät pyörimään sinkkualustoille ja realistiset pariutuu tavisihmisen kanssa?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa on vieläkin ihan hitosti miehiä, jotka eivät tiedä että ulkonäkö on tärkein juttu. Kukaan ei kehtaa sanoa sitä heille. Jos he kysyvät palstoilla mikä on kun ei saa naisia, niin heille aletaan puhua jostain käytöksestä tms. Pitäisi ekaksi sanoa, että ulkonäkö on tärkeintä. Laihduta, mene salille, leikkaa tukka ja parta siistimmäksi, ala urheilemaan.
Niin pitäisi. Naiset ovat liian kohteliaita. Itse ainakin olen sanonut usein palstalla että miesten pitäisi rajoittaa sitä ruuan mättämistä, kun painoa on liikaa suurimmalla osalla. Enkä puhu terveydestä vaan ULKONÄÖSTÄ.
Huvittavaa kuinka naiset saavat ihan vapaasti hakkua syrjiä rumia miehiä ilman että siittä saa sanoa mitään mutta jos mies kritisoi vähänkään naisen ulkonäköä alkaa vaatimukset me too osa 2 ja aletaan syyttämään, naisvihasta, sovinismista ja syrjinnästä kaikkien muiden syytösten lisäksi
Näin menee miehillä tunteisiin kun naisilla on ulkonäkövaatimuksia miehille. Edes sitä ei saisi sanoa että lihava mies ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyinen parisuhde päättyy, kuten varmaan ennemmin tai myöhemmin päättyykin, en enää ala ketään etsiä. Sen verran on mennyt rympeäksi tuo meno. Pari vuotta olin aikoinaan Tinderissä ja se riitti. Ihme möllejä siellä oli.
Samaa mieltä. Olin eroni jälkeen Tinderissä muutaman kuukauden. Vaati järjettömästi aikaa ylläpitää keskustelua miesten kanssa ja treffeillekin oli työn ja tuskan takana päästä. Tapasin kuitenkin varmaan 20-30 miestä, kiitos oman aktiivisuuden. Se kävi melkein työstä.
Suurimmasta osasta en kuullut mitään treffien jälkeen. Syy on näin jälkikäteen selvä: olin liian vanha (42) ja kahden pienen lapsen äiti, juuri eronnut. Ei auttannut kiva luonne, nätti ulkonäkö tai hyvä työ ja talous. Oli täysi onnenkantamoinen, että tapasin nykyisen mieheni, joka oli heti myyty. Ei tarvinnut pelailla.
Suhteemme ei ole täydellinen ja hänen kanssaan ei ole ihan helppoa. Mutta en haikaile muuta, sillä tiedän, että se on joko hän tai ei enää kukaan. Jos joutuisin Tinderiä taas pelaamaan niin jäisin takuulla yksin. Miksi kävisi nyt armoton flaksi kun olen 3 v vanhempi kuin edellisellä kierroksella. Lapset tietysti jo vastaavasti vanhempia, mutta varmasti karkottaisivat edelleen miehet.
Siis pitääkö siitäkin valittaa jos joutuu jopa muutaman kuukauden etsimään aktiivisesti kumppania? Miten nopeasti sen oikein pitäisi käydä? Ei se ole postimyyntikuvasto, vaan siellä on ventovieraita ihmisiä joista et tiedä vielä mitään. Ja joilla kaikilla on omat toiveensa ja unelmansa, jotka eivät välttämättä kohtaa mitenkään omiesi kanssa.
Oikeasti, muutama kuukausi??
Ainakin joistain kommenteista on käynyt ilmi, että naisella on noin 10 keskustelua kerrallaan käynnissä, joissa hän selvittää, kuka olisi hänelle se optimaalisin kumppaniehdokas. Postimyyntityyppisesti. Sitten treffataan paras, jos ei natsaa sittenkään, niin otetaan seuraava jonosta tai aloitetaan lisää keskusteluja. Eli miehen osa on tuputtaa itseään ja naiset siivilöivät sieltä lopulta sen yhden, joka näyttää paperilla parhaalta.
Näin lienee useimmissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, onko miehillekin tullut jo samanlaiset vaatimukset kuin naisillekin, jos perusnätit naiset alkaa marisemaan kun ei tule matcheja tinderissä.
Tulee toki mätsejä, kun miehet jostain syystä tykkäävät _kaikista_ naisista siellä. Sitten eivät kuitenkaan juttele, jurottavat, vittuilevat, jos pääsevät tapaamiseen, ankeilevat esim. kuinka tylsiä naiset ovat. Olen pari tällaista katkeroitunutta treffannut ja vaikutti kyllä sillä tavalla että jätin koko hemmetin Tinderin.
Joo ja jos juttelevat, niin ovat pelkän seksin perässä. Mä etsin kumppania, jonka kanssa voi jutella ja tehdä asioita (ulkoilu/liikunta, matkailu jne). Ei muuten löydy. Netflix ja chill alkoholin kera vaan teillekin. Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa on vieläkin ihan hitosti miehiä, jotka eivät tiedä että ulkonäkö on tärkein juttu. Kukaan ei kehtaa sanoa sitä heille. Jos he kysyvät palstoilla mikä on kun ei saa naisia, niin heille aletaan puhua jostain käytöksestä tms. Pitäisi ekaksi sanoa, että ulkonäkö on tärkeintä. Laihduta, mene salille, leikkaa tukka ja parta siistimmäksi, ala urheilemaan.
Niin pitäisi. Naiset ovat liian kohteliaita. Itse ainakin olen sanonut usein palstalla että miesten pitäisi rajoittaa sitä ruuan mättämistä, kun painoa on liikaa suurimmalla osalla. Enkä puhu terveydestä vaan ULKONÄÖSTÄ.
Ja miehet itse sievistelevät asiaa, että pitäisi mennä salille. Ongelma on liika syöminen. Ei se auta mitään jos on vähän lihasta, kun edelleen iso maha roikkuu vyön yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyinen parisuhde päättyy, kuten varmaan ennemmin tai myöhemmin päättyykin, en enää ala ketään etsiä. Sen verran on mennyt rympeäksi tuo meno. Pari vuotta olin aikoinaan Tinderissä ja se riitti. Ihme möllejä siellä oli.
Samaa mieltä. Olin eroni jälkeen Tinderissä muutaman kuukauden. Vaati järjettömästi aikaa ylläpitää keskustelua miesten kanssa ja treffeillekin oli työn ja tuskan takana päästä. Tapasin kuitenkin varmaan 20-30 miestä, kiitos oman aktiivisuuden. Se kävi melkein työstä.
Suurimmasta osasta en kuullut mitään treffien jälkeen. Syy on näin jälkikäteen selvä: olin liian vanha (42) ja kahden pienen lapsen äiti, juuri eronnut. Ei auttannut kiva luonne, nätti ulkonäkö tai hyvä työ ja talous. Oli täysi onnenkantamoinen, että tapasin nykyisen mieheni, joka oli heti myyty. Ei tarvinnut pelailla.
Suhteemme ei ole täydellinen ja hänen kanssaan ei ole ihan helppoa. Mutta en haikaile muuta, sillä tiedän, että se on joko hän tai ei enää kukaan. Jos joutuisin Tinderiä taas pelaamaan niin jäisin takuulla yksin. Miksi kävisi nyt armoton flaksi kun olen 3 v vanhempi kuin edellisellä kierroksella. Lapset tietysti jo vastaavasti vanhempia, mutta varmasti karkottaisivat edelleen miehet.
Siis pitääkö siitäkin valittaa jos joutuu jopa muutaman kuukauden etsimään aktiivisesti kumppania? Miten nopeasti sen oikein pitäisi käydä? Ei se ole postimyyntikuvasto, vaan siellä on ventovieraita ihmisiä joista et tiedä vielä mitään. Ja joilla kaikilla on omat toiveensa ja unelmansa, jotka eivät välttämättä kohtaa mitenkään omiesi kanssa.
Oikeasti, muutama kuukausi??
Tinderi on vain mieskatalogi josta tilataan treffien maksaja ja yhden yön hauskuus. Ei kai sieltä nyt kukaan tosissaan parisuhdetta etsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikä on suhteellista. Kun olin 25v mies, 30v naiset tuntuivat ikälopuilta. Kun olin 35v mies, 30v naiset tuntuivat aika nuorilta. Nyt olen yli 40v mies ja 30v naiset tuntuvat todella nuorilta.
25v ja 30v on samaa ikäluokkaa. Ei kukaan edes noteeraa moista ikäeroa, paitsi tosiaan palstamiesten fantasioissa.
Paitsi naiset noteeraavat jos ovat itse se 30v ja mies 25. Nyt kun olen 33v niin kelpaan vasta 30v naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyinen parisuhde päättyy, kuten varmaan ennemmin tai myöhemmin päättyykin, en enää ala ketään etsiä. Sen verran on mennyt rympeäksi tuo meno. Pari vuotta olin aikoinaan Tinderissä ja se riitti. Ihme möllejä siellä oli.
Samaa mieltä. Olin eroni jälkeen Tinderissä muutaman kuukauden. Vaati järjettömästi aikaa ylläpitää keskustelua miesten kanssa ja treffeillekin oli työn ja tuskan takana päästä. Tapasin kuitenkin varmaan 20-30 miestä, kiitos oman aktiivisuuden. Se kävi melkein työstä.
Suurimmasta osasta en kuullut mitään treffien jälkeen. Syy on näin jälkikäteen selvä: olin liian vanha (42) ja kahden pienen lapsen äiti, juuri eronnut. Ei auttannut kiva luonne, nätti ulkonäkö tai hyvä työ ja talous. Oli täysi onnenkantamoinen, että tapasin nykyisen mieheni, joka oli heti myyty. Ei tarvinnut pelailla.
Suhteemme ei ole täydellinen ja hänen kanssaan ei ole ihan helppoa. Mutta en haikaile muuta, sillä tiedän, että se on joko hän tai ei enää kukaan. Jos joutuisin Tinderiä taas pelaamaan niin jäisin takuulla yksin. Miksi kävisi nyt armoton flaksi kun olen 3 v vanhempi kuin edellisellä kierroksella. Lapset tietysti jo vastaavasti vanhempia, mutta varmasti karkottaisivat edelleen miehet.
Siis pitääkö siitäkin valittaa jos joutuu jopa muutaman kuukauden etsimään aktiivisesti kumppania? Miten nopeasti sen oikein pitäisi käydä? Ei se ole postimyyntikuvasto, vaan siellä on ventovieraita ihmisiä joista et tiedä vielä mitään. Ja joilla kaikilla on omat toiveensa ja unelmansa, jotka eivät välttämättä kohtaa mitenkään omiesi kanssa.
Oikeasti, muutama kuukausi??
Tinderi on vain mieskatalogi josta tilataan treffien maksaja ja yhden yön hauskuus. Ei kai sieltä nyt kukaan tosissaan parisuhdetta etsi?
Minä etsin, ja löysinkin 😀. Menin ihanan mieheni kanssa naimisiin kesäkuussa, tavattiin Tinderissä kolme vuotta sitten.
Normaalipainoinen tarkoittaa reaalielämässä tyyliin Annika Saarikko.
Miehiä on jonossa asti jos on oikeasti vartalo kuin esim. Anna Kournikovalla.
Hän on nelikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pariutuessaan nuori ja kiinnostuneita miehiä riitti. Nyt ei ole enää nuori ja on lapsia? Kannatta löytää se kestävä hyvä suhde nuorena ja PYSYÄ siinä, koska tarjonta ei parane, vaan huononee.
Sekä miehet että naiset ovat hyvin pinnallisia. Molemmat.
Lueppa uudelleen kirjoitukseni. Ystäväni on lapseton ja iältään kolmikymppinen. Ihan hyvä ikä vielä.
Olihan noihan "ystävättären vaatimuksiin" leivottu taas se laatumies, jonka perässä on jokainen naikkonen. Jos ystävär on harmaavarpunen niin haaveiluksi vaan jää. Erikoista että pinnallisuus ja nirsoilu havaitaan vaan yhteen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Normaalipainoinen tarkoittaa reaalielämässä tyyliin Annika Saarikko.
Miehiä on jonossa asti jos on oikeasti vartalo kuin esim. Anna Kournikovalla.
Hän on nelikymppinen.
Jos saan Enrique Inglesiaksen näköisen miehen, lupaan treenata Anna Kournikovan vartalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ystävä vain yrittää liikaa ja epätoivo näkyy? Tai sitten hänellä vaan on oma rima liian korkealla kuitenkin.
Minulla on aika lailla kuvaillun kaltainen ystävä myös, sillä erolla, että hänellä on lapsi. Erosi edellisestä pari vuotta sitten ja on jo löytänyt uuden kumppanin. Mies on ihan perusjantteri, omaan silmään ei kovin komea, lyhyehkö ja mahaakin on. Ystävä kuitenkin tykkää.
Eli kyllä ne perusmiehet ja -naiset edelleen kelpaa toisilleen. Yksin jäävät vain ne, jotka luulevat liikoja omasta viehätysvoimastaan ja havittelevat omaa tasoaan paremman näköistä saalista. Olisin minäkin halunnut tummatukkaisen mallimiehen, jos pelkkää ulkonäköä katsotaan, mutta kun olen itse korkeintaan perusnätti varustettuna muutamalla aika räikeällä ulkonäkövirheellä, niin eihän mun sellaisia kannattanut edes katsella paitsi Anttilan kuvastossa. Yksin olisin jäänyt, jollen olisi "kelpuuttanut" ihan tavallista miestä, joka onneksi on niitä, jotka paranevat kuin viini vanhetessaan. Sääli, ettei itsestäni voi sanoa samaa.
Mä olen hoikka ja timmi. Veikkaanpa, että elitapani ovat hieman erilaiset kuin perusjantterilla. Kyllä siihen vatsakkuuteen on yleensä ihan hyvät syyt. Haluan tietenkin kaltaiseni aktiivisen miehen, joka myös syö terveellisesti. En enää ota vaivoikseni herkuttelevaa sohvaperunaa. Siinä ei vapaa-ajanviettotavat kohtaa eikä kyllä seksikään kiinnosta. Kaltaisiani miehiä vaan tuntuu olevan todella vähän, joten sinkkuna jatkan.
Anna Kournikova on nelikymppinen , mutta mittansa edelleen pituus miinus 110.
Monestiko teille pitää sanoa, että se on hotein mitta?
Häh?
Olen itse 46. Mitat 170/60.
Kournikovalla 173/63.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalipainoinen tarkoittaa reaalielämässä tyyliin Annika Saarikko.
Miehiä on jonossa asti jos on oikeasti vartalo kuin esim. Anna Kournikovalla.
Hän on nelikymppinen.
Jos saan Enrique Inglesiaksen näköisen miehen, lupaan treenata Anna Kournikovan vartalon.
Menee toisin päin. Ensin treenaat sen vartalon. Tosin kasvoillakin on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pariutuessaan nuori ja kiinnostuneita miehiä riitti. Nyt ei ole enää nuori ja on lapsia? Kannatta löytää se kestävä hyvä suhde nuorena ja PYSYÄ siinä, koska tarjonta ei parane, vaan huononee.
Sekä miehet että naiset ovat hyvin pinnallisia. Molemmat.
Lueppa uudelleen kirjoitukseni. Ystäväni on lapseton ja iältään kolmikymppinen. Ihan hyvä ikä vielä.
Olihan noihan "ystävättären vaatimuksiin" leivottu taas se laatumies, jonka perässä on jokainen naikkonen. Jos ystävär on harmaavarpunen niin haaveiluksi vaan jää. Erikoista että pinnallisuus ja nirsoilu havaitaan vaan yhteen suuntaan.
Nainen saa tänä päivänä varoa stalkkereita. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttäviä miehiä. Onnetonta spermaa kantavia. Viagralla käyviä. Kinder yllätyksiä. Olisinpa aikaisemmin tajunu pitäytyä seksileluissa.
Vierailija kirjoitti:
Raaka Totuus kirjoitti:
Kuinka napata paras mahdollinen mies:
+ Ole naisellinen
+ Ole yhteistyökykyinen
+ Ole 18-25v
+ Pidä ulkonäöstäsi huolta luonnollisesti
+ Tuo rauhaa, älä riitaa
/
Kuinka napata hyvä mies:
Tingit OMISTA ominaisuuksistasi, et miesten ominaisuuksista
Tähän lisäisin vielä sen, että paras mahdollinen mies on juuri tuollainen kuin tuo nainenkin, eli nuori ja komea, miehekäs, hyväluonteinen jne.
Unohdatte usein sen, että miehet likaa itseään maailmassa eikä aikuinen sinkkumies ole enää sellainen ihana, tulevaisuuteen uskova romanttinen söpö ja puhdas sieluinen kuin nuori, kirkasotsainen mies.
Likaiset miehet on niitä pahimpia.
Suurin osa taitaa käydä ihan yhtä usein suihkussa kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pariutuessaan nuori ja kiinnostuneita miehiä riitti. Nyt ei ole enää nuori ja on lapsia? Kannatta löytää se kestävä hyvä suhde nuorena ja PYSYÄ siinä, koska tarjonta ei parane, vaan huononee.
Sekä miehet että naiset ovat hyvin pinnallisia. Molemmat.
Lueppa uudelleen kirjoitukseni. Ystäväni on lapseton ja iältään kolmikymppinen. Ihan hyvä ikä vielä.
Olihan noihan "ystävättären vaatimuksiin" leivottu taas se laatumies, jonka perässä on jokainen naikkonen. Jos ystävär on harmaavarpunen niin haaveiluksi vaan jää. Erikoista että pinnallisuus ja nirsoilu havaitaan vaan yhteen suuntaan.
Nainen saa tänä päivänä varoa stalkkereita. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttäviä miehiä. Onnetonta spermaa kantavia. Viagralla käyviä. Kinder yllätyksiä. Olisinpa aikaisemmin tajunu pitäytyä seksileluissa.
Maistoitko vai katsoitko mikroskoopilla?
Edelleen olen sitä mieltä että kun ei natsaa niin ei natsaa. Ei niitä tunteita voi väkisinkään kehitellä. Vaikka ois kuinka paperilla mätsäävä pari niin ei se automaattisesti tarkoita että heillä olisi sitä "kemiaa" ja että ihastuisivat toisiinsa. Pitää vaan kohdata se oma tyyppi johon ihastuu ja hän ihastuu suhun. Jotkut eivät välttämättä ikinä tapaa sitä tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ystävä vain yrittää liikaa ja epätoivo näkyy? Tai sitten hänellä vaan on oma rima liian korkealla kuitenkin.
Minulla on aika lailla kuvaillun kaltainen ystävä myös, sillä erolla, että hänellä on lapsi. Erosi edellisestä pari vuotta sitten ja on jo löytänyt uuden kumppanin. Mies on ihan perusjantteri, omaan silmään ei kovin komea, lyhyehkö ja mahaakin on. Ystävä kuitenkin tykkää.
Eli kyllä ne perusmiehet ja -naiset edelleen kelpaa toisilleen. Yksin jäävät vain ne, jotka luulevat liikoja omasta viehätysvoimastaan ja havittelevat omaa tasoaan paremman näköistä saalista. Olisin minäkin halunnut tummatukkaisen mallimiehen, jos pelkkää ulkonäköä katsotaan, mutta kun olen itse korkeintaan perusnätti varustettuna muutamalla aika räikeällä ulkonäkövirheellä, niin eihän mun sellaisia kannattanut edes katsella paitsi Anttilan kuvastossa. Yksin olisin jäänyt, jollen olisi "kelpuuttanut" ihan tavallista miestä, joka onneksi on niitä, jotka paranevat kuin viini vanhetessaan. Sääli, ettei itsestäni voi sanoa samaa.
Mä olen hoikka ja timmi. Veikkaanpa, että elitapani ovat hieman erilaiset kuin perusjantterilla. Kyllä siihen vatsakkuuteen on yleensä ihan hyvät syyt. Haluan tietenkin kaltaiseni aktiivisen miehen, joka myös syö terveellisesti. En enää ota vaivoikseni herkuttelevaa sohvaperunaa. Siinä ei vapaa-ajanviettotavat kohtaa eikä kyllä seksikään kiinnosta. Kaltaisiani miehiä vaan tuntuu olevan todella vähän, joten sinkkuna jatkan.
Matchaa minut. Ei ole vatsakkuutta, ja syön terveellisesti.
Ei. Sinkkuja siellä näyttää suurin osa olevan. Omalle kohdalle ei ole osunut yhtäkään varattua.