Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää
19.07.2023 |
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps) ilmastopolitiikkaa kritisoivat kirjoitukset ovat nousseet esiin Twitterissä. Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def2868d-de52-4e4b-aba0-f03161953…
Kommentit (424)
Niin kyllähän Lulu saa olla mitä mieltä tahansa kunhan ei noita harhoja sekoita tosi asioihin ministerin työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.
Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.
Saahan sitä ajatella vaikka, että maa on pannukakku, mutta vaikea silloin on olla vakavasti otettava ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.
No joo, onhan tää jo vähä kyllästyttää kun pitää tietty puolue pitää maalina koko aika. Voisivat varmaa jo löytää muuta uutisoitavaa, tää alkaa jo olla kyllästyttävää, ku päivästä toiseen hoetaan toi teki tätä ja tuo sitä.
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän Lulu saa olla mitä mieltä tahansa kunhan ei noita harhoja sekoita tosi asioihin ministerin työssään.
Ei se nyt noinkaan mene: sanat ovat tekoja ja kuten jo Purran osalta on nähty, ei se ajattelu oikeasti mitään muuttunut ole.
Voi aidosti kysyä, voiko tuon tason läpänheittäjiin suhtautua vakavasti eli luottaa yhteisten asioiden hoitoa näin pihalla maailman realiteeteista oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.
Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.
Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.
Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia.
Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?
En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.
Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.
Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa.
No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.
Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.
Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.
sellaset sakeat persuvisiot vihervassarikuplasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää persut on ihme porukkaa kun mikään tieteellisesti todistettu fakta ei kelpaa mutta auta armias kun löytyy joku hörhö salaliitto teoreetikko niin johan tarina uppoaa kuin veitsi sulaan voihin täytyy kysyä onko tyhmyys ja persuus sama asia.
Tätä olen kanssa ihmetellyt. Pätee niin persuihin, trumppilaisiin kuin salaliittoteoreetikoihin.
Torjutaan kaikki maailman media ja uutisointi valemediana ja fake newsina sekä kielletään kaikki tieteellinen tutkimus, mutta uskotaan sitten mihin tahansa hörhösivustoon ja äärioikeistotyyppiin absoluuttisena totuutena.
Tuntuu että tässä on paljon eksynyttä porukkaa, joille tää "vaihtoehtoinen totuus" on kuin uskonto ja saavat voimaa ajatuksesta, että tietävät jotain mitä muut eivät mukamas tiedä.
Niinpä. Millä logiikalla ihminen uskoo, että Yle valehtelee, mutta joku yksittäinen youtuuberihörhö, hän kertoo kyllä totuuden. Ei tajua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma".
Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.
-Valtion ei tarvii maksaa velkoja
-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan
-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee
-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä
JneLaitatko vielä linkit näihin väitteisiin eli missä ja milloin edellinen hallitus on näin sanonut?
MItä sitä suotta mitään linkkejä haeskelemaan, hyvä tarina edellä mennään. Normimenoa noissa vaihtoehtoisen todellisuuden piireissä.
Älä jaksa yrittää. Noin ne asiat meni edellisellä hallituksella "valtion velka on eri asia" "ei tarvitse koskaan maksaa takaisin" . Lisäksi vielä hallitusneuvotteluissa fläppitaululla luki isoin kirjaimin pelkästään sanat: RAHAA ON
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.
No joo, onhan tää jo vähä kyllästyttää kun pitää tietty puolue pitää maalina koko aika. Voisivat varmaa jo löytää muuta uutisoitavaa, tää alkaa jo olla kyllästyttävää, ku päivästä toiseen hoetaan toi teki tätä ja tuo sitä.
Kun tässä yritetään saada suomeen hallitus. Ministeriksi ei käy mikään hörhö. Jos persuilla ei muita ole niin sitten muista puolueista ministerit.
Tää on aikuisten maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtorin tutkinnon suorittaneita on eduskunnassa vain perussuomalaisissa, joten naurattaa väitteet perussuomalaisten tieteen vastaisuudesta. Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka väittäisi.
Itse asiassa Perussuomalaisten tieteen ja tutkimuksen vastaisuus perustuu paitsi yleiseen populistiseen agendaan (jonka arvioidaan tuovan ääniä) niin myös siihen tosiasiaan, ettei puolueessa ole jäljellä kuin muutama tieteellisen uransa ja uskottavuutensa täysin sössineitä henkilöitä, joilla on siitäkin syystä kovasti traumoja ja kaunoja oikeaa tutkimusta tekeviä kohtaan. Tämä kannattaa muistaa, kun heidän kanssaan keskustelee vähänkin monimutkaisemmista asioista.
Niin totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosia-asiahan on ettei ilmastonmuutokseen liittyen ole olemassa faktatietoa. Kaikki on vain mahdollisia skenaarioita ja kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tulossa. On hyvin todennäköistä että tällä hetkellä esitetyille skenaarioille nauretaan 50 vuoden päästä ja ihmetellään miten siihen aikaan on oltu niin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtorin tutkinnon suorittaneita on eduskunnassa vain perussuomalaisissa, joten naurattaa väitteet perussuomalaisten tieteen vastaisuudesta. Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka väittäisi.
Itse asiassa Perussuomalaisten tieteen ja tutkimuksen vastaisuus perustuu paitsi yleiseen populistiseen agendaan (jonka arvioidaan tuovan ääniä) niin myös siihen tosiasiaan, ettei puolueessa ole jäljellä kuin muutama tieteellisen uransa ja uskottavuutensa täysin sössineitä henkilöitä, joilla on siitäkin syystä kovasti traumoja ja kaunoja oikeaa tutkimusta tekeviä kohtaan. Tämä kannattaa muistaa, kun heidän kanssaan keskustelee vähänkin monimutkaisemmista asioista.
Ikävä kyllä olet argumenteissasi niin omalla planeetallasi, että ei kukaan voi keskustella järkevästi sinun kanssa.
Sattuuko sinuun? Totuus sattuu usein.
Jos multa kysyt niin ei satu totuudet. Ne olen aina tiennyt ilman muiden kertomanakin. Ainoastaan järkyttynyt, mitä kaikkeaa muut luulevat voivansa tehdä toisille ja tekevätkin, jopa rikoksilla kunhan eivät jää kiinni.
Ei satu edes valheet, koska ne on helvetin noloja ihan naurettavan noloja niiden kertojille ainoastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.
Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.
Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.
sellaset sakeat persuvisiot vihervassarikuplasta :D
Joka toinen lause on hänelläkin juuri tätä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.
Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.
Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.
Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia.
Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?
En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.
Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.
Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa.
No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?
Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Kyllä ilmasto muuttuu, kuten on aina muuttunut. Se mikä on ihmisen osuus tässä, ei ole kiistatonta. Suomalaisten näkökannalta vauhti on liian luja, kireä ja hyödytön. Omat (vihreät) päättäjät syyllistävät kansaa, joka asuu pitkien välimatkojen ja pitkän lämmityskauden maassa. Räjähtäneestä väestömäärästä maapallolla ei sen sijaan puhuta sanaakaan.
Eipä tuon Ranteen tieteen vastaisuus ole mikään ihme kun persujen johto porukka kertoilee sahuri Hakkaraisen sanoin jumala säätää säät tai Huhtasaari joka uskoo maan olevan 6000v vanha ja lisäksi littana kuin pannukakku kunnon kreationisti tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.
Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.
Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.
Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia.
Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?
En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.
Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.
Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa.
No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?
Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti.
"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.
On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.
Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.
Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.
Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia.
Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?
En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.
Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.
Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa.
No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?
Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti.
Kiitos tästä analyysistä, joka kertoo kaiken populistien ajattelun perustasta. Se on täysin harhainen ja perustuu mutu-tuntumaan ja osaamisen halveksimiseen. Kenties syynä on yksinkertaisesti kateus siitä, että joku osaa ja itse ei juuri mitään.
Alue: Aihe vapaa
MItä sitä suotta mitään linkkejä haeskelemaan, hyvä tarina edellä mennään. Normimenoa noissa vaihtoehtoisen todellisuuden piireissä.