Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Evoluutioteoriassa on heikkouksia
15.07.2023 |
Erikoislääkäri Mikko Tuuliranta arvioi Duodecimin numerossa 2/98 kehitysopillista tarkastelutapaa lääketieteen ongelmien ratkaisemiseksi. Darwinilainen lääketiede selittää mm. evoluution tuottaneen yskän keuhkokuumebakteerien karkoittamiseksi keuhkoista, ja ripuli olisi kehittynyt suoliston tyhjentämiseksi taudinaiheuttajista, liman eritys virusten torjumiseksi jne. Charles Darwin varmaan kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, minkälaisia sepitelmiä hänen ajatustensa innoittamina nykyään kehitellään.
Tuuliranta toteaa aivan oikein, että evoluution todistusaineisto on vain esimerkkejä muuntelusta. Oletetun makroevoluution mekanismi on edelleen tuntematon. Makroevoluutio tarkoittaa esimerkiksi liskon fysiologian muuttumista linnun fysiologiaksi, mitä ei voida johtaa darwininpeippojen lajiutumisesta alalajeiksi. Lisäksi on syytä palauttaa mieliin muut evoluutiohypoteesin ammottavat aukot, erityisesti kemiallisen evoluution osalta: mistä esimuodosta RNA-maailma kehittyi ja kuinka D-riboosin synteesi tapahtui alkumaapallolla? Miten tapahtui siirtyminen DNA-maailmaan ja valkuaisainesynteesiin? Enantioselektiivisyyden ongelma on ratkaisematta. Miten yksisoluisista tuli monisoluisia? Kuinka sukupuolet kehittyivät? Miten vaikkapa veren hyytymismekanismi kehittyi mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla? Vakavia ongelmia on evoluutiohypoteesissa runsaasti; tämä luettelo ei suinkaan ole täydellinen. Ongelmien määrä ei myöskään osoita vähenemisen merkkejä, eivätkä ongelmat ratkea siten, että evoluutioon kriittisesti suhtautuvat henkilöt leimataan kreationisteiksi.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vetäkää uskikset itsenne kaulakiikkuun niin pääsette lähemmäs herraanne.
Siinäpä tyypillinen ateistin kommentti, vihaa ja pilkkaa uskovia kohtaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutiossa syntyi nainen? Erkani alkuperäisestä herrastaan?
Miten vanhempiesi hauskanpidosta syntyi sinä(naisvihamielinen incel)?
Kumi unohtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutiossa syntyi nainen? Erkani alkuperäisestä herrastaan?
Näin juuri, evoluutio ei pysty selittämään naisen kehittymistä.
Miksi aina oletetaan, että mies on se päähahmo, josta kaikki alkaa. Entä jos mies erkani alkuperäisestä naisesta? Miten evoluutio selittää miehen kehittymisen.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä mulle, jos ihminen polveutuu apinoista, niin miksei tuon muutoksen välivaiheita ole löytynyt?
jos sinä polveudut isästäsi ja äidistäsi, miksi sinulla ei ole välivaiheita?
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava. Ihmistä täytyy manipuloida ja aivopestä sinnikkäästi (näin kyllä tehdäänkin jatkuvasti) jotta uskoo näitä juttuja. Ihminen nielee valheen mielellään jos se vaan on hänen toiveen mukainen. Kannattaisi etsiä totuutta, sillä tosiasiat ei muutu vaikka joku sitä toivoisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmisestä kehittyy tästä kun mennään eteenpäin ja evoluutioteorian mukaan laji aina kehittyy joksikin? Eihän se nyt tähän voi loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetäkää uskikset itsenne kaulakiikkuun niin pääsette lähemmäs herraanne.
Siinäpä tyypillinen ateistin kommentti, vihaa ja pilkkaa uskovia kohtaan...
No miksei satuihin uskovaa aikuista saisi pilkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava.
Ei ole. Evoluutio ja evoluutioteoria ovat lempiaiheitani.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisestä kehittyy tästä kun mennään eteenpäin ja evoluutioteorian mukaan laji aina kehittyy joksikin? Eihän se nyt tähän voi loppua.
Miksei voisi? Etkö ole sukupuutosta kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava.
Ei evoluutioteoria liity ateismiin mitenkään, vaikka suuri osa ateisteista sitä kannattaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava.
Ei evoluutioteoria liity ateismiin mitenkään, vaikka suuri osa ateisteista sitä kannattaakin.
Et voi vaatia uskovaisen älynlahjoilla siunattua ymmärtämään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetäkää uskikset itsenne kaulakiikkuun niin pääsette lähemmäs herraanne.
Siinäpä tyypillinen ateistin kommentti, vihaa ja pilkkaa uskovia kohtaan...
Toisin kuin uskovaisen AP:n avaus, joka oli tulvillaan pelkkää rakkautta ja arvostusta ateisteja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisestä kehittyy tästä kun mennään eteenpäin ja evoluutioteorian mukaan laji aina kehittyy joksikin? Eihän se nyt tähän voi loppua.
Sukupuutto on ilmanmuuta seurauksena, ei edes kovin kaukana, luulisin, mitä nyt kuuntelee asiantuntijoita. Ensinnäkin tuo rappeutuminen, geenivirheiden kasautuminen. Saidaudet, syövät lisääntyy vauhdilla, siittiöiden laatu, sen laskusta on puhuttu. Sitten on nuo taudit, ne on aina vaan voimakkaampia. Viruksethan muuntuu todella nopeasti. Ei siinä teknologia auta kun geenit rappeutuu. Robotit jos tänne jää keskenään niin onnea heille sitten. Ne ei enää ole ihmisiä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava.
Ei evoluutioteoria liity ateismiin mitenkään, vaikka suuri osa ateisteista sitä kannattaakin.
Luulen että liitty, jos miettii vähän evoluutioteorian syntyvaiheita. Siellä oli motiiveja jotka hyvinkin liittyi uskoon, Jumalaan ja ateismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutiossa syntyi nainen? Erkani alkuperäisestä herrastaan?
Näin juuri, evoluutio ei pysty selittämään naisen kehittymistä.
Miksi aina oletetaan, että mies on se päähahmo, josta kaikki alkaa. Entä jos mies erkani alkuperäisestä naisesta? Miten evoluutio selittää miehen kehittymisen.
Ihan sama koska evoluutioteorian mukaisesti se olisi mahdotonta.
Jos toinen kehittyy toisesta, niin evoluutio teorian mukaan siinä olisi mennyt tuhansia vuosia.
Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon.
Joten ainut mahdollisuus on että joku on LUONUT miehen ja naisen suht samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava.
Ei evoluutioteoria liity ateismiin mitenkään, vaikka suuri osa ateisteista sitä kannattaakin.
Luulen että liitty, jos miettii vähän evoluutioteorian syntyvaiheita. Siellä oli motiiveja jotka hyvinkin liittyi uskoon, Jumalaan ja ateismiin.
Höpöhöpö...
Sitä paitsi uskovakin voi kannattaa evoluutioteoriaa, jos uskoo sellaiseen jumalaan, joka ei luo, mutta tekee muita ihmeellisiä asioita, kuten parantaa sairaita.
Miten homous sopii evoluutiosatuun? Eikö sadun mukaan parhaiten menestyneet yksilöt lisääntyvät, miten homot lisääntyvät?
Vierailija kirjoitti:
Miten homous sopii evoluutiosatuun? Eikö sadun mukaan parhaiten menestyneet yksilöt lisääntyvät, miten homot lisääntyvät?
No miksi jumala sitten muka homouden loi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ateistiselle aiheelle varmaan pelottava.
Ei evoluutioteoria liity ateismiin mitenkään, vaikka suuri osa ateisteista sitä kannattaakin.
Luulen että liitty, jos miettii vähän evoluutioteorian syntyvaiheita. Siellä oli motiiveja jotka hyvinkin liittyi uskoon, Jumalaan ja ateismiin.
No sitten luulet väärin.
Alue: Aihe vapaa
No, koita vaan elää sen kanssa. Tai tee jotain asialle, ja opiskele tieteitä.