Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Jos burqat, niqabit ja hijabit eivät millään tavalla kuulu islamiin, niin sittenhän koko asiassa ei ole mitään ongelmaa. Purra on oikeassa ja ne voidaan kieltää lailla samoin kuin on tehty suurimmassa osassa Eurooppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Tarkottaaks säkitys sitä ku äijä tunkee kassit naisen suuhu vai mitä.
Mä säkitin just sun äippääs tossa vähä aikaa sit näes :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on naisvihamielinen ja naisia alistava uskonto ympärileikkauksineen ja naista rajoittavine sääntöineen. En halua sellaista kulttuuria Suomeen. Tässä Riikka P on aivan oikealla asialla. Lukekaa edes mitä hän on oikeasti kirjoittanut.
Ei sovi moderniin maailmaan tällainen uskonto. Feministien pitäisi puuttua tähän.
EI nykyfeministit ehdi, kun niillä on kiire järjestellä tra.suille etuoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Se mikä mua ihmetyttää sun kaltasissa kéhareissa on se että miks teidän pitää valehdella.
Itse tiedän faktat tuota paremmin, mutten silti suhtaudu erityisen positiivisesti islamiin.
Tuollainen valehtelu saa islam-kriitikot vaan näyttämään huonolta.
No, jos on lusikalla annettu on kai turha kauhalla vaatia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Nyt eletään eri aikaa ja ei nämä huivimummot nykyään lypsä lehmiä eikä työtä tee pelloilla.
Kyllä huivien käytöllä oli Suomessa nimenomaan uskonnolliset perinteet. Ei ollut sopivaa että aikuinen nainen olisi julkisesti paljastanut päänsä. Katselee kuvia juhlista 60- 70 -luvuilta, naisilla on yleensä hattu, varsinkin itäsuomalaisilla. Itse näin isoäitini (s.1906) pää paljaana vasta kun hän oli vihanneksena sairaalassa.
Linkitä tänne kantissuomalaisia kunniam**han uhreja joilta lähti henki kun eivät suostuneet käyttämään sifonkihuivia kaupungille lähtiessään.
Juuri tätä sinunkin kirjoitustasi Suomessa asuva ihmisoikeusaktivisti Sara al-Husaini tarkoittaa kun hän puhuu siitä miten musliminaisten huivipakkoa vähätellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Tarkottaaks säkitys sitä ku äijä tunkee kassit naisen suuhu vai mitä.
Mä säkitin just sun äippääs tossa vähä aikaa sit näes :D
Vissiin sinulle tarkoittaa. En olisi vähempää odottanutkaan kaltaiseltasi r.iskarilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Tarkottaaks säkitys sitä ku äijä tunkee kassit naisen suuhu vai mitä.
Mä säkitin just sun äippääs tossa vähä aikaa sit näes :D
Vissiin sinulle tarkoittaa. En olisi vähempää odottanutkaan kaltaiseltasi r.iskarilta.
Sen pyynnöstä tämä toteutettiin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Nyt eletään eri aikaa ja ei nämä huivimummot nykyään lypsä lehmiä eikä työtä tee pelloilla.
Kyllä huivien käytöllä oli Suomessa nimenomaan uskonnolliset perinteet. Ei ollut sopivaa että aikuinen nainen olisi julkisesti paljastanut päänsä. Katselee kuvia juhlista 60- 70 -luvuilta, naisilla on yleensä hattu, varsinkin itäsuomalaisilla. Itse näin isoäitini (s.1906) pää paljaana vasta kun hän oli vihanneksena sairaalassa.
Ei kyllä ollut.
Nolaat vain itsesi noilla harhaisilla valheilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Se mikä mua ihmetyttää sun kaltasissa kéhareissa on se että miks teidän pitää valehdella.
Itse tiedän faktat tuota paremmin, mutten silti suhtaudu erityisen positiivisesti islamiin.
Tuollainen valehtelu saa islam-kriitikot vaan näyttämään huonolta.
No, jos on lusikalla annettu on kai turha kauhalla vaatia...
Ja alanuolia.
Ehkä persut on vaan geneettisesti liian tyhmiä hahmottamaan maailmaa objektiivisesti.
Sama kun koirasta ei tule lentäjää tai porsaasta kirurgia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin ennen Jorma 59v ja nyt Fatima 28v. Pukeudun vartalon peittävään mustaan asuun mutta miehen saaminen on yhtä vaikeaa kuin Jormanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Se mikä mua ihmetyttää sun kaltasissa kéhareissa on se että miks teidän pitää valehdella.
Itse tiedän faktat tuota paremmin, mutten silti suhtaudu erityisen positiivisesti islamiin.
Tuollainen valehtelu saa islam-kriitikot vaan näyttämään huonolta.
No, jos on lusikalla annettu on kai turha kauhalla vaatia...
Vai tiedät paremmin kuin koraani eli 1) valehtelet 2) pilkkaat jumalaa. Mikähän on palkkiosi islamin mukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen Jorma 59v ja nyt Fatima 28v. Pukeudun vartalon peittävään mustaan asuun mutta miehen saaminen on yhtä vaikeaa kuin Jormanakin.
On tää persuismikin kyllä yks maailmankuva. Vihata kaikkea erilaista ja olla kykenemätön oppimaan maailmasta yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Se mikä mua ihmetyttää sun kaltasissa kéhareissa on se että miks teidän pitää valehdella.
Itse tiedän faktat tuota paremmin, mutten silti suhtaudu erityisen positiivisesti islamiin.
Tuollainen valehtelu saa islam-kriitikot vaan näyttämään huonolta.
No, jos on lusikalla annettu on kai turha kauhalla vaatia...
Ja alanuolia.
Ehkä persut on vaan geneettisesti liian tyhmiä hahmottamaan maailmaa objektiivisesti.
Sama kun koirasta ei tule lentäjää tai porsaasta kirurgia
Tai punikista veronmaksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten pitäisi saada itse vapaasti päättää ilman painostusta käyttävätkö huivia ja kaapua, se tässä on oleellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Se mikä mua ihmetyttää sun kaltasissa kéhareissa on se että miks teidän pitää valehdella.
Itse tiedän faktat tuota paremmin, mutten silti suhtaudu erityisen positiivisesti islamiin.
Tuollainen valehtelu saa islam-kriitikot vaan näyttämään huonolta.
No, jos on lusikalla annettu on kai turha kauhalla vaatia...
Vai tiedät paremmin kuin koraani eli 1) valehtelet 2) pilkkaat jumalaa. Mikähän on palkkiosi islamin mukaan...
Sulle ei vaan taida yksinkertasesti mennä jakeluun se, että uskonnossa on kyse tulkinnasta.
En ole islaminuskoinen, mutta turhahan sitä on sun kaltaiselle vajákille selittää.
Teen havainnot maailmasta sen perusteella mitä näen, ja suurin osa islaminuskoisiksi itseään sanovista ei käytä burkaa. Siispä burka ei ole oleellinen osa islamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
No miks sitten suurin osa islaminuskoisista ei tätä noudata?
Sä taidat oikeasti olla joku ääri-islamiin kallellaan olevan, sen verran aktiivisesti puolustelet täällä ääri-islamia. Pitäs varmaan ilmiantaa poliisille tollaset tyypit, jotka on samalla äärioikeiston että ääri-islamin puolella. Jotain hullua ne lähivuosina tekee
Sinä täällä valehtelet ja yrität valkopestä islamia. Naisten säkitys on olennainen osa sitä.
Se mikä mua ihmetyttää sun kaltasissa kéhareissa on se että miks teidän pitää valehdella.
Itse tiedän faktat tuota paremmin, mutten silti suhtaudu erityisen positiivisesti islamiin.
Tuollainen valehtelu saa islam-kriitikot vaan näyttämään huonolta.
No, jos on lusikalla annettu on kai turha kauhalla vaatia...
Ja alanuolia.
Ehkä persut on vaan geneettisesti liian tyhmiä hahmottamaan maailmaa objektiivisesti.
Sama kun koirasta ei tule lentäjää tai porsaasta kirurgia
Sinä se tyhmä olet kun kuvittelet että valkopesusi ja valehtelusi menisi kenellekään läpi. Olet alhainen naisten säkittäjä ja homojen kivittäjä.
Kyllähän se varmasti joillekin on oma valinta, mutta ei todellakaan kaikille. Miten voi olla jonkun kaksi- tai kolmevuotiaan oma ja tietoinen valinta alkaa käyttää huivia? Koska tällaisia näkee paljon ainakin somaliperheissä. Siis ihan oikeasti, jopa rattaissa istuvia. Olen myös nähnyt ilmeisesti somalitaustaisen huivipäisen, ehkä 15-vuotiaan tytön suomalaistaustaisten kavereidensa kanssa Dixissä napapaidat päällä. Vaikeaa uskoa että hänellä huivin käyttäminen olisi ollut omaa valintaa.
Voi olla huono rinnastus, mutta luulen että monille ellei enemmistölle muslimeista huivinkäyttö on yhtä paljon oma valinta kuin aiempien sukupolvien naisille kotiinjääminen ja lastentekokoneiksi ryhtyminen. Eli mennään sen totutun mallin mukaan, koska kovin paljoa muita esimerkkejä samantaustaisilta ihmisiltä ei vielä ole. Burkat puolestaan on mielestäni sellaisia että niitä ei tulisi olla mahdollista julkisella paikalla käyttää vaikka olisi miten oma valinta. Ne eivät mielestäni kuulu länsimaihin.
Minä tuomitsen esimerkiksi Riikka Purran jätesäkkipuheet ja aika monet muutkin puheet jyrkästi. Ne ovat ällöttäviä. Silti olen ehdottomasti sitä mieltä huivinkäyttöön ja varsinkin burkan käyttämiseen liittyy nykypäiväisen länsimaisen ihmiskäsityksen mukaan hyvin paljon ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia, mutta ihmettelen nyt kovasti tätä ajojahtia. Aivan kuin perussuomalaisilla ei saisi olla enää mielipiteitä ollenkaan. Kun taas esimerkiksi vasemmistopuolueet saavat ihan vapaasti haukkua rikkaita ja syrjiä heitä, jotka ovat menestyneet ja vaurastuneet.
Noilla vasureilla on tosiaan kaikki erivapaudet fas*smiin, kommunismiin, kiusaamiseen ja syrjintään. Noista jokaisesta tulisi nousta kohu mediassa ja nousisikin, jos toimittajat olisivat puolueettomia.
Nuoret punavihreät naistoimittajat eivät pysty objektiiviseen uutisointiin mistään asiasta. Ideologia ohjaa täysin heidän tiedonvälitystään.
Ennen saattoi jopa uskoa kirjoituksiin. Myös yliopistoissa kannustettiin kriittiseen ajatteluun, joka on myös kaiken tieteen perusta.
10 vuodessa jo nuo periaatteet on saatu tuhottua. Maokin olisi varmaan nyt ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi saada itse vapaasti päättää ilman painostusta käyttävätkö huivia ja kaapua, se tässä on oleellista.
Riikka tarkoitti samaa.
Abdi tahto panna p i l u.