Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi saada itse vapaasti päättää ilman painostusta käyttävätkö huivia ja kaapua, se tässä on oleellista.
Lähtömaissa naiset joutuvat peittämään itsensä, jotta muut kuin aviomies (tai perhe) eivät saisi vaikkapa paljaasta nilkasta riettaita, syntisiä ajatuksia. Vajavaisesti peitetty nainen altistaa itsensä jopa raiskaukselle. Jo on järkyttävän alkeellisella tasolla miesten ajatusmaailma ja käytös...
Tuokin vaihtelee alueittain. Mm. turkissa tai libanonissa naiset saa olla aika vapaasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalaiset eivät osaa erottaa hijabia ja khimaria säkistä 🥱 eipä tosin yllätä
Miksi suomalaisten pitäisi tunnistaa arabiankieliset vaatekappaleet toisistaan, ne eivät kuulu länsimaiseen kulttuuriin yhtään millään tavalla. Säkki on täysin käypänen yhteisnimitys josta kaikki ymmärtävät mistä on kyse. Jilbab ja khimar on kyllä siinä mielessä hyvä tietää ja erottaa burk-
hasta, että tämä on se säkkivaatetuksen profeetanaikainen muoto jolla profeetta käski naisen verhoamaan itsensä että KOKO vartalo peittyy, hijab on modernia arabiankieltä eikä tarkoita samaa asiaa, khimar ja jilbab on mainittu koraanissa ja siksi alholihaiset naisetkin nimenomaan näin haluavat pukeutua.Normaalien ihmisten ei tarvitse tietää tuosta alistamiskulttuurista yhtään mitään. Koettakaa hyvänen aika sopeutua ja antaa arvo naisille
Suomalaisen oikeus, tai velvollisuus kuuluu olla aivan saatanan tyhmä. Kaikki oppineisuus on pahasta
Onneksi tuollaisen oppimisella ei ole mitään virkaa yhtään missään
Kaikki oppi pahasta! Öyh öyh! Ymmärrys maailmasta paha! Ymmärrys kulttureista ja tavoista paha!
Maailmankuva saattaa tuhoutua jos lukee kirjan!
Olen todennäköisesti lukenut elämäni aikana enemmän kirjoja kuin sinä koskaan tulet lukemaan. Uskallan väittää, että eron huomaa keskustelutavasta. Minun edukseni.
-eri
Mikä v'ttu tänki viestin pointti on :D Tulla pätemään johoki 2h vanhaa viestii
Pikkurilli pystyssä ,,/ mhinä olen hieman shinua pharemphi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Eli puhdasoppiseen islamiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Nyt eletään eri aikaa ja ei nämä huivimummot nykyään lypsä lehmiä eikä työtä tee pelloilla.
Kyllä huivien käytöllä oli Suomessa nimenomaan uskonnolliset perinteet. Ei ollut sopivaa että aikuinen nainen olisi julkisesti paljastanut päänsä. Katselee kuvia juhlista 60- 70 -luvuilta, naisilla on yleensä hattu, varsinkin itäsuomalaisilla. Itse näin isoäitini (s.1906) pää paljaana vasta kun hän oli vihanneksena sairaalassa.
Ei kyllä ollut.
Nolaat vain itsesi noilla harhaisilla valheilla.
Jos huivi ei liittynyt mitenkään uskontoon, niin miksi se oli käytössä erityisesti vanhoillisilla kristillisillä lahkoilla, körttiläisillä ja lestadiolaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Eli puhdasoppiseen islamiin.
Taidat oikeasti olla joku saudi arabian rahottama nettitrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi saada itse vapaasti päättää ilman painostusta käyttävätkö huivia ja kaapua, se tässä on oleellista.
Lähtömaissa naiset joutuvat peittämään itsensä, jotta muut kuin aviomies (tai perhe) eivät saisi vaikkapa paljaasta nilkasta riettaita, syntisiä ajatuksia. Vajavaisesti peitetty nainen altistaa itsensä jopa raiskaukselle. Jo on järkyttävän alkeellisella tasolla miesten ajatusmaailma ja käytös...
Tuokin vaihtelee alueittain. Mm. turkissa tai libanonissa naiset saa olla aika vapaasti
Sehän on hienoa että 'aika vapaasti' saavat olla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Eli puhdasoppiseen islamiin.
Taidat oikeasti olla joku saudi arabian rahottama nettitrolli.
Et vaan kestä totuutta siitä mitä lukee koraanissa ja haditheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Eli puhdasoppiseen islamiin.
Ehkä sinun mielestäsi wahhabismi on puhdasoppista, mutta puhtaasti Koraanin mukaista se ei ole, vaan sisältää kovin paljon heidän omien oppineidensa lisäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Niitä sitten varmaan täällä suojellaan, mitä sitten lienevätkin. Ettei vaan niiden naiset saisi ihmisten oikeuksia? Sinäkin, kun jaksat jankata kuinka hyvä on alistaa naiset säkin alle ja ulkopuolelle yhteiskunnasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi saada itse vapaasti päättää ilman painostusta käyttävätkö huivia ja kaapua, se tässä on oleellista.
Lähtömaissa naiset joutuvat peittämään itsensä, jotta muut kuin aviomies (tai perhe) eivät saisi vaikkapa paljaasta nilkasta riettaita, syntisiä ajatuksia. Vajavaisesti peitetty nainen altistaa itsensä jopa raiskaukselle. Jo on järkyttävän alkeellisella tasolla miesten ajatusmaailma ja käytös...
Tuokin vaihtelee alueittain. Mm. turkissa tai libanonissa naiset saa olla aika vapaasti
Sehän on hienoa että 'aika vapaasti' saavat olla :D
No missä nainen saa olla "täysin vapaasti"? Ei käytännössä missään päin maailmaa.
Mutta realistinen suhtautuminen asioihin ei olekaan teidän juttu
Vastaus aloitukseen: Koska se ei ole vapaaehtoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni maallistunut muslimi vastustaa huivien käyttöä. He ovat nähtävästi persuja...
Täällä on tuhat kertaa sanottu että huivin käyttö vaihtelee islamissa :D Sitä on kiistetty ja annettu alanuolia
Ja nyt saa lukea tämmöstä paskaa
Synnyittekö te näin saatanan tyhminä vai onko se harjottelun tulosta
Niin vaihtelee, kuten myös tavat joilla rukoillaan. Esimerkiksi Suomen tataarit rukoilevat omassa mielessään eivätkä keskeytä työpäiväänsä rukoiluun tai käytä siihen mattoa. Ovat rankasti kritisoineet myöhemmin muualta tulleita muslimeja jotka näin tekevät.
Joten lopputulos tuosta mitä sanot on juuri se, että ei ole mitään ongelmaa kieltää burqia, niqabeja ja hijabeja, koska islam ei niitä vaadi vaan monet muslimit ihan ongelmitta ovat muslimeja ilman niitä.
Joten Purra oli täysin oikeassa, voidaan siirtyä yleiseurooppalaisille linjoille ja kieltää burqat ja niqabit ja rajoittaa hijabien käyttöä, ilman että se loukkaa millään tavalla uskonnonvapautta. Juuri itse alleviivasit, että tässä ei ole muslimeillekaan ongelmaa.
Niin, mutta tollaset Purrat antamassa näitä lausuntoja ei kyllä auta asiaa yhtään.
Saihan hän tästä keskustelua aikaiseksi.
Ja aihehan on erittäin relevantti, onkin omituista että siitä ei vieläkään kuitenkaan voi keskustella tässä yhteiskunnassa avoimesti ja asiallisesti, vaan nytkin koko keskustelu yritetään vaientaa solvaamalla Purraa.
Kyllä, hän kirjoitti kärkevästi ja rumasti. Mutta hänen jutuilleen ei olisi ollut mitään kysyntää jos aiheesta olisi keskuskeltu kuten mistä tahansa muustakin yhteiskunnallisesta aiheesta samoin kuin Euroopassa jo yli 20 vuotta.
Koko persujen nousu perustuu siihen, ihan samoin kuin ruotsidemokraattien, että yhteiskunnassa on kieltäydytty keskustelemasta tietyistä aiheista. Silloin keskustelu jää ääripäiden haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette voi estää meitä olemasta muslimeita ja pukeutumasta hijabiim
Ei mullekaan hijabissa mitään vikaa ole. Mutta toisaalta voittehan te olla muslimeita ja pukeutua hijabiin jossain muuallakin kuin suomessa
Pukeudun hijabiin siellä missä saan ja haluan
Onhan noita hijabin kieltolakeja voimassa jo mm. ranskassa
Ei Ranska (tai muutkaan maat) hijabia ole kieltänyt vaan burkhat.
Ranskassa on kielletty niqabit (silmät näkyvät) ja burkat julkisilla paikoilla.
Useissa Euroopan maissa on jonkinasteisia kieltoja. Muistaakseni Norjassakin on kielletty burkat.
Näin joku kesä sitten kaupungilla muslimiperheen. Äidillä oli burka, siis silmätkin peitettyinä verkon takana ja mies ja lapset shortseissa ja t-paidoissa. Oli kuuma päivä. Kyllä säälitti sen naisen tilanne. Ja mies ihan ookkana rinnalla tyyliin "näin sen kuuluu olla, naisen saa hikoilla burkassaan, totta kai".
Monessa maassa oli vielä vähän aikaa sitten naaman peittävät rätit pakollisia. korona.
Hengityssuojaimet eivät peitä koko naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi saada itse vapaasti päättää ilman painostusta käyttävätkö huivia ja kaapua, se tässä on oleellista.
Riikka tarkoitti samaa.
Riikalla on sitten vielä ulosannissaan reilusti kehittämisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Niitä sitten varmaan täällä suojellaan, mitä sitten lienevätkin. Ettei vaan niiden naiset saisi ihmisten oikeuksia? Sinäkin, kun jaksat jankata kuinka hyvä on alistaa naiset säkin alle ja ulkopuolelle yhteiskunnasta
Tämä, eli säkitys on sallittava kun kaikki eivät säkitä :D. Hieno logiikka näillä naisten säkittäjillä ja homojen kivittäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni maallistunut muslimi vastustaa huivien käyttöä. He ovat nähtävästi persuja...
Täällä on tuhat kertaa sanottu että huivin käyttö vaihtelee islamissa :D Sitä on kiistetty ja annettu alanuolia
Ja nyt saa lukea tämmöstä paskaa
Synnyittekö te näin saatanan tyhminä vai onko se harjottelun tulosta
Niin vaihtelee, kuten myös tavat joilla rukoillaan. Esimerkiksi Suomen tataarit rukoilevat omassa mielessään eivätkä keskeytä työpäiväänsä rukoiluun tai käytä siihen mattoa. Ovat rankasti kritisoineet myöhemmin muualta tulleita muslimeja jotka näin tekevät.
Joten lopputulos tuosta mitä sanot on juuri se, että ei ole mitään ongelmaa kieltää burqia, niqabeja ja hijabeja, koska islam ei niitä vaadi vaan monet muslimit ihan ongelmitta ovat muslimeja ilman niitä.
Joten Purra oli täysin oikeassa, voidaan siirtyä yleiseurooppalaisille linjoille ja kieltää burqat ja niqabit ja rajoittaa hijabien käyttöä, ilman että se loukkaa millään tavalla uskonnonvapautta. Juuri itse alleviivasit, että tässä ei ole muslimeillekaan ongelmaa.
Niin, mutta tollaset Purrat antamassa näitä lausuntoja ei kyllä auta asiaa yhtään.
Saihan hän tästä keskustelua aikaiseksi.
Ja aihehan on erittäin relevantti, onkin omituista että siitä ei vieläkään kuitenkaan voi keskustella tässä yhteiskunnassa avoimesti ja asiallisesti, vaan nytkin koko keskustelu yritetään vaientaa solvaamalla Purraa.
Kyllä, hän kirjoitti kärkevästi ja rumasti. Mutta hänen jutuilleen ei olisi ollut mitään kysyntää jos aiheesta olisi keskuskeltu kuten mistä tahansa muustakin yhteiskunnallisesta aiheesta samoin kuin Euroopassa jo yli 20 vuotta.
Koko persujen nousu perustuu siihen, ihan samoin kuin ruotsidemokraattien, että yhteiskunnassa on kieltäydytty keskustelemasta tietyistä aiheista. Silloin keskustelu jää ääripäiden haltuun.
Paskaa. Persujen peruskannatus on jotain 8% luokkaa, loppu vaihtelee mm. pensan hinnan mukaan
Naisille sopivaan pukeutumiseen voi hakea ohjetta vaikkapa 1620 luvun maalauksesta:
Flaminio Torri - Büßende Maria Magdalena - GG 1620 - Kunsthistorisches Museum.jpg
Ei taida olla ihan islamilaisittain säkitetty Maria Magdalena?
Tässäpä ajatus- entä jos persut hyväksyvätkin vapaaehtoiset huivit, ja vastustavat ainoastaan pakotettuja?
Koska vastustavat sitä pakottamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For example, Allah says (interpretation of the meaning):
“And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like both eyes for necessity to see the way, or outer palms of hands or one eye or dress like veil, gloves, headcover, apron), and to draw their veils all over Juyoubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…” [al-Nur 24:31]
Mitähän kaikkea raamatusta löytyskään pukeutumisesta.
No ainakin se kieltää naisia menemästä kirkkoon
On osoitettu että säkitys kuulu islamiin. Sitä vaaditaan koraanissa sekä haditheissa. Joka muuta väittää valehtelee tarkoitusella.
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.
Niitä sitten varmaan täällä suojellaan, mitä sitten lienevätkin. Ettei vaan niiden naiset saisi ihmisten oikeuksia? Sinäkin, kun jaksat jankata kuinka hyvä on alistaa naiset säkin alle ja ulkopuolelle yhteiskunnasta
Tämä, eli säkitys on sallittava kun kaikki eivät säkitä :D. Hieno logiikka näillä naisten säkittäjillä ja homojen kivittäjillä.
Väsynyttä tää sun trollaus.
Tätä kai se ylillaudan käyttö teettää
Olet toistaiseksi osoittanut, että wahhabistien mielestä "säkitys" kuuluu heidän uskontoonsa.