Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Tiesitkö että raamattu kieltää äyriäisten syönnin?

Itseasiassa moni islamin kielto taitaa olla perua raamatusta ja koskee sinällään myös kristittyjä. Jokuhan täällä sanoi että huivin käyttökin juontaa jo sieltä ajalta.

Tai ehkä paremminkin juutalaisuudesta, sieltä sitten siirtynyt ensin kristinuskoon ja sitten islamiin.

Raamattua se on vanha testamenttikin

Ilman muuta on, sitä vain eivät kaikki nykykristityt halua muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Wahhabisti-salafistinen näkemys asiasta, ei mitenkään yleisislamilainen.

Oikeat muslimit ovat puhdasoppisia ja seuraavat profeettaansa. Huonot muslimit ja vääräoppiset eivät välitä profeetan esimerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette voi estää meitä olemasta muslimeita ja pukeutumasta hijabiim

Ei mullekaan hijabissa mitään vikaa ole. Mutta toisaalta voittehan te olla muslimeita ja pukeutua hijabiin jossain muuallakin kuin suomessa

Pukeudun hijabiin siellä missä saan ja haluan

Onhan noita hijabin kieltolakeja voimassa jo mm. ranskassa

Ei Ranska (tai muutkaan maat) hijabia ole kieltänyt vaan burkhat.

Ranskassa on kielletty niqabit (silmät näkyvät) ja burkat julkisilla paikoilla.

Useissa Euroopan maissa on jonkinasteisia kieltoja. Muistaakseni Norjassakin on kielletty burkat.

Näin joku kesä sitten kaupungilla muslimiperheen. Äidillä oli burka, siis silmätkin peitettyinä verkon takana ja mies ja lapset shortseissa ja t-paidoissa. Oli kuuma päivä. Kyllä säälitti sen naisen tilanne. Ja mies ihan ookkana rinnalla tyyliin "näin sen kuuluu olla, naisen saa hikoilla burkassaan, totta kai".

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Burka_ban_world_map…

tuo kuva tiivistää burkakiellot maittain. jos on yhtään ymmärrystä maailmasta ja tuntee maailmankarttaa niin tietää monen noista maista oleman islamilaisia.

toisaalta tollasenkin kuvan jokanen löytäs ihan itse netistä hakemalla, jos olis yhtään sellainen mieli joka haluaa oppia maailmasta uutta

Siis islam maista Turkki, Egypti, Algeria, Tunisia ja (Ruotsi) ovat kieltäneet burkan käytön julkisilta työpaikoilta ei muuten

Joka itse asiassa juuri täysin jopa tuo Purran kirjoitukseen. Kirjasto on julkinen työpaikka. Eli jopa monessa islamilaisessa maassa tuo ei olisi ollut mahdollista mitä Purra kauhisteli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vasemmistokitisijät ette pukeudu kaapuihin ja peitä hiuksia?

Vassareille kaavut pakolliseksi ja muille vapaaehtoiseksi. Kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Tiesitkö että raamattu kieltää äyriäisten syönnin?

Itseasiassa moni islamin kielto taitaa olla perua raamatusta ja koskee sinällään myös kristittyjä. Jokuhan täällä sanoi että huivin käyttökin juontaa jo sieltä ajalta.

Tai ehkä paremminkin juutalaisuudesta, sieltä sitten siirtynyt ensin kristinuskoon ja sitten islamiin.

Raamattua se on vanha testamenttikin

Ilman muuta on, sitä vain eivät kaikki nykykristityt halua muistaa.

No yritä se näille idiooteille selittää että uskonnossa on aina kyse niiden ns. pyhien kirjojen tulkinnast.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Tiesitkö että raamattu kieltää äyriäisten syönnin?

Itseasiassa moni islamin kielto taitaa olla perua raamatusta ja koskee sinällään myös kristittyjä. Jokuhan täällä sanoi että huivin käyttökin juontaa jo sieltä ajalta.

Tai ehkä paremminkin juutalaisuudesta, sieltä sitten siirtynyt ensin kristinuskoon ja sitten islamiin.

Raamattua se on vanha testamenttikin

Ilman muuta on, sitä vain eivät kaikki nykykristityt halua muistaa.

Johtunee siitä, että kristinusko nimenomaan perustuu sille Uudelle Testamentille ....

Oletteko te ihmiset oikeasti nukkuneet peruskoulun läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vasemmistokitisijät ette pukeudu kaapuihin ja peitä hiuksia?

Vassareille kaavut pakolliseksi ja muille vapaaehtoiseksi. Kannatetaan.

Saatana että te persut ootte tyhmiä.

AP nimenomaan hakee takaa sitä, että ne jotka haluavat huivia käyttää saavat niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Moni maallistunut muslimi vastustaa huivien käyttöä. He ovat nähtävästi persuja...

Iranissakin suuri osa naisista persuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette voi estää meitä olemasta muslimeita ja pukeutumasta hijabiim

Ei mullekaan hijabissa mitään vikaa ole. Mutta toisaalta voittehan te olla muslimeita ja pukeutua hijabiin jossain muuallakin kuin suomessa

Pukeudun hijabiin siellä missä saan ja haluan

Onhan noita hijabin kieltolakeja voimassa jo mm. ranskassa

Ei Ranska (tai muutkaan maat) hijabia ole kieltänyt vaan burkhat.

Ranskassa on kielletty niqabit (silmät näkyvät) ja burkat julkisilla paikoilla.

Useissa Euroopan maissa on jonkinasteisia kieltoja. Muistaakseni Norjassakin on kielletty burkat.

Näin joku kesä sitten kaupungilla muslimiperheen. Äidillä oli burka, siis silmätkin peitettyinä verkon takana ja mies ja lapset shortseissa ja t-paidoissa. Oli kuuma päivä. Kyllä säälitti sen naisen tilanne. Ja mies ihan ookkana rinnalla tyyliin "näin sen kuuluu olla, naisen saa hikoilla burkassaan, totta kai".

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Burka_ban_world_map…

tuo kuva tiivistää burkakiellot maittain. jos on yhtään ymmärrystä maailmasta ja tuntee maailmankarttaa niin tietää monen noista maista oleman islamilaisia.

toisaalta tollasenkin kuvan jokanen löytäs ihan itse netistä hakemalla, jos olis yhtään sellainen mieli joka haluaa oppia maailmasta uutta

Siis islam maista Turkki, Egypti, Algeria, Tunisia ja (Ruotsi) ovat kieltäneet burkan käytön julkisilta työpaikoilta ei muuten

Joka itse asiassa juuri täysin jopa tuo Purran kirjoitukseen. Kirjasto on julkinen työpaikka. Eli jopa monessa islamilaisessa maassa tuo ei olisi ollut mahdollista mitä Purra kauhisteli.

Piti siis kirjoittaa: "Joka itse asiassa juuri sopii täysin tuohon Purran kirjoitukseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin asiasta löytyisi kompromissi. Jos musliminaiset rupeaisivatkin käyttämään hiukset peittävää mustaa pipoa. Pakkoko se on olla huivi?

Pipo olisi suomalaiskansallinen päähine jota monet suomalaisetkin käyttävät myös kesällä. Koululaisten keskuudessa varsinkin suosittu myös oppitunneilla

Katsos kun sen huivin on peitettävä pää kaulaa myöten. Vain naama saa näkyä. En ole muunlaisia huiveja nähnyt.

On monenlaisia pipoja. Myös sellaisia joissa kaulaosa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vasemmistokitisijät ette pukeudu kaapuihin ja peitä hiuksia?

Vassareille kaavut pakolliseksi ja muille vapaaehtoiseksi. Kannatetaan.

Saatana että te persut ootte tyhmiä.

AP nimenomaan hakee takaa sitä, että ne jotka haluavat huivia käyttää saavat niin tehdä.

Mutku mä oon lukutaidoton vajakkipersu enkä tiedä mikä ero on sanoilla "moni" ja "kaikki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette voi estää meitä olemasta muslimeita ja pukeutumasta hijabiim

Ei mullekaan hijabissa mitään vikaa ole. Mutta toisaalta voittehan te olla muslimeita ja pukeutua hijabiin jossain muuallakin kuin suomessa

Pukeudun hijabiin siellä missä saan ja haluan

Onhan noita hijabin kieltolakeja voimassa jo mm. ranskassa

Ei Ranska (tai muutkaan maat) hijabia ole kieltänyt vaan burkhat.

Kaikki asut joihin kuuluu kasvojen peittävä kangas kuten niqab. Täysin oikea päätös, johon ovat liittyneet myös ne Euroopan ulkopuoliset maat Afrikassa ja Keski-Aasiassa joilla on intressi hillitä uskonnollista ääriajattelua eli täysin koraanin ja hadithien mukaista elämäntapaa.

Kyllä, burkhan lisäksi myös niqab. Ja niiden käyttöhän ei ole täysin Koraanin mukaista, koska Koraani ei käske peittämään naamaa. Puhutaan siis vain ääriajattelusta.

Islam on muutakin kuin koraani, yksityiskohtaiset ohjeet kuten rukousten nimet löytyvät haditheista ja niissä yksiselitteisesti puhutaan kasvojen peittämisestä. Jo se että täällä puhutaan ääriajatteluna siitä mikä on ihan kornaalia islamissa, kertoo että tuo uskonto ei kuulu mihinkään muualle kuin omaan ympäristöönsä kauan Euroopasta. Suomessa ollaan viimeinkin päästy lähes maallistuneeseen yhteiskuntaan ja eikun vielä pahempaa uskontoa tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vasemmistokitisijät ette pukeudu kaapuihin ja peitä hiuksia?

Vassareille kaavut pakolliseksi ja muille vapaaehtoiseksi. Kannatetaan.

Saatana että te persut ootte tyhmiä.

AP nimenomaan hakee takaa sitä, että ne jotka haluavat huivia käyttää saavat niin tehdä.

Mutku mä oon lukutaidoton vajakkipersu enkä tiedä mikä ero on sanoilla "moni" ja "kaikki"

Mä oon kans persu mun äiti ja isä on samalla mun veli ja sisko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Wahhabisti-salafistinen näkemys asiasta, ei mitenkään yleisislamilainen.

Oikeat muslimit ovat puhdasoppisia ja seuraavat profeettaansa. Huonot muslimit ja vääräoppiset eivät välitä profeetan esimerkistä.

Nimenomaan seuraavat profeettaansa, ja profeetan opetuksilla ja noilla wahhabistien/salafistien fatwoilla ei ole paljonkaan tekemistä keskenään.

Jos käytät islamqa.infoa lähteenä, sun täytyy tietää, mikä sivusto se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??

Nyt eletään eri aikaa ja ei nämä huivimummot nykyään lypsä lehmiä eikä työtä tee pelloilla. 

Kyllä huivien käytöllä oli Suomessa nimenomaan uskonnolliset perinteet. Ei ollut sopivaa että aikuinen nainen olisi julkisesti paljastanut päänsä. Katselee kuvia juhlista 60- 70 -luvuilta, naisilla on yleensä hattu, varsinkin itäsuomalaisilla. Itse näin isoäitini (s.1906) pää paljaana vasta kun hän oli vihanneksena sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette voi estää meitä olemasta muslimeita ja pukeutumasta hijabiim

Ei mullekaan hijabissa mitään vikaa ole. Mutta toisaalta voittehan te olla muslimeita ja pukeutua hijabiin jossain muuallakin kuin suomessa

Pukeudun hijabiin siellä missä saan ja haluan

Onhan noita hijabin kieltolakeja voimassa jo mm. ranskassa

Ei Ranska (tai muutkaan maat) hijabia ole kieltänyt vaan burkhat.

Kaikki asut joihin kuuluu kasvojen peittävä kangas kuten niqab. Täysin oikea päätös, johon ovat liittyneet myös ne Euroopan ulkopuoliset maat Afrikassa ja Keski-Aasiassa joilla on intressi hillitä uskonnollista ääriajattelua eli täysin koraanin ja hadithien mukaista elämäntapaa.

Kyllä, burkhan lisäksi myös niqab. Ja niiden käyttöhän ei ole täysin Koraanin mukaista, koska Koraani ei käske peittämään naamaa. Puhutaan siis vain ääriajattelusta.

Islam on muutakin kuin koraani, yksityiskohtaiset ohjeet kuten rukousten nimet löytyvät haditheista ja niissä yksiselitteisesti puhutaan kasvojen peittämisestä. Jo se että täällä puhutaan ääriajatteluna siitä mikä on ihan kornaalia islamissa, kertoo että tuo uskonto ei kuulu mihinkään muualle kuin omaan ympäristöönsä kauan Euroopasta. Suomessa ollaan viimeinkin päästy lähes maallistuneeseen yhteiskuntaan ja eikun vielä pahempaa uskontoa tilalle.

Joo suomessa 3% islam väestö tekee tästä maasta ihan justiinsa islamilaisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Tiesitkö että raamattu kieltää äyriäisten syönnin?

Itseasiassa moni islamin kielto taitaa olla perua raamatusta ja koskee sinällään myös kristittyjä. Jokuhan täällä sanoi että huivin käyttökin juontaa jo sieltä ajalta.

Tai ehkä paremminkin juutalaisuudesta, sieltä sitten siirtynyt ensin kristinuskoon ja sitten islamiin.

Raamattua se on vanha testamenttikin

Ilman muuta on, sitä vain eivät kaikki nykykristityt halua muistaa.

Johtunee siitä, että kristinusko nimenomaan perustuu sille Uudelle Testamentille ....

Oletteko te ihmiset oikeasti nukkuneet peruskoulun läpi?

Jeesus sanoi (ainakin Raamatun mukaan) ettei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Muitakin viittauksia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette voi estää meitä olemasta muslimeita ja pukeutumasta hijabiim

Ei mullekaan hijabissa mitään vikaa ole. Mutta toisaalta voittehan te olla muslimeita ja pukeutua hijabiin jossain muuallakin kuin suomessa

Pukeudun hijabiin siellä missä saan ja haluan

Onhan noita hijabin kieltolakeja voimassa jo mm. ranskassa

Ei Ranska (tai muutkaan maat) hijabia ole kieltänyt vaan burkhat.

Kaikki asut joihin kuuluu kasvojen peittävä kangas kuten niqab. Täysin oikea päätös, johon ovat liittyneet myös ne Euroopan ulkopuoliset maat Afrikassa ja Keski-Aasiassa joilla on intressi hillitä uskonnollista ääriajattelua eli täysin koraanin ja hadithien mukaista elämäntapaa.

Kyllä, burkhan lisäksi myös niqab. Ja niiden käyttöhän ei ole täysin Koraanin mukaista, koska Koraani ei käske peittämään naamaa. Puhutaan siis vain ääriajattelusta.

Islam on muutakin kuin koraani, yksityiskohtaiset ohjeet kuten rukousten nimet löytyvät haditheista ja niissä yksiselitteisesti puhutaan kasvojen peittämisestä. Jo se että täällä puhutaan ääriajatteluna siitä mikä on ihan kornaalia islamissa, kertoo että tuo uskonto ei kuulu mihinkään muualle kuin omaan ympäristöönsä kauan Euroopasta. Suomessa ollaan viimeinkin päästy lähes maallistuneeseen yhteiskuntaan ja eikun vielä pahempaa uskontoa tilalle.

Joo suomessa 3% islam väestö tekee tästä maasta ihan justiinsa islamilaisen

Joista niidenkin näkemykset asioista kaikkea muuta kuin yhtenevät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Women in ihram and otherwise are obliged to cover their faces in front of non-mahram men, because the face is the center of beauty and it is the place that men look at… and Allah knows best.” (Fatawa al-Marah al-Muslimah, 1/396, 397)

Tiesitkö että raamattu kieltää äyriäisten syönnin?

Itseasiassa moni islamin kielto taitaa olla perua raamatusta ja koskee sinällään myös kristittyjä. Jokuhan täällä sanoi että huivin käyttökin juontaa jo sieltä ajalta.

Tai ehkä paremminkin juutalaisuudesta, sieltä sitten siirtynyt ensin kristinuskoon ja sitten islamiin.

Raamattua se on vanha testamenttikin

Ilman muuta on, sitä vain eivät kaikki nykykristityt halua muistaa.

Johtunee siitä, että kristinusko nimenomaan perustuu sille Uudelle Testamentille ....

Oletteko te ihmiset oikeasti nukkuneet peruskoulun läpi?

Ei olla nukuttu, vaan päin vastoin oltiin uskontotunnilla hereillä muutkin kuin Jeesus-kohdat.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia, mutta ihmettelen nyt kovasti tätä ajojahtia. Aivan kuin perussuomalaisilla ei saisi olla enää mielipiteitä ollenkaan. Kun taas esimerkiksi vasemmistopuolueet saavat ihan vapaasti haukkua rikkaita ja syrjiä heitä, jotka ovat menestyneet ja vaurastuneet.

Noilla vasureilla on tosiaan kaikki erivapaudet fas*smiin, kommunismiin, kiusaamiseen ja syrjintään. Noista jokaisesta tulisi nousta kohu mediassa ja nousisikin, jos toimittajat olisivat puolueettomia.