Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 47, yrittää iskeä naisia tavalla, jota pidetään jopa pelottavana Minulle on sanottu, ettei niin saa tehdä
11.07.2023 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009682460.html
"Lada-Jussi" teki tänä aamuna paluun lehtien palstoille. Mies ei ole koskaan seurustellut, mutta on ilmeisesti koskenut naista. Jussin kuvat ovat paljon puhuvia ja niistä varmasti löytyy informaatiota, mitä korjata esimerkiksi ensi kesän aitoja kohtaamisia ajatellen.
Miten sinä neuvoisit Jussia? Itse puuttuisin ulkoiseen habitukseen: risuparta pois, hiukset pois, silmälasit pois, kiloja pois, hammaslääkäriin, dieetille, salille, vaatekauppaan yms. Myös kuvissa esiintyvä Hello Kitty-peitto kiinnittää huomion.
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.
Minä arvaan, millaiset treffit olisi sinun kanssa "mulla on tää kalju. Ja olen lyhyt", "et sinä kuitenkaan minusta kiinnostu, kun mulla on tää kalju", "lähitkö säälistä treffeille mun kanssa", "kato nyt, kato tuo tuolla, näätkö, tuollakin on mies, jolla ei täydellinen hiusraja", "kaikki naiset inhoaa kaljuja, niin säkin", "mennäänkö panemaan? Ai ei, se johtuu varmaan mun kaljuudesta, tunnusta pois", "nähdäänkö uudestaan? Ai ei, se johtuu kun olen kalju". Ja sitten myöhemmin "ei se halunnut enää nähdä, kun mulla on toi kalju. Se tuijotti baarissa niitä täydellisen hiusrajan omaavia miehiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.
Minä arvaan, millaiset treffit olisi sinun kanssa "mulla on tää kalju. Ja olen lyhyt", "et sinä kuitenkaan minusta kiinnostu, kun mulla on tää kalju", "lähitkö säälistä treffeille mun kanssa", "kato nyt, kato tuo tuolla, näätkö, tuollakin on mies, jolla ei täydellinen hiusraja", "kaikki naiset inhoaa kaljuja, niin säkin", "mennäänkö panemaan? Ai ei, se johtuu varmaan mun kaljuudesta, tunnusta pois", "nähdäänkö uudestaan? Ai ei, se johtuu kun olen kalju". Ja sitten myöhemmin "ei se halunnut enää nähdä, kun mulla on toi kalju. Se tuijotti baarissa niitä täydellisen hiusrajan omaavia miehiä".
Väärin arvattu. A) Et lähtisi minun kanssani treffeille B) En ole Tinderissä, missä teoriassa treffejä järjestyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Koska se on vapautta, parisuhde on kompromisseja ja kärsimystä. Irtosuhteita saavat miehet saavat halutessaan myös parisuhteen. Irtosuhteita on myös paljon vaikeampaa saada, koska kysyntä on valtavaa.
Naiselle irtosuhteeseen kelpaa huonompi mies mitä parisuhteeseen. Tätä te ette tunnu ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.
Minä arvaan, millaiset treffit olisi sinun kanssa "mulla on tää kalju. Ja olen lyhyt", "et sinä kuitenkaan minusta kiinnostu, kun mulla on tää kalju", "lähitkö säälistä treffeille mun kanssa", "kato nyt, kato tuo tuolla, näätkö, tuollakin on mies, jolla ei täydellinen hiusraja", "kaikki naiset inhoaa kaljuja, niin säkin", "mennäänkö panemaan? Ai ei, se johtuu varmaan mun kaljuudesta, tunnusta pois", "nähdäänkö uudestaan? Ai ei, se johtuu kun olen kalju". Ja sitten myöhemmin "ei se halunnut enää nähdä, kun mulla on toi kalju. Se tuijotti baarissa niitä täydellisen hiusrajan omaavia miehiä".
Väärin arvattu. A) Et lähtisi minun kanssani treffeille B) En ole Tinderissä, missä teoriassa treffejä järjestyy
Kuka tässä Tinderistä on puhunut? Vain sinä.
Tälle kalju-/laatikkoleukajankkaajalle: minua, nättiä, lyhyehköä, pari kiloa ylipainoista, tavallista, nelikymppistä suomalaisnaista viehättää parisuhdemielessä miehessä etenkin ystävällisyys, kohteliaisuus, sopiva älykkyys ja huumorintaju, että jutut menevät yksiin, se että hän on kiinnostunut minusta ja suhtautuu kaikkiin ihmisiin ystävällisesti.
Jos minua lähestyy siisti ja puhdas mies - ei tarvitse olla sliipattu, mutta että ihan perushygienia on kunnossa, että on suihkussa ja parturissa käyty, hampaat pesty ja vaatteet ovat puhtaat, saatan hyvinkin pysähtyä jutulle ja siinä toteamaan, onko mies kiinnostavan oloinen. Varmasti on ulkonäköpiirteitä, jotka miellyttävät enemmän kuin toiset, mutta kokonaisuus ratkaisee.
Ensinäkemältä en ehkä kiinnostu feminiinisestä kalja-/sokerivatsakummusta tai jos kaljuuntuva on jättänyt vähän hiusrajaa (mieluummin kaikki pois), mutta nämäkään eivät ole mikään este tutustumiseen, jos mies vaikuttaa muuten mukavalta ja kiinnostavalta.
Laatikkoleuat ja hyvin trimmatut miehet painivat niin eri sarjassa kuin minä tavis, että en edes tuhlaa aikaani kehittämällä kiinnostusta moisia kohtaan. Enkä siis koe heitä erityisen haluttaviksi. Mieluummin se tavallisempi, minulle sopiva mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.
Minä arvaan, millaiset treffit olisi sinun kanssa "mulla on tää kalju. Ja olen lyhyt", "et sinä kuitenkaan minusta kiinnostu, kun mulla on tää kalju", "lähitkö säälistä treffeille mun kanssa", "kato nyt, kato tuo tuolla, näätkö, tuollakin on mies, jolla ei täydellinen hiusraja", "kaikki naiset inhoaa kaljuja, niin säkin", "mennäänkö panemaan? Ai ei, se johtuu varmaan mun kaljuudesta, tunnusta pois", "nähdäänkö uudestaan? Ai ei, se johtuu kun olen kalju". Ja sitten myöhemmin "ei se halunnut enää nähdä, kun mulla on toi kalju. Se tuijotti baarissa niitä täydellisen hiusrajan omaavia miehiä".
Hyvä😁
Suomessa on seitsemän miestä, jolla on hiusraja täydellinen, hetero, pituutta yli 185cm ja koulutuksena yliopistotutkinto, sekä lisäksi naamavärkki kunnossa.
Valtaosa näistä miehistä kuitenkin panee niin halutessaan.
Ps. tärkein asia kaikista on kuitenkin itsetunto
t. kalju uakari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
Naisen ei oikeasti todellakaan tarvitse siivota miehen asuntoa, ellei sitten saa jotain vastaavia palveluksia mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.
Minä arvaan, millaiset treffit olisi sinun kanssa "mulla on tää kalju. Ja olen lyhyt", "et sinä kuitenkaan minusta kiinnostu, kun mulla on tää kalju", "lähitkö säälistä treffeille mun kanssa", "kato nyt, kato tuo tuolla, näätkö, tuollakin on mies, jolla ei täydellinen hiusraja", "kaikki naiset inhoaa kaljuja, niin säkin", "mennäänkö panemaan? Ai ei, se johtuu varmaan mun kaljuudesta, tunnusta pois", "nähdäänkö uudestaan? Ai ei, se johtuu kun olen kalju". Ja sitten myöhemmin "ei se halunnut enää nähdä, kun mulla on toi kalju. Se tuijotti baarissa niitä täydellisen hiusrajan omaavia miehiä".
Väärin arvattu. A) Et lähtisi minun kanssani treffeille B) En ole Tinderissä, missä teoriassa treffejä järjestyy
Anna mäkin arvaan: Et pääse treffeille, koska olet kalju?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa näkee, että Jussista ei saa muuta kuin loppuelämän työmaan itselleen. Ikuista siivoamista ja huolenpitoa sillä aikaa, kun toinen toteuttaa itseään ja on söpösti boheemi. Ei kiitos.
Aivan näin, juuri sellainen äiteen korvike, joka pitää huushollin kunnossa ja laittaa ruokaa sillä aikaa, kun tämä sankari rukkaa niitä ladojaan. Ja tulee sitten autotallille huutamaan "syömään!", että jätkä pääsee valmiin herkkupöydän ääreen. Jätkä voi ruuan päälle eukon tiskatessa ottaa päivänokoset ja mennä sitten takaisin harrastustensa pariin. Illalla palailee takaisin puuhistaan eukon siivoamaan kotiin ja vaihtaa päälleen eukon pyykkäämät puhtaat vaatteet.
Ei nämä tällaiset jätkät etsi mitään parisuhdetta, vaan itsetoimivaa kodinkonetta, joka hoitaa huushollin ja tuottaa tarvittavat palvelut, kun jätkä jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti.
:D voi vitsi. On palstanaisilla tämmösistä kokemusta kun tää saa 10-0 äänet
Eihän siinä, antakaa alanuolenne arvon daamit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
No kun se kertasiivoaminen ei riitä, vaan sitä jatkuu niin kauan kuin suhde jatkuu. Pahimmassa tapauksessa se kestää vuosikymmeniä. Jos nainen on harvinainen tapaus, joka tykkää siivoamisesta, niin häntähän se ei haittaa, mutta tavisnaisia haittaa. Jossain vaiheessa nainen alkaa haaveilla, että kun saisi asua yksin siistissä asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
Naisen ei oikeasti todellakaan tarvitse siivota miehen asuntoa, ellei sitten saa jotain vastaavia palveluksia mieheltä.
Naiselle se on palvelus viettää aikaa adoniksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa näkee, että Jussista ei saa muuta kuin loppuelämän työmaan itselleen. Ikuista siivoamista ja huolenpitoa sillä aikaa, kun toinen toteuttaa itseään ja on söpösti boheemi. Ei kiitos.
Aivan näin, juuri sellainen äiteen korvike, joka pitää huushollin kunnossa ja laittaa ruokaa sillä aikaa, kun tämä sankari rukkaa niitä ladojaan. Ja tulee sitten autotallille huutamaan "syömään!", että jätkä pääsee valmiin herkkupöydän ääreen. Jätkä voi ruuan päälle eukon tiskatessa ottaa päivänokoset ja mennä sitten takaisin harrastustensa pariin. Illalla palailee takaisin puuhistaan eukon siivoamaan kotiin ja vaihtaa päälleen eukon pyykkäämät puhtaat vaatteet.
Ei nämä tällaiset jätkät etsi mitään parisuhdetta, vaan itsetoimivaa kodinkonetta, joka hoitaa huushollin ja tuottaa tarvittavat palvelut, kun jätkä jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti.
:D voi vitsi. On palstanaisilla tämmösistä kokemusta kun tää saa 10-0 äänet
Eihän siinä, antakaa alanuolenne arvon daamit
Kummasti tuota lukiessa tuli mieleen muistoja lapsuudesta. Oliko teillä toisin? Kerro toki lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
No kun se kertasiivoaminen ei riitä, vaan sitä jatkuu niin kauan kuin suhde jatkuu. Pahimmassa tapauksessa se kestää vuosikymmeniä. Jos nainen on harvinainen tapaus, joka tykkää siivoamisesta, niin häntähän se ei haittaa, mutta tavisnaisia haittaa. Jossain vaiheessa nainen alkaa haaveilla, että kun saisi asua yksin siistissä asunnossa.
Voevoe sua.
Mä olisin täydellinen mies sun kaltasille. Ainakin tunnin viikossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
Naisen ei oikeasti todellakaan tarvitse siivota miehen asuntoa, ellei sitten saa jotain vastaavia palveluksia mieheltä.
Naiselle se on palvelus viettää aikaa adoniksen kanssa.
Mitä aikaa? Jos adonis on kuin Jussi, niin eihän sitä näe kuin silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa näkee, että Jussista ei saa muuta kuin loppuelämän työmaan itselleen. Ikuista siivoamista ja huolenpitoa sillä aikaa, kun toinen toteuttaa itseään ja on söpösti boheemi. Ei kiitos.
Aivan näin, juuri sellainen äiteen korvike, joka pitää huushollin kunnossa ja laittaa ruokaa sillä aikaa, kun tämä sankari rukkaa niitä ladojaan. Ja tulee sitten autotallille huutamaan "syömään!", että jätkä pääsee valmiin herkkupöydän ääreen. Jätkä voi ruuan päälle eukon tiskatessa ottaa päivänokoset ja mennä sitten takaisin harrastustensa pariin. Illalla palailee takaisin puuhistaan eukon siivoamaan kotiin ja vaihtaa päälleen eukon pyykkäämät puhtaat vaatteet.
Ei nämä tällaiset jätkät etsi mitään parisuhdetta, vaan itsetoimivaa kodinkonetta, joka hoitaa huushollin ja tuottaa tarvittavat palvelut, kun jätkä jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti.
:D voi vitsi. On palstanaisilla tämmösistä kokemusta kun tää saa 10-0 äänet
Eihän siinä, antakaa alanuolenne arvon daamit
Kummasti tuota lukiessa tuli mieleen muistoja lapsuudesta. Oliko teillä toisin? Kerro toki lisää.
En oo itte kyllä mitään autoja rassannut, ja oon itse ollut ylensä se joka laittaa ruoat (koska naiset ei osaa hähähä )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
No kun se kertasiivoaminen ei riitä, vaan sitä jatkuu niin kauan kuin suhde jatkuu. Pahimmassa tapauksessa se kestää vuosikymmeniä. Jos nainen on harvinainen tapaus, joka tykkää siivoamisesta, niin häntähän se ei haittaa, mutta tavisnaisia haittaa. Jossain vaiheessa nainen alkaa haaveilla, että kun saisi asua yksin siistissä asunnossa.
Kautta aikainhan on ollut käytäntö, että mies tuo leivän pöytään ja nainen hoitaa kodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
No kun se kertasiivoaminen ei riitä, vaan sitä jatkuu niin kauan kuin suhde jatkuu. Pahimmassa tapauksessa se kestää vuosikymmeniä. Jos nainen on harvinainen tapaus, joka tykkää siivoamisesta, niin häntähän se ei haittaa, mutta tavisnaisia haittaa. Jossain vaiheessa nainen alkaa haaveilla, että kun saisi asua yksin siistissä asunnossa.
Voevoe sua.
Mä olisin täydellinen mies sun kaltasille. Ainakin tunnin viikossa
Siihen viikkoon jää vielä 167 tuntia. Mitä silloin tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.
No kun se kertasiivoaminen ei riitä, vaan sitä jatkuu niin kauan kuin suhde jatkuu. Pahimmassa tapauksessa se kestää vuosikymmeniä. Jos nainen on harvinainen tapaus, joka tykkää siivoamisesta, niin häntähän se ei haittaa, mutta tavisnaisia haittaa. Jossain vaiheessa nainen alkaa haaveilla, että kun saisi asua yksin siistissä asunnossa.
Voevoe sua.
Mä olisin täydellinen mies sun kaltasille. Ainakin tunnin viikossa
Siihen viikkoon jää vielä 167 tuntia. Mitä silloin tapahtuu?
Nyt jäin nalkkiin :D
Aivan näin, juuri sellainen äiteen korvike, joka pitää huushollin kunnossa ja laittaa ruokaa sillä aikaa, kun tämä sankari rukkaa niitä ladojaan. Ja tulee sitten autotallille huutamaan "syömään!", että jätkä pääsee valmiin herkkupöydän ääreen. Jätkä voi ruuan päälle eukon tiskatessa ottaa päivänokoset ja mennä sitten takaisin harrastustensa pariin. Illalla palailee takaisin puuhistaan eukon siivoamaan kotiin ja vaihtaa päälleen eukon pyykkäämät puhtaat vaatteet.
Ei nämä tällaiset jätkät etsi mitään parisuhdetta, vaan itsetoimivaa kodinkonetta, joka hoitaa huushollin ja tuottaa tarvittavat palvelut, kun jätkä jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti.