IS: Jussi, 47, yrittää iskeä naisia tavalla, jota pidetään jopa pelottavana Minulle on sanottu, ettei niin saa tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.

Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.

Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.

Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.

Nainen alkaa siivota miehen asuntoa, jos mies on muuten hyvä. En usko, että naisilla on varaa dumpata muuten huippumiestä, mutta on laiska siivoamaan.

No kun se kertasiivoaminen ei riitä, vaan sitä jatkuu niin kauan kuin suhde jatkuu. Pahimmassa tapauksessa se kestää vuosikymmeniä. Jos nainen on harvinainen tapaus, joka tykkää siivoamisesta, niin häntähän se ei haittaa, mutta tavisnaisia haittaa. Jossain vaiheessa nainen alkaa haaveilla, että kun saisi asua yksin siistissä asunnossa.

Kautta aikainhan on ollut käytäntö, että mies tuo leivän pöytään ja nainen hoitaa kodin.

Niinkö? Toimiiko se vielä edelleen, että mies käy töissä ja maksaa nurkumatta koko perheelle hyvän elintason ja nainen hoitaa kodin ja lapset? Kuinka moni mies Suomessa pystyy ja haluaa maksaa yksin kaikki kulut?

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Miksi miehellä pitäisi olla viimeisen päälle hienot kuteet? Bikinifitnestä harrastava nainen näyttää paremmalta verkkareissa kuin treenaamaton nainen huippumuotivaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Miksi miehellä pitäisi olla viimeisen päälle hienot kuteet? Bikinifitnestä harrastava nainen näyttää paremmalta verkkareissa kuin treenaamaton nainen huippumuotivaatteissa.

Tyylikkäämmät kuteet ei tarkoita samaa kuin viimeisen päälle hienot kuteet.

Totta on että kun naiset saa tietyn elintason niin niistä tulee täysiä mulkvisteja kun eivät tarvitse enää miestä..Sitten ne kävelee jonkun jungleboyn kanssa ja tekee sille 3 pentua vaikkei kaveri ole ikinä työpaikasta kuullutkaan..Näin se on että toisia katsotaan mikroskoopilla ja toiset jotka ei edes yritä mitään koskaan elämässään saa noita temppuilija naikkosia helposti.Loppujen lopuksi naiset ei ole kovinkaan järkeviä kun ymmärtää niiden logiikan..Iso raha tai henkilökohtainen mieltymys riittää.

Vierailija kirjoitti:

Totta on että kun naiset saa tietyn elintason niin niistä tulee täysiä mulkvisteja kun eivät tarvitse enää miestä..Sitten ne kävelee jonkun jungleboyn kanssa ja tekee sille 3 pentua vaikkei kaveri ole ikinä työpaikasta kuullutkaan..Näin se on että toisia katsotaan mikroskoopilla ja toiset jotka ei edes yritä mitään koskaan elämässään saa noita temppuilija naikkosia helposti.Loppujen lopuksi naiset ei ole kovinkaan järkeviä kun ymmärtää niiden logiikan..Iso raha tai henkilökohtainen mieltymys riittää.

Ymmärräthän, että sinä kirjoitat tuossa myös äidistäsi, siskoistasi ja muista sukusi naisista.

Vierailija kirjoitti:

Totta on että kun naiset saa tietyn elintason niin niistä tulee täysiä mulkvisteja kun eivät tarvitse enää miestä..Sitten ne kävelee jonkun jungleboyn kanssa ja tekee sille 3 pentua vaikkei kaveri ole ikinä työpaikasta kuullutkaan..Näin se on että toisia katsotaan mikroskoopilla ja toiset jotka ei edes yritä mitään koskaan elämässään saa noita temppuilija naikkosia helposti.Loppujen lopuksi naiset ei ole kovinkaan järkeviä kun ymmärtää niiden logiikan..Iso raha tai henkilökohtainen mieltymys riittää.

Persu bongattu.

vtti t'' palsta on täynnä keharia sakkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Miksi miehellä pitäisi olla viimeisen päälle hienot kuteet? Bikinifitnestä harrastava nainen näyttää paremmalta verkkareissa kuin treenaamaton nainen huippumuotivaatteissa.

Tyylikkäämmät kuteet ei tarkoita samaa kuin viimeisen päälle hienot kuteet.

Missä tilanteissa pitäisi olla tyylikkäämmät kuteet ja milloin voi pitää vaatimattomampia kuteita? Riittääkö, että töissä ja treffeillä pitää tyylikkäitä kuteita, mutta muuten käyttää verkkareita, koska ne ovat mukavammat jalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Miksi miehellä pitäisi olla viimeisen päälle hienot kuteet? Bikinifitnestä harrastava nainen näyttää paremmalta verkkareissa kuin treenaamaton nainen huippumuotivaatteissa.

Tyylikkäämmät kuteet ei tarkoita samaa kuin viimeisen päälle hienot kuteet.

Missä tilanteissa pitäisi olla tyylikkäämmät kuteet ja milloin voi pitää vaatimattomampia kuteita? Riittääkö, että töissä ja treffeillä pitää tyylikkäitä kuteita, mutta muuten käyttää verkkareita, koska ne ovat mukavammat jalassa?

Tilanteen mukaan pukeutuminen on ok. Jos esimerkiksi minusta tullaan kotiin tekemään lehtijuttu, en silti laita päälleni kuluneimpia rytkyjä vaikka ne mukavia ovatkin. Ja jos itse tykkään pukeutua mukavuus edellä, suon sen saman sitten puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Eikä ole.

Itse (naisena) olen sinkkuaikoina monta kertaa antanut pakit tavallisille tai suht hyvännäköisille (pitkä, huoliteltu jne) miehille, jos suusta on tullut pahoja sammakoita. Jos puhuu minulle alentuvasti tai naureskelee päätään pudistellen mielipiteilleni, niin ei tavata toiste. Ettei osaa olla kohtelias edes tavatessa, tai yksien treffien ajan, huh. 

Eli luonteen takia olen antanut pakit. Ja on monia muitakin outoja syitä, mikä kelläkin.

Ja sitten se kuuluisa kipinä, jos sitä ei siinä eka tapaamisella ole, niin ei sitä myöhemminkään tule. Kipinä ei liity hyvään ulkonäköön, vaan siihen onko omaa tyyppiä. Oma tyyppi voi olla vaikka se kalju. Tai vaaleatukkainen. Tai poikamainen hymy. Tai tummasävyinen ääni. Ne on pieniä asioita mitkä saa kiinnostumaan. 

Luonteen, käytöksen ja kipinän puutteen takia on tullut annettua pakkeja. (Varmaan myös minulle, en varmasti ole täydellinen ihannenainen.)

Mutta tuskin sinä tätä uskot, olet jo päättänyt, miten naiset ajattelevat. 

Tuo sinun teoriasi tarkoittaisi sitä, että miehet olisivat tasa-arvoisessa asemassa naisten suhteen 25-vuotiaana neliöleukaisena mallina, jolla on vatsalihakset. Ja sitten Jussi. Takaan, että kipinä syttyy naisillakin ensimmäisen vaihtoehdon kanssa 99,9 prosenttia todennäköisemmin. Se, että sinä olet antanut pakkeja, ei kerro mistään mitään. Yksikään miesmalli ei lannistu yhden naisen pakeista, kun tarjolla on satoja.

No ok yhden kokemus ei sitten kerro mitään. Teepä galluppi, kysy sadalta naiselta, oletko koskaan antanut pakkeja luonteen takia, ja vastauksia tulee sata "kyllä". Kysy myös oletko antanut pakkeja kaljun takia, harvempi on niin tehnyt. Veikkaan että ehkä vain muutama. Voi olla että jokunenkin on antanut kaljulle pakit, mutta jonkun muun asian kuin kaljun takia. 

Minun tuttavapiiri voi hyvinkin olla tuon sata naista, ja nämä puheet että kaljuus on merkittävä este, on täysin absurdeja. En ole koskaan tosielämässä kuullut. 

Näiden teorioiden mukaan ei kaljuja perheenisiä pitäisi ollakaan. Vaan on. 

Naisilta voi kysyä mitä vaan, ja saada millaisia vastauksia ikinä maan ja taivaan väliltä. Naisten sanomiset eivät ratkaise yhtään mitään, vaan se, mitä he tekevät.

Olen pahoillani, jos äitisi, mummosi, siskosi ja tätisi ovat noin valehdelleet sulle. Tottakai siitä jää paha mieli. Mutta kaikki naiset ei ole valehtelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Miksi miehellä pitäisi olla viimeisen päälle hienot kuteet? Bikinifitnestä harrastava nainen näyttää paremmalta verkkareissa kuin treenaamaton nainen huippumuotivaatteissa.

Tyylikkäämmät kuteet ei tarkoita samaa kuin viimeisen päälle hienot kuteet.

Missä tilanteissa pitäisi olla tyylikkäämmät kuteet ja milloin voi pitää vaatimattomampia kuteita? Riittääkö, että töissä ja treffeillä pitää tyylikkäitä kuteita, mutta muuten käyttää verkkareita, koska ne ovat mukavammat jalassa?

Seura tekee kaltaisekseen. Pubiruusu miitissä tyyli on vapaa. Tasokkaamassa seuruessa tyyliin tulee kiinnitettyä huomiota ihan luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.

Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.

Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.

Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.

Tuohon on vastattu tässä ketjussa, vai oliko se toinen vastaava..

Jos nainen haluaa miehen irtosuhteeseen, eli vaikka on pokattu baarista, niin nainen haluaa juuri sitä miestä seksuaalisesti. Pönkittää itsetuntoa.

Parisuhteeseen kuulemma kelpaa muutkin.

Olen itse eri mieltä.

Kännissä saattaa kelvata vähän kuka tahansa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen näyttäisi tuolta,epäsiistiltä,romuja nurkissa,ei huolehdi itsestään.Ylipaino,hiukset leikkaamatta,homssuisen oloinen outo lintu..En usko että olisin millään tavalla kiinnostunut.Kyllä miehen pitäisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni.Ladat kuusankoskelle,parta pois,parturiin.Tyylikkäämmät kuteet,lenkille,10kg pois.Vuoden treeni ja kämppä siistiksi.Hello kitit helkuttiin.Sänky uusi ja kämpän duunaus että sinne voi pyytää muitakin kuin rölli kavereita.Tässä vähän alkuun neuvoja.Ja lopuksi se pääkoppa kuntoon ennen kuin tapaat ketään..Huoliteltu ulkonäkö parempi kuin hölmölän Einarin savusauna lookki.Kotona ja mökillä sama.

Miksi miehellä pitäisi olla viimeisen päälle hienot kuteet? Bikinifitnestä harrastava nainen näyttää paremmalta verkkareissa kuin treenaamaton nainen huippumuotivaatteissa.

Haloo nyt! Ei olla vaatimassa viimeisen päälle kuteita. Ymmärrätkö?

Onko sinun elämässäsi vaihtoehtoina vain joko epäsiistit ja homssuiset vaatteet tai viimeiden päälle hienot?

Niden välillä löytyy paljon eri vaihtehtoja tilanteen mukaan.

Tilannetaju!

Se täytyy aikuisella ihmisellä olla. Niin vaatetuksen suhteen kuin tutusmistavassa kumppaniehdokkaaseen.

Ainakin minun potentiialisella kumppanilla.

Sinkkulaiva alkaa taas telkkarissa. Jussin kannattaa ilmoittautua sinnekin! Onhan hän kieltämättä mielenkiintoinen persoona, vaikka ei ehkä parisuhdemielessä kiintoisa. Jos vaikka ohjelmassa saisi apuja Esko Eerikäiseltä (hän isäntänä laivalla) ulkonäkönsä siistimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitään ajatuksella.

Jussi menis laser hoitoon= lasit pois.

Jussi ottaisi pt ja alkaisi juosta salilla= lihaksikkaampi vartalo.

Jussi menis plastiikkakirugille ja hoitaisi hiusrajan kuntoon.

Jussi menis hammaslääkäriin ja laittais hampaat kuntoon..

Jussi palkkaisi stylistin, joka tekisi jussista trendikkään.

Möis ranchin, autot ja kt kämpän pois, ostaisi Espoosta omakotitalon ja pihalle Teslan..

Kuinka paljon Jussi sais naisia? Ihan älyttömästi.

Mut onneks naiset ei ole pinnallisia.

Jos voi tehdä itsestään paremman version, jonka myötä saa itselleen sen haluamansa lopputuloksen, miksi ei tekisi sitä sitten? Totta hitossa minua kiinnostaisi kuvailemasi mies ennemmin kuin Jussin kaltainen epäsiisti mies. Sinulleko kelpaisi Kontulan lähiöpubista löytyvä mustahampainen Maire, jonka kämppään joutuisit kolaamaan käytävän roskien läpi? Innokkaasti kävisit muumilakanoille lempimään, vaikka pohjaväriä niistä ei erottaisi?

No kukin tyylillään.

Toi mun kuvailema Jussi sais tuhansia naisia. Mun mielestä on aika ironista et naiset selittää aina sitä sisin on tärkein shittiä. Jos näin olis toi nyky jussikin olis parisuhteessa.

Jutun Jussilla on paskainen kämppä ja epäsiisti olemus. En huolisi.

Jos jutun Jussi olisi kuvailemasi komea-Jussi JA ystävällinen, mukava, toiset huomioonottava, huolisin, mutta vain jos kemiat natsaisi.

Jos komea-Jussi olisi kaltaisesi vänkäävä, katkeranoloinen besserwisser, en huolisi.

Niin. Ainut vaan et silloin ei olis kysymys huolisitko sinä.. Kysymys olisi kenet Jussi huolii.

Todennäköisesti tässä vaiheessa Jussi muuttuisi myös ihmisenä paljon huonompaan ja alkaisi käyttää naisia hyväkseen.

Oli niin tai näin, sinä se saat kaiken käännettyä negatiiviseksi. Mahdat olla juhlien ilopilleri. Maitokin happanee, kun kuljet ohi. En ihmettele sinkkuuttasi yhtään. Ja usko pois, se aitohiusperuukkikaan ei tässä nyt auta.

Sori mut mä seurustelen. Tein melkein yhtä ison muutoksen kun Jussille suosittelin. Ei oo ollut naisista pulaa sen jälkeen.

Sen aitohiusperuukin avullako sait itsellesi kumppanin? Ehehehe....

Eikun tiputin 26kg painoa bodaten.

Kävin laserissa, lasit pois ja hommasin filmitähti hymyn. Otin myös niin klisee kuin onkaan ranteesta olkapäähän tatuoinnin.

Vaatteet hommasin Sokoksen stylistin avulla.

Myin kt luukkuni ja ostin omakotitalon.

Voin myös kertoa että musta tuli melkoinen kusipää naisia kohtaan tuon jälkeen. Kunnes tapasin nykyisen vaimon.

WT:llä tollanen tatuointi. Toivottavasti et hanki enempää, ihan vaimosi takia, ja tajuat peittää sen.

Jos Jussin iskemistapa tuntuu tuttujen mielestä jopa pelottavalta niin uskon sen asian niin myös olevan.

Sen sekä muun epäsiisteyden vuoksi iskemisyritykset melko varmaan kariutuvat.

Miksi jotkut puolustelevat, että Jussi saa olla sellainen kun on.

Tietenkin saa, mutta luultavasti silloin edelleen vaimonhaku ei onnistu.

Jonkun asian täytyy muuttua kun toiveena on parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ymmärtäisin kaljuuntumisesta puhumisen, jos tyyppi olisi kolmekymppinen. Mutta 3 vuoden päästä hän on jo viiskymppinen. Viiskymppisen kanssa pariutuva samaa ikäluokkaa oleva nainen kyllä on jo huomannut, että varsin moni hänen ikäisensä suomalainen mies on alkanut kaljuuntua. Valtaosa Lada-Jussin ikäisistä naisista ei itsekään ole enää mitään kaunottaria. Ikääntymisen merkit toisessa ihmisessä hyväksyy paremin sitten, kun ikääntymisen merkit näkyy jo omastakin peilikuvasta. Ehkä Lada-Jussin olisi hyvä laittaa juttuihinsa kuvia myös siitä kaupunkiasunnosta (joka toivon mukaan on ihan siisti ja normaali asunto) ja tuo Janakkalan ulkohuussilinen omakotitalo olisi selkeästi vain Lada-Jussin harrastuspaikka autonromuilleen. Ei siis paikka, jossa kenenkään naisen olisi tarkoituskaan viettää aikaansa. 

Mummelille tiedoksi, että kaljuuntuminen alkaa monissa tapauksissa miehillä jo 14-16-vuotiaana. Se ei ole mikään viisikymppisten juttu. Ihan näin by the way se on iso kärsimys paljon nuoremmillekin. Ja sinun puhetyylistäsi huomaa, että kaljuuntuminen on selkeä vakava haitta naissuhteiden kannalta ja myöskin epäviehättävää, jonka naiset linkittävät vanhentuneeseen mieheen. Vähän sama, kuin ne silmälasit yhdistetään nörttiyteen ja heikkouteen.

Mummeli tietää, että kaljuuntuminen voi alkaa jo nuorena. Ja mummeli tietää, että se on nuorille miehille kova paikka. Mutta nyt puhutaan kuitenkin viiskymppisestä miehestä, jonka ei tuossa iässä enää - ainakaan mun mielestä - tarvitsisi murehtia kaljuuntumistaan. Nuorille naisille asialla on merkitystä, mutta todennäköisesti ei enää viiskymppisille naisille. Sen vuoksi en oikein ymmärrä tässä ketjussa monessa kommentissa ollutta kaljuuntumisasiaa. 

Miksi ei tarvitse murehtia kaljuuntumistaan? Ei se murhe mihinkään välttämättä katoa.

Koska se kaljuuntuminen on normaalia. Viiskymppisenä kun katselee ikäisiään miehiä, niin suurimmalla osalla vähintään hiusraja on jo alkanut nousemaan, monilla myös päälaella alkanut kaljuuntuminen. Eiköhän suurin osa viiskymppisistä naisista hyväksy sen, ettei ikäisensä mies ole enää tuuheatukkainen. 

Ei noiden mielestä yli nelikymppiset naiset edes ole naisia.

Ovathan yli 4-kymppisetkin naisia, mutta se on vain itse kunkin hyväksyttävä, että fyysinen viehättävyys vähenee niin naisilla kuin miehilläkin keski-iässä. Sen takia itse lakkasin käymästä treffeillä yli nelikymppisenä, kun koin, etten ole kiinnostunut itseni ikäisistä naisista eivätkä selvästi nuoremmat naiset taas kiinnostu minusta.

Mikäs siinä, jos yksin olo ei haittaa sua.

Mua haittaa.

Oon neli kymppinen ja mun mielestä on  kyllä ihan kivan näköisiä mun ikäsiäkin naisia  mutta kukaan ei vaa halua mun kanssa ulos.

Vierailija kirjoitti:

vtti t'' palsta on täynnä keharia sakkia

Niin? Ja sinä oletettavasti olet itse fiksuimmasta päästä, vai?

Niinhän sinä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Nyt koitan kuvitella Samuel L Jacksonia hiukset päässä, ja ei vaan onnistu :D

Kaikki kaljut miehet, mukaan luettuna superjulkkikset, näyttäisivät paljon paremmilta ja nuoremmilta hiukset päässä. Kaljuuntuminen on kautta aikojen ollut yksi heikkoja ja vahvoja miehiä erottava tekijä. Se on selkein ja suorin yhteys miehen genetiikkaan: kellä hiukset pysyvät päässä, saa aikaan laadukkaampia jälkeläisiä.

paskaa. ei näyttäisi.