IS: Jussi, 47, yrittää iskeä naisia tavalla, jota pidetään jopa pelottavana Minulle on sanottu, ettei niin saa tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on amatööri:

Itse puuttuisin ulkoiseen habitukseen: risuparta pois, hiukset pois, silmälasit pois, kiloja pois, hammaslääkäriin, dieetille, salille, vaatekauppaan yms.

Tuollaisella habituksella kaataa naista ihan ok, kunhan on oikeassa paikassa. Tai jos soittaa vaikka kitaraa. Mies näyttää ihan tavalliselta kitaristilta.

Omasta kokemuksesta voin sanoa ettei risuparta, salilla käymättömyys tai "huonot" hampaat ihan hirveästi naisia tunnu haittaavan. Vaikka olen 47v niin on ihan normaalia että 30-40v naiset tulee pokaamaan baarissa. Mutta minä en käy ABC:lla enkä omista Ladaa. Ei niin että yksikään nainen olisi niistä edes kysynyt.

Minkä tasoiset kolmekymppiset ovat kiinnostuneita 47-vuotiaasta? Miksi ihmeessä tuon ikäiset tulisivat iskemään sinua, joka et ole edes poikkeuksellisen komea? Ulkonäkö ja ikä on naisille tärkein asia, enkä usko hetkeäkään, että 30-vuotiailla olisi tarvetta suhteeseen sinun ikäisesi kanssa.

Sanoisin että sinun skaalalla 9+. Sellaiset jotka ei saa olla modernissa yökerhossa rauhassa kun on tanssittajaa ja drinkintarjoajaa.

Ei tarvitse olla miesten mielestä komea. Riittää että on naisten mielestä kiinnostava eikä ole kusipää. Eli kuuluu 3% miehistä.

Ikä on harvoin naiselle kriteeri paitsi että monet tykkää itseään vanhemmista. Ulkonäkö taas on katsojan silmissä.

Mistä sinä voit tietää mikä on "tarve"? Vaikka 30v nainen voisi saada 30v miehen niin luuletko tosiaan ettei nainen sitä itse tiedä? Onko käynyt mielessä että kun naisella on varaa valita, niin hän myös tietää mitä haluaa. Oman iköiset on kokeiltu ja epäsopiviksi todettu.

Täällä vauvapalstalla on niin rajusti yläpeukutettu sitä, että nainen haluaa +-2 ikävuotta itseään nuoremman tai vanhemman miehen. En voi olla uskomatta, koska ikä on nostettu aivan ykköskriteeriksi.

Naisia on aika paljon. Vaikka 98% haluaa +-2v ikäeron, niin se 2% on vielä aika paljon. Kun asuu PK seudulla, niin täällä on aika paljon vapaita naisia.

En tiedä missä luolassa palstan miehet oikein asuvat jos ihmettelevät että nainen voi kiinnostus itseään 10-15v vanhemmasta miehestä. Harvassa on kerrat kun, selvinpäin, kahville pyytämään tuleva nainen olisi vain 2v nuorempi. Yleensä 10-15v nuorempi. Eli 32-37v. Ei sen ikäiset naisetkaan enää mitään nuoria koe olevansa jos ovat edelleen sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran lada Bussiin törmänneenä ja muutamia viestejä laitelleena. Tosta ukosta saisi joku nainen oikeasti mukavan ja hyvän miehen.

Tosi sympaattinen kaveri kyseessä.

Mun käsittääkseni pärjännyt elämässään ihan hyvin kaikenlisäksi.

Hyvin harva nainen viihtyy noin sotkuisessa ympäristössä. Jossain aiemmassa jutussa kerrottiin, että hän ei tee edes ruokaa itselleen vaan käy ABC:llä syömässä päivän kaikki ateriat. Siitä tulee toinen iso miinus.

Jussin tuntevana autojen kautta.

Erittäin mukava mies, Supersymppis, todella hyvä keskustelemaan mistä vaan, ei halua kärpäsellekkään pahaa. Miinuspuoli on tuo sotkuisuus mikä johtuu aikapaljon siitä et miehellä on miljoona rautaa tulessa. Tarvis naisen niin alkaisi jussikin pysyä kotina.

Ei tee tosiaan ruokaa käy pelkästään ulkona syömässä, miksei kävisi pätäkkää löytyy syödä ulkona joka päivä pariin kertaan.

Itse en naisena tarvitse projektia, jossa teinimies pitää kesyttää normaaliksi puolisoksi eräänlaisena äitihahmona, joka asettaa miehelle äidillisesti rajoja. Vaikka olisi miten kiva ja symppis tyyppi. Koskaan ei puhuta, että on se Sanna tosi symppis, ei halua pahaa kärpäsellekään, se on vaan vähän huithapeli ja tarvii miehen, että pysyis kotona ja kattois vähän Sannan perään isällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa fiksulta lehtijutun perusteella, mutta niin kaikki vaikuttavat. Toimittajan työ on kirjoittaa nämä henkilöjutut tunteisiin vetoavasti ja saada haastateltava näyttämään hyvältä. Törkypuheet siivotaan pois.

Luin joskus haastattelun missä haastateltava vaikutti hyvin älykkäältä ja myöhemmin näin hänen esiintyvän jossain videolla. Oli kyllä täysin erilainen siinä: vihamielinen, sivistymätön ja tylsä.

Ihan kivan oloinen kaveri, mutta mitä itse olen nähnyt hänet telkkarissa, ei hän herättänyt minussa romanttisia ajatuksia. Hänellä on hyvin spesifit mielenkiinnonkohteet, joista on todella innoissaan. Hänelle sopisi joku samantyyppinen "keräilijänainen".

Voi sopiakin, mutta on myös keräilijänaisia, jotka haluavat elää yksin. Minun tätini on sellainen, äitiä 15 vuotta nuorempi. Hän harrastaa aktiivisesti, ikänsä on jotain aina keräillyt, kaikenlaista. Tykkää vanhoista tavaroista ja koti on kaunis, ei mikään kaatopaikka. Mutta siihen järjestykseen ei saa muut koskea ja se on ongelma. Hän jossain vaiheessa seurusteli ja mies sai kyytiä, kun jätti saunan jälkeen märän pyyhkeen tätini kalliin lipaston kahvaan roikkumaan. En tiedä, miten se pyyhe on siihen heitetty, mutta se oli tätini mielestä välinpitämätöntä käytöstä. Kertonee jotain hänen intohimostaan keräilyesineisiin. Hän voi muka maksaa paljon jostain, minkä todella haluaa. En usko, että sietäisi keneltäkään valitusta siitä, että tuhlaa rahojaan tavaran ostoon.

Saman olen pannut merkille, että keräily on usein erilaista miehillä ja naisilla. Miehiä ei haittaa, jos joku muuttelee järjestystä tai pyyhkii pölyt, mutta naisten arabian kannut ja muumimukit ja mariskoolit ja pöytähopeat ja posliinnnuket - niihin ei saa koskea. Tai jos vähän vilkaisee Eeva-lehden vuosikerran 1987 numeroa 5, niin huuto siitä syntyy. Niitä kerätään, mutta muut ei saa koskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Onko tullut mieleen, että jauhat niin paljon tuosta ulkomuodosta, jotta et joudu kohtaamaan mielesi ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Onko tullut mieleen, että jauhat niin paljon tuosta ulkomuodosta, jotta et joudu kohtaamaan mielesi ongelmia.

Mielen ongelmat tai ongelmattomuus eivät silti poista sitä tosiasiaa, että kumppanin löytymisen helppous on kiinni ulkonäöstä. Ei mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilija tai rock-tähti samalla habituksella olis naismagneetti.

alapeukut paukkukoon, jokainen tällä planeetalla asuva tietää silti. Onko rähjäisillä rokkareilla(kuuluisilla)naisia? 

Kiinnostavatko eksentrisemmät taiteilijat naisia? Valehdellaanko vauviksella törkeästi?

Valehdellaanko täysin anonyymilla, sisäänlämpiävällä internet palstalla? Ei tietenkään, kaikkihan ovat täällä kuin enkeleitä

Onhan niitä vaatimuksia vaikka kuinka paljon, pitäisi tehdä sitä ja tätä.

Itse jaksoin reilu parikymppisenä laihduttaa ja pitää itseni hoikkana vaikka se oli tosi työlästä. Panostin myös pukeutumiseen ja muihinkin asioihin.

Nyt reilu nelikymppisenä en jaksa. Raskas työ vaatii veronsa, terveyden kanssa on välillä ongelmia jne. Tiedän neuvomattakin mitä kaikkea pitäisi muuttaa, mutta en kertakaikkiaan vaan jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran lada Bussiin törmänneenä ja muutamia viestejä laitelleena. Tosta ukosta saisi joku nainen oikeasti mukavan ja hyvän miehen.

Tosi sympaattinen kaveri kyseessä.

Mun käsittääkseni pärjännyt elämässään ihan hyvin kaikenlisäksi.

Hyvin harva nainen viihtyy noin sotkuisessa ympäristössä. Jossain aiemmassa jutussa kerrottiin, että hän ei tee edes ruokaa itselleen vaan käy ABC:llä syömässä päivän kaikki ateriat. Siitä tulee toinen iso miinus.

Jussin tuntevana autojen kautta.

Erittäin mukava mies, Supersymppis, todella hyvä keskustelemaan mistä vaan, ei halua kärpäsellekkään pahaa. Miinuspuoli on tuo sotkuisuus mikä johtuu aikapaljon siitä et miehellä on miljoona rautaa tulessa. Tarvis naisen niin alkaisi jussikin pysyä kotina.

Ei tee tosiaan ruokaa käy pelkästään ulkona syömässä, miksei kävisi pätäkkää löytyy syödä ulkona joka päivä pariin kertaan.

Itse en naisena tarvitse projektia, jossa teinimies pitää kesyttää normaaliksi puolisoksi eräänlaisena äitihahmona, joka asettaa miehelle äidillisesti rajoja. Vaikka olisi miten kiva ja symppis tyyppi. Koskaan ei puhuta, että on se Sanna tosi symppis, ei halua pahaa kärpäsellekään, se on vaan vähän huithapeli ja tarvii miehen, että pysyis kotona ja kattois vähän Sannan perään isällisesti.

Kyllä osa menee lisääntymään vieläpä näiden mieslasten kanssa ja päätyvät lopulta eroon. Kyllästyvät hoitamaan yksin lapset ja lisänä sen mieslapsen.

Vierailija kirjoitti:

Naisia on aika paljon. Vaikka 98% haluaa +-2v ikäeron, niin se 2% on vielä aika paljon. Kun asuu PK seudulla, niin täällä on aika paljon vapaita naisia.

Miljoonasta asukkaasta noin puolet on naisia eli 500 000. Heistä jos puolet on parisuhteessa, niin jää 250 000. 5-10% naisista on lesboja eli 25000-50000 pois tuosta 250 000 naisesta. Jää 200 000- 225 000 tuhatta naista. 2% heistä on 2 000 - 2 250 naista. Vaikka kohtaisit heistä jonkun, niin oletko muuten heidän kriteereihin ja toiveisiin sopiva, vaikkei suurempi ikäero heitä haittaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia. 

Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille. 

**

Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä. 

Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia. 

Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille. 

**

Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä. 

Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti. 

Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.

Vierailija kirjoitti:

Eiks ne hänen frendit vois jeesata ja auttaa laittaan paketin kuntoon? Ulkomuoto, tukka, parta, rillit, vaatteet, koti, piha, asenteet, noin niinkuin alkuun. Kukaa nainen ei tykkää rytöpesästä ja turjakkeesta. Niin aito ja luomu ei saa olla.

Onkohan kaikilla naisilla itsellään myös koko paketti kunnossa? Vähän epäilen. Vähintään onnenpillereitä syövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Eikä ole.

Itse (naisena) olen sinkkuaikoina monta kertaa antanut pakit tavallisille tai suht hyvännäköisille (pitkä, huoliteltu jne) miehille, jos suusta on tullut pahoja sammakoita. Jos puhuu minulle alentuvasti tai naureskelee päätään pudistellen mielipiteilleni, niin ei tavata toiste. Ettei osaa olla kohtelias edes tavatessa, tai yksien treffien ajan, huh. 

Eli luonteen takia olen antanut pakit. Ja on monia muitakin outoja syitä, mikä kelläkin.

Ja sitten se kuuluisa kipinä, jos sitä ei siinä eka tapaamisella ole, niin ei sitä myöhemminkään tule. Kipinä ei liity hyvään ulkonäköön, vaan siihen onko omaa tyyppiä. Oma tyyppi voi olla vaikka se kalju. Tai vaaleatukkainen. Tai poikamainen hymy. Tai tummasävyinen ääni. Ne on pieniä asioita mitkä saa kiinnostumaan. 

Luonteen, käytöksen ja kipinän puutteen takia on tullut annettua pakkeja. (Varmaan myös minulle, en varmasti ole täydellinen ihannenainen.)

Mutta tuskin sinä tätä uskot, olet jo päättänyt, miten naiset ajattelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Eikä ole.

Itse (naisena) olen sinkkuaikoina monta kertaa antanut pakit tavallisille tai suht hyvännäköisille (pitkä, huoliteltu jne) miehille, jos suusta on tullut pahoja sammakoita. Jos puhuu minulle alentuvasti tai naureskelee päätään pudistellen mielipiteilleni, niin ei tavata toiste. Ettei osaa olla kohtelias edes tavatessa, tai yksien treffien ajan, huh. 

Eli luonteen takia olen antanut pakit. Ja on monia muitakin outoja syitä, mikä kelläkin.

Ja sitten se kuuluisa kipinä, jos sitä ei siinä eka tapaamisella ole, niin ei sitä myöhemminkään tule. Kipinä ei liity hyvään ulkonäköön, vaan siihen onko omaa tyyppiä. Oma tyyppi voi olla vaikka se kalju. Tai vaaleatukkainen. Tai poikamainen hymy. Tai tummasävyinen ääni. Ne on pieniä asioita mitkä saa kiinnostumaan. 

Luonteen, käytöksen ja kipinän puutteen takia on tullut annettua pakkeja. (Varmaan myös minulle, en varmasti ole täydellinen ihannenainen.)

Mutta tuskin sinä tätä uskot, olet jo päättänyt, miten naiset ajattelevat. 

Tuo sinun teoriasi tarkoittaisi sitä, että miehet olisivat tasa-arvoisessa asemassa naisten suhteen 25-vuotiaana neliöleukaisena mallina, jolla on vatsalihakset. Ja sitten Jussi. Takaan, että kipinä syttyy naisillakin ensimmäisen vaihtoehdon kanssa 99,9 prosenttia todennäköisemmin. Se, että sinä olet antanut pakkeja, ei kerro mistään mitään. Yksikään miesmalli ei lannistu yhden naisen pakeista, kun tarjolla on satoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia. 

Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille. 

**

Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä. 

Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti. 

Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.

Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset. 

Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa fiksulta lehtijutun perusteella, mutta niin kaikki vaikuttavat. Toimittajan työ on kirjoittaa nämä henkilöjutut tunteisiin vetoavasti ja saada haastateltava näyttämään hyvältä. Törkypuheet siivotaan pois.

Luin joskus haastattelun missä haastateltava vaikutti hyvin älykkäältä ja myöhemmin näin hänen esiintyvän jossain videolla. Oli kyllä täysin erilainen siinä: vihamielinen, sivistymätön ja tylsä.

Ihan kivan oloinen kaveri, mutta mitä itse olen nähnyt hänet telkkarissa, ei hän herättänyt minussa romanttisia ajatuksia. Hänellä on hyvin spesifit mielenkiinnonkohteet, joista on todella innoissaan. Hänelle sopisi joku samantyyppinen "keräilijänainen".

Voi sopiakin, mutta on myös keräilijänaisia, jotka haluavat elää yksin. Minun tätini on sellainen, äitiä 15 vuotta nuorempi. Hän harrastaa aktiivisesti, ikänsä on jotain aina keräillyt, kaikenlaista. Tykkää vanhoista tavaroista ja koti on kaunis, ei mikään kaatopaikka. Mutta siihen järjestykseen ei saa muut koskea ja se on ongelma. Hän jossain vaiheessa seurusteli ja mies sai kyytiä, kun jätti saunan jälkeen märän pyyhkeen tätini kalliin lipaston kahvaan roikkumaan. En tiedä, miten se pyyhe on siihen heitetty, mutta se oli tätini mielestä välinpitämätöntä käytöstä. Kertonee jotain hänen intohimostaan keräilyesineisiin. Hän voi muka maksaa paljon jostain, minkä todella haluaa. En usko, että sietäisi keneltäkään valitusta siitä, että tuhlaa rahojaan tavaran ostoon.

Saman olen pannut merkille, että keräily on usein erilaista miehillä ja naisilla. Miehiä ei haittaa, jos joku muuttelee järjestystä tai pyyhkii pölyt, mutta naisten arabian kannut ja muumimukit ja mariskoolit ja pöytähopeat ja posliinnnuket - niihin ei saa koskea. Tai jos vähän vilkaisee Eeva-lehden vuosikerran 1987 numeroa 5, niin huuto siitä syntyy. Niitä kerätään, mutta muut ei saa koskea.

Minulle eräs sanoi, että olet muuten hyvä mies mutta asunnon sisustus on liian vaatimaton. Pitäisi kuulemma vähintään IKEA:sta käydä ostamassa uusia huonekaluja, jotka sopivat tyyliltään ja väriltään yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Eikä ole.

Itse (naisena) olen sinkkuaikoina monta kertaa antanut pakit tavallisille tai suht hyvännäköisille (pitkä, huoliteltu jne) miehille, jos suusta on tullut pahoja sammakoita. Jos puhuu minulle alentuvasti tai naureskelee päätään pudistellen mielipiteilleni, niin ei tavata toiste. Ettei osaa olla kohtelias edes tavatessa, tai yksien treffien ajan, huh. 

Eli luonteen takia olen antanut pakit. Ja on monia muitakin outoja syitä, mikä kelläkin.

Ja sitten se kuuluisa kipinä, jos sitä ei siinä eka tapaamisella ole, niin ei sitä myöhemminkään tule. Kipinä ei liity hyvään ulkonäköön, vaan siihen onko omaa tyyppiä. Oma tyyppi voi olla vaikka se kalju. Tai vaaleatukkainen. Tai poikamainen hymy. Tai tummasävyinen ääni. Ne on pieniä asioita mitkä saa kiinnostumaan. 

Luonteen, käytöksen ja kipinän puutteen takia on tullut annettua pakkeja. (Varmaan myös minulle, en varmasti ole täydellinen ihannenainen.)

Mutta tuskin sinä tätä uskot, olet jo päättänyt, miten naiset ajattelevat. 

Tuo sinun teoriasi tarkoittaisi sitä, että miehet olisivat tasa-arvoisessa asemassa naisten suhteen 25-vuotiaana neliöleukaisena mallina, jolla on vatsalihakset. Ja sitten Jussi. Takaan, että kipinä syttyy naisillakin ensimmäisen vaihtoehdon kanssa 99,9 prosenttia todennäköisemmin. Se, että sinä olet antanut pakkeja, ei kerro mistään mitään. Yksikään miesmalli ei lannistu yhden naisen pakeista, kun tarjolla on satoja.

No ok yhden kokemus ei sitten kerro mitään. Teepä galluppi, kysy sadalta naiselta, oletko koskaan antanut pakkeja luonteen takia, ja vastauksia tulee sata "kyllä". Kysy myös oletko antanut pakkeja kaljun takia, harvempi on niin tehnyt. Veikkaan että ehkä vain muutama. Voi olla että jokunenkin on antanut kaljulle pakit, mutta jonkun muun asian kuin kaljun takia. 

Minun tuttavapiiri voi hyvinkin olla tuon sata naista, ja nämä puheet että kaljuus on merkittävä este, on täysin absurdeja. En ole koskaan tosielämässä kuullut. 

Näiden teorioiden mukaan ei kaljuja perheenisiä pitäisi ollakaan. Vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia. 

Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille. 

**

Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä. 

Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti. 

Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.

Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset. 

Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä. 

Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.

Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.

Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.

Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!??  :D :D :D :D :D

Ei.

Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.

Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?

Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.

Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.

Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.

Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.

EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun

Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.

Samuel L. Jackson

Kelly Slater

John Travolta

Bruce Willis

hopeakettu Patrick Stewart

mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford

Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?

Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.

Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä. 

Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.

No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.

Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin. 

Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju? 

Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa. 

Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa. 

Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta. 

Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.

Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.

Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..

Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.

Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.

-eri

Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.

Eikä ole.

Itse (naisena) olen sinkkuaikoina monta kertaa antanut pakit tavallisille tai suht hyvännäköisille (pitkä, huoliteltu jne) miehille, jos suusta on tullut pahoja sammakoita. Jos puhuu minulle alentuvasti tai naureskelee päätään pudistellen mielipiteilleni, niin ei tavata toiste. Ettei osaa olla kohtelias edes tavatessa, tai yksien treffien ajan, huh. 

Eli luonteen takia olen antanut pakit. Ja on monia muitakin outoja syitä, mikä kelläkin.

Ja sitten se kuuluisa kipinä, jos sitä ei siinä eka tapaamisella ole, niin ei sitä myöhemminkään tule. Kipinä ei liity hyvään ulkonäköön, vaan siihen onko omaa tyyppiä. Oma tyyppi voi olla vaikka se kalju. Tai vaaleatukkainen. Tai poikamainen hymy. Tai tummasävyinen ääni. Ne on pieniä asioita mitkä saa kiinnostumaan. 

Luonteen, käytöksen ja kipinän puutteen takia on tullut annettua pakkeja. (Varmaan myös minulle, en varmasti ole täydellinen ihannenainen.)

Mutta tuskin sinä tätä uskot, olet jo päättänyt, miten naiset ajattelevat. 

Tuo sinun teoriasi tarkoittaisi sitä, että miehet olisivat tasa-arvoisessa asemassa naisten suhteen 25-vuotiaana neliöleukaisena mallina, jolla on vatsalihakset. Ja sitten Jussi. Takaan, että kipinä syttyy naisillakin ensimmäisen vaihtoehdon kanssa 99,9 prosenttia todennäköisemmin. Se, että sinä olet antanut pakkeja, ei kerro mistään mitään. Yksikään miesmalli ei lannistu yhden naisen pakeista, kun tarjolla on satoja.

No ok yhden kokemus ei sitten kerro mitään. Teepä galluppi, kysy sadalta naiselta, oletko koskaan antanut pakkeja luonteen takia, ja vastauksia tulee sata "kyllä". Kysy myös oletko antanut pakkeja kaljun takia, harvempi on niin tehnyt. Veikkaan että ehkä vain muutama. Voi olla että jokunenkin on antanut kaljulle pakit, mutta jonkun muun asian kuin kaljun takia. 

Minun tuttavapiiri voi hyvinkin olla tuon sata naista, ja nämä puheet että kaljuus on merkittävä este, on täysin absurdeja. En ole koskaan tosielämässä kuullut. 

Näiden teorioiden mukaan ei kaljuja perheenisiä pitäisi ollakaan. Vaan on. 

Naisilta voi kysyä mitä vaan, ja saada millaisia vastauksia ikinä maan ja taivaan väliltä. Naisten sanomiset eivät ratkaise yhtään mitään, vaan se, mitä he tekevät.