Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 47, yrittää iskeä naisia tavalla, jota pidetään jopa pelottavana Minulle on sanottu, ettei niin saa tehdä
11.07.2023 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009682460.html
"Lada-Jussi" teki tänä aamuna paluun lehtien palstoille. Mies ei ole koskaan seurustellut, mutta on ilmeisesti koskenut naista. Jussin kuvat ovat paljon puhuvia ja niistä varmasti löytyy informaatiota, mitä korjata esimerkiksi ensi kesän aitoja kohtaamisia ajatellen.
Miten sinä neuvoisit Jussia? Itse puuttuisin ulkoiseen habitukseen: risuparta pois, hiukset pois, silmälasit pois, kiloja pois, hammaslääkäriin, dieetille, salille, vaatekauppaan yms. Myös kuvissa esiintyvä Hello Kitty-peitto kiinnittää huomion.
Kommentit (921)
681/921
|
12.07.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa fiksulta lehtijutun perusteella, mutta niin kaikki vaikuttavat. Toimittajan työ on kirjoittaa nämä henkilöjutut tunteisiin vetoavasti ja saada haastateltava näyttämään hyvältä. Törkypuheet siivotaan pois.
Luin joskus haastattelun missä haastateltava vaikutti hyvin älykkäältä ja myöhemmin näin hänen esiintyvän jossain videolla. Oli kyllä täysin erilainen siinä: vihamielinen, sivistymätön ja tylsä.
Ihan kivan oloinen kaveri, mutta mitä itse olen nähnyt hänet telkkarissa, ei hän herättänyt minussa romanttisia ajatuksia. Hänellä on hyvin spesifit mielenkiinnonkohteet, joista on todella innoissaan. Hänelle sopisi joku samantyyppinen "keräilijänainen".
Voi sopiakin, mutta on myös keräilijänaisia, jotka haluavat elää yksin. Minun tätini on sellainen, äitiä 15 vuotta nuorempi. Hän harrastaa aktiivisesti, ikänsä on jotain aina keräillyt, kaikenlaista. Tykkää vanhoista tavaroista ja koti on kaunis, ei mikään kaatopaikka. Mutta siihen järjestykseen ei saa muut koskea ja se on ongelma. Hän jossain vaiheessa seurusteli ja mies sai kyytiä, kun jätti saunan jälkeen märän pyyhkeen tätini kalliin lipaston kahvaan roikkumaan. En tiedä, miten se pyyhe on siihen heitetty, mutta se oli tätini mielestä välinpitämätöntä käytöstä. Kertonee jotain hänen intohimostaan keräilyesineisiin. Hän voi muka maksaa paljon jostain, minkä todella haluaa. En usko, että sietäisi keneltäkään valitusta siitä, että tuhlaa rahojaan tavaran ostoon.
Saman olen pannut merkille, että keräily on usein erilaista miehillä ja naisilla. Miehiä ei haittaa, jos joku muuttelee järjestystä tai pyyhkii pölyt, mutta naisten arabian kannut ja muumimukit ja mariskoolit ja pöytähopeat ja posliinnnuket - niihin ei saa koskea. Tai jos vähän vilkaisee Eeva-lehden vuosikerran 1987 numeroa 5, niin huuto siitä syntyy. Niitä kerätään, mutta muut ei saa koskea.
Minulle eräs sanoi, että olet muuten hyvä mies mutta asunnon sisustus on liian vaatimaton. Pitäisi kuulemma vähintään IKEA:sta käydä ostamassa uusia huonekaluja, jotka sopivat tyyliltään ja väriltään yhteen.
Anna kun arvaan: ikää about 50, huonekaluina olohuoneessa yksi puutarhatuoli televisiota päin kohdistettu, ja *sohvapöytänä* pahvilaatikko ylösalaisin? Seinällä lapsuudenkodista saatu Turtles-seinäkello?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Ja jälleen: "vientiä silti JOILLAIN on" = harvalla on. Kalju on deittailua huomattavasti heikentävä ongelma. Vapaaehtoisesti hiuksensa höylännyt voi aina kasvattaa hiuksensa takaisin, mikäli naiset/nainen alkaa sitä vaatia. Sen sijaan geneettisesti kaljuuntunut voi vain tyytyä siihen naiseen, jonka ehkä sattuu tuurilla saamaan. Kaikki eivät löydä. Kaljut keski-ikäiset ovat Tinderissäkin hyvin edustettuina ja hiukset päässä olevat ovat varattuja.
Sinun täytyy olla itse kalju, ja sinkku. Ja luulet että kaikki ovat kuten sinä. Ei se mitään, se on hyvin tavallinen harha mikä ihmisillä on - kun kuvitellaan että minä olen se normi. Jolloin myös muut ovat kuten minä, mielipiteineen, arvoineen, kokemuksineen.
Ei se kuitenkaan ole kuin harha. Kokemuksia on satoja, tuhansia erilaisia. Myös niillä kaljuilla miehillä on toisenlaisia kokemuksia kuin sinulla.
Mun lähipiirissä on monia, monia kaljuja miehiä, jotka eivät jaa sinun kokemustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa fiksulta lehtijutun perusteella, mutta niin kaikki vaikuttavat. Toimittajan työ on kirjoittaa nämä henkilöjutut tunteisiin vetoavasti ja saada haastateltava näyttämään hyvältä. Törkypuheet siivotaan pois.
Luin joskus haastattelun missä haastateltava vaikutti hyvin älykkäältä ja myöhemmin näin hänen esiintyvän jossain videolla. Oli kyllä täysin erilainen siinä: vihamielinen, sivistymätön ja tylsä.
Ihan kivan oloinen kaveri, mutta mitä itse olen nähnyt hänet telkkarissa, ei hän herättänyt minussa romanttisia ajatuksia. Hänellä on hyvin spesifit mielenkiinnonkohteet, joista on todella innoissaan. Hänelle sopisi joku samantyyppinen "keräilijänainen".
Voi sopiakin, mutta on myös keräilijänaisia, jotka haluavat elää yksin. Minun tätini on sellainen, äitiä 15 vuotta nuorempi. Hän harrastaa aktiivisesti, ikänsä on jotain aina keräillyt, kaikenlaista. Tykkää vanhoista tavaroista ja koti on kaunis, ei mikään kaatopaikka. Mutta siihen järjestykseen ei saa muut koskea ja se on ongelma. Hän jossain vaiheessa seurusteli ja mies sai kyytiä, kun jätti saunan jälkeen märän pyyhkeen tätini kalliin lipaston kahvaan roikkumaan. En tiedä, miten se pyyhe on siihen heitetty, mutta se oli tätini mielestä välinpitämätöntä käytöstä. Kertonee jotain hänen intohimostaan keräilyesineisiin. Hän voi muka maksaa paljon jostain, minkä todella haluaa. En usko, että sietäisi keneltäkään valitusta siitä, että tuhlaa rahojaan tavaran ostoon.
Saman olen pannut merkille, että keräily on usein erilaista miehillä ja naisilla. Miehiä ei haittaa, jos joku muuttelee järjestystä tai pyyhkii pölyt, mutta naisten arabian kannut ja muumimukit ja mariskoolit ja pöytähopeat ja posliinnnuket - niihin ei saa koskea. Tai jos vähän vilkaisee Eeva-lehden vuosikerran 1987 numeroa 5, niin huuto siitä syntyy. Niitä kerätään, mutta muut ei saa koskea.
Minulle eräs sanoi, että olet muuten hyvä mies mutta asunnon sisustus on liian vaatimaton. Pitäisi kuulemma vähintään IKEA:sta käydä ostamassa uusia huonekaluja, jotka sopivat tyyliltään ja väriltään yhteen.
Anna kun arvaan: ikää about 50, huonekaluina olohuoneessa yksi puutarhatuoli televisiota päin kohdistettu, ja *sohvapöytänä* pahvilaatikko ylösalaisin? Seinällä lapsuudenkodista saatu Turtles-seinäkello?
Sohva ja nojatuoli ovat eriparia ja erivärisiä koska olen saanut ne ilmaiseksi, mutta ne ovat muuten hyväkuntoisia ja sohvan ja kirjahyllyn värit ovat samat. Sohvapöytää ei ole ollenkaan. Pienessä asunnossa ei ole tilaa sellaiselle.
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava nainen jonku ukon saisi.
Niin. Poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, joten on aika väistämätöntä, että miehiä jää aina ilman.
Turha biologisista faktoista on kitistä. Me naiset emme voi monistaa itseämme niin, että joka risuparralle ja palstainssselille riittäisi.
Itse asiassa määrät tasaantuu aikuisikään tullessa.
Pojat on tapaturma-alttiimpia lapsina.
Miksi ihmeessä valehtelet?! 18-54v miehiä on Suomessa aina 5 % naisia enemmän! Saatko kicksit valehtelusta, vai onko Tilastokeskuksen sivujen käyttö sinulle liian vaikea tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ei pidä toiset miehetkään. Vain naiset, jotka yrittävät keksiä tekosyitä sille, etteivät olisi niin pinnallisia. Mutta kaljuus on miehellä keskeisin rumentava asia pituuden, iän, etnisyyden ja ylipainon kanssa.
Stewart ja Jackson on yksiä ihan seksikkäimpiä miehiä ikinä (ja oon ollut tätä mieltä jo nuoresta lähtien), heillä se kaljuus on plussaa mutta oikeasti se seksikkyys tulee asenteesta.
Willis on kans aika kuuma ja Travoltakin nykyään paremman näköinen ilman hiuksia.
Plus, nyt varmaan ajattelette että mä oon joku mahdoton yksisarvinen, tykkään kaljuuden ohella myös nimenomaan lyhyistä miehistä, alle 170cm. Saa olla ylipainoa ja karvainen rintakehä +++Me naiset kaikki tykätään erilaisista ja eri näköisistä miehistä, uskokaa jo.
N34
En usko, ennen kuin tämän todellisuuden näen. Se, että joku nainen seurustelee kaljun miehen kanssa, ei kerro mistään mitään. Se kertoo, kenen naisen kanssa nainen lähtee baarista kotiin muutaman tunnin tuttavuuden perusteella.
Jos joku seksikäs kalju tulee minulle sellaista ehdottamaan, niin lähden. Lähdin jo nuorempana. Ei sillä: tukallisetkin miehet voivat olla seksikkäitä, mutta kaljussa on silti sitä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ei pidä toiset miehetkään. Vain naiset, jotka yrittävät keksiä tekosyitä sille, etteivät olisi niin pinnallisia. Mutta kaljuus on miehellä keskeisin rumentava asia pituuden, iän, etnisyyden ja ylipainon kanssa.
Stewart ja Jackson on yksiä ihan seksikkäimpiä miehiä ikinä (ja oon ollut tätä mieltä jo nuoresta lähtien), heillä se kaljuus on plussaa mutta oikeasti se seksikkyys tulee asenteesta.
Willis on kans aika kuuma ja Travoltakin nykyään paremman näköinen ilman hiuksia.
Plus, nyt varmaan ajattelette että mä oon joku mahdoton yksisarvinen, tykkään kaljuuden ohella myös nimenomaan lyhyistä miehistä, alle 170cm. Saa olla ylipainoa ja karvainen rintakehä +++Me naiset kaikki tykätään erilaisista ja eri näköisistä miehistä, uskokaa jo.
N34
Jos naiset pitävät eri näköisistä miehistä, niin luulisi palomieskalenterissa olevan naisille monenlaista miestä. Ja kaikissa TV:n rakkausrealityissa jopa lihava mies olisi suosittu, koska naiset pitävät erilaisista miehistä. Vaan, kun eivät pidä. Hoikat, lihaksikkaat, nuoret, pitkät ja tumma/tuuheahiuksiset on se ykköskorin miestyyppi.
Ne PALOMIESkalenterit mitä oon nähnyt niin niissähän on monen näköisiä miehiä, on ainakin 30-50v. kaljuja ja karvaisia jne, sellaisia voisinkin katsella. Mutta, olen töissä miesvaltaisella duunari alalla, joten meillä on töissä tissikalentereita ja poikakalentereita, sanon niitä nimenomaan POIKAkalentereiksi koska niissä on noita sun mainitsemiasi timmejä mallipoikia, ja omasta mielestäni ne on enemmänkin homoeroottisia kuin naisille suunnattuja. Yksi nainen meillä on ottanut sellaisen työpisteelleen, mutta minä, eikä ilmeisesti muut naiset halua niitä katsella. Niitä kalentereita on kyllä olemassa erilaisia, eri makuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin"
Jos joku tuntematon kadulla yhtäkkiä tulisi juttelemaan ja ehdottaisi naimisiin menoa niin en kyllä lämpenisi. Harva nainen haluaa heti alkuun naimisiinmenosta puhua, jos hän on jo ensitreffeillä puhumassa avioliitosta niin se voi naisten mielestä liian nopeaa etenemistä.
Aika monesti miehillä on sellainen ikävä tapa, että käyvät kiinni kadulla tai kaupassa heti ensimmäiseen vastaan kävelevään naisewn mitään sen enempiä asiaa lämmittelemättä eli ei edes yritetä ottaa minkäänlaista katsekontaktia vaan mennään suoraan tai lähes suoraan asiaan, vaikka nainen kääntäisi päänsä pois.. Tätä tekevät ihan kaikenlaiset miehet. Sitten ihmetellään kun naista ei löydy.
Naisten iskeminen on niin kryptista ettei naisesta ikinä voi olla varma. Tuo katseen pois kääntäminen voi olla ujoutta tai pelkoa tilanteestakin, vaikka muuten kiinnostaisi. Ei tähän naisten tulkintaan oo yhtä oikeata vastausta. Omasta egoistisesta lähtökohdasta monet naiset varmaan luulee olevansa hyviä kommunikoimaan mutta ei se aina niin selkeätä ole. Nainenkin voi olla vaikeasti tavoiteltava ja tahalteen hangoitella alussa vastaan vaikka tykkäisi.
Espanjassa vuosia asuneen, täytyy sanoa, että ei naisen iskeminen kryptistä ole. Sen ovat todistaneet monet Espanjalaiset miehet. He osaavat homman. Uskoisin, että tärkein asia siinä on se, että he ovat hyvin avoimia aikeissaan eivätkä heti kättelyssä ala raahaamaan naisia sormusostoksille, tai ylipäätään makuukamarin puolelle. Jos sinne makuukamarin puolelle yrittävät, niin sitten se merkitsee (tämäkin toki yleistys) sitä, että he haluavat vain yhden illan suhteen. He myös kertovat tunteistaan avoimesti, MUTTA eivät tee sitä ahdistavalla tavalla. Heidän salainen aseensa on se, että miehet opettavat toisiaan naisen iskemisen taidossa ja he ovat muutenkin varsin avoimia eivätkä välitä yhtään, jos naisella sattuu olemaan vatsapömppöä. Rakastavat vatsaläskejäkin ja näyttävät sen. Espanjalaisessa kulttuurissa suomalaisia voi ehkä rasittaa sellainen piirre, että siellä puututaan asioihin. Ja espanajalainen sanailu on jotain, mitä suomalaisessa kulttuurissa kutstutaan hirveäksi riidaksi. Espanjassa se ei ole vielä mitään, ihan normaalia ajatusten vaihtoa. Kulttuurieroja siis on, mutta tuo naisen iskemisen taito heillä on hallussa ja näin naisena täytyy sanoa, että espanjalaisten miesten kanssa on tosi kiva olla. Heillä kun muutenkin on laajat sosiaaliset piirit, niin yleensä aina tutustutaan vain kavereiden kautta ja olllaan normaalissa sosiaalisessa yhteydessä ilman mitään erikoisempia piilomotiiveja, kuten vaikkapa, että "selvitän, olisiko tuosta minulle kumppaniksi". Espanjassa mies tekee aloitteet ja mies tekee aloitteet yleensä sen jälkeen, kun on tajunnut, että joku nainen kummittelee koko ajan hänen mielessään, eikä anna rauhaa hänen sydämelleen-
Suomessa on joku kummallinen tapa nykyisin, että ensin mietitään, että olisiko tuosta minulle kumppaniksi ja vasta sitten lähdetään tutustumaan. Ei ole ihmekään, jos me suomalaiset naiset joskus olemme tai vaikutamme kulmäkiskoisilta - kun meidät nähdään vain kumppanin roolissa, tai roolissa, että "kelpaa minulle", eikä omina itsenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seuraa etsii, niin kyllä sen eteen on nähtävä myös edes vähän vaivaa. Jussi ei edes yritä. Onnea sinkkupäiville jatkossakin.
On nähnyt vaivaa koko aikuisiänsä. Ei vaan ole sitä mieltä että pitäisi Lada-harrastus jättää noin vaan parisuhteen takia.
Naiset täällä kritisoivat vaikka ainut syy siihen että teillä edes on parisuhde ja/tai aktiivinen seksielämä johtuu siitä että olette naisia. Nainen saa olla vaikka kuinka ujo ja epävarma, silti kelpaa! miehen on aina pakko viihdyttää ja ottaa ensikontaktia. On pakko olla stoalaisittain vahva, ei saa valittaa mistään ja samalla vaaditaan jämäkkyyttä tilanteesta riippumatta. Jos työ menee alta, vaimo jättää tai läheinen kuolee ei saa itkeä, on vaan pakko kestää.
Ei kaikki miehet pysty tähän. On myös miehiä jotka ovat neuroottisia, ujoja, epävarmoja jne. He ansaitsevat myös ihmisarvon.
Olen introvertti ja kaipaan paljon omaa aikaa enkä jaksa lähteä kumppanin "100 kaveria ja joitain niiden kavereita" juhliin tai muihin tapahtumiin useinkaan. Et uskokaan kuinka monta suhdetta on kariutunut jo siihen, että mies ei vaan tajua introverttiytyttä. Minulle on voitu sanoa, että ei se haittaa, jos olet ujo, kyllä se siitä, oletko ajatellut terapiaa. Asia, joka saa minut näkemään punaista: että ihmiset kuvittelevat, että introverttiys on ujoutta. Varmasti voi jossain olla ujo introverttikin, mutta ne ovat silti kaksi eri asiaa. Että ei se ihan niin ole, että nainen saa kumppanin noin vain. EI kukaan saa. Toistan: kukaan ei saa kumppania noin vain.
Kaikilla on joku juttu, jonka vuoksi osa ihmisistä karsiutuu pois, tai osa ihmisistä karsii sinut pois. Sellaista se on, kun elämme elämänmuotoa, jossa evoluutio on määrännyt ja tehnyt meistä heterogeenisiä. Se on taannut lajimme runsauden ja monimuotoisuuden, joten ihan väärässä ei voi olla.
Sanoisin, että pahin este pariutumiselle on kuitenkin sinun kaltaisesi ajattelutapa, jossa vieritetään syyt omasta pariutumattomuudesta toisten niskoille tai sitten toisen sukupuolen syyksi. Kyllä se syy löytyy aina itsestä. Ehkä olet niin negatiivinen persoona, että sinunlaisiasi on kovin vähän. Tai ymmärtäjiä. Heitäkin varmasti on, sinun täytyy vain itse keksiä keino miten heitä voisit löytää. Vauvapalstalla uhriutuminen ei ole se keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin"
Jos joku tuntematon kadulla yhtäkkiä tulisi juttelemaan ja ehdottaisi naimisiin menoa niin en kyllä lämpenisi. Harva nainen haluaa heti alkuun naimisiinmenosta puhua, jos hän on jo ensitreffeillä puhumassa avioliitosta niin se voi naisten mielestä liian nopeaa etenemistä.
Aika monesti miehillä on sellainen ikävä tapa, että käyvät kiinni kadulla tai kaupassa heti ensimmäiseen vastaan kävelevään naisewn mitään sen enempiä asiaa lämmittelemättä eli ei edes yritetä ottaa minkäänlaista katsekontaktia vaan mennään suoraan tai lähes suoraan asiaan, vaikka nainen kääntäisi päänsä pois.. Tätä tekevät ihan kaikenlaiset miehet. Sitten ihmetellään kun naista ei löydy.
Naisten iskeminen on niin kryptista ettei naisesta ikinä voi olla varma. Tuo katseen pois kääntäminen voi olla ujoutta tai pelkoa tilanteestakin, vaikka muuten kiinnostaisi. Ei tähän naisten tulkintaan oo yhtä oikeata vastausta. Omasta egoistisesta lähtökohdasta monet naiset varmaan luulee olevansa hyviä kommunikoimaan mutta ei se aina niin selkeätä ole. Nainenkin voi olla vaikeasti tavoiteltava ja tahalteen hangoitella alussa vastaan vaikka tykkäisi.
Espanjassa vuosia asuneen, täytyy sanoa, että ei naisen iskeminen kryptistä ole. Sen ovat todistaneet monet Espanjalaiset miehet. He osaavat homman. Uskoisin, että tärkein asia siinä on se, että he ovat hyvin avoimia aikeissaan eivätkä heti kättelyssä ala raahaamaan naisia sormusostoksille, tai ylipäätään makuukamarin puolelle. Jos sinne makuukamarin puolelle yrittävät, niin sitten se merkitsee (tämäkin toki yleistys) sitä, että he haluavat vain yhden illan suhteen. He myös kertovat tunteistaan avoimesti, MUTTA eivät tee sitä ahdistavalla tavalla. Heidän salainen aseensa on se, että miehet opettavat toisiaan naisen iskemisen taidossa ja he ovat muutenkin varsin avoimia eivätkä välitä yhtään, jos naisella sattuu olemaan vatsapömppöä. Rakastavat vatsaläskejäkin ja näyttävät sen. Espanjalaisessa kulttuurissa suomalaisia voi ehkä rasittaa sellainen piirre, että siellä puututaan asioihin. Ja espanajalainen sanailu on jotain, mitä suomalaisessa kulttuurissa kutstutaan hirveäksi riidaksi. Espanjassa se ei ole vielä mitään, ihan normaalia ajatusten vaihtoa. Kulttuurieroja siis on, mutta tuo naisen iskemisen taito heillä on hallussa ja näin naisena täytyy sanoa, että espanjalaisten miesten kanssa on tosi kiva olla. Heillä kun muutenkin on laajat sosiaaliset piirit, niin yleensä aina tutustutaan vain kavereiden kautta ja olllaan normaalissa sosiaalisessa yhteydessä ilman mitään erikoisempia piilomotiiveja, kuten vaikkapa, että "selvitän, olisiko tuosta minulle kumppaniksi". Espanjassa mies tekee aloitteet ja mies tekee aloitteet yleensä sen jälkeen, kun on tajunnut, että joku nainen kummittelee koko ajan hänen mielessään, eikä anna rauhaa hänen sydämelleen-
Suomessa on joku kummallinen tapa nykyisin, että ensin mietitään, että olisiko tuosta minulle kumppaniksi ja vasta sitten lähdetään tutustumaan. Ei ole ihmekään, jos me suomalaiset naiset joskus olemme tai vaikutamme kulmäkiskoisilta - kun meidät nähdään vain kumppanin roolissa, tai roolissa, että "kelpaa minulle", eikä omina itsenämme.
Miksi murehtia jostain aloitteista, kun lähes kaikki aloitteet tapahtuvat netissä +30 vuoden iässä? Espanja on aivan eri asia, kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin"
Jos joku tuntematon kadulla yhtäkkiä tulisi juttelemaan ja ehdottaisi naimisiin menoa niin en kyllä lämpenisi. Harva nainen haluaa heti alkuun naimisiinmenosta puhua, jos hän on jo ensitreffeillä puhumassa avioliitosta niin se voi naisten mielestä liian nopeaa etenemistä.
Aika monesti miehillä on sellainen ikävä tapa, että käyvät kiinni kadulla tai kaupassa heti ensimmäiseen vastaan kävelevään naisewn mitään sen enempiä asiaa lämmittelemättä eli ei edes yritetä ottaa minkäänlaista katsekontaktia vaan mennään suoraan tai lähes suoraan asiaan, vaikka nainen kääntäisi päänsä pois.. Tätä tekevät ihan kaikenlaiset miehet. Sitten ihmetellään kun naista ei löydy.
Naisten iskeminen on niin kryptista ettei naisesta ikinä voi olla varma. Tuo katseen pois kääntäminen voi olla ujoutta tai pelkoa tilanteestakin, vaikka muuten kiinnostaisi. Ei tähän naisten tulkintaan oo yhtä oikeata vastausta. Omasta egoistisesta lähtökohdasta monet naiset varmaan luulee olevansa hyviä kommunikoimaan mutta ei se aina niin selkeätä ole. Nainenkin voi olla vaikeasti tavoiteltava ja tahalteen hangoitella alussa vastaan vaikka tykkäisi.
Espanjassa vuosia asuneen, täytyy sanoa, että ei naisen iskeminen kryptistä ole. Sen ovat todistaneet monet Espanjalaiset miehet. He osaavat homman. Uskoisin, että tärkein asia siinä on se, että he ovat hyvin avoimia aikeissaan eivätkä heti kättelyssä ala raahaamaan naisia sormusostoksille, tai ylipäätään makuukamarin puolelle. Jos sinne makuukamarin puolelle yrittävät, niin sitten se merkitsee (tämäkin toki yleistys) sitä, että he haluavat vain yhden illan suhteen. He myös kertovat tunteistaan avoimesti, MUTTA eivät tee sitä ahdistavalla tavalla. Heidän salainen aseensa on se, että miehet opettavat toisiaan naisen iskemisen taidossa ja he ovat muutenkin varsin avoimia eivätkä välitä yhtään, jos naisella sattuu olemaan vatsapömppöä. Rakastavat vatsaläskejäkin ja näyttävät sen. Espanjalaisessa kulttuurissa suomalaisia voi ehkä rasittaa sellainen piirre, että siellä puututaan asioihin. Ja espanajalainen sanailu on jotain, mitä suomalaisessa kulttuurissa kutstutaan hirveäksi riidaksi. Espanjassa se ei ole vielä mitään, ihan normaalia ajatusten vaihtoa. Kulttuurieroja siis on, mutta tuo naisen iskemisen taito heillä on hallussa ja näin naisena täytyy sanoa, että espanjalaisten miesten kanssa on tosi kiva olla. Heillä kun muutenkin on laajat sosiaaliset piirit, niin yleensä aina tutustutaan vain kavereiden kautta ja olllaan normaalissa sosiaalisessa yhteydessä ilman mitään erikoisempia piilomotiiveja, kuten vaikkapa, että "selvitän, olisiko tuosta minulle kumppaniksi". Espanjassa mies tekee aloitteet ja mies tekee aloitteet yleensä sen jälkeen, kun on tajunnut, että joku nainen kummittelee koko ajan hänen mielessään, eikä anna rauhaa hänen sydämelleen-
Suomessa on joku kummallinen tapa nykyisin, että ensin mietitään, että olisiko tuosta minulle kumppaniksi ja vasta sitten lähdetään tutustumaan. Ei ole ihmekään, jos me suomalaiset naiset joskus olemme tai vaikutamme kulmäkiskoisilta - kun meidät nähdään vain kumppanin roolissa, tai roolissa, että "kelpaa minulle", eikä omina itsenämme.
No onpa ruusunpunainen kuva espanjalaisista miehistä. Ihan on omia uskomuksiasi nuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin"
Jos joku tuntematon kadulla yhtäkkiä tulisi juttelemaan ja ehdottaisi naimisiin menoa niin en kyllä lämpenisi. Harva nainen haluaa heti alkuun naimisiinmenosta puhua, jos hän on jo ensitreffeillä puhumassa avioliitosta niin se voi naisten mielestä liian nopeaa etenemistä.
Aika monesti miehillä on sellainen ikävä tapa, että käyvät kiinni kadulla tai kaupassa heti ensimmäiseen vastaan kävelevään naisewn mitään sen enempiä asiaa lämmittelemättä eli ei edes yritetä ottaa minkäänlaista katsekontaktia vaan mennään suoraan tai lähes suoraan asiaan, vaikka nainen kääntäisi päänsä pois.. Tätä tekevät ihan kaikenlaiset miehet. Sitten ihmetellään kun naista ei löydy.
Naisten iskeminen on niin kryptista ettei naisesta ikinä voi olla varma. Tuo katseen pois kääntäminen voi olla ujoutta tai pelkoa tilanteestakin, vaikka muuten kiinnostaisi. Ei tähän naisten tulkintaan oo yhtä oikeata vastausta. Omasta egoistisesta lähtökohdasta monet naiset varmaan luulee olevansa hyviä kommunikoimaan mutta ei se aina niin selkeätä ole. Nainenkin voi olla vaikeasti tavoiteltava ja tahalteen hangoitella alussa vastaan vaikka tykkäisi.
Espanjassa vuosia asuneen, täytyy sanoa, että ei naisen iskeminen kryptistä ole. Sen ovat todistaneet monet Espanjalaiset miehet. He osaavat homman. Uskoisin, että tärkein asia siinä on se, että he ovat hyvin avoimia aikeissaan eivätkä heti kättelyssä ala raahaamaan naisia sormusostoksille, tai ylipäätään makuukamarin puolelle. Jos sinne makuukamarin puolelle yrittävät, niin sitten se merkitsee (tämäkin toki yleistys) sitä, että he haluavat vain yhden illan suhteen. He myös kertovat tunteistaan avoimesti, MUTTA eivät tee sitä ahdistavalla tavalla. Heidän salainen aseensa on se, että miehet opettavat toisiaan naisen iskemisen taidossa ja he ovat muutenkin varsin avoimia eivätkä välitä yhtään, jos naisella sattuu olemaan vatsapömppöä. Rakastavat vatsaläskejäkin ja näyttävät sen. Espanjalaisessa kulttuurissa suomalaisia voi ehkä rasittaa sellainen piirre, että siellä puututaan asioihin. Ja espanajalainen sanailu on jotain, mitä suomalaisessa kulttuurissa kutstutaan hirveäksi riidaksi. Espanjassa se ei ole vielä mitään, ihan normaalia ajatusten vaihtoa. Kulttuurieroja siis on, mutta tuo naisen iskemisen taito heillä on hallussa ja näin naisena täytyy sanoa, että espanjalaisten miesten kanssa on tosi kiva olla. Heillä kun muutenkin on laajat sosiaaliset piirit, niin yleensä aina tutustutaan vain kavereiden kautta ja olllaan normaalissa sosiaalisessa yhteydessä ilman mitään erikoisempia piilomotiiveja, kuten vaikkapa, että "selvitän, olisiko tuosta minulle kumppaniksi". Espanjassa mies tekee aloitteet ja mies tekee aloitteet yleensä sen jälkeen, kun on tajunnut, että joku nainen kummittelee koko ajan hänen mielessään, eikä anna rauhaa hänen sydämelleen-
Suomessa on joku kummallinen tapa nykyisin, että ensin mietitään, että olisiko tuosta minulle kumppaniksi ja vasta sitten lähdetään tutustumaan. Ei ole ihmekään, jos me suomalaiset naiset joskus olemme tai vaikutamme kulmäkiskoisilta - kun meidät nähdään vain kumppanin roolissa, tai roolissa, että "kelpaa minulle", eikä omina itsenämme.
Miksi murehtia jostain aloitteista, kun lähes kaikki aloitteet tapahtuvat netissä +30 vuoden iässä? Espanja on aivan eri asia, kuin Suomi.
viime kuussa tein treffit pihalla. Ilman nettiä, ilman somenvaihtoja. ikää 35. Tämä asia on täysin itsestä kiinni. Jos et halua tehdä aloitteita netissä, älä tee. Opettele tekemään niitä IRL. Sekin on taito, joka pitää opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin"
Jos joku tuntematon kadulla yhtäkkiä tulisi juttelemaan ja ehdottaisi naimisiin menoa niin en kyllä lämpenisi. Harva nainen haluaa heti alkuun naimisiinmenosta puhua, jos hän on jo ensitreffeillä puhumassa avioliitosta niin se voi naisten mielestä liian nopeaa etenemistä.
Aika monesti miehillä on sellainen ikävä tapa, että käyvät kiinni kadulla tai kaupassa heti ensimmäiseen vastaan kävelevään naisewn mitään sen enempiä asiaa lämmittelemättä eli ei edes yritetä ottaa minkäänlaista katsekontaktia vaan mennään suoraan tai lähes suoraan asiaan, vaikka nainen kääntäisi päänsä pois.. Tätä tekevät ihan kaikenlaiset miehet. Sitten ihmetellään kun naista ei löydy.
Naisten iskeminen on niin kryptista ettei naisesta ikinä voi olla varma. Tuo katseen pois kääntäminen voi olla ujoutta tai pelkoa tilanteestakin, vaikka muuten kiinnostaisi. Ei tähän naisten tulkintaan oo yhtä oikeata vastausta. Omasta egoistisesta lähtökohdasta monet naiset varmaan luulee olevansa hyviä kommunikoimaan mutta ei se aina niin selkeätä ole. Nainenkin voi olla vaikeasti tavoiteltava ja tahalteen hangoitella alussa vastaan vaikka tykkäisi.
Espanjassa vuosia asuneen, täytyy sanoa, että ei naisen iskeminen kryptistä ole. Sen ovat todistaneet monet Espanjalaiset miehet. He osaavat homman. Uskoisin, että tärkein asia siinä on se, että he ovat hyvin avoimia aikeissaan eivätkä heti kättelyssä ala raahaamaan naisia sormusostoksille, tai ylipäätään makuukamarin puolelle. Jos sinne makuukamarin puolelle yrittävät, niin sitten se merkitsee (tämäkin toki yleistys) sitä, että he haluavat vain yhden illan suhteen. He myös kertovat tunteistaan avoimesti, MUTTA eivät tee sitä ahdistavalla tavalla. Heidän salainen aseensa on se, että miehet opettavat toisiaan naisen iskemisen taidossa ja he ovat muutenkin varsin avoimia eivätkä välitä yhtään, jos naisella sattuu olemaan vatsapömppöä. Rakastavat vatsaläskejäkin ja näyttävät sen. Espanjalaisessa kulttuurissa suomalaisia voi ehkä rasittaa sellainen piirre, että siellä puututaan asioihin. Ja espanajalainen sanailu on jotain, mitä suomalaisessa kulttuurissa kutstutaan hirveäksi riidaksi. Espanjassa se ei ole vielä mitään, ihan normaalia ajatusten vaihtoa. Kulttuurieroja siis on, mutta tuo naisen iskemisen taito heillä on hallussa ja näin naisena täytyy sanoa, että espanjalaisten miesten kanssa on tosi kiva olla. Heillä kun muutenkin on laajat sosiaaliset piirit, niin yleensä aina tutustutaan vain kavereiden kautta ja olllaan normaalissa sosiaalisessa yhteydessä ilman mitään erikoisempia piilomotiiveja, kuten vaikkapa, että "selvitän, olisiko tuosta minulle kumppaniksi". Espanjassa mies tekee aloitteet ja mies tekee aloitteet yleensä sen jälkeen, kun on tajunnut, että joku nainen kummittelee koko ajan hänen mielessään, eikä anna rauhaa hänen sydämelleen-
Suomessa on joku kummallinen tapa nykyisin, että ensin mietitään, että olisiko tuosta minulle kumppaniksi ja vasta sitten lähdetään tutustumaan. Ei ole ihmekään, jos me suomalaiset naiset joskus olemme tai vaikutamme kulmäkiskoisilta - kun meidät nähdään vain kumppanin roolissa, tai roolissa, että "kelpaa minulle", eikä omina itsenämme.
Miksi murehtia jostain aloitteista, kun lähes kaikki aloitteet tapahtuvat netissä +30 vuoden iässä? Espanja on aivan eri asia, kuin Suomi.
viime kuussa tein treffit pihalla. Ilman nettiä, ilman somenvaihtoja. ikää 35. Tämä asia on täysin itsestä kiinni. Jos et halua tehdä aloitteita netissä, älä tee. Opettele tekemään niitä IRL. Sekin on taito, joka pitää opetella.
Juu, mullakin oli alkuvuodesta lyhyt suhde Emma Watsonin kanssa. Tosi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Miten täällä on näin vahvana käsitys, että kalju mies olisi jotenkin valtava miinus parisuhdemarkkinoilla? Useissa viesteissä. Minä tunnen monia pariskuntia, joissa mies on kokonaan ajanut hiukset pois. Useita pariskuntia, ihan tyylikkäitä pariskuntia.
Nämä miehet on kaikki armeijan leivissä, ehkä heillä on sitten joku avu, joka ihmeellisesti paikkaa kaljuuden? Eihän pitäisi olla mahdollista että kukaan, eikä varsinkaan että monet kaljut miehet, ovat löytäneet upean tasokkaan naisen? Eihän sen pitäisi olla mahdollista, poloisille kaljupäille.
**
Täällä tuijotetaan jotain yhtä ulkonäkö-ominaisuutta, joka ikäänkuin määrittelee miehen kokonaan. Ihan ihme settiä.
Onko nämä kaljuja dissaavat itse miehiä vai naisia? Jotenkin tuntuu että ne ovat miehiä. Nainen ei ajattele parinvalintaa noin yksioikoisesti.
Kuten aiemmin sanoin: on aivan eri asia ajaa pää kaljuksi, kuin kaljuuntua ja joutua ajamaan kaljuksi. Genetiikan heikkous on se ydinasia siinä.
Kalju mieshän on hyvin usein geneettisesti alkanut kaljuuntumaan, ja ajelee loput itse pois. Ei se ole ulkonäön kannalta "aivan eri asia" sillä eroa ei näe, mistä syystä hiukset ovat pois. Etkö nyt oikeasti tajua. Voidaan puhua että on ajeltu kaljuksi, mutta on samalla myös geneettisesti ohentuneet hiukset.
Kalju kuin kalju. Vientiä silti joillain on. Teoriassasi ei ole mitään perää. Edellämainitut miehet ovat johtajatyyppejä, ihan konkreettisesti, ja muutenkin elämässään pärjänneitä.
Kaksimetrisellä miehellä kalju haittaa vähemmän kuin 160cm pitkällä miehellä, koska kaikki näkevät lyhyen miehen kaljun niin helposti.
Lyhyt kalju on kaikkein pahin. Siinä on varmasti itsetunto kovalla koetuksella. Olen aika varma, että tuo edellinen Espanjamiesfanikaan ei tarkoita espanjalaisilla miehillä lyhyitä ja kaljuja espanjalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Mä luulen, että jos ottaa jo iskureplassa esille avioliiton, niin pelkästään sillä voi karkottaa monia. Ei tuntemattomat ihmiset yleisesti ottaen pidä siitä, että heihin ladataan noinkin isoja odotuksia ennen kun ollaan edes tutustuttu. Se on hyvä kertoa kumppaniehdokkaalle odotuksistaan ja tavoitteistaan, mutta sitten toisaalta siinä ei anneta hirveästi tilaa ihmissuhteen luonnolliselle kasvulle jos sille asetetaan heti ensikättelyssä tuollaiset paineet.
Toisekseen Jussi vaikuttaa elävän todella omannäköistä elämäänsä. Mikä on siis todella hieno asia, mutta itselle ehkä tulisi mieleen, että onko mulle tilaa tuollaisen ihmisen elämässä tai miten hän integroituisi mun elämään. On hienoa, että ihmisellä on harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita, mutta jos ne ovat kehittyneet ihan elämäntavaksi, niin kyllä siinä pitää molempien miettiä, että mihin ja miten sitä tilaa parisuhteelle tehdään. Erityisesti jos kumppanilla ei ole samat kiinnostuksen kohteet. Olen myös ollut useamman vuoden yksin ja huomaan itsessänikin sen, että kun olen täyttänyt elämäni kaikenlaisella muulla, niin parisuhteelle pitäisi todellakin tekemällä tehdä tilaa, ei se vain ilmesty jostakin ja tapahdu siinä kaiken sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa Jussia ihannemiehen prototyyppiin:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Noh. Jussin kohdallahan toteutuu näistä vain yksi. Viime aikoina tällä palstalla on puhuttu Samu Haberin ja Petteri Orpon komeudesta ja heidän kohdalla on voitu todeta, että kohta 1 kantaa yllättävän pitkälle. Mutta Jussin kohdalla ei voida nojata siihenkään. Jussi feilaa lähes kaikki kahdeksan kohtaa ja jopa kohta 7 on kiikun kaakun Jussin ihannoidessa naapurimaata.
Korvaan kaikki väitteesi sillä, että naisia miellyttää jokapäiväinen peseytyminen, puhtaat ja ehjät vaatteet sekä pestyt hampaat. Niistä kun lähtee, on ihan sama missä hiusraja kulkee tai onko hiuksia lainkaan.
Ei se ole ihan sama. Ehkä Jussin iässä ulkoiset vaatimukset alkavat hieman jo naisten mielipiteissä laskea juuri tuolle mainitsemallesi siisteyden tasolle. Mutta yleisesti ottaen Jussin tulisi myös pudottaa painoa, hoitaa silmälasit muihin vaihtoehtoisin ja ajaa hiukset pois/hankkia liimattava 24h aitohiusperuukki. Jos rahaa on, niin aitohiussysteemi on paras vaihtoehto.
Ei jumaliste. Liimattava peruukki?!? LIIMATTAVA PERUUKKI?!?!?? :D :D :D :D :D
Ei.
Juuri näin. Tekniikka on kehittynyt huomattavasti peruukkien kohdalla. Ongelma on se, että hinta on erittäin suolainen. Itse systeemi ja sen hoito varsinkin.
Oot vissiin tuo kuula jumissa prototyyppimiehestä jankkaava hiusrajahullu?
Parempia vaihtoehtoja ei toistaiseksi ole, koska lääketiede ei tunne tehokkaita ja terveellisiä tapoja kasvattaa omaa hiusta kaljuuntuneille alueille.
Peruukkia 110% parempi vaihtoehto kaljuuntuvalle miehelle on kalju. Väitän, että 99,9% naisista ajattelee näin. Toki, jos kohtaan sen jäljelle jäävän 0,1 % naisista, joka pitää peruukkia sexynä... Itse en varmaan voisi pidättää nauruani. Sori siitä.
Itse olen keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, mutten missään tapauksessa halua ajaa niitä jäljellä olevia hiuksiani pois. En pidä kuulapäistä, vaikka naiset kuinka pitäisivät.
Naiset eivät pidä kuulapäistä. Naiset vain sanovat, että kalju on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva, vaikka naismenestyksen kannalta kumpikin on samanarvoinen asia. Täydellinen hiusraja on lähtökohta komealle miehelle ja sen ympärille rakennetaan komeutta nuoruuden, pituuden, lihasmassan ja pienen rasvaprosentin kautta.
EXCUSE ME! Kaljut miehet saavat minulta aina pidemmät katseet ja yritän sen lisäksi myös salaa vilkuilla heitä. Enkä siksi, että pohtisin, että miten tuo kehtaa kulkea kaljuna ihmsiten ilmoilla, vaan siksi, että pidän heitä komeina. Se kalju jotenkin kai korostaa silmiä, en tiedä, mutta jos valittavanani olisi kaksi muuten täsyin identtistä miestä, mutta toinen olisi kalju, niin minä valitsisin sen kaljun
Miksi tällaisia kaljuja ei sitten nähdä supermallien listoilla, romanttisissa draamoissa ja popbändien keulakuvana? Jos he ovat noin komeita.
Samuel L. Jackson
Kelly Slater
John Travolta
Bruce Willis
hopeakettu Patrick Stewart
mallit ja poptähdet ovat usein nuoria, joten siitä syystä siellä harvemmin nähdään kaljuja miehiä (useimmilla kaljuuntuminen taitaa alkaa hiukan myöhemmällä iällä). Silti kaljuja miesmalleja on. esim Tyson Beckford
Kuka näitä kaljuja pappoja pitää seksikkäänä? Toiset miehet?
Ainakin ne naiset, jotka on samaa ikäluokkaa tai vähän alle, pitävät noita "pappoja" seksikkäinä, eikä kaljuksi vetäminen iän myötä haittaa.
Omassa nuoruudessa oli Pulp Fiction hitti ja siinä nuo näyttelijät, John Travolta, Bruce Willis ja Samuel L Jackson vielä tukka päässä, mutta nyt ovat kaikki kaljuja. Ja edelleen hyvännäköisiä.
Eli voidaanko jatkossa puhua sen sijasta, että "naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta", niin "ikääntyneet naiset eivät välitä täydellisestä hiusrajasta"? Olen elänyt kaljuna ikävuodet 16-37. Mitään eroa naisten suhtautumisella kaljuun ei ole toistaiseksi vielä tullut esille. Nuorena oli aivan yhtä vaikeaa, kuin nytkin. En ole neitsyt ja parisuhteessakin ollut, mutta erittäin vaikeaksi tuo kalju on "rakkauselämän" tehnyt.
No ihan miten vaan voi mun puolesta puhua. Mutta naisilla -joukkona- ei ole mitään yhtä "ihannetyyppiä". Jos joku, kuten minä, on tykännyt Travoltasta nuoruuden hiustensa kanssa, tykkää varmaan iän myötä edelleen, myös kaljuna. Sitä tarkoitin iällä.
Ja ihan laidasta laitaan se vaihtelee. Joku tykkää ehdottomasti just kaljuista ja rotevista, toinen hintelistä hipstereistä, toinen taas tykkää että miehellä hiukset vähintään olkapäille. Jotkut tykkää iskämahoistakin.
Kaljuko sinun rakkauselämää haittaa, mistä tiedät että syy on juurikin kalju?
Tunnen yhden lyhyen miehen, joka on tasan sitä mieltä että lyhyys estää ihmissuhteet. Sen mitä häntä tuntee, syy on varmasti enemmän persoonassa ja ehkä myös huonossa tyylitajussa. Vrt Howard Rillit huurussa.
Tunnen myös mukavia lyhyitä miehiä, jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Ihania, kultaisia, huomaavaisia, fiksuja miehiä. Ei ollenkaan ihme että ovat mukavien, ihan tosi nättien naisten kanssa pitkissä parisuhteissa.
Lyhyys on ehkä miinus, mutta ei varmasti kaikkea estä. Samaa arvelisin kaljusta.
Viimeinen lauseesi oli lähes faktaa. Lyhyys ja kaljuus ovat kummatkin erittäin paljon deittailua hankaloittavia asioita. Nykydeittailussa varsinkin vanhemmalla iällä tapailu tapahtuu hyvin harvoin siten, ettei se alkaisi netistä. Tinderissä valokuva on kaikkein tärkein ja siellä kalju sekoittu tuhansien miehien massaan: ketään naista ei kiinnosta. Lyhyyden voi netissä piilottaa, mutta se tulee viimeistään treffeillä esille.
Tinderistä ei kannata ketään tositarkoituisella etsiä, koska a) se sivusto on tehty tarkoituksella niin ettei sieltä löydä ketään tai vähintäänkin niin, että sieltä on tosi vaikea löytää ketään ja b) Tinder on oikein kuuluisa siitä, että sieltä etsitään vain yhden illan juttuja ja s e ks i seuraa ja ihmiset tuijottavat vain ulkonäköä ja ovat tosi pinnallisia.
Kylllä jotkut naiset tykkäävät, että mies on kalju, makuja on niin monia Tunnen myös yhden naisen, jonka mielestä puolison pitää olla tasan sentilleen saman pituinen kuin itse.. Ei ihme jos ei löydy sopivaa..
Kuten sanoit: "jotkut naiset", aiemmin tuolla sanoi joku, että "osa". Kaikki näistä ovat synonyymeja sanalle "harva". Kuka kalju jaksaa käyttää elämäänsä siihen, että löytää jonkun naisen, joka sietää kaljua miestä? Ja sekään nainen ei välttämättä ole juuri se, mitä mies itse haluaa. Toki miehet yleensä ottavat sen naisen, joka vähän on sinne päin ja jonka saavat.
Ongelmasi ei ole kaljuus, vaan se, että olet umpihullu. Pahoitteluni suorasta puheesta, mutta näin se on.
-eri
Umpihullu tai en, mutta suora/rehellinen täytyy olla huuhaata viljelevällä palstalla. Puhutaan asioista ja miesten ongelmista niiden oikeilla nimillä. Aina, kun ongelmat liittyvät kumppanin löytymiseen, kyse on ulkonäöstä. Naisilla on ulkonäössä omat tärkeät painopisteet, ja miehillä omansa. Naisilla kysymys on elintapoihin liittyvistä painopisteistä ja miehillä geneettiseen laadukkuuteen, elintapoihin ja turvallisuutta tuovaan fyysiseen/henkiseen voimakkuuteen.
Onko tullut mieleen, että jauhat niin paljon tuosta ulkomuodosta, jotta et joudu kohtaamaan mielesi ongelmia.
Mielen ongelmat tai ongelmattomuus eivät silti poista sitä tosiasiaa, että kumppanin löytymisen helppous on kiinni ulkonäöstä. Ei mistään muusta.
Vänkvänk "kuka saa naisen baarista mukaansa" vänkvänk "parisuhteen nyt saa jokainen mies" vänkvänk "naiset sitä ja tätä" vänkvänk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassakin on lintuja, jotka somistelevat pesiään saadakseen naaraspuolisen kumppanin. Sitten on näitä miehiä, jotka eivät näe edes perustason vaivaa itsensä tai kotinsa eteen, ja ihmettelevät sinkkuuttaan.
Ei se auta. Ulkonäkö, luonne ja älykkyys ovat ne perusasiat, jotka ratkaisevat saako naisia vai ei. Jos kämppä on sotkuinen ja vaatteet kakkoslaatua, niistä huomautetaan mutta ei ole este naisen saamiselle.
Sinäkin tässä kirjoitat naisen saamisesta eli tarkoitat yhden yön suhdetta. Sotkuinen kämppä on este parisuhteelle ja jos sellainen tulee, se sama sotkuinen kämppä on este parisuhteen jatkumiselle.
Tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. En ymmärrä, miksi miehille irtosuhteet on se tavoiteltava asia.
Koska se on vapautta, parisuhde on kompromisseja ja kärsimystä. Irtosuhteita saavat miehet saavat halutessaan myös parisuhteen. Irtosuhteita on myös paljon vaikeampaa saada, koska kysyntä on valtavaa.