Lue keskustelun säännöt.
STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
30.06.2023 |
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Hyvä että joku kirjoittaa ja tuo totuutta kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa se on. Tummat sen kuin lisääntyy. Pian on valkoiset vähemmistönä.
Jos valkoiset eivät tee lapsia mutta muut tekevät niin eihän se ole väestönvaihtoa vaan valkoisten oma valinta. Turha siitä on muita syyttää.
Jos eurooppalaiset eivät tee lapsia, se on fine. Mutta Eurooppaan ei tarvitse silti tuoda muualta ihmisiä (tekemään lisää ihmisiä) eli jonkun idea tämä on ollut alunperin, mutta kenen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.
Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.
Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen? Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.
Anteeksi mitä? Siis ihan kirkkain silmin väität, että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65?
Tuo ei ole enää historiantunnilla nukkumista, vaan ihan puhdasta yleissivistyksen puutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.
Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.
Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen? Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.
Öö mietippä hetki uudestaan. Sinäkö päätät mikä on "luonnollisesti" oikea hetki?
Jos politiikka lisää muutosta, niin mikä tekee siitä vähemmän luonnollista? Mitä luonnollista siinä oli että euroopasta lähdettiin laivoilla ryöväämään Amerikkaa ja siinä sivussa suoritettiin väestön vaihto? Ei mitään luonnollista mutta silti se on osa normaalia luonnon kiertokulkua.
Mongolia oli yli tuhannen vuoden ajan maailman mahtavin maa. Ei ole enää. Niin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.
Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.
Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen? Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.
Anteeksi mitä? Siis ihan kirkkain silmin väität, että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65?
Tuo ei ole enää historiantunnilla nukkumista, vaan ihan puhdasta yleissivistyksen puutosta.
Kukaan ei väittänyt että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65. Sen sijaan katso tilastot siitä mikä oli eurooppalaistaustaisten ts. valkoisten osuus 60-luvulla ja vertaa sitä siihen mitä se on nyt, ja mitä sen odotetaan olevan 2050.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa se on. Tummat sen kuin lisääntyy. Pian on valkoiset vähemmistönä.
Jos valkoiset eivät tee lapsia mutta muut tekevät niin eihän se ole väestönvaihtoa vaan valkoisten oma valinta. Turha siitä on muita syyttää.
Jos eurooppalaiset eivät tee lapsia, se on fine. Mutta Eurooppaan ei tarvitse silti tuoda muualta ihmisiä (tekemään lisää ihmisiä) eli jonkun idea tämä on ollut alunperin, mutta kenen?
Kerro sinä. Jos et löydä vastausta, niin se on se vastaus: ei kukaan.
Ei ole olemassa tahoa joka "tuo ihmisiä". Salakuljettajat kuljettavat ihmisiä koska osa maista on muuttunut asumiskelvottomiksi. Suomen politikalla ei paljon vaikuteta miten lähi-idässä tai afrikassa soditaan.
Voit toki kysyä miksei EUn ulkorajoilla puututa ihmisten salakuljetukseen.
Näissä väestönvaihdoissa minua on aina mietityttänyt vaihtosuhde. Mitä saa savolaisesta ja entä hämäläisestä.
Stadilainen vastaa varmaan kymmentä savolaista. Tai voi olla suurempikin kun ajattelee kuinka monta savolaista on tullut Helsinkiin ja kuinka monta stadilaista on lähtenyt savoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä kyseinen ministeri tekee?
Poistaa viittaukset netistä, ja on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Tyypillinen persu.
-Menneillä tekemisillä ei ole mitään merkitystä, niin kauan kun kyseessä on oikeiston ministeri.
-Kaikkia ihmisiä pitää ymmärtää, ja sääliä, jos jotain ikävää paljastuu menneisyydestä, niin kauan kun kyseessä on oikeiston ministeri.
-Pitää tuntea empatiaa hairahtuneita kohtaan, paitsi Purran sanoin, "empatia ei kuulu politiikkaan", paitsi silloin kun kyseessä on oikeiston ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.
Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.
Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen? Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.
Aina kun puhutaan Suomesta isketään Yhdysvallat esimerkiksi. Täydellisesti huono esimerkki joka kerta. Väkeä 300 miljoonaa. Historia aivan toinen, pinta ala, luonnonvarat, talous ,maantieteellinen sijainti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.
Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.
Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen? Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.
Anteeksi mitä? Siis ihan kirkkain silmin väität, että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65?
Tuo ei ole enää historiantunnilla nukkumista, vaan ihan puhdasta yleissivistyksen puutosta.
Kukaan ei väittänyt että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65. Sen sijaan katso tilastot siitä mikä oli eurooppalaistaustaisten ts. valkoisten osuus 60-luvulla ja vertaa sitä siihen mitä se on nyt, ja mitä sen odotetaan olevan 2050.
Suora lainaus tekstistäsi: Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65
Todella heikkoa argumentointia ottaa Yhdysvallat esimerkiksi, mutta sivuuttaa täysin se kuinka siellä tapahtui ihan oikea väestövaihto. Ensin eurooppalaiset saapuivat paikalle ja käytännössä hävittivät alkuperäisen väestön ja sen jälkeen alkoivat rahdata Afrikasta uutta väestöä paikalle.
Olet joko älyllisesti hyvin epärehellinen tai sitten vain umpirasisti, jos noukit historiasta vain ne palaset, jotka sinulle sopivat. Oli syysi kumpi tahansa, tyylisi tekee argumentoinnistasi epävalidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa se on. Tummat sen kuin lisääntyy. Pian on valkoiset vähemmistönä.
Jos valkoiset eivät tee lapsia mutta muut tekevät niin eihän se ole väestönvaihtoa vaan valkoisten oma valinta. Turha siitä on muita syyttää.
Jos eurooppalaiset eivät tee lapsia, se on fine. Mutta Eurooppaan ei tarvitse silti tuoda muualta ihmisiä (tekemään lisää ihmisiä) eli jonkun idea tämä on ollut alunperin, mutta kenen?
Tiedätkö mitä valtioille tapahtuu, kun sen kansalaiset eivät enää tee lapsia? Tiedätkö mitä tarkoittaa huoltosuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä väestönvaihdoissa minua on aina mietityttänyt vaihtosuhde. Mitä saa savolaisesta ja entä hämäläisestä.
Stadilainen vastaa varmaan kymmentä savolaista. Tai voi olla suurempikin kun ajattelee kuinka monta savolaista on tullut Helsinkiin ja kuinka monta stadilaista on lähtenyt savoon.
Näissä ei voi tosiaan käyttää ihan normaalia valuuttamuunninta. Helsinkiläisen vaihtosuhde savolaiseen on korkea, mutta näin tamperelaisena olen huomannut, että helsinkiläisen ja tamperelaisen välillä suhde ei ole kummoinen, tapahtuipa vaihto kumpaan suuntaan tahansa.
Väestönvaihto on totta ja se kuuluu WEF:n Agenda2030 ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta ja se kuuluu WEF:n Agenda2030 ohjelmaan.
Esimerkiksi Puola on sopinut ottavansa 400 000 tulijaa vuosittain seuraavan 5 vuoden ajan.
Menikö Marin facebook yksityiseksi, jotta hän pystyi rauhassa siivoamaan somestaan arveluttavat kirjoitukset?
Vierailija kirjoitti:
Menikö Marin facebook yksityiseksi, jotta hän pystyi rauhassa siivoamaan somestaan arveluttavat kirjoitukset?
Varmaan siksi, ettet pääsisi enää kirjoittamaan sinne fantasioitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.
Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.
Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen? Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa. Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.
Aina kun puhutaan Suomesta isketään Yhdysvallat esimerkiksi. Täydellisesti huono esimerkki joka kerta. Väkeä 300 miljoonaa. Historia aivan toinen, pinta ala, luonnonvarat, talous ,maantieteellinen sijainti....
No hyvä, puhutaan Suomesta sitten. Paljonko Suomessa syntyi äidinkielenään muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvia lapsia ennen 90-lukua verrattuna tähän hetkeen? Lähi-Idässä ja Afrikan maissa on sodittu ennenkin. Itse asiassa niissä on sodittu aina, ja niissä on aina ollut kurja elää. Kuitenkaan Suomeen ei kohdistunut massasiirtolaisuutta aikaisemmin, vaan tämä "luonnollinen kehitys" seuraa täysin toteutettua politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta ja se kuuluu WEF:n Agenda2030 ohjelmaan.
Olet varmaan huolissasi sillä Suomessa on nyt ensimmäinen WEF alainen hallitus. Sieltä käsketään ja Purrakin kumartaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta ja se kuuluu WEF:n Agenda2030 ohjelmaan.
Olet varmaan huolissasi sillä Suomessa on nyt ensimmäinen WEF alainen hallitus. Sieltä käsketään ja Purrakin kumartaa.
Jospa nämä salaliittoteoriat jätettäisiin nyt pois.
Sun "teoriassa" on n.80 vuoden ongelma: "väestön vaihto" lanseerattiin jo 30-luvun saksassa. Voisi kuvitella että 80 vuoden aikana väestöt olisi vaihdettu jo muutamaan kertaan.
Jos demokrafia muuttuu se on normaalia evoluutiota jota on tapahtunut tuhansia vuosia. Sen sijaan jos yrität väittää että on olemassa joku taho jonka agenda on muuttaa tarkoituksella demokrafiaa suomessa, niin se on salaliitto.
Mä en edelleenkään ymmärrä mitä se kyseinen taho sillä saavuttaisi ja haluasin nähdä "tahon" joka kykenee niin pitkäjänteiseen suunnitteluun maassa jossa kokouksissa ei saada päätettyä edes mitä viinereitä syödään.