Lue keskustelun säännöt.
STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
30.06.2023 |
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten imaamien saarnaamasta lauseesta; valloitamme euroopan lastenrattailla/ naistemme kohdulla? Ajatuksena on valloittaa Eurooppa ampumatta kertaakaan käyttämällä hyväksi sitä, ettei naisilla ole kyseisessä uskonnossa oikeuksia, joten heitä käytetään kohtuina synnyttämään lisää, kunnes pystyvät ylittämään eurpooppalaiset määrässä.
Jonkun höpöukon löpinät eivät liity mitenkään tavallisen muslimin elämään.
Kai ymmärrät, että imaamit/muut hengelliset johtajat ja esikuvat eivät ole höpöukkoja vaan kunnioitettuja opastajia, joita kuunnellaan? Ja totta kai nuo liittyvät tavallisen muslimin elämään! Sama kuin sanoisit, ettei jokaisena perjantaina tapahtuva pakollinen saarna (jota imaami johtaa) kuulu heidän elämään.
Kiinnostaako sinua mitä lähiseurakuntasi pappi horisee? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittaisipa joskus sellainen päivä, että anarkismia ja kommunismia kannattavat tuomittaisiin.
Siellä olis Li Anderssonilla paljon mielenkiintoisia kirjoituksia Kontulasta puhumattakaan.
Oikea anarkismi ei liity vasemmistoon eikä kommunismiin, siinä ei ole mitään poliittista paskaa mukana. Suurin osa nykyisistä "anarkisteista" ei ole oikeita anarkisteja.
Liittyy todellakin vasemmistoon. Vieläpä molemmat pääsuunnat proudhonilaisuus ja bakuninilaisuus. Paljastit juuri miten et itse tiedä mitä oikea anarkismi edes on. -Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten imaamien saarnaamasta lauseesta; valloitamme euroopan lastenrattailla/ naistemme kohdulla? Ajatuksena on valloittaa Eurooppa ampumatta kertaakaan käyttämällä hyväksi sitä, ettei naisilla ole kyseisessä uskonnossa oikeuksia, joten heitä käytetään kohtuina synnyttämään lisää, kunnes pystyvät ylittämään eurpooppalaiset määrässä.
Jonkun höpöukon löpinät eivät liity mitenkään tavallisen muslimin elämään.
Kai ymmärrät, että imaamit/muut hengelliset johtajat ja esikuvat eivät ole höpöukkoja vaan kunnioitettuja opastajia, joita kuunnellaan? Ja totta kai nuo liittyvät tavallisen muslimin elämään! Sama kuin sanoisit, ettei jokaisena perjantaina tapahtuva pakollinen saarna (jota imaami johtaa) kuulu heidän elämään.
Kiinnostaako sinua mitä lähiseurakuntasi pappi horisee? Aivan.
Olen ateisti, joten minua ei kiinnosta, mitä imaami, pappi tai rabbi höpisee.
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, onhan se reipas 58 000 ukrainalaista lyhyen ajan sisällä melkoinen slaavilaisen kulttuurin tulo Suomeen. Mutta aika kivastihan tää on mennyt! Ja hallitusohjelmassakin hienosti otettu huomioon!
Noista Ukrainalaisista ei ole haittaa vaikka heitäkin näkee kaduilla yllättävän paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten imaamien saarnaamasta lauseesta; valloitamme euroopan lastenrattailla/ naistemme kohdulla? Ajatuksena on valloittaa Eurooppa ampumatta kertaakaan käyttämällä hyväksi sitä, ettei naisilla ole kyseisessä uskonnossa oikeuksia, joten heitä käytetään kohtuina synnyttämään lisää, kunnes pystyvät ylittämään eurpooppalaiset määrässä.
Jonkun höpöukon löpinät eivät liity mitenkään tavallisen muslimin elämään.
Kai ymmärrät, että imaamit/muut hengelliset johtajat ja esikuvat eivät ole höpöukkoja vaan kunnioitettuja opastajia, joita kuunnellaan? Ja totta kai nuo liittyvät tavallisen muslimin elämään! Sama kuin sanoisit, ettei jokaisena perjantaina tapahtuva pakollinen saarna (jota imaami johtaa) kuulu heidän elämään.
Kiinnostaako sinua mitä lähiseurakuntasi pappi horisee? Aivan.
Onko tässä nyt oikeasti joku sekulaarin tapakristityn/ateustin harha siitä, että muslimiyhteisössä imaami olisi samanlainen huumorihahmo kuin valtionkirkon transupappi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli vasta alku. Perussuomalainen puolue on täysin natsittunut, joten siellä riittää perattavaa.
Kutsu ihmeessä toverisi Putler apuun denatsifioinnissa. Silläkin on tuollaisia harhoja.
Vihervasemmisto on tehnyt tietoista väestörakennetta muuttavaa politiikkaa Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?
Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.
Itse en usko mihinkään väestönvaihtoteoriaan, ja en näe, että sellaisesta - jos kuviteltaisiin sen olevan totta - olisi hyötyä niillekään, joiden sitä kuvitellaan tavoittelevan. Toisaalta Euroopan väestön keskimääräinen tausta on vaihtumassa, vaikkei sitä tavoiteltaisikaan, eli ehkä siinä mielessä voidaan sanoa, että väestö "vaihtuu" tai sen "koostumus" vaihtuu. Tästä en ole itse huolissani etn isen koostumuksen vuoksi, mutta minua huolettaa kyllä kulttuurillinen muutos, jonka näen johtavan törmäyksiin. Esim. minusta on täysin idi oottimaista polttaa jonkun uskonnon pyhä kirja, mutta en kaipaa Eurooppaan porukkaa, joka alkaa riehumaan, vaikka joku tekisi jollekin pyhälle kirjalle jotakin.
EU ei ole muutettavissa sisältä päin nationalistisemmaksi, sillä sitä ei ole rakennettu kansallisten arvojen perustalle. Jotta eurooppalaiset kansat voisivat kukoistaa, niiden tulee ensin irtautua niistä ylikansallisista liitoista, jotka eivät tunnusta kyseisten kansojen kansallista itsemääräämisoikeutta. Tämä tarkoittaa EU-eron lisäksi irtautumista Naton ja Venäjän vaikutuspiiristä, sekä niiden korvaamista uudella eurooppalaisella yhteistyöelimellä, jonka pääasiallisena tarkoituksena olisi torjua kehitysmaiden ylijäämäväestön synnyttämää muuttopainetta sekä tarjota tarvittava sotilaallinen kompetenssi värillisen maailman nousevia suurvaltoja, kuten esimerkiksi Kiinaa vastaan.
Jos Suomi ei halua tulevaisuudessa olla osa Venäjää tai vähintään sen vaikutuspiirissä, on sen elinehto olla turvassa Natossa.
Höpöhöpö, Suomessa on todella vahva itsenäinen puolustus ja yhteistyötä olisi voitu tehdä muiden maiden kanssa ilman mitään Natoakin. Nyt ollaan rähmällään sitten USA:n suuntaan. Voi käydä vielä niinkin, että USA vetäytyy itse Natosta. Ei suomalainen orjakansa tule ikinä oppimaan miten ollaan itsenäisiä. Hyvin taas Natokin tuutattiin läpi ilman mitään "turhia" kansanäänestyksiä. Mitäpä noin pienistä päätöksistä kansalta turhaan kyselemään kun voi tehdä jonkun huumorilehden gallupinkin ja vedota siihen.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne kuuluisi, mutta niin vaan Marinin hallituskin levitti ties mitä tiedevastaisia foliojuttuja rokotteista, maskeista, passeista sun muista. Hörhöimmät sössötti miten virus on peräisin lepakkotorilta, eikä labrakarkulainen.
Tässä hyvä esimerkki keskustelun sivuraiteelle viemisestä. Pitäisi puhua islamisaatiosta, niin yksi alkaa paasata rokotteista ja maskeista. Tarkoituksellista?
Puhuttiin siitä miten asiasta päättämässä ei pitäisi olla salaliittoteoreetikoita ja foliohattuja, niin totta hitossa edellisen hallituksen täysin tiedevastaiset humpuukimaakarit liittyy keskusteluun. Krista Kiuru veti sellaiset pohjanoteeraukset disinformaatiojutuillaan, ettei mitään rajaa. Samoin SDP:n Lindtman jatkaa vieläkin foliojuttujaan siitä miten Ukrainan sota on syynä inflaatioon, vaikka kuka tahansa voi tarkistaa ihan itse miten inflaatio alkoi jo ennen helmikuun eskalaatiota ja syynä EKP:n holtiton elvytyslinja. Samoin sähkönhinnasta levitettiin misinformaatiota samalla kun sitä vietiin ulkomaille ja Fortum seisotti tahallaan voimaloita maksimoidakseen voittonsa. Raakaöljynhinnan ollessa alhaalla pumppuhinnat oli taivaissa jne. Näitä käärmeöljykauppiaita, valehtelijoita ja kaiken maailman venkuloita on joka puolueessa. Taitaisi olla virkamieshallitus ainoa toimiva vaihtoehto tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten imaamien saarnaamasta lauseesta; valloitamme euroopan lastenrattailla/ naistemme kohdulla? Ajatuksena on valloittaa Eurooppa ampumatta kertaakaan käyttämällä hyväksi sitä, ettei naisilla ole kyseisessä uskonnossa oikeuksia, joten heitä käytetään kohtuina synnyttämään lisää, kunnes pystyvät ylittämään eurpooppalaiset määrässä.
Jonkun höpöukon löpinät eivät liity mitenkään tavallisen muslimin elämään.
Kai ymmärrät, että imaamit/muut hengelliset johtajat ja esikuvat eivät ole höpöukkoja vaan kunnioitettuja opastajia, joita kuunnellaan? Ja totta kai nuo liittyvät tavallisen muslimin elämään! Sama kuin sanoisit, ettei jokaisena perjantaina tapahtuva pakollinen saarna (jota imaami johtaa) kuulu heidän elämään.
Kiinnostaako sinua mitä lähiseurakuntasi pappi horisee? Aivan.
Suomi ja muut länsimaat ovat maallistuneita ja vain harva käy kirkossa, vaikka muodollisesti kuuluisikin kirkkoon, josta voi myös erota ja julistautua vaikkapa täysateistiksi tarvitsematta pelätä lähipiirin tai yhteisön käymistä päälle. Eli ei, lähiseurakunnan pappi ei ole auktoriteetti varmasti kovin monille. Mus li mi maissa aivan eri meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?
Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.
Itse en usko mihinkään väestönvaihtoteoriaan, ja en näe, että sellaisesta - jos kuviteltaisiin sen olevan totta - olisi hyötyä niillekään, joiden sitä kuvitellaan tavoittelevan. Toisaalta Euroopan väestön keskimääräinen tausta on vaihtumassa, vaikkei sitä tavoiteltaisikaan, eli ehkä siinä mielessä voidaan sanoa, että väestö "vaihtuu" tai sen "koostumus" vaihtuu. Tästä en ole itse huolissani etn isen koostumuksen vuoksi, mutta minua huolettaa kyllä kulttuurillinen muutos, jonka näen johtavan törmäyksiin. Esim. minusta on täysin idi oottimaista polttaa jonkun uskonnon pyhä kirja, mutta en kaipaa Eurooppaan porukkaa, joka alkaa riehumaan, vaikka joku tekisi jollekin pyhälle kirjalle jotakin.
EU ei ole muutettavissa sisältä päin nationalistisemmaksi, sillä sitä ei ole rakennettu kansallisten arvojen perustalle. Jotta eurooppalaiset kansat voisivat kukoistaa, niiden tulee ensin irtautua niistä ylikansallisista liitoista, jotka eivät tunnusta kyseisten kansojen kansallista itsemääräämisoikeutta. Tämä tarkoittaa EU-eron lisäksi irtautumista Naton ja Venäjän vaikutuspiiristä, sekä niiden korvaamista uudella eurooppalaisella yhteistyöelimellä, jonka pääasiallisena tarkoituksena olisi torjua kehitysmaiden ylijäämäväestön synnyttämää muuttopainetta sekä tarjota tarvittava sotilaallinen kompetenssi värillisen maailman nousevia suurvaltoja, kuten esimerkiksi Kiinaa vastaan.
Jos Suomi ei halua tulevaisuudessa olla osa Venäjää tai vähintään sen vaikutuspiirissä, on sen elinehto olla turvassa Natossa.
Höpöhöpö, Suomessa on todella vahva itsenäinen puolustus ja yhteistyötä olisi voitu tehdä muiden maiden kanssa ilman mitään Natoakin. Nyt ollaan rähmällään sitten USA:n suuntaan. Voi käydä vielä niinkin, että USA vetäytyy itse Natosta. Ei suomalainen orjakansa tule ikinä oppimaan miten ollaan itsenäisiä. Hyvin taas Natokin tuutattiin läpi ilman mitään "turhia" kansanäänestyksiä. Mitäpä noin pienistä päätöksistä kansalta turhaan kyselemään kun voi tehdä jonkun huumorilehden gallupinkin ja vedota siihen.
Hyvä, ettei haaskattu aikaa kansanäänestyksiin. Nato on ainoa uskottava pidäke Putinille, jos itsellä ei ole ydinaseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RautalangastaPerusasioita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?
Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.
Itse en usko mihinkään väestönvaihtoteoriaan, ja en näe, että sellaisesta - jos kuviteltaisiin sen olevan totta - olisi hyötyä niillekään, joiden sitä kuvitellaan tavoittelevan. Toisaalta Euroopan väestön keskimääräinen tausta on vaihtumassa, vaikkei sitä tavoiteltaisikaan, eli ehkä siinä mielessä voidaan sanoa, että väestö "vaihtuu" tai sen "koostumus" vaihtuu. Tästä en ole itse huolissani etn isen koostumuksen vuoksi, mutta minua huolettaa kyllä kulttuurillinen muutos, jonka näen johtavan törmäyksiin. Esim. minusta on täysin idi oottimaista polttaa jonkun uskonnon pyhä kirja, mutta en kaipaa Eurooppaan porukkaa, joka alkaa riehumaan, vaikka joku tekisi jollekin pyhälle kirjalle jotakin.
EU ei ole muutettavissa sisältä päin nationalistisemmaksi, sillä sitä ei ole rakennettu kansallisten arvojen perustalle. Jotta eurooppalaiset kansat voisivat kukoistaa, niiden tulee ensin irtautua niistä ylikansallisista liitoista, jotka eivät tunnusta kyseisten kansojen kansallista itsemääräämisoikeutta. Tämä tarkoittaa EU-eron lisäksi irtautumista Naton ja Venäjän vaikutuspiiristä, sekä niiden korvaamista uudella eurooppalaisella yhteistyöelimellä, jonka pääasiallisena tarkoituksena olisi torjua kehitysmaiden ylijäämäväestön synnyttämää muuttopainetta sekä tarjota tarvittava sotilaallinen kompetenssi värillisen maailman nousevia suurvaltoja, kuten esimerkiksi Kiinaa vastaan.
Jos Suomi ei halua tulevaisuudessa olla osa Venäjää tai vähintään sen vaikutuspiirissä, on sen elinehto olla turvassa Natossa.
Höpöhöpö, Suomessa on todella vahva itsenäinen puolustus ja yhteistyötä olisi voitu tehdä muiden maiden kanssa ilman mitään Natoakin. Nyt ollaan rähmällään sitten USA:n suuntaan. Voi käydä vielä niinkin, että USA vetäytyy itse Natosta. Ei suomalainen orjakansa tule ikinä oppimaan miten ollaan itsenäisiä. Hyvin taas Natokin tuutattiin läpi ilman mitään "turhia" kansanäänestyksiä. Mitäpä noin pienistä päätöksistä kansalta turhaan kyselemään kun voi tehdä jonkun huumorilehden gallupinkin ja vedota siihen.
Hyvä, ettei haaskattu aikaa kansanäänestyksiin. Nato on ainoa uskottava pidäke Putinille, jos itsellä ei ole ydinaseita.
Varmasti noin, jos ei demokratia kiinnosta. Itseäni kiinnostaa, eikä autoritaarinen Venäjätaspinen junttaus innosta. Putinia on pidätellyt Suomen uskottava puolustus tähänkin saakka. Eikä sillä näytä Ruotsiinkaan olevan kiirettä vaikka aikaa haaskaantuu. Suomella tulisi olla ydinasesita siitä olen samaa mieltä. Olen itsenäisyyden ja Suomen kannalla, eikä kiinnosta suurvaltapeleihin sotkeutuminen oli kyseessä Venäjä, USA, Nato, BRICS, mikä muu tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaalaisista ja väestönvaihdosta, jossain aiemmassa viestissä viitattiin näihin.
Ensinnäkin, nykyisiä "suomalaisia kantiksia" kutsuttiin tataareiksi vielä 1800-luvulla. Toisekseen, täällä on alkuperäisiä finnoarjalaisia enää 5% populaatiosta. Metsästäjäkeräilijät eivät olleet alkuperäisiä suomenkielisiä.
Eli, Ruotsin ja Venäjän monisatavuotinen terrori ja riisto sekä invaasio ja massamurhat, raiskauksista nyt puhumattakaan aiheuttivat sen, että nykyään täällä rypee täysin pseudo, Snellmannin suomalaisiksi nimeämä väestö, jolla ei ole viddulin käsitystä mistään.
Eli eiköhän se väestö ole jo vaihtunut. Toisekseen, nykyisiltä "suomalaisilta" pitäisi kieltää lailla rypeminen muinaisten aasojen Sumi/Suomi-klaanin identiteetillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?
Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.
Taisi nyt kylläkin tyssätä se työperäinen maahanmuutto näihin mainehaittoihin.
Vierailija kirjoitti:
Olen ateisti, joten minua ei kiinnosta, mitä imaami, pappi tai rabbi höpisee.
Niin, kun sinä olet ateisti. Muslimit eivät ole ateisteja. Heidän tavoitteensa on ihan eri kuin länsimainen oikeusvaltio ja hyvinvointiyhteiskunta ja ihmisoikeudet.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli vasta alku. Perussuomalainen puolue on täysin natsittunut, joten siellä riittää perattavaa.
Kutsu ihmeessä toverisi Putler apuun denatsifioinnissa. Silläkin on tuollaisia harhoja.
Putte hieroo käsiään tyytyväisenä. Vassarit onnistuvat pitämään uuden Nato-maan uuden hallituksen toimintakyvyttömänä.
Pitäisikö teidän persujen lakata valehtelemasta ja valkopesemästä näitä teidän nat seja? Katsokaa peiliin, saitte tämän aivan itse aikaan.
Mietittekö te vassaripölvästit koskaan mitä tuhoa TE teette Suomelle???
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on viitannut aiemmin väestönvaihtoon jakaessaan tekstejä väestörakenteesta. Sisäministeriö pitää kyseistä salaliittoteoriaa väestönvaihdosta yhtenä äärioikeiston perusteluista väkivallalle.
https://www.sss.fi/2023/06/sisaministeri-mari-rantanen-on-viitannut-aie…
Sellainen ministeri. Hauska.
No nythän hän on aitiopaikalla, jossa voi vaikuttaa tähän asiaan ja saada oikeaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?
Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.
Taisi nyt kylläkin tyssätä se työperäinen maahanmuutto näihin mainehaittoihin.
Joo huono homma. Tännehän on ollut ennen näitä "mainehaittoja" oikein tunkua töihin, eikä sossunluukulle. :D EU:ssa on kymmeniä miljoonia työttömiä ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Eikö tuosta porukasta löydy Suomeen paria hoitajaa? Ai niin niille pitäisi maksaa ihan oikeaa palkkaa. No sehän ei käy ja sitten orjakaleereilla kehitysmaista porukkaa kunnon orjaherratyyliin. Tosin eivät ole niin typeriä, että tekisivät hanttihommia kun saavat samat tulot ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaalaisista ja väestönvaihdosta, jossain aiemmassa viestissä viitattiin näihin.
Ensinnäkin, nykyisiä "suomalaisia kantiksia" kutsuttiin tataareiksi vielä 1800-luvulla. Toisekseen, täällä on alkuperäisiä finnoarjalaisia enää 5% populaatiosta. Metsästäjäkeräilijät eivät olleet alkuperäisiä suomenkielisiä.
Eli, Ruotsin ja Venäjän monisatavuotinen terrori ja riisto sekä invaasio ja massamurhat, raiskauksista nyt puhumattakaan aiheuttivat sen, että nykyään täällä rypee täysin pseudo, Snellmannin suomalaisiksi nimeämä väestö, jolla ei ole viddulin käsitystä mistään.
Sulla on kyllä väärää tietoa. Tataarit on Suomeen 1800-luvulla tulleita muslimeja. Kantasuomalaisia ei ole koskaan sanottu tataareiksi vaan ihan vaan suomalaisiksi. Ruotsin kielen sana tattare viittaa romanivästöön.
🇺🇦🇮🇱
Ei ole ei. Varsinkin koukkunokista on täysin oikeassa ja kävipä vielä Gazassakin mesoamassa mikä onkin nenäjengille täysin oikein.