No huh huh, seksissä avustaminen on monille henkilökohtaisille avustajille arkipäivää
Googletin tietoa henkilökohtaisen avustajan työstä ja tämä tuli vastaan.
"Avusteinen seksi jaetaan passiiviseen ja aktiiviseen avustamiseen. Passiivinen avustaminen on esimerkiksi vaatteiden riisumista, seksivälineiden ojentamista tai niiden pesemistä käytön jälkeen.
Aktiivisessa avustamisessa avustaja on enemmän mukana seksitilanteessa.
Aluksi saatoin ojentaa jonkun apuvälineen tai vaihtaa paristoja. Pikku hiljaa aloin olla enemmän mukana. Levitän esimerkiksi liukuvoiteen tai autan nostolaitteen hytkyttämisessä, että saadaan se tahti, Tallberg sanoo.
Joskus kun Tallberg auttaa Railan ja Miikan sopivaan asentoon, hän poistuu paikalta ja antaa pariskunnalle kahdenkeskistä aikaa.
Toisinaan hän on seksitilanteessa mukana liikuttamassa jommankumman kättä tai vartaloa. Silloin hän kääntää katseen sivuun."
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin romanttista kyllä sille parille itselleenkään että tarvitaan joku ulkopuolinen siihen hytkyttämään ja levittelemään voiteita. Mielummin olisin kyllä ilman seksiä kuin harrastaisin sitä noin.
Hyi. Tuleekohan toiveita, että avustaja voisi pukeutua vähän seksymmin noihin tilanteisiin ettei pilaa tunnelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko sitä ylipäätään mitään jos ei pysty edes liikkumaan. Vaikuttaa enemmän sellaiselta tarpeelta että kyllä meidänkin pitää kun muutkin, vaikka ei olisi tuntoa kaulasta alaspäin. Siinä sitten tavan vuoksi hytkytään.
Tajuaako sitä mitään jos ei edes ole järkeä päässä. Vaikuttaa enemmän sellaiselta tarpeelta että kyllä munkin pitää tajuta kun muutkin tajuaa vaikka ei olisi mitään kaulasta ylöspäin. Siinä sitten tavan vuoksi höpötellään.
Ketjun aloittaja. Tuollaisilla jutuilla pääsee televisioon
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu, tuo on jo tällä palstalla käsitelty. Ihan varmasti ei ole avustajan pakko tuollaista tehdä, jos ei itse halua.
No ihan win-win-win jos vielä tykkääkin tosta. <3
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh..... Sekzin harrastaminen ei ole mikään perusoikeus kenellekään ja etenkin jos ei itse pysty niin olkoon ilman, eihän yksinäisillekään mitään sekziä järjestetä yhteiskunnan tuella, sama asia......
No ei se kyllä sama asia ole. Esim vammainen ei välttämättä pysty masturboimaan omin avuin. En ymmärrä, miten eroaa muusta avustamisesta, että pruuttaa liukkaria elimeen, antaa seksilelun avustettavan käteen ja menee itse toiseen huoneeseen, hommien jälkeen pesee seksilelun ja huolehtii avustettavan intiimihygienian. Samanlaista toimintaahan joutuu tekemään esim vessakäyntien yhteydessä. Miten siitä nyt tulee niin kovin likaista, jos kyse onkin avustettavan seksitarpeista?
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpölöpöä. Olkoot ilman, jos eivät itse pysty.
Hoitajapula on jo muutenkin kaikkialla. Tuo ei ole elintärkeä toiminto kenellekään. Kaikesta säästetään. Jopa pesulapuista ja vanhusten vaipoista ym.
Työt on priorisoitu, kaikkeen tarpeelluseebkaan ei riitä hoitajia, saati tuollaiseen !!Hommatkaa maksulliset alan ammattilaiset touhuihinne.
Miten kehtaatte!!
Ymmärrätkö, minkälaista on elää kymmeniä vuosia, että saa mitenkään tarpeitaan tyydytettyä, edes masturboimalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Kaikkea sitä. Mieluummin kuolee kuin elää ilman munan nylkytystä. No meitä on moneen junaan.
no, minä naisena kyllä ajattelen samoin. Ei elämä ole elämisen arvoista jos ei saa seksitarpeitaan tyydytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.Sitten saa kyllä elämänhalut mennäkin, jos tuollaisesta menee ::))
Et taida itse tarvita seksiä juurikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tämän alan ammattilainen hoitamaan nämä asiat, ei tavallinen avustaja.
Jos avustaja tekee sen vapaaehtoisesti, miksi siihen pitäisi palkata toinen henkilö? Avustajahan ei harrasta seksiä heidän kanssaan. Joku seksilelun ojentaminen on ihan sama juttu, kuin ojentaisit haarukan avustettavalle.
"Joku seksilelun ojentaminen on ihan sama juttu, kuin ojentaisit haarukan avustettavalle"
No ei ole!
Miten niin ei ole? Miten voi olla noin estoinen suhtatuminen, ettei voi seksilelua ojentaa? Etkö ole ikinä itse koskaan käyttänyt lelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.Seksihalut saa lääkkeillä pois ja todennäköisesti jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu.
Seksuaalisuuden tappaminen lääkkeillä kyllä tuhoaa elämänlaadun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!
Niinpä... Kaikki täällä kauhistelee kun miettii että itse pitäis auttaa, mutta kun ei tartte. Sit jos joku rupeaa miettimään että molemmat kädet amputoitais, niin ajatellaan vaan ettei osu omalle kohdalle. Mutta joillekin harvoille osuu vastaavaa, ikävä kyllä. On seksi vaikka leluillakin monille naisillekin tärkeää, turha ajatella vain miehiä.
Olen avustanut miestä masturboimaan laittamalla teko jutun sopivaan kohtaan ja sen jälkeen asettanut asiakkaan jäykistyneen .. sisään
Ehdottaa avustajalle suoraan tarpeensa. Sittenhän näkee, suostuuko. Ehkä paras jo työpaikkailmoitukseen lisätä tuo seksihomma, niin ei tule yllätyksenä haastattelussa. Joku voi kokea vaikka häirintänäkin.