Lue keskustelun säännöt.
No huh huh, seksissä avustaminen on monille henkilökohtaisille avustajille arkipäivää
27.06.2023 |
Googletin tietoa henkilökohtaisen avustajan työstä ja tämä tuli vastaan.
"Avusteinen seksi jaetaan passiiviseen ja aktiiviseen avustamiseen. Passiivinen avustaminen on esimerkiksi vaatteiden riisumista, seksivälineiden ojentamista tai niiden pesemistä käytön jälkeen.
Aktiivisessa avustamisessa avustaja on enemmän mukana seksitilanteessa.
Aluksi saatoin ojentaa jonkun apuvälineen tai vaihtaa paristoja. Pikku hiljaa aloin olla enemmän mukana. Levitän esimerkiksi liukuvoiteen tai autan nostolaitteen hytkyttämisessä, että saadaan se tahti, Tallberg sanoo.
Joskus kun Tallberg auttaa Railan ja Miikan sopivaan asentoon, hän poistuu paikalta ja antaa pariskunnalle kahdenkeskistä aikaa.
Toisinaan hän on seksitilanteessa mukana liikuttamassa jommankumman kättä tai vartaloa. Silloin hän kääntää katseen sivuun."
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu, tuo on jo tällä palstalla käsitelty. Ihan varmasti ei ole avustajan pakko tuollaista tehdä, jos ei itse halua.
Ei niitä avustajan töitä ole pakko tehdä. Mutta kuuluu toimenkuvaan pikku hytkyttely ja joskus nytkyttely.
Tuskinpa monikaan avustaja suostuu nytkyttelyyn. Pula heistäkin on, ja palkkauskin on surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.
Sitten saa kyllä elämänhalut mennäkin, jos tuollaisesta menee ::))
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpölöpöä. Olkoot ilman, jos eivät itse pysty.
Hoitajapula on jo muutenkin kaikkialla. Tuo ei ole elintärkeä toiminto kenellekään. Kaikesta säästetään. Jopa pesulapuista ja vanhusten vaipoista ym.
Työt on priorisoitu, kaikkeen tarpeelluseebkaan ei riitä hoitajia, saati tuollaiseen !!Hommatkaa maksulliset alan ammattilaiset touhuihinne.
Miten kehtaatte!!
Terveydenhuollon hoitajat ei edelleenkään mitenkään liity tähän. Lue otsikko pls.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.
Seksihalut saa lääkkeillä pois ja todennäköisesti jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpölöpöä. Olkoot ilman, jos eivät itse pysty.
Hoitajapula on jo muutenkin kaikkialla. Tuo ei ole elintärkeä toiminto kenellekään. Kaikesta säästetään. Jopa pesulapuista ja vanhusten vaipoista ym.
Työt on priorisoitu, kaikkeen tarpeelluseebkaan ei riitä hoitajia, saati tuollaiseen !!Hommatkaa maksulliset alan ammattilaiset touhuihinne.
Miten kehtaatte!!Henkilökohtaisella avustajalla ei tarvitse olla hoitajan koulutusta. Ja aloituksen pariskunta tarvitsee muutenkin apua ja avustaja auttaa vapaaehtoisesti myös seksissä kaiken muun avustamisen lisäksi. Ketään ei pakoteta avustamaan siinä.
Älä viitsi länkyttää. Hommaa vaan suosiolla maksullinen avustaja. Ei kuulu hoitajille
. Olet todella tyhmä. Mikäli luulet hoitajien suostuvan tuollaiseen. Sellaista ei ole hoitajille ehdotettu, eikä tulla koskaan ehdottamaan.
On tärkeämpiäkin töitä.
Etkö ymmärrä mitä luet?
EI hoitaja vaan hk avustaja joka on avustettavan/avustettavien sopinut asiasta.
Vähän tulee sellainen olo, että tuo täyttää jopa seksuaalisen häirinnän merkkejä.... Jos avustaja vähääkään ahdistuu tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu, tuo on jo tällä palstalla käsitelty. Ihan varmasti ei ole avustajan pakko tuollaista tehdä, jos ei itse halua.
Ei niitä avustajan töitä ole pakko tehdä. Mutta kuuluu toimenkuvaan pikku hytkyttely ja joskus nytkyttely.
Ei kuulu ainakaan minulla. Pls mene nukkumaan, jollei sinulla ole parempaa kirjoitettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.
Miesten elämä tunnetusti pyörii sen munan ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.Seksihalut saa lääkkeillä pois ja todennäköisesti jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu.
No, NYTHÄN päästiin asiaan.
'Jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu'
Minulla on dysmelia ja miehellä alaraaja-amputaatio. Ei vaikuta meidän seksiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tulee sellainen olo, että tuo täyttää jopa seksuaalisen häirinnän merkkejä.... Jos avustaja vähääkään ahdistuu tilanteesta.
Avustaja päättää ihan itse, avustaako vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tallberg on kokenut seksiavustaja. Milloin näemme hänet önlyfänssissä?
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.Seksihalut saa lääkkeillä pois ja todennäköisesti jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu.
No, NYTHÄN päästiin asiaan.
'Jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu'
Minulla on dysmelia ja miehellä alaraaja-amputaatio. Ei vaikuta meidän seksiin mitenkään.
Onko teidän kasvonne kuitenkin normaalit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tulee sellainen olo, että tuo täyttää jopa seksuaalisen häirinnän merkkejä.... Jos avustaja vähääkään ahdistuu tilanteesta.
Avustaja päättää ihan itse, avustaako vai ei.
Etsikää itselleni avustaja, vaikkapa maksullinen. Turhaa täällä on jankata seksihaluistanne. Vai täältäkö te avustajaa haette? Paras keskustella avustajaehdokkattenne kanssa suoraan.
Luulen kyllä että harvempi suostuu. Hyvä jos avustajaa löytyy edes tarpeellisempiin toimintoihin. Eikä kaikilla paikkakunnilla löydykään.
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi ole mikään perusoikeus.
Ilj ettävää.
No en ihmettele, jos seksi tulee oikeasti ihmisoikeuksiin. Jo vuosikymmeniä sitten väläyteltiin sairaanhoitajaopinnoissa ihmisen tarvehierarkioissa, että sinne lisätään oikeus seksiin.
Maslowin tarvehierarkia oli yksi jossa on läheisyyden ja rakkauden tarve. Sen sisään voi kuulua seksuaalinen tyydytys.Maslowin hierarkia pyramidi ei kyllä liity ihmisoikeuksiin yhtään mitenkään. Se liittyy erilaisiin tarpeisiin ja ne tarpeet on sitä turhempia mitä ylempänä ne on siinä pyramidissä.
Oikeus vs tarpeet. Siinäpä pulma ts dilemma.
Mutta itsekunkin sopii miettiä jos on normiseksivietti ja jostain syystä menettää kätensä. Molemmat kätensä. Sinulla on " tunteva alapää" mutta et voi itse tehdä mitään?
Ei onnistu sooloseksi millään.
Miehen kanssa oli puhetta tuollaisesta ja hän oli ehdoton siinä, että ei ole syytä elää enää jos ei voi saada tyydytystä koskaan. Jos on yksin ja kuitenkin tunnot tallella.
Ja ei mitään asiatonta viestiä tähän, kiitos!Miehesi saa olla mitä mieltä hyvänsä. Menköön vaikka itse avustamaan, kun kerran niin tärkeästä touhusta on kyse.
Älä nyt työnnä mitään avustajaa, kun siitä emme puhuneet. Kyse periaatteesta siinä tilanteessa kun ei itse kykene tyydyttämään itseään.
Se on sitten oma lukunsa kuka ja missä hoitaa sen tyydyttämisen.
Seksi ja tyydytyksen saaminen siinä edes joskus on usealle erittäin tärkeä. Jopa niin, että jos se puutuu menee elämänhalu.Seksihalut saa lääkkeillä pois ja todennäköisesti jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu.
No, NYTHÄN päästiin asiaan.
'Jos raajoja menettää niin masentuu muutenkin niin että halut loppuu'
Minulla on dysmelia ja miehellä alaraaja-amputaatio. Ei vaikuta meidän seksiin mitenkään.
Onko teidän kasvonne kuitenkin normaalit?
On.
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tulee sellainen olo, että tuo täyttää jopa seksuaalisen häirinnän merkkejä.... Jos avustaja vähääkään ahdistuu tilanteesta.
Avustaja päättää ihan itse, avustaako vai ei.
Etsikää itselleni avustaja, vaikkapa maksullinen. Turhaa täällä on jankata seksihaluistanne. Vai täältäkö te avustajaa haette? Paras keskustella avustajaehdokkattenne kanssa suoraan.
Luulen kyllä että harvempi suostuu. Hyvä jos avustajaa löytyy edes tarpeellisempiin toimintoihin. Eikä kaikilla paikkakunnilla löydykään.
Täh?
'Etsikää itselleni avustaja, vaikkapa maksullinen '
Googlaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tämän alan ammattilainen hoitamaan nämä asiat, ei tavallinen avustaja.
Jos avustaja tekee sen vapaaehtoisesti, miksi siihen pitäisi palkata toinen henkilö? Avustajahan ei harrasta seksiä heidän kanssaan. Joku seksilelun ojentaminen on ihan sama juttu, kuin ojentaisit haarukan avustettavalle.
"Joku seksilelun ojentaminen on ihan sama juttu, kuin ojentaisit haarukan avustettavalle"
No ei ole!
Menen nyt nukkumaan, jatketaan tätä keskustelu myöhemmin, jollei meidän rakas Mode ole poistanut täkäKIN.
Laitoin valituksen y**pt**oon nä*stä p*oist*sta.
Ei niitä avustajan töitä ole pakko tehdä. Mutta kuuluu toimenkuvaan pikku hytkyttely ja joskus nytkyttely.