Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Marian asianajajan mukaan tiliotteelta ei näy hyväksikäyttöä.
Tässäkin ketjussa esiintyy lehtijutussa esittämättömiä väitteitä. Mistä nämä väitteet on peräisin?
Ihan mielipuolisia väitteitä ja ihan älyttömiä tyhmäksi heittäytymisiä. Aivan kun ihmiset eivät tietäisi, että netissä on helppo maalittaa ihmisiä. Valitettavasti useat uskovat netissä kerrottuja väitteitä ja voivat toimia, niiden perusteella.
Tietysti Marian asianajajan mukaan ei näy todisteita hyväksikäytöstä, koska hänen tehtävänsä on osoittaa, että Maria ei ole hyväksikäytettävissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Mistä sitä tietää, vaikka exän vanhemmat olisivat ottaneet yhteyttä Marian vanhempiin, kun olisivat kuulleet pojalla olevan uusi morsmaikku?
Tai vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä eksän vanhempiin Marian puheita kuultuaan. Maria ei välttämättä itse ollenkaan huomaa, että paljastaa vanhemmilleen jotain mikä soittaa hälytyskelloja.
Niin, no. Tuntuu kyllä paljon todennäköisemmältä että exän vanhemmat olisivat kuulleet/nähneet pojalla olevan uuden tyttöystävän ja selvittäneet kuka tämä on varoittaakseen tämän vanhempia, kuin että Maria - joka tässä vaiheessa vältteli vanhempiensa kanssa puhumistakin - olisi ylipäätään kertonut pojalla olleen exän, ja kertonut vielä tämän nimen ja tarpeeksi tietoja jotta tämän vanhempien tiedot voisi selvittää. Ja kaikki tämä pojan äidin kuunnellessa vieressä.
Mutta mistäpä sitä tietysti kukaa tietää. Tärkeintä olisi selvittää, ovatko nuo väitteet exän huijaamisesta totta vai ei.
Kyllähän poika aluksi kuitenkin kävi tapaamassa Mariaa Marian kotiseudulla. Jospa siinä yhdeydessä sitten tuli esiin eksäkin ja Maria on kertonyt vanhemmille jotain mikä on saanut isosti tuntosarvet ylös ja vanhemmille nuivan ennakkoasenteen, kun nuorimies tuli tapaamaan vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marian asianajajan mukaan tiliotteelta ei näy hyväksikäyttöä.
Tässäkin ketjussa esiintyy lehtijutussa esittämättömiä väitteitä. Mistä nämä väitteet on peräisin?
Ihan mielipuolisia väitteitä ja ihan älyttömiä tyhmäksi heittäytymisiä. Aivan kun ihmiset eivät tietäisi, että netissä on helppo maalittaa ihmisiä. Valitettavasti useat uskovat netissä kerrottuja väitteitä ja voivat toimia, niiden perusteella.
Tietysti Marian asianajajan mukaan ei näy todisteita hyväksikäytöstä, koska hänen tehtävänsä on osoittaa, että Maria ei ole hyväksikäytettävissä!
Jutusta tulee sellainen kuva, että mitään todisteita hyväksikäytöstä ei ole. Päätökset on tehty vanhempien huoliväitöksiin perustuen. Heidän esittämiensä väitteiden todenperäisyyttä ei ole tutkittu. Henkilön omalle kertomukselle ei ole annettu painoarvoa ja ristiriitoja vanhempien kertomuksen suhteen ei ole tarkastettu. Jutun tekeminen on yritetty kieltää. Henkilön oikeus asianajajaan on yritetty kieltää. En tunne vammaisten huoltoon liittyviä lakeja, mutta oikeusoppineiden mukaan pakkohoidon perusteet eivät täyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Mistä sitä tietää, vaikka exän vanhemmat olisivat ottaneet yhteyttä Marian vanhempiin, kun olisivat kuulleet pojalla olevan uusi morsmaikku?
Tai vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä eksän vanhempiin Marian puheita kuultuaan. Maria ei välttämättä itse ollenkaan huomaa, että paljastaa vanhemmilleen jotain mikä soittaa hälytyskelloja.
Niin, no. Tuntuu kyllä paljon todennäköisemmältä että exän vanhemmat olisivat kuulleet/nähneet pojalla olevan uuden tyttöystävän ja selvittäneet kuka tämä on varoittaakseen tämän vanhempia, kuin että Maria - joka tässä vaiheessa vältteli vanhempiensa kanssa puhumistakin - olisi ylipäätään kertonut pojalla olleen exän, ja kertonut vielä tämän nimen ja tarpeeksi tietoja jotta tämän vanhempien tiedot voisi selvittää. Ja kaikki tämä pojan äidin kuunnellessa vieressä.
Mutta mistäpä sitä tietysti kukaa tietää. Tärkeintä olisi selvittää, ovatko nuo väitteet exän huijaamisesta totta vai ei.
Tiedätkö, että aika monet ihmiset seurustelee ja päättää seurustelun. Jos mennään koko suomen mittakaavaan, niin on aika epätodennäköistä, että exsän vanhemmat ottaa yhteyttä nyksän vanhempiin tai päinvastoin. Paha ottaa yhteyttä, jos ei ole nimi tai osoitetietoja tai puhelinnumeroa tai nettisosoitetta. Harvemmin niitä koko suvulle tai kylälle jaetaan.
Miksi 8-vuotiaat normaalit lapset eivät saa eivätkä voi päättää itsenäisesti omista asioistaan?
Miksi älyllisesti 8-vuotiaan tasolla olevien kehitysvammaisten pitää saada päättää kaikesta itse? Miksi heillä on tälläinen rajaton itsemääräämisoikeus?
Eikö tässä ole ristiriita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marian asianajajan mukaan tiliotteelta ei näy hyväksikäyttöä.
Tässäkin ketjussa esiintyy lehtijutussa esittämättömiä väitteitä. Mistä nämä väitteet on peräisin?
Ihan mielipuolisia väitteitä ja ihan älyttömiä tyhmäksi heittäytymisiä. Aivan kun ihmiset eivät tietäisi, että netissä on helppo maalittaa ihmisiä. Valitettavasti useat uskovat netissä kerrottuja väitteitä ja voivat toimia, niiden perusteella.
Tietysti Marian asianajajan mukaan ei näy todisteita hyväksikäytöstä, koska hänen tehtävänsä on osoittaa, että Maria ei ole hyväksikäytettävissä!
Jutusta tulee sellainen kuva, että mitään todisteita hyväksikäytöstä ei ole. Päätökset on tehty vanhempien huoliväitöksiin perustuen. Heidän esittämiensä väitteiden todenperäisyyttä ei ole tutkittu. Henkilön omalle kertomukselle ei ole annettu painoarvoa ja ristiriitoja vanhempien kertomuksen suhteen ei ole tarkastettu. Jutun tekeminen on yritetty kieltää. Henkilön oikeus asianajajaan on yritetty kieltää. En tunne vammaisten huoltoon liittyviä lakeja, mutta oikeusoppineiden mukaan pakkohoidon perusteet eivät täyty.
No, mielenkiintoista nähdä miten tässä jutussa oikein käy. Mutta vanhemmat saavat kyllä olla melkoisen vaikutusvaltaisia, jos heillä on noin paljon valtaa käskyttää viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Mistä sitä tietää, vaikka exän vanhemmat olisivat ottaneet yhteyttä Marian vanhempiin, kun olisivat kuulleet pojalla olevan uusi morsmaikku?
Tai vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä eksän vanhempiin Marian puheita kuultuaan. Maria ei välttämättä itse ollenkaan huomaa, että paljastaa vanhemmilleen jotain mikä soittaa hälytyskelloja.
Niin, no. Tuntuu kyllä paljon todennäköisemmältä että exän vanhemmat olisivat kuulleet/nähneet pojalla olevan uuden tyttöystävän ja selvittäneet kuka tämä on varoittaakseen tämän vanhempia, kuin että Maria - joka tässä vaiheessa vältteli vanhempiensa kanssa puhumistakin - olisi ylipäätään kertonut pojalla olleen exän, ja kertonut vielä tämän nimen ja tarpeeksi tietoja jotta tämän vanhempien tiedot voisi selvittää. Ja kaikki tämä pojan äidin kuunnellessa vieressä.
Mutta mistäpä sitä tietysti kukaa tietää. Tärkeintä olisi selvittää, ovatko nuo väitteet exän huijaamisesta totta vai ei.
Tiedätkö, että aika monet ihmiset seurustelee ja päättää seurustelun. Jos mennään koko suomen mittakaavaan, niin on aika epätodennäköistä, että exsän vanhemmat ottaa yhteyttä nyksän vanhempiin tai päinvastoin. Paha ottaa yhteyttä, jos ei ole nimi tai osoitetietoja tai puhelinnumeroa tai nettisosoitetta. Harvemmin niitä koko suvulle tai kylälle jaetaan.
Normaalisti näin mutta entä jos eksältä on nyysitty 20 000 euroa eikä tyttö oikein edes ymmärrä asiaa, plus että yhteys eksän ja vanhempiensä välillä on katkennut kuten Mariallakin. Vanhemmat ei voi tehdä mitään, koska eksä on edelleen miesystävän äidin pauloissa eikä koe että mitään vääryyttä on tapahtunut. Jos on kehitysvammainen, ei välttämättä edes hahmota minkälaisista summista on kyse. Lisää ihan huimasti todennäköisyyttä että seuraavaa halutaan varoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Mistä sitä tietää, vaikka exän vanhemmat olisivat ottaneet yhteyttä Marian vanhempiin, kun olisivat kuulleet pojalla olevan uusi morsmaikku?
Tai vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä eksän vanhempiin Marian puheita kuultuaan. Maria ei välttämättä itse ollenkaan huomaa, että paljastaa vanhemmilleen jotain mikä soittaa hälytyskelloja.
Niin, no. Tuntuu kyllä paljon todennäköisemmältä että exän vanhemmat olisivat kuulleet/nähneet pojalla olevan uuden tyttöystävän ja selvittäneet kuka tämä on varoittaakseen tämän vanhempia, kuin että Maria - joka tässä vaiheessa vältteli vanhempiensa kanssa puhumistakin - olisi ylipäätään kertonut pojalla olleen exän, ja kertonut vielä tämän nimen ja tarpeeksi tietoja jotta tämän vanhempien tiedot voisi selvittää. Ja kaikki tämä pojan äidin kuunnellessa vieressä.
Mutta mistäpä sitä tietysti kukaa tietää. Tärkeintä olisi selvittää, ovatko nuo väitteet exän huijaamisesta totta vai ei.
Tiedätkö, että aika monet ihmiset seurustelee ja päättää seurustelun. Jos mennään koko suomen mittakaavaan, niin on aika epätodennäköistä, että exsän vanhemmat ottaa yhteyttä nyksän vanhempiin tai päinvastoin. Paha ottaa yhteyttä, jos ei ole nimi tai osoitetietoja tai puhelinnumeroa tai nettisosoitetta. Harvemmin niitä koko suvulle tai kylälle jaetaan.
Kyllähän tavalliset exätkin usein varoittelevat itselleen tuntematonta nyxää jos syytä on, siis ihan ilman että kenelläkään osallisella olisi mitään kehitysvammoja.
Tässä skenaariossa siis exän vanhemmat ottaisivat yhteyttä nyxän vanhempiin varoittaakseen hyväksikäytöstä. Jos exän kanssa oli kaikki ok, niin eihän siinä yhteydenotossa sitten mitään järkeä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä eksä on itsekin romani, niin mahtaako edes vanhempien kautta päästä käsiksi totuuteen, että mitä siinä suhteessa on tapahtunut. Mulla on se käsitys romaneista, että selvittävät asiat keskenään eikä tosiaankaan "kaaleiden" - vai mitä me heidän kielellään ollaankaan - kanssa. Sellainen vähän me vastaan ne -asenne. Jos asiat on sovittu romanien kesken ja varsinkin jos siihen liittyy jotain väkivallan tai koston uhkaa, niin on herran haltuun mistä totuuden edes valkolainen välttämättä kuulisi.
Kaale tarkoittaa romania romanin kielellä. Me muut ollaan valtaväestöä tai valkolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan itsemääräämisoikeus muotia siksi ettei kehitysvammaisia tarvitse hoitaa tai ettei heistä tarvitse huolehtia? Saadaan näppärästi säästöjä.
Ainakin mielenterveysongelmaisten kohdalla on nykyään näin. Vaikka poliisit olisivat tuoneet päivystykseen sekavasti käyttäytyneen ja häiriötä aiheuttaneen, tai vaikka omaiset (tai ketkä vaan) yrittäisivät toimittaa harhaisen hoitoon kerta kerran jälkeen. Riittää kun harhainen vaan sanoo että en taho. No ei sitten.
Miksi tässä keskutelussa jankutetaan noista yksityiskohdista? Lopulta se on ihan sama vaikka Maria olisikin vapaaehtoisesti hyväksikäytettävänä, silti mikään, MIKÄÄN ei snna oikeutta sulkea ihmistä lukkojen taakse tuolla tavalla. Miettikää nyt, tuo lievästi kehitysvammainen ihminen on huonommassa asemassa kuin yksikään vanki Suomessa! Eikä hän ole edes tehnyt minkäänlaista rikosta.
Ja tämä jeesustelu siitä, että Maria ei ymmärrä omaa parastaan, ja vanhemmilla olisi oikeus näin määrätä hänen elämästään:
Meillä on maa täynnä ihan terveitä ihmisiä, jotka päivittäin tekee järjettömiä valintoja vaarantaen oman ja läheistensä turvallisuuden ja terveyden. Miksi siis emme saa sulkea päihdeongelmaisia määrittelemättömiksi ajoiksi laitoksiin?
Entäpä väkivaltaisissa suhteissa elävät? Miksei suoraan laitoksiin, varsinkin jos heillä on lapsia? Hehän alistuvat vapaaehtoisesti hyväksikäytettäviksi ja usein pitävät vielä lapsensakin noissa perhehelveteissä.
Jotenkin niin tekopyhää jeesustella että tämä lievästi kehitysvammainen ei ymmärrä omaa parastaan, ja siksi tämä toiminta olisi oikeutettua. Kub eipä me ihan normiälyisetkään osata niin hienosti itsestämme huolta aina pitää tai terveitä ihmissuhteita valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä keskutelussa jankutetaan noista yksityiskohdista? Lopulta se on ihan sama vaikka Maria olisikin vapaaehtoisesti hyväksikäytettävänä, silti mikään, MIKÄÄN ei snna oikeutta sulkea ihmistä lukkojen taakse tuolla tavalla. Miettikää nyt, tuo lievästi kehitysvammainen ihminen on huonommassa asemassa kuin yksikään vanki Suomessa! Eikä hän ole edes tehnyt minkäänlaista rikosta.
Ja tämä jeesustelu siitä, että Maria ei ymmärrä omaa parastaan, ja vanhemmilla olisi oikeus näin määrätä hänen elämästään:
Meillä on maa täynnä ihan terveitä ihmisiä, jotka päivittäin tekee järjettömiä valintoja vaarantaen oman ja läheistensä turvallisuuden ja terveyden. Miksi siis emme saa sulkea päihdeongelmaisia määrittelemättömiksi ajoiksi laitoksiin?
Entäpä väkivaltaisissa suhteissa elävät? Miksei suoraan laitoksiin, varsinkin jos heillä on lapsia? Hehän alistuvat vapaaehtoisesti hyväksikäytettäviksi ja usein pitävät vielä lapsensakin noissa perhehelveteissä.
Jotenkin niin tekopyhää jeesustella että tämä lievästi kehitysvammainen ei ymmärrä omaa parastaan, ja siksi tämä toiminta olisi oikeutettua. Kub eipä me ihan normiälyisetkään osata niin hienosti itsestämme huolta aina pitää tai terveitä ihmissuhteita valita.
Voi LUOJA. Miten monta kertaa sinulle pitää selittää ero vajaavaltaisen ja täysivaltaisen välillä? Ja että miten NS. "Normaali" aikuinen poikkeaa kehitysvammaisesta aikuisesta????
Tuolta voi lukea kysymyksiä joita kehitysvammaiset kysyvät ja sen jälkeen miettiä miten he selviävät normaalista elämästä.
https://verneri.net/selko/kerttu-itsemaaraaminen/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voi lukea kysymyksiä joita kehitysvammaiset kysyvät ja sen jälkeen miettiä miten he selviävät normaalista elämästä.
https://verneri.net/selko/kerttu-itsemaaraaminen/
Naimisiin pakottaminen
Mun poikaystävä pakottaa menemään naimisiin. Voiko se niin tehdä?
Mä olen sille sanonut, että en halua mennä sen kanssa naimisiin. Se sanoi, että on pakko.
Vastaus:
Hei
Ketään ei voi pakottaa menemään naimisiin.
Tuollaiset puheet kuulostavat kurjilta.
Voisitko jutella asiasta jonkun
____
Oman asunnon ostaminen
Saan perintöä lähikuukausien aikana.
Voinko ostaa oman asunnon, jos haluan?
Silti täällä tukiasunnosa ryhmäkodin yhteydessä on hyvä olla. Kukaan ei ihmettele, kun leikin barbeilla ja katson lastenohjelmia. Kun minulla on tämä keskiasteinen kehitysvamma. En oikein ymmärrä isoja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä keskutelussa jankutetaan noista yksityiskohdista? Lopulta se on ihan sama vaikka Maria olisikin vapaaehtoisesti hyväksikäytettävänä, silti mikään, MIKÄÄN ei snna oikeutta sulkea ihmistä lukkojen taakse tuolla tavalla. Miettikää nyt, tuo lievästi kehitysvammainen ihminen on huonommassa asemassa kuin yksikään vanki Suomessa! Eikä hän ole edes tehnyt minkäänlaista rikosta.
Ja tämä jeesustelu siitä, että Maria ei ymmärrä omaa parastaan, ja vanhemmilla olisi oikeus näin määrätä hänen elämästään:
Meillä on maa täynnä ihan terveitä ihmisiä, jotka päivittäin tekee järjettömiä valintoja vaarantaen oman ja läheistensä turvallisuuden ja terveyden. Miksi siis emme saa sulkea päihdeongelmaisia määrittelemättömiksi ajoiksi laitoksiin?
Entäpä väkivaltaisissa suhteissa elävät? Miksei suoraan laitoksiin, varsinkin jos heillä on lapsia? Hehän alistuvat vapaaehtoisesti hyväksikäytettäviksi ja usein pitävät vielä lapsensakin noissa perhehelveteissä.
Jotenkin niin tekopyhää jeesustella että tämä lievästi kehitysvammainen ei ymmärrä omaa parastaan, ja siksi tämä toiminta olisi oikeutettua. Kub eipä me ihan normiälyisetkään osata niin hienosti itsestämme huolta aina pitää tai terveitä ihmissuhteita valita.
Voi LUOJA. Miten monta kertaa sinulle pitää selittää ero vajaavaltaisen ja täysivaltaisen välillä? Ja että miten NS. "Normaali" aikuinen poikkeaa kehitysvammaisesta aikuisesta????
Selitä nyt sitten oikein olan takaa, miksi sun mielestä "vajaavaltainen" voidaan sulkea määrittelemättömäksi ajaksi laitokseen, vaikka hän ei ole millään mittapuulla tehnyt mitään väärää tai vahingollista muille, eikä välttämättä itselleenkään.
Selitä nyt oikein kunnolla, kun tätä ei hyväksy millään muotoa oikeusoppineetkaan. Tunnen lisäksi useita kehitysvammatyötä tekeviä ihmisiä, ja heissä näkyy myös tämä tässä keskustelussa esiintuleva jako hyvin: hyvät ammattilaiset osaavat arvostaa ja tukea ihmisen pärjäämistä ja kunnioittavat itsemääräämisoikeutta, huonot pyrkivät kaikin tavoin alistamaan ja vähättelevät ihmisen kaikkia kykyjä. Jos et pysty yhteen asiaan, et pysty mihinkään. Ja tosiaan kohtelevat aikuista ihmistä kuin lasta, vaikka oikeasti aikuista kehitysvammaista ei voi pitää lapsena.
Mutta kerrohan nyt sitten vielä miksi normaaliälyisen aikuisen pitää antaa tuhota oma ja muiden elämä, kehitysvammainen taas ei saa tehdä pienempiäkään virheitä?
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voi lukea kysymyksiä joita kehitysvammaiset kysyvät ja sen jälkeen miettiä miten he selviävät normaalista elämästä.
https://verneri.net/selko/kerttu-itsemaaraaminen/
Käy kurkkaamassa naistenhuoneella Facebookissa. Sieltä näet millaisia kysymyksiä ihan normaaliälyiset elämämkallut kyselee ja voit miettiä miten selviävät normaalista elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voi lukea kysymyksiä joita kehitysvammaiset kysyvät ja sen jälkeen miettiä miten he selviävät normaalista elämästä.
https://verneri.net/selko/kerttu-itsemaaraaminen/Käy kurkkaamassa naistenhuoneella Facebookissa. Sieltä näet millaisia kysymyksiä ihan normaaliälyiset elämämkallut kyselee ja voit miettiä miten selviävät normaalista elämästä.
Eri mutta kukaan siellä ei kysy voiko poikaystävä pakottaa naimisiin, ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä keskutelussa jankutetaan noista yksityiskohdista? Lopulta se on ihan sama vaikka Maria olisikin vapaaehtoisesti hyväksikäytettävänä, silti mikään, MIKÄÄN ei snna oikeutta sulkea ihmistä lukkojen taakse tuolla tavalla. Miettikää nyt, tuo lievästi kehitysvammainen ihminen on huonommassa asemassa kuin yksikään vanki Suomessa! Eikä hän ole edes tehnyt minkäänlaista rikosta.
Ja tämä jeesustelu siitä, että Maria ei ymmärrä omaa parastaan, ja vanhemmilla olisi oikeus näin määrätä hänen elämästään:
Meillä on maa täynnä ihan terveitä ihmisiä, jotka päivittäin tekee järjettömiä valintoja vaarantaen oman ja läheistensä turvallisuuden ja terveyden. Miksi siis emme saa sulkea päihdeongelmaisia määrittelemättömiksi ajoiksi laitoksiin?
Entäpä väkivaltaisissa suhteissa elävät? Miksei suoraan laitoksiin, varsinkin jos heillä on lapsia? Hehän alistuvat vapaaehtoisesti hyväksikäytettäviksi ja usein pitävät vielä lapsensakin noissa perhehelveteissä.
Jotenkin niin tekopyhää jeesustella että tämä lievästi kehitysvammainen ei ymmärrä omaa parastaan, ja siksi tämä toiminta olisi oikeutettua. Kub eipä me ihan normiälyisetkään osata niin hienosti itsestämme huolta aina pitää tai terveitä ihmissuhteita valita.
Et selvästikään tunne Suomen viranomaisia. Laitokseen joutuu, jos haluaa erota väkivaltaisesta miehestä. Ekaksi turvakotiin, sitten lapsi yritetään pakkohuostata ja pahimmassa tapauksessa viranomaiset uskovat väkivaltaisen eksän puheita, että toinen on muka hullu (kun halusi hänestä erota). Sossuämmien päätä ei käännä poliisien pitkät rikosrekisterit väkivaltaisen tekemistä pahoinpitelyistä, eikä muista rötöksistä. Vasta hyvä asianajaja saa sossutantat ruotuun. Marialla on ilmeisesti vaan huono asianajaja.
Mutta ihmeellisintä on että romanit ovat myös näiden väkivaltaisten eroperheiden lasten kimpussa. Harjoittavat ihmiskauppaa. Ja jos joku väittää, että valehtelen, niin kirjalliset todisteet löytyy sekä minulta että käräjäoikeudesta.
On ihan selvää, että tuolla on tapahtunut jotain, mitä meille ei Yle kerro / ei edes tiedä. Sieltä saatu perusteet viranomaisille lukita tyttö turvaan laitokseen. Onhan tuo äärimmäinen keino hätätilanteessa, jos tyttö on koko ikänsä asunut kotonaan.
Niin, no. Tuntuu kyllä paljon todennäköisemmältä että exän vanhemmat olisivat kuulleet/nähneet pojalla olevan uuden tyttöystävän ja selvittäneet kuka tämä on varoittaakseen tämän vanhempia, kuin että Maria - joka tässä vaiheessa vältteli vanhempiensa kanssa puhumistakin - olisi ylipäätään kertonut pojalla olleen exän, ja kertonut vielä tämän nimen ja tarpeeksi tietoja jotta tämän vanhempien tiedot voisi selvittää. Ja kaikki tämä pojan äidin kuunnellessa vieressä.
Mutta mistäpä sitä tietysti kukaa tietää. Tärkeintä olisi selvittää, ovatko nuo väitteet exän huijaamisesta totta vai ei.