Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Onhan se voinut ärsyttää, kun kehitysvammaista on hyväksikäytetty...
Ei kai sitä päällepäin helposti näe mutta ehkä se on sitten ollut Mariankin kohdalla niin ilmiselvää, ettei ole tarvinnut juuri taustoja tietää. Eli niin avoimesti on esim. maksatettu elämistä Marialla ja/tai samanlainen kuvio on toistunut niin monta kertaa, että noinkin voimakkaasti huudellaan. Tuntuu että aika vihainen täytyy olla että tuollaista muotoilua käyttää. Voisin kuvitella että lievemmässä muodossa huudettaisiin jotain että älkää nyt taas sillä tytöllä maksattako "x:ää", aikuiset miehet. Tai jotain vastaavaa. Hyväksikäyttäjäksi huutelu on jo astetta vakavampaa moitetta.
Eiköhän se Marian etuja ajava asianajaja ole ihan täyspäinen ihminen eikä kehitysvammainen? Muistaakseni jutussa oli mainittu, että asianajajan mukaan ilmiselvää hyväksikäyttöä ei näy tiliotteilta.
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Näinköhän Maria, kehitysvammainen, itse ehdotti valtakirjaa poikaystävän äidille.... Jokuhan sen ajatuksen on hänelle ensin myynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Mistä tämmöinen tieto on lähtöisin? Marian vanhemmilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Sitten siellä oli mainittu että Marian vanhemmat ja poikaystävän äiti ovat tehneet rikosilmoituksia ja huoli-ilmoituksia toisistaan. Missä välissä tämä on ehtinyt tapahtua ja millä tiedoilla? Ovatko nämä tunteneet toisensa jo aiemmin? Onkohan tässä lopultakaan edes kyse Mariasta vai jostain muusta vanhempien kaunasta poikaystävän äitiä kohtaan?
Tuskin kun Maria ja poika on tavanneet netissä. Onhan tässä vuosien mittaan ehdinyt varmasti kaikenlaista tapahtua. Poikaa ja äitiä on syytetty mm. pahoinpitelyn yrityksestä, oliko peräti törkeän pahoinpitelyn? En nyt jaksa tarkistaa mutta joka tapauksessa pahoinpitely. Mitäköhän siinäkin on taustalla.
Eiköhän sillä pahoinpitelysuytöksellä viitata tähän väitettyyn epilepsialääkityksen lopettamiseen, joka siis ei pitänyt paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Onhan se voinut ärsyttää, kun kehitysvammaista on hyväksikäytetty...
Ei kai sitä päällepäin helposti näe mutta ehkä se on sitten ollut Mariankin kohdalla niin ilmiselvää, ettei ole tarvinnut juuri taustoja tietää. Eli niin avoimesti on esim. maksatettu elämistä Marialla ja/tai samanlainen kuvio on toistunut niin monta kertaa, että noinkin voimakkaasti huudellaan. Tuntuu että aika vihainen täytyy olla että tuollaista muotoilua käyttää. Voisin kuvitella että lievemmässä muodossa huudettaisiin jotain että älkää nyt taas sillä tytöllä maksattako "x:ää", aikuiset miehet. Tai jotain vastaavaa. Hyväksikäyttäjäksi huutelu on jo astetta vakavampaa moitetta.
Eiköhän se Marian etuja ajava asianajaja ole ihan täyspäinen ihminen eikä kehitysvammainen? Muistaakseni jutussa oli mainittu, että asianajajan mukaan ilmiselvää hyväksikäyttöä ei näy tiliotteilta.
Ilmiselvää.. eli käteisnostoja joista ei voi päätellä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Onhan se voinut ärsyttää, kun kehitysvammaista on hyväksikäytetty...
Ei kai sitä päällepäin helposti näe mutta ehkä se on sitten ollut Mariankin kohdalla niin ilmiselvää, ettei ole tarvinnut juuri taustoja tietää. Eli niin avoimesti on esim. maksatettu elämistä Marialla ja/tai samanlainen kuvio on toistunut niin monta kertaa, että noinkin voimakkaasti huudellaan. Tuntuu että aika vihainen täytyy olla että tuollaista muotoilua käyttää. Voisin kuvitella että lievemmässä muodossa huudettaisiin jotain että älkää nyt taas sillä tytöllä maksattako "x:ää", aikuiset miehet. Tai jotain vastaavaa. Hyväksikäyttäjäksi huutelu on jo astetta vakavampaa moitetta.
Eiköhän se Marian etuja ajava asianajaja ole ihan täyspäinen ihminen eikä kehitysvammainen? Muistaakseni jutussa oli mainittu, että asianajajan mukaan ilmiselvää hyväksikäyttöä ei näy tiliotteilta.
Vielä. Ja ilmiselvää. Alkusoitto kuuluu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku syy täytyy olla kun poikkiksen tapaamisia alettiin rajoittamaan. Päätöstä kun ei tehdä kovin helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Mistä tämmöinen tieto on lähtöisin? Marian vanhemmilta?
Tuo on jutun oleellisin kysymys, mutta jostain syystä toimittajat eivät yksiselitteisesti selvitä, että tuo väite on valhe. Minä olisin toimittajana ottanyt yhteyttä eksän vanhempiin ja kysynyt sieltä. Käsittämätöntä kyllä näin ei ole tehty.
Ehkä exsä olisi sopivasti poikkisen sukulainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainenhan ei ole lievästi kehitysvammainen! Jos ei raha-asioitaan pysty hoitamaan...
Marian vanhemmat tuntuvat olevan aika päällepäsmäreitä, joten saattaa olla niin, että Marialla ei ole ollut koskaan mahdollisuutta opetella maksamaan laskujaan. Luultavammin Marian vanhemmat ovat ottaneet pankkikorttia lukuunottamatta Marian rahankäytön omaan hallintaansa. Siis, ennen kuin vanhemmat järjestivät Marian edunvalvontaan ja laitokseen.
Täytyy muistaa, että ihan täyspäisetkin aikuiset tulee huijatuksi raha-asioissa. Eli, vaikka Maria olisi maksanut sellaista, jota poikaystävän olisi pitänyt maksaa, niin se ei kerro yhtään mitään Marian kehitysvamman vakavuudesta. Jos kertoisi, niin yksi sun toinen saisi hakeutua kehitysvamman perusteella ennenaikaisesti sairaseläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Mistä tämmöinen tieto on lähtöisin? Marian vanhemmilta?
Tuo on jutun oleellisin kysymys, mutta jostain syystä toimittajat eivät yksiselitteisesti selvitä, että tuo väite on valhe. Minä olisin toimittajana ottanyt yhteyttä eksän vanhempiin ja kysynyt sieltä. Käsittämätöntä kyllä näin ei ole tehty.
Mutta silloinhan toimittaja olisi ottanut ison riskin siitä, että mehevä juttu menee pipariksi. Ei MOTin toimittajien intresseissä ole tehdä puolueetonta tutkintaa, vaan saada aikaiseksi raflaavia juttuja. Monesti sellaisen saa helpommin aikaan, kun esittää vain toisen osapuolen kertomuksen tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Taatusti Etelä-Pohjanmaalla sanotaan päin naamaa, jos tällaista on tapahtunut. Ja näinhän se poikaystävä sanoi, että oli sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Näinköhän Maria, kehitysvammainen, itse ehdotti valtakirjaa poikaystävän äidille.... Jokuhan sen ajatuksen on hänelle ensin myynyt.
Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat.
Ehkä Maria on naivisti olettanut, että samalla tavoin kuin vanhemmilla on käyttöoikeudet hänen tililleen, niin samat oikeudet myös sulhasen äidille.
Tässä ketjussa esiintyy niin törkeitä herjoja, että väistämättä niiden lähteeksi olettaa Marian vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainenhan ei ole lievästi kehitysvammainen! Jos ei raha-asioitaan pysty hoitamaan...
Marian vanhemmat tuntuvat olevan aika päällepäsmäreitä, joten saattaa olla niin, että Marialla ei ole ollut koskaan mahdollisuutta opetella maksamaan laskujaan. Luultavammin Marian vanhemmat ovat ottaneet pankkikorttia lukuunottamatta Marian rahankäytön omaan hallintaansa. Siis, ennen kuin vanhemmat järjestivät Marian edunvalvontaan ja laitokseen.
Täytyy muistaa, että ihan täyspäisetkin aikuiset tulee huijatuksi raha-asioissa. Eli, vaikka Maria olisi maksanut sellaista, jota poikaystävän olisi pitänyt maksaa, niin se ei kerro yhtään mitään Marian kehitysvamman vakavuudesta. Jos kertoisi, niin yksi sun toinen saisi hakeutua kehitysvamman perusteella ennenaikaisesti sairaseläkkeelle.
Tunnen pari lievästi kehitysvammaista ja siinä on laskutaito saati laskun maksaminen hankalaa. Ymmärtäisitte jos lähipiirissänne olisi tällainen henkilö. Uusien asioiden opettelu kestää vaikkapa kymmeniä kertoja ja saattaa silti unohtua. Eli älkää spekuloiko, kun ette edes ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Näinköhän Maria, kehitysvammainen, itse ehdotti valtakirjaa poikaystävän äidille.... Jokuhan sen ajatuksen on hänelle ensin myynyt.
Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat.
Ehkä Maria on naivisti olettanut, että samalla tavoin kuin vanhemmilla on käyttöoikeudet hänen tililleen, niin samat oikeudet myös sulhasen äidille.
Tässä ketjussa esiintyy niin törkeitä herjoja, että väistämättä niiden lähteeksi olettaa Marian vanhempia.
Miksi ihmeessä oletat sellaista heistä? Eikö tuo sinun oletuksesi ole se törkeä herja? Ihmisistä joita et tunne, ja joiden tarinasta tunnet vain toisen puolen version. Ja silti istut täällä jauhamassa että he ovat täysiä valehtelijoita ja törkeitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
En tietysti tiedä mikä asiassa on totta, mutta:
- Tietysti MARIAN asianajaja sanoo noin
- Tietysti poikaystävän äiti sanoo noin
- Yksinkertainen ihminen on helppo manipuloida itse ehdottamaan mitä vaan hänen halutaan tekevän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Näinköhän Maria, kehitysvammainen, itse ehdotti valtakirjaa poikaystävän äidille.... Jokuhan sen ajatuksen on hänelle ensin myynyt.
Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat.
Ehkä Maria on naivisti olettanut, että samalla tavoin kuin vanhemmilla on käyttöoikeudet hänen tililleen, niin samat oikeudet myös sulhasen äidille.
Tässä ketjussa esiintyy niin törkeitä herjoja, että väistämättä niiden lähteeksi olettaa Marian vanhempia.
Osa on niin törkeitä herjoja, että voisi olla poikaystävän äidin ja/veljen.
Itse olen vanhempien puolella 100 % ja silmät aukesivat sille, millaista taloudellista hyväksikäyttöä voikaan olla.
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.