Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin Marian kertomuksen. Oma äitini olisi toiminut tismälleen samoin, jos olisi voinut.
Teini-ikäisenä, kun olisi halunnut seurustella, hän ei päästänyt ulos, uhkaili, manipuloi, maanitteli. Uhkasi hajoittaa poikaystäväni auton lasit jne jne. Mutsi soitti poliisi perään, kun olin lähtenyt elokuviin.
En tiedä mikä trauma hänellä aktivoitui tyttären aikuistumisen myötä, mutta paha se oli ja kesti vuosikymmenen. Ei pystynyt luopumaan eikä päästämään irti. Eli täysin omassa todellisuudessaan, missä minua hyväksikäytettiin, eristettiin ja estettiin yhteydenpito vanhempiin. Suhteet eivät koskaan palautuneet normaaleiksi vaan vihasin mutsia niin kauan kuin hän eli.
Epäilemättä heijasti sinuun omia pelkojaan. Et sitten kysynyt, oliko äidin nuoruudenseikkailuista ikäviä seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Näinköhän Maria, kehitysvammainen, itse ehdotti valtakirjaa poikaystävän äidille.... Jokuhan sen ajatuksen on hänelle ensin myynyt.
Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat.
Ehkä Maria on naivisti olettanut, että samalla tavoin kuin vanhemmilla on käyttöoikeudet hänen tililleen, niin samat oikeudet myös sulhasen äidille.
Tässä ketjussa esiintyy niin törkeitä herjoja, että väistämättä niiden lähteeksi olettaa Marian vanhempia.
Miksi ihmeessä oletat sellaista heistä? Eikö tuo sinun oletuksesi ole se törkeä herja? Ihmisistä joita et tunne, ja joiden tarinasta tunnet vain toisen puolen version.Ja silti istut täällä jauhamassa että he ovat täysiä valehtelijoita ja törkeitä ihmisiä.
Ei ole herja, koska lehtijutun perusteella Marian vanhemmilla oli käyttöoikeus Marian tiliin.
Kommentissa luki: "Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat." Mikäli Marian vanhemmat esittävät väitteen, että ajatus on pitänyt myydä Marialle, niin aika tehokkaasti tuo väite iskee takaisin.
Mitä Marian vanhemmat ovat tehneet Marialle... ja se kertoo hyvin paljon Marian vanhemmista, mutta en lähtisi tuolla intensiteetillä ottamaan kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
En tietysti tiedä mikä asiassa on totta, mutta:
- Tietysti MARIAN asianajaja sanoo noin
- Tietysti poikaystävän äiti sanoo noin
- Yksinkertainen ihminen on helppo manipuloida itse ehdottamaan mitä vaan hänen halutaan tekevän
Marian asianajaja on siis mielestäsi yksinkertainen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
Näinköhän Maria, kehitysvammainen, itse ehdotti valtakirjaa poikaystävän äidille.... Jokuhan sen ajatuksen on hänelle ensin myynyt.
Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat.
Ehkä Maria on naivisti olettanut, että samalla tavoin kuin vanhemmilla on käyttöoikeudet hänen tililleen, niin samat oikeudet myös sulhasen äidille.
Tässä ketjussa esiintyy niin törkeitä herjoja, että väistämättä niiden lähteeksi olettaa Marian vanhempia.
Miksi ihmeessä oletat sellaista heistä? Eikö tuo sinun oletuksesi ole se törkeä herja? Ihmisistä joita et tunne, ja joiden tarinasta tunnet vain toisen puolen version.Ja silti istut täällä jauhamassa että he ovat täysiä valehtelijoita ja törkeitä ihmisiä.
Ei ole herja, koska lehtijutun perusteella Marian vanhemmilla oli käyttöoikeus Marian tiliin.
Kommentissa luki: "Jos ajatuksen on jonkun pitänyt myydä, niin eiköhän se ole Marian vanhemmat." Mikäli Marian vanhemmat esittävät väitteen, että ajatus on pitänyt myydä Marialle, niin aika tehokkaasti tuo väite iskee takaisin.
Mitä Marian vanhemmat ovat tehneet Marialle... ja se kertoo hyvin paljon Marian vanhemmista, mutta en lähtisi tuolla intensiteetillä ottamaan kantaa.
Ihanko tosissasi vertaat sitä, että omat vanhemmat auttavat ihmistä joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan, siihen että joku vieras ihminen yhtäkkiä tekee niin?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
Eiköhän tuo aiempi kirjoittaja nimenomaan ihmetellyt, miten tuollainen kampanja masinoidaan toiselta puolelta Suomea.
Mehän emme tiedä, millainen maine tällä sulhasen perheellä on paikkakunnallaan.
Yleisemmin se maine tarkoittaa sitä, mitä kylillä juorutaan. Juoru voi pitää paikkansa, mutta hyvin usein juorut ovat vain juoruja, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Maine ja tosiasiat ovat aivan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
En tietysti tiedä mikä asiassa on totta, mutta:
- Tietysti MARIAN asianajaja sanoo noin
- Tietysti poikaystävän äiti sanoo noin
- Yksinkertainen ihminen on helppo manipuloida itse ehdottamaan mitä vaan hänen halutaan tekevän
Marian asianajaja on siis mielestäsi yksinkertainen ihminen?
Eri mutta Marian asianajaja on Marian puolella ja katsoo asiaa asiakkaansa näkökulmasta. Okei, pariskunta on ostanut Marian rahoilla (joku väitti) kihlasormukset, ja kun kuvaa katsoo, niin ei ole ainakaan miehen sormuksen paksuudessa tingitty. Erittäin kalliit sormukset kun asia suhteutetaan kehitysvammaisten yleiseen varallisuustasoon, mutta halvat jos suhteutetaan palstan uratykkien 3000 euron timanttisormuksiin. Tai siihen mihin tytöllä olisi oikeasti varaa? Asianajaja voi tuossa välillä valita että onko sormukset hänen mielestään normaalia elämää vai ei. Vastauksen voi käytännössä arpoa, ja tottakai hän arpoo asiakkaansa hyväksi. Minusta esimerkiksi on kuitenkin huono merkki, että sormus maksatettiin tytöllä, jos maksatettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
Eiköhän tuo aiempi kirjoittaja nimenomaan ihmetellyt, miten tuollainen kampanja masinoidaan toiselta puolelta Suomea.
Mehän emme tiedä, millainen maine tällä sulhasen perheellä on paikkakunnallaan.
Yleisemmin se maine tarkoittaa sitä, mitä kylillä juorutaan. Juoru voi pitää paikkansa, mutta hyvin usein juorut ovat vain juoruja, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Maine ja tosiasiat ovat aivan eri asioita.
Etelä-Pohjanmaalla kyllä juorutaan kaikkien asiat. Ei siihen toispaikkakuntalaisia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Marian asianajajan mielestä ei ole syytä epäillä, että häntä käytettäisiin taloudellisesti hyväksi
- Maria ei ole lopettanut epilepsialääkitystä raskauden vuoksi ja poikaystävän äiti oli kehottanut keskustelemaan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, kenties juuri ehkäisyä ajatellen.
- Maria ehdotti itse valtakirjaa poikaystävän äidille, jos sille on joskus tarvetta
- Poikaystävän exä on sanonut, että häntä ei ole pidetty vankina miehen kotona eikä hänen rahojaan olla viety.
En tietysti tiedä mikä asiassa on totta, mutta:
- Tietysti MARIAN asianajaja sanoo noin
- Tietysti poikaystävän äiti sanoo noin
- Yksinkertainen ihminen on helppo manipuloida itse ehdottamaan mitä vaan hänen halutaan tekevän
Marian asianajaja on siis mielestäsi yksinkertainen ihminen?
Kyllä. Ei ole saanut hallinto-oikeuden päätöstä kumottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Törmäsit juuri Iso omena kerjun hulluun tätiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Eli keksit päästäsi tuon ja levität täällä totena. Huhhuh! Yritä nyt vähän rajoittaa mielikuvitustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Mistä sitä tietää, vaikka exän vanhemmat olisivat ottaneet yhteyttä Marian vanhempiin, kun olisivat kuulleet pojalla olevan uusi morsmaikku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystävä on joutunut käymään psykologilla kun hänelle on huudettu saatanan hyväksikäyttäjää, eli aika tuohtuneita tuntuu paikalliset olevan jostain syystä. Ihmettelen kuitenkin, että miten Marian vanhemmat on onnistuneet masinoimaan kiukun satojen kilometrien takaa Savosta tms paikalliseen väestöön? Poliisi haki Marian pois, mutta kai siitäkin johtuvat kyselyt voi selittää itselleen parhain päin kun Marian perhe ei ole paikkakunnalla antamassa omaa versiotaan. Siitä huolimatta joku paikallisia kiukuttaa. Mietin että liittyisko huutelu todennäköisemmin siihen aiempaan morsiameen kuin Mariaan.
Oletko kuullut netistä? Tai kännystä?
Eiköhän ne tytön vanhemmat ole niitä syytöksiä paikkakunnalla syytänyt, koska muka tietävät ex-tyttöystävän kaltoinkohtelunkin, vaikka ex-tyttöystävä ei itse ole asiasta tietoinen. Olisivatkohan ottaneet summanmutikassa yhteyttä paikkakuntalaisiin ja lietsonneet herjavien juorujen levittämistä.
Miten vahemmat voivat levittää omasta tyttärestään väitteitä, että tämä olisi 8 vuotiaan tasolla? Kuinka moni 8 vuotias haluaa seurustella tai muuttaa pois vanhempien luota?
No ihan varmaan ovat soitelleet summamutikassa paikkakuntalaisille haukkumispuheluja joo :DDDD. Sen sijaan jos tuo edellinen seurustelukumppani on oikeasti menettänyt kahdessa kuukaudessa 20 000 euroa ja on paikallisia, niin se on sellainen asia josta taatusti tieto leviää ja voisin kuvitella jo huudettavan saatanan hyväksikäyttäjää.
Paikalliset tuskin tuntevat Mariaa joten tuskin juoruja olisi hänestä levinnyt.
Sitäpä juuri. Jos pari eli Marian mukaan täysin normaalia elämää, niin aika ihmeellistä on sen perusteella huutaa hyväksikäyttäjää, saati saatanan sellaista. Ei edes se että Marian vanhemmat tulisivat tuohtuneina huutamaan pihalle että nyt Maria autoon sieltä, niin ei sekään anna aihetta tuontyyliseen kommentointiin.
Jos joku esittää väitteen, että heidän 8 vuotiaan älykkyystasollaan olevaa tytärtä hyväksikäytetään, niin ihmisten oikeustaju ei sellaista hyväksy. Kun tällainen väite esitetään, niin väitteen perusteella sulhasta voidaan haukkua hyvinkin rumasti ilman, että haukuille olisi välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Mikäli Marian vanhemmat ovat tämän lievästi kehitysvammaisen pojan vihakamppanjan takana, niin toivottavasti joutuvat edesvastuuseen.
MISSÄ ne on sen väitteen esittäneet tavalliselle kaduntallaajalle tuntien ajomatkan päässä kotoaan? Jollekin ventovieraalle huutelijalle? Oikeasti ihmettelen että miten minulta onnistuisi vihakampanja Etelä-Pohjanmaalla jostain henkilöstä johon minulla ei ole mitään siteitä?
Googlaat paikallisia puhelinnumeroita ja soitat. Kerrot puheluun vastanneelle puuta ja paskaa, niin osan kohdalla tieto lähtee eteenpäin ja osan kohdalla tieto jää siihen.
Netissäkin voi esittää herjan, joka lähtee leviämään. Mitä mieltä kuohuttavampi väite, niin sitä nopeammin leviää.
Nyt oli pakko nauraa ääneen. Jos itse saisin tuollaisen puhelun, niin välittömästi ajattelisin että älä usko sanaakaan, päin vastoin usko sitä toista tyyppiä. Ja netin herjoja nyt ei kukaan usko sitäkään vähää.
Mutta eikö ole erikoista, että Marian vanhemmat tietävät ex-tyttöystävästä, vaikka heillä ei ole mitään yhteydenpitoa ko. paikkakunnalle? Marian vanhemmat itse asiassa tietävät paremmin kuin sulhanen ja ex-tyttöystävä, joten täytyyhän tietolähteen olla joku paikallinen - johon Marian vanhemmilla ei tietenkään ole ollut mitään yhteyttä ja kun netin/puhelimenkin salaisuudet ovat tuiki tuntemattomat, niin melkoinen mysteeri on kyseessä.
Mistä sitä tietää, vaikka exän vanhemmat olisivat ottaneet yhteyttä Marian vanhempiin, kun olisivat kuulleet pojalla olevan uusi morsmaikku?
Tai vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä eksän vanhempiin Marian puheita kuultuaan. Maria ei välttämättä itse ollenkaan huomaa, että paljastaa vanhemmilleen jotain mikä soittaa hälytyskelloja.
Vierailija kirjoitti:
Mun on jotenkin vaikeaa, tai jopa mahdotonta uskoa, että tämän naisen ja miesystävän ex-naisystävän vanhemmat olisivat kaikki niin hulluja/pahoja/ylisuojelevia tms. että sattuisivat vain syyttämään samaa miestä samoista asioista. Voi olla, että nämä naiset eivät kehitysvammansa ja rakkaudenkaipuunsa takia näe asiaa niin kuin se todellisuudessa on. Voihan olla, että miesystävä ja etenkin äiti ovat todella taitavia manipuloimaan ja selittämään mustan valkeaksi. Luotan myös viranomaisiin, en usko, että poliisit, edunvalvoja yms. tyhjästä nappaisivat näitä väitteitä, vaan todennäköisesti jotain hämärää tuossa kuviossa on. Toki se onkin oma kysymyksensä, että jos nainen itse haluaa olla siellä hyväksikäytettävänä (vaikkei sitä itse ymmärtäisikään), pitäisikö hänellä olla oikeus siihen. Samalla tavalla kuin leskirouvillakin varmaan pitää olla oikeus hassata omaisuutensa romanssihuijareille...
MOT on todella sensaatiohakuista roskaa, ei se ole mitään oikeaa tai laadukasta journalismia. Useammastakin jaksosta, joiden aiheen tunnen oikeasti hyvin, olen huomannut...
Ex naisystävän vanhempien syytökset olet keksinyt aivan itse. Siksi kai ne on vaikea uskoa. He itse moittivat näitä.alko, bensa menoja eli ei mitään uskomatonta.
Loppu on taas sinun sepittelyä.ja jankkausta.
Marian asianajajan mukaan tiliotteelta ei näy hyväksikäyttöä.
Tässäkin ketjussa esiintyy lehtijutussa esittämättömiä väitteitä. Mistä nämä väitteet on peräisin?
Ihan mielipuolisia väitteitä ja ihan älyttömiä tyhmäksi heittäytymisiä. Aivan kun ihmiset eivät tietäisi, että netissä on helppo maalittaa ihmisiä. Valitettavasti useat uskovat netissä kerrottuja väitteitä ja voivat toimia, niiden perusteella.
Eiköhän tuo aiempi kirjoittaja nimenomaan ihmetellyt, miten tuollainen kampanja masinoidaan toiselta puolelta Suomea.
Mehän emme tiedä, millainen maine tällä sulhasen perheellä on paikkakunnallaan.