Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA

Kuka haluaa kertoa tälle Ennille että h u o ra hän on siinä missä muutkin prostituutiota tekevät. Ei se tee siitä työstään yhtään hienompaa että sitä kutsutaan luksusseksityöläiseksi (nauran jo pelkälle sanallekin). Sitä  paitsi, minkä takia näitä juttuja pitää julkaista joka viikko? Joo, me tajutaan kyllä vähemmästäkin että media yrittää maalata h u oraamisen mediaseksikkäänä ja voimaannuttavana "ammattina", mutta todellisuus on kaikkea muuta. Mua oikeasti surettaa, että nykyaikana joku nainen joutuu alentamaan itsensä tohon. Onko se raha oikeasti niin hieno juttu, että myyt itseäsi sen takia? Ja toisekseen, toivottavasti hän on osannut sijoittaa ansaitsemansa rahat hyvin. Tuossa "ammatissa" on aina tarjolla nuorempia, kauniimpia, laihempia ja täydellisimpiä naisia. Ne miehet maksaa täydellisyydestä, ja se aika menee meidän jokaisen kohdalla ohi.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta näkee naisen kuvat riittävällä tarkkuudella, vaikka naaman peittääkin... En hyväksyisi miljonäärinä kyseistä naista seuralaiseksi. Jos joku on käynyt Singaporessa ja nähnyt, miltä näyttää kunnon escort, niin oh boy...

tuo on varmaan syynä sille miksi hänen ennätyksensä on 4 tonnia kahden päivän työstä. aika tavalliselta näyttävä henkilö.

Jos ammatissa ei ole mitään hävettävää niin miksi hän ei esiinny omilla kasvoillaan?

Ihmettelen, millainen mies on onnistunut saamaan suuren varallisuuden, _ostaa_ seuralaisekseen naisen, ja sitten _kaikesta älystään(?) huolimatta_ aidosti luulee, että "tämä Enni on nyt tyttöystäväni, minä haluan tietää kaiken Ennistä". (luki jutussa)

Äly hoi.

Luulisi, että tuollaisia palveluksia ostetaan, kun:

- halutaan seks1ä,

- halutaan näyttävä status-daami jonnekin tapahtumaan,

- halutaan hetki _larpata_ seurustelusuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

"Maksuton" nainen tulee kalliimmaksi, kun jää pyörimään jalkoihin, vaatii monogaamista parisuhdetta ja pahimmassa tapauksessa juonii itsensä raskaaksi, vaikka superrikkaalla oli suostumus vain seksiin, ei siittäjäksi.

Äiti rakastaa ilmaiseksi, varo pieni poika pahoja naisia joka nurkalla.

Kolahtiko noin pahasti :)

Ihan hyvä tunnustaa itsellekin, että olisi samanlainen gold digger joka hankkiutuisi superrikkaalle miehelle raskaaksi, jos se vain olisi mahdollista. Sellaiset miehet ovat vaan valitettavan harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.

T. Feministi

Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.

Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.

Vierailija kirjoitti:

Naaman haluaisin nähdä. Kroppa näyttää löysältä, eihän tuollaista voi luksus h o r o lla olla.

t: nainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ammatissa ei ole mitään hävettävää niin miksi hän ei esiinny omilla kasvoillaan?

Ehkä jos haluaa tehdä jotain korkea-alan töitä tulevaisuudessa milloin me feministit ei olla välttämättä _VIELÄ_ keritty tehdä seksityöstä hyväksyttyä ja normaalia ammattia niin silloin voi olla työuraan haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, millainen mies on onnistunut saamaan suuren varallisuuden, _ostaa_ seuralaisekseen naisen, ja sitten _kaikesta älystään(?) huolimatta_ aidosti luulee, että "tämä Enni on nyt tyttöystäväni, minä haluan tietää kaiken Ennistä". (luki jutussa)

Äly hoi.

Luulisi, että tuollaisia palveluksia ostetaan, kun:

- halutaan seks1ä,

- halutaan näyttävä status-daami jonnekin tapahtumaan,

- halutaan hetki _larpata_ seurustelusuhdetta.

Se, että on (älykäs) hypersuorittaja jollain kapealla sektorilla, ei tarkoita että osaisi lukea sosiaalisia tilanteita hyvin tai edes yhtä hyvin kuin keskimäräinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.

Mielenterveys ja itsetunto ovat monella huonolla tolalla. Sitä se feminismi on saanut ajalliseksi kääntyessään vihaamaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, millainen mies on onnistunut saamaan suuren varallisuuden, _ostaa_ seuralaisekseen naisen, ja sitten _kaikesta älystään(?) huolimatta_ aidosti luulee, että "tämä Enni on nyt tyttöystäväni, minä haluan tietää kaiken Ennistä". (luki jutussa)

Äly hoi.

Luulisi, että tuollaisia palveluksia ostetaan, kun:

- halutaan seks1ä,

- halutaan näyttävä status-daami jonnekin tapahtumaan,

- halutaan hetki _larpata_ seurustelusuhdetta.

Se, että on (älykäs) hypersuorittaja jollain kapealla sektorilla, ei tarkoita että osaisi lukea sosiaalisia tilanteita hyvin tai edes yhtä hyvin kuin keskimäräinen ihminen.

Jod on vaikka asperger ja sosiaaliset tilanteet ovat vaikeita?

Ei ollut ihme mikä lehti taas julkaisi tämän. MN olia aikoinaan fiksu naisten lehti , nykyään pelkkä h-----n mainosalusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.

T. Feministi

Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.

Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.

Kyllä tuossa edellisessä on osittain pointti. Jokainen mies katsoo pornoa, mistä ajattelit että niitä esiintyjiä saadaan jos näitä naisia ei saa olla olemassa? Miehistä merkittävä osa myös ostaa seksiä. Jos ei ole vapaaehtoisia, miehet rai*kaa ja pakottaa, mutta sekin on toki heteroille naisen vika.

Niin kauan kun miehenne sitä pornoa tollottaa ja rakastaa seksiä, turha valittaa. Ei kukaan syyllistä pornoa tollottavia miehiä, sehän on vain ihanaa fantasiaa.

Mutta edelleen, miksi tuuttaatte vain naisia? Miksei vaikka homomiehiä? Miksei miesten onlyfanseja? Kunnon naisten stereotypisointia.

Nykyfeminismi = pyllistelevä heteronainen kertoo mikä on vapautta. Haluan lukea artikkeleita naisiin kohdistuvasta väkivallasta, en aina naisesta joka palvelee miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.

Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.

T. Feministi

Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.

Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.

Ennen vanhaan hävetti, jos meitä naisia oltiin hyvaksikaytetty! Kiitä meitä feministejä, että ollaan tuollakin saralla asia muutettu!

Se häpeä tunne tulee siitä, että yhteiskunta ei pidä jotain hyväksyttävänä ja kun yhteiskunnan arvoja muutetaan niin meidän kaikkien naisten asema paranee!

Me ollaan jo vuosikymmeniä tehty työtä kaikkien kanssasisarien eteen. Nyt ajetaan vapautta tehdä kehoillamme mitä halutaan ilman leimaa tai häpeää! Edetään askel askeleelta!

Kaikkien naisten pitäisi arvostaa meidän feministien tekemää työtä enemmän, josta kaikki naiset hyötyy. Varsinkin iso kiitos journalisti feministeille ja alan naisille, että tuotte tätä normaaliksi!

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaisia ne thaikkutytötkin on siellä lomakohteissa. Maksullisia tyttöystäviä. Ei tässä ole mitään eroa siihen.

Ne thaikkutytöt eivät välttämättä ole hommassa vapaaehtoisesti, vaan on myyty bordelliin. Valinta ei myöskään ole muutenkaan omasta tahdosta ja halusta kiinni, vaan on se ainoa vaihtoehto elannon hankkimiselle. 

Agendana naisten aseman parantaminen ja joidenkin mielestä se tarkoittaa vain yhtä asiaa: työskentelyä valtiolla ja pyrkimällä politiikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaisia ne thaikkutytötkin on siellä lomakohteissa. Maksullisia tyttöystäviä. Ei tässä ole mitään eroa siihen.

Ne thaikkutytöt eivät välttämättä ole hommassa vapaaehtoisesti, vaan on myyty bordelliin. Valinta ei myöskään ole muutenkaan omasta tahdosta ja halusta kiinni, vaan on se ainoa vaihtoehto elannon hankkimiselle. 

Ja muutenkin... sekä asiakaskunta, että puitteet ovat huomattavasti graavimpaa settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaisia ne thaikkutytötkin on siellä lomakohteissa. Maksullisia tyttöystäviä. Ei tässä ole mitään eroa siihen.

Ne thaikkutytöt eivät välttämättä ole hommassa vapaaehtoisesti, vaan on myyty bordelliin. Valinta ei myöskään ole muutenkaan omasta tahdosta ja halusta kiinni, vaan on se ainoa vaihtoehto elannon hankkimiselle. 

Ei kaikki myöskään halua vapaaehtoisesti työskennellä valtiolla tai osallistua politiikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, millainen mies on onnistunut saamaan suuren varallisuuden, _ostaa_ seuralaisekseen naisen, ja sitten _kaikesta älystään(?) huolimatta_ aidosti luulee, että "tämä Enni on nyt tyttöystäväni, minä haluan tietää kaiken Ennistä". (luki jutussa)

Äly hoi.

Luulisi, että tuollaisia palveluksia ostetaan, kun:

- halutaan seks1ä,

- halutaan näyttävä status-daami jonnekin tapahtumaan,

- halutaan hetki _larpata_ seurustelusuhdetta.

Se, että on (älykäs) hypersuorittaja jollain kapealla sektorilla, ei tarkoita että osaisi lukea sosiaalisia tilanteita hyvin tai edes yhtä hyvin kuin keskimäräinen ihminen.

Jod on vaikka asperger ja sosiaaliset tilanteet ovat vaikeita?

As-henkilöillä on usein keskivertoa korkeampi "moraali" kuitenkin. En sano, etteivätkö he voisi ostaa naisseuraa seks11n, mutta että ostaa "aito" tyttöystävä... Todella vinoutunutta.

Joo, uskoin jutusta ihan joka sanan, nooooooooot:D

Näissä superrikkaissa on se jännä puoli, ettei heidän tarvitse palkata ketään tyttöystäväkseen, sillä heillä riittää tarjokkaita muutenkin:D