Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös sellaiset muualta muuttaneet voidaan laskea huvikseen työttömiksi, jotka ovat saaneet työpaikan, mutta lopettaneet jonkin ajan päästä ihan itse. Tai eivät ole hakeneet uutta työtä, jos määräaikainen on loppunut. Tietenkin näitä on kanta-suomalaisissakin, mutta joskus tuntuu, että m-muuttajat unohdetaan näistä kokonaan.
0rpo palvoo musuja ja myös ukrainalaisia.
kukahan on ne öljytikut ja leopardihatut tänne hyysännyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista meistä tulisi kremppaisia, laiskoja tai alkoholisteja mikäli putoaisimme työelämästä tarpeeksi pitkäksi aikaa pois. Itselleni riittää jo 4 viikon kesäloma siihen ettei voisi vähempää kiinnostaa töihin paluu enkä pidä itseäni työkykyisenä. Mutta pakko mikä pakko, periaatteen takia itsensä elättää.
Jos sinusta tulee laiska alkoholisti kesäloman aikana se ei tarkoita että kaikki olisivat kaltaisiasi. Minäpä olin työelämästä pois kymmenen vuotta. Elämäni kunnossa. Työllistyin palkkatöihin sen jälkeen. Eiköhän aloholisteja ole työelämäss' enemmän kuin työttömissä.
Myytti työttömästä alkoholistista elää vahvana. Tuntemani alkoholistit ovat kaikki työelämässä. Palkka mahdollistaa ryyppäämisen.
On totta että alkoholisteja on työelämässä. Tunnen myös niitä, jotka pystyvät tekemään töitä tilipäivään asti, sitten putki alkaa. Edesmennyt viinaan menevä enoni oli taitava raksamies ja erinomainen työntekijä. 70-80-luvulla katsottiin läpi sormien, jos oli pienessä hönössä töissä, jos teki töitä kuin hullu.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näiden viikkojen aikana kartoitettu paljonko Suomessa on pelkästään eduista nauttivia, koska se on niin kivaa ja siihen on oikeus. Vielä viime vuosisadalla oli kunnia-asia tehdä työtä, elättää itsensä ja perheensä. Nykyään mennään kaukalon kanssa puistoon hakemaan ilmaista velliä koko perheen voimin, Naristaan jos ei ole oikeanlaista soppaa.
Niin joo! Ihan vähän aikaa sitten oli kunnia-asia tappaa itsensä, kun rikkaat käskivät! Totta kai!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Vierailija kirjoitti:
TEM:in mukaan yli 2 vuotta työttömänä olleita on 49300. Niistä suurin osa luultavasti haluaisi töihin tai koulutukseen, mutta asuvat väärällä paikkakunnalla, ovat väärän ikäisiä jne. Eli jos ottaa tavallisen häiriö-kertoimen 10%, niin 5000. Narkkarit ja alkoholistit taitaa olla työkyvyttömyyseläkeellä/sairauseläkkeellä.
Siinä on keino päästä eläkkeelle kuin herra,
nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä on oikeastaan tosi paljon. Hyväpalkkaista tai työtä jolla tulisi toimeen on tarjolla todella vähän. Pula on työvoimasta, minkä palkalla ei tule juurikaan toimeen.
Hallitus yrittää nyt huonontaa tukia, jolloin saataisiin näihin orjatöihin työntekijöitä, jolloin Suomi lähtisi nousuun. Rikkaat rikastuisi entisestään ja köyhät pysyisi edelleen köyhiä, sillä erotuksena, että joutuvat niska limassa painamaan selvitäkseen. Tämä saattaa olla todella vaarallista hyvinvointiyhteiskunnan kannalta.
Palkkojen nosto sellaisiksi, että selviäisi mukavasti, ei tulla tekemään.
Ei kukaan halua tehdä työtä mistä saa vain sen verran että pysyy hengissä, ihminen tarvitsee muutakin.
Nyt ainoa hyvä asia kun on ollut köyhä viedään pois, eli hieman enemmän vapaa aikaa toisinaan.
Ei juuri kukaan haluaisi olla työtön vaan olla työssä missä tienasi mukavasti, en usko päättäjienkään haluavan tehdä työtä mistä saisi paskaa palkkaa ja olisi aina väsynyt töiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuohon luettava myös ne jotka opiskelevat 35-40 vuotiaiksi.Niitä on tosi paljon.Ollaan vuosi töissä ja sitten taas opiskelemaan ja työttömäksi.
Ei tällaisia ole olemassakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista meistä tulisi kremppaisia, laiskoja tai alkoholisteja mikäli putoaisimme työelämästä tarpeeksi pitkäksi aikaa pois. Itselleni riittää jo 4 viikon kesäloma siihen ettei voisi vähempää kiinnostaa töihin paluu enkä pidä itseäni työkykyisenä. Mutta pakko mikä pakko, periaatteen takia itsensä elättää.
Luulen että tosi harva haluaa pudota työelämän ulkopuolelle. Saman ikäiset kaverit valmistuu ammattiin , saa työn, ostaa auton, asunnon, tavaroita, matkoja. Tosi harva haluaa mieluummin möllöttää iän kaiken kotona ilman rahaa. Syyt on syvällä ja kärsimys on kovaa.
Ilman rahaa? Se työtön saa enemmän käyttörahaa kuin osa-aikatöitä tekevä opiskelija, joten miksi ihmeessä luopua omasta kivasta elämästä, jossa sossu maksaa kaiken.
Sinä et siis ymmärrä lukemaasi ja laskutaito on heikko. Sinun on ihan turha opiskella ellei vanhemmat järjestä sinulle opiskelun jälkeen työpaikkaa. Eli ihan suosiolla voit jäädä heti viettämään sitä työttömän kivaa elämää.
Työttömänä on ihan fiksuja ihmisiä ja heillä voi olla useita tutkintoja suoritettuna. Elämä ei ole reilua ja aika usein sen työpaikan saa "sopivin" eikä pätevin. Tämä on elämää, mutta äsyttävää kuunnella näiden suhteilla työpaikkansa saaneiden ihmisten mahtailua ("omilla ansioilla, ahkeruudella, älykkyydellään, sinnikkäällä yrittämisellä, oikealla asenteella, kaikki työt kelpaa..jne").
Minusta taitaa tulla "huvikseen työtön". Irtisanouduin pariviikkoa sitten kun kaikki alkoi kaatua päälle ja rupesi v t u tta ma an. Lasken kyllä sen varaan että saan duunia parin kuukauden sisään. Ansiosidonnaista en taida saada muutamaan kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin puhutaan opitusta avuttomuudesta ja uhriasemaan asettamisesta. Kun ei minusta ole mihinkään -tyyppisiä on paljon. Tosiasiassa ihmisissä piilee uskomaton määrä tunnistamattomia voimavaroja.
Harmi vaan, kun ei työnantaja niitä voimavaroja tunnista.
Voittajan ei tarvitse piitata.
Uskotko todella, että nyt tänä päivänä, näinä aikoina tähän oikeasti joku kirjottaa olevansa huviksensa työttömänä.
Minä olen, kaksi sisarustani ovat. Mies käyttää kaikki ansiosidonnaiset ja hyvän matkan elämäänsä on hänkin saanut kotona olla ja.... niitä eläkkeitä kerrytellä - ollen jouten. On ihmisjärjen vastaista tuhlata elämä toisen palveluksessa. Tämän sanoi moni muukin ennen näitä leikkauksia, mutta nyt kukaan ei uskalla sanoa yhtään mitään; tekee vain jonnin joutavia aloituksia huonosta hallituksesta. Jos aikoinaan olisi ollut tällainen hallitus, olisi itsellänikin löytynyt (kummasti) motivaatiota tehdä elämästä jotain muuta. Nyt meni näin, toisella kertaa sitten toisella tapaa. Joo, on niitä äärettömän paljon. Käy katsomassa esim yliksellä, jos oikeasti kiinnostaa. Silmät auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ota työtä vastaan josta maksetaan esim 3€/h, koska laki ei määrittele vähimmäispalkkaa, niin onko henkilö silloin huvikseen työtön? Huvikseen työttömyys on aika hankala määritellä ja tilastoida.
Nykytulkinnan mukaan työtön on huvikseen työtön, jos ei sosiaaliturvalla osallistu työllisyyspalveluihin tai tee 9 e kulukorvauksella töitä.
Asiaa sumutetaan sillä, että puhutaan erehdyttävästi työstä kieltäytymisestä, jonka lähes jokainen mieltää vain palkkatyöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon. Ovat usein naisia, jotka ovat olleet pitkään kotona lasten kanssa ja kun lapset ovat jo koulussa, eivät enää sopeudu työelämän tahtiin ja vaatimuksiin. Sitä se pitkä kotona oleminen teettää. Tulee yllätyksenä se, että töiden päälle on vielä kaikki se sama työ kotona, mikä oli aikaisemminkin. Lisäksi aika lasten kanssa painottuu arki-iltoihin omien töiden ja kotitöiden päälle. Uupuvat, koska elämän vaatimukset kasvavat moninkertaisiksi aikaisempaan. Huokoisuus, johon aivot ovat tottuneet, häviää. Näitä on tuttavissani useita. En tiedä, mitä näille pitäisi tehdä, ehkä vain kaikin keinoin estää pitkä kotona lekoilu. Sitten on nuoret, jotka syrjäytyvät. Tähän pitäisi puuttua nykyistä paremmin. Ihan kaikille pitäisi saada ammatillinen koulutus. On laiminlyöntiä yhteiskunnan taholta jättää nuori ilman minkäänlaista opiskelupaikkaa. Opiskelupaikkavalintoja tulisi ohjata nykyistä paremmin aloille, joilla työllistyminen on varmaa. Tuota en ihan ymmärtänyt, että työpaikan sijainti tunnin ajomatkan päässä olisi joku peruste työttömyydelle. En tiedä, millaisiin välimatkoihin olet tottunut tai missä asut, mutta pääkaupunkiseudulla tuo on kyllä arkipäivää, eikä mikään peruste työttömäksi jäämiselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista meistä tulisi kremppaisia, laiskoja tai alkoholisteja mikäli putoaisimme työelämästä tarpeeksi pitkäksi aikaa pois. Itselleni riittää jo 4 viikon kesäloma siihen ettei voisi vähempää kiinnostaa töihin paluu enkä pidä itseäni työkykyisenä. Mutta pakko mikä pakko, periaatteen takia itsensä elättää.
Jos sinusta tulee laiska alkoholisti kesäloman aikana se ei tarkoita että kaikki olisivat kaltaisiasi. Minäpä olin työelämästä pois kymmenen vuotta. Elämäni kunnossa. Työllistyin palkkatöihin sen jälkeen. Eiköhän aloholisteja ole työelämäss' enemmän kuin työttömissä.
Myytti työttömästä alkoholistista elää vahvana. Tuntemani alkoholistit ovat kaikki työelämässä. Palkka mahdollistaa ryyppäämisen.
On totta että alkoholisteja on työelämässä. Tunnen myös niitä, jotka pystyvät tekemään töitä tilipäivään asti, sitten putki alkaa. Edesmennyt viinaan menevä enoni oli taitava raksamies ja erinomainen työntekijä. 70-80-luvulla katsottiin läpi sormien, jos oli pienessä hönössä töissä, jos teki töitä kuin hullu.
Kyllä nämä juopot monesti pitivät myös rokulipäiviä ja ei se aina niin tehokasta ollut.
Toki tekivät näitä hommia mitä muut eivät viitsineet oikein tehdä, niin annettiin olla. Varsinkin aikoina jolloin oli oikeasti työvoimapula kaikilla aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
Tämä ei ole alkuunkaan totta. Olet oikeassa, että mainitsemiesi syistä johtuen, on moni työttömänä vasten tahtoaan. Kuitenkin on olemassa iso joukko ihmisiä, jotka tietoisesti valitsevat työttömyyden ja erilaisilla tuilla elämisen. Paljon on myös kausityöntekijöitä, jotka ovat puolet vuodesta työttömänä ihan omasta halustaan.
Kyllä näitä on kymmeniätuhansia.
Roskaa!
Vierailija kirjoitti:
On paljon. Ovat usein naisia, jotka ovat olleet pitkään kotona lasten kanssa ja kun lapset ovat jo koulussa, eivät enää sopeudu työelämän tahtiin ja vaatimuksiin. Sitä se pitkä kotona oleminen teettää. Tulee yllätyksenä se, että töiden päälle on vielä kaikki se sama työ kotona, mikä oli aikaisemminkin. Lisäksi aika lasten kanssa painottuu arki-iltoihin omien töiden ja kotitöiden päälle. Uupuvat, koska elämän vaatimukset kasvavat moninkertaisiksi aikaisempaan. Huokoisuus, johon aivot ovat tottuneet, häviää. Näitä on tuttavissani useita. En tiedä, mitä näille pitäisi tehdä, ehkä vain kaikin keinoin estää pitkä kotona lekoilu. Sitten on nuoret, jotka syrjäytyvät. Tähän pitäisi puuttua nykyistä paremmin. Ihan kaikille pitäisi saada ammatillinen koulutus. On laiminlyöntiä yhteiskunnan taholta jättää nuori ilman minkäänlaista opiskelupaikkaa. Opiskelupaikkavalintoja tulisi ohjata nykyistä paremmin aloille, joilla työllistyminen on varmaa. Tuota en ihan ymmärtänyt, että työpaikan sijainti tunnin ajomatkan päässä olisi joku peruste työttömyydelle. En tiedä, millaisiin välimatkoihin olet tottunut tai missä asut, mutta pääkaupunkiseudulla tuo on kyllä arkipäivää, eikä mikään peruste työttömäksi jäämiselle!
Tämä on totta, kun on ollut työttömänä jonkin aikaa ja joutuu taas sellaisiin töihin minkä jälkeen on niin väsynyt ettei enää jaksa mitään, eikä ehdi. Silloin viimeinenkin elämän ilo lähtee, kun huomaa ettei rahaa jää sen enempää, kuin ennenkään. Mutta on puoli kuollut zombi töiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
On paljon. Ovat usein naisia, jotka ovat olleet pitkään kotona lasten kanssa ja kun lapset ovat jo koulussa, eivät enää sopeudu työelämän tahtiin ja vaatimuksiin. Sitä se pitkä kotona oleminen teettää. Tulee yllätyksenä se, että töiden päälle on vielä kaikki se sama työ kotona, mikä oli aikaisemminkin. Lisäksi aika lasten kanssa painottuu arki-iltoihin omien töiden ja kotitöiden päälle. Uupuvat, koska elämän vaatimukset kasvavat moninkertaisiksi aikaisempaan. Huokoisuus, johon aivot ovat tottuneet, häviää. Näitä on tuttavissani useita. En tiedä, mitä näille pitäisi tehdä, ehkä vain kaikin keinoin estää pitkä kotona lekoilu. Sitten on nuoret, jotka syrjäytyvät. Tähän pitäisi puuttua nykyistä paremmin. Ihan kaikille pitäisi saada ammatillinen koulutus. On laiminlyöntiä yhteiskunnan taholta jättää nuori ilman minkäänlaista opiskelupaikkaa. Opiskelupaikkavalintoja tulisi ohjata nykyistä paremmin aloille, joilla työllistyminen on varmaa. Tuota en ihan ymmärtänyt, että työpaikan sijainti tunnin ajomatkan päässä olisi joku peruste työttömyydelle. En tiedä, millaisiin välimatkoihin olet tottunut tai missä asut, mutta pääkaupunkiseudulla tuo on kyllä arkipäivää, eikä mikään peruste työttömäksi jäämiselle!
Kummaa löpinää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Hönöllä on aina joku täysin idioottivastaus!
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois