Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ei edes halua töihin, päinvastoin. Tänäänkin oli ESS:n paperilehdessä tuohtuneen työttömän kirjoitus: hän oli Thaimaassa auttamassa kaveria rakentamaan taloa ja työkkäri vaati tulemaan sieltä Lahteen, ei onnistunut puhelinasiointi. Katkaisivat ilkeät vielä etuudenkin eikä työtön voi ymmärtää, miten sitä voi jättää rakentamisen kesken tai olla rahattomana, ei ole varaa tulla Suomeenkaan ilman säännöllisiä tuloja.
Vastaavia tarinoita on paljon! Tehdään omaa pientä bisnestä tai ihan vain vietetään kivaa aikaa. Työntekoa ei edes harkita, koska silloin joutuisi luopumaan omasta ajasta.
Tässä on se tilanne että työkkärit eivät tarjoa töitä, ei työkkärintäti siellä ole listaa avoimista sinulle tai kenellekkään sopivista paikoista tehnyt.
Se tekee tarkastuksiaan asioista mitkä näkyisi kyllä koneeltakin ja jos olet hakenut suomessa niitä työpaikkoja niin pitäisi olla ihan sama missä olet kutsua haastatteluun tai työllistymistä odottamassa. Paitsi periaatteessa, että jos joku tuntematon työnantaja sinut haluaa juurikin huomiseksi töihin niin pitäisi olla valmis menemään, mutta eihän sellaisia kukaan ole vielä nähnyt? Sen takia rangaistaan.
Semmoisia jutustelu tapaamisia siellä järjestetään, mikä hoituu kyllä etänäkin 45min-1h.
Se kai kirjoittajaa harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin heti luetella 15 tuntemaani ihmistä jotka ovat vapaaehtoisesti työttömiä ja ovat olleet jo 20 vuotta. Elintapatyöttömiä nimenomaan.
Idiootti olet ja typerää keksittyä tarinaa kerrot, Hönö! Ihan niinkuin edes vois määritellä jonkun, joka on "huvikseen työtön".
Tutkittu juttu on, että pääoma muuttuu sitä laiskemmaksi, mitä enemmän se kasaantuu. Laiska pääoma on myös varovaista pääomaa eli sitä ei kanavoida esim. innovaatiotoimintaan siinä määrin kuin talouskasvun kannalta olisi tarpeellista. Puheet laiskoista työttömistä on tämän laiskan pääoman masinoimaa laiskaa jutustelua. Laiska poliitikko kelpaa sitä sanomaa oikein hyvin jankkaamaan. Aattelepa ite!
Vähän nolottaa myöntää, mutta tällä hetkellä oma mies, isä ja veli ovat kaikki ansiosidonnaisella. Muut suvusta tekevät kyllä ihan normaalisti töitä. Mutta en voi mieheänikään syyttää, otti loparit työpaikasta jossa työilmapiiri oli hirveä (julkinen ala) ja nyt pitää mukavan pitkän kesäloman. Syksyllä hakee töitä sitten. Työkkärin tehtävät ovat naurettavan helppoja tuollaiselle, joka on vain hetken pois työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Minä en pysty liikkumaan ja olen täysin yksin, joten yllä tummennetut väitteesi ovat vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paljon huvikseen työttömiä. Tää on jokin uusi tyhmä muotislogan "MEE TÖIHIN!" Millä todellisuudesta vieraantuneet ihmiset haluaa ajaa entistä ahtaammalle sitä moniongelmaisten joukkoa jotka eivät kykene töihin, mutta eivät pääse myöskään eläkkeelle. Sadistista leikata tai pienentää tälläisiltä ihmisiltä tukia jotka muutenkin aina lasketaan minimin mukaan. Ainahan on ollut työttömiä, mutta ei heitä ennen ole näin vainottu ja jos haluatte puuttua oikeaan ongelmaan niin puututte palkkojen pienuuteen. Mitä te näin naurettavaa toimintaa kannatatte, että kun ihminen menee töihin niin pitää palkan päälle hakea vielä toimeentulotukea pystyäkseen tulemaan toimeen. Tä. Selkeä ero työttömyyden ja työssäkäymisen välille eli kun menet duuniin niin sun taloudellinen tilanne paranee selkeästi ja pääset tuista kokonaan eroon.
Mulle on aivan sama mistä siihen valtio rahat repii!
Voin kertoa, että rahat revitään niin, että byrokraatti painaa tietokoneen näppäintä, ja rahat tehdään ilmasta. Näin julkinen puoli tekee rahat AINA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon. Ovat usein naisia, jotka ovat olleet pitkään kotona lasten kanssa ja kun lapset ovat jo koulussa, eivät enää sopeudu työelämän tahtiin ja vaatimuksiin. Sitä se pitkä kotona oleminen teettää. Tulee yllätyksenä se, että töiden päälle on vielä kaikki se sama työ kotona, mikä oli aikaisemminkin. Lisäksi aika lasten kanssa painottuu arki-iltoihin omien töiden ja kotitöiden päälle. Uupuvat, koska elämän vaatimukset kasvavat moninkertaisiksi aikaisempaan. Huokoisuus, johon aivot ovat tottuneet, häviää. Näitä on tuttavissani useita. En tiedä, mitä näille pitäisi tehdä, ehkä vain kaikin keinoin estää pitkä kotona lekoilu. Sitten on nuoret, jotka syrjäytyvät. Tähän pitäisi puuttua nykyistä paremmin. Ihan kaikille pitäisi saada ammatillinen koulutus. On laiminlyöntiä yhteiskunnan taholta jättää nuori ilman minkäänlaista opiskelupaikkaa. Opiskelupaikkavalintoja tulisi ohjata nykyistä paremmin aloille, joilla työllistyminen on varmaa. Tuota en ihan ymmärtänyt, että työpaikan sijainti tunnin ajomatkan päässä olisi joku peruste työttömyydelle. En tiedä, millaisiin välimatkoihin olet tottunut tai missä asut, mutta pääkaupunkiseudulla tuo on kyllä arkipäivää, eikä mikään peruste työttömäksi jäämiselle!
Kummaa löpinää!
Sinä se jaksat näitä parin sanan huudahduksiasi tänne laitella. No, sinulla on tähän aikaa - vielä toistaiseksi. Sillä, että sinä kirjoitat tänne noita ei ole yhtään mitään merkitystä sen kanssa millaiset leikkaukset on tulossa. Ei niin minkäänlaista merkitystä.
Elämäntapatyöttömiä on äärettömän paljon, muita myös siis minun lisäkseni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä on oikeastaan tosi paljon. Hyväpalkkaista tai työtä jolla tulisi toimeen on tarjolla todella vähän. Pula on työvoimasta, minkä palkalla ei tule juurikaan toimeen.
Hallitus yrittää nyt huonontaa tukia, jolloin saataisiin näihin orjatöihin työntekijöitä, jolloin Suomi lähtisi nousuun. Rikkaat rikastuisi entisestään ja köyhät pysyisi edelleen köyhiä, sillä erotuksena, että joutuvat niska limassa painamaan selvitäkseen. Tämä saattaa olla todella vaarallista hyvinvointiyhteiskunnan kannalta.
Palkkojen nosto sellaisiksi, että selviäisi mukavasti, ei tulla tekemään.
Ei kukaan halua tehdä työtä mistä saa vain sen verran että pysyy hengissä, ihminen tarvitsee muutakin.
Nyt ainoa hyvä asia kun on ollut köyhä viedään pois, eli hieman enemmän vapaa aikaa toisinaan.
Ei juuri kukaan haluaisi olla työtön vaan olla työssä missä tienasi mukavasti, en usko päättäjienkään haluavan tehdä työtä mistä saisi paskaa palkkaa ja olisi aina väsynyt töiden jälkeen.
Jotta pääsee hyvälle palkalle, niin pitäisi olla jotain osaamistakin. Ei oikein riitä että osaa vain valittaa ja itkeä.
Jostain syystä hanttihommat eivät kelpaa alkuperäisväestölle. Ratkaisuna on ollut ottaa halpatyövoimaa ulkomailta. Nyt ollaan tilanteessa jossa alkuperäisväestö valittaa tukiensa pienuudesta ja hommia paiskii ulkomaalainen. Ja yhä valitetaan, että tukia pitää saada mielummin enemmän kuin ennen. Itse ei juuri vaivauduta mihinkään, kun elämä on ah niin raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks DI-tutkinnon suorittanut tuttu on ollut työttömänä noin 10 v, koska vasemmistolaisena häntä ahdistaa dippainssitöiden kaupallisuus. Oli yhdessä välissä pari kuukautta töissä, mutta sai potkut, koska alkoi vetämään koeajalla firmassa jotakin "työn orjat sorron yöstä nouskaa" -settiä ja oli paska työssään (kuten oli opiskeluaikana myös opinnoissaan). Mukava aina aamulla mennä töihin ja ajatella, että mitähän kyseinen oloneuvos puuhaa.
Voin kuvitella, että tuolla mentaliteetillä eläviä boheemeja tyyppejä on varmasti jonkinlainen joukko, mutta olen todella yllättynyt, että tuollainen henkilö olisi päätynyt opiskelemaan DI:ksi ja vieläpä valmistunut...
Nuo on niitä satuja, joilla ne omituiset väitteet yritetään vahvistaa.
Ja asiassa saattaa olla takana jokin totuuden jyväkin. Ehkä työpaikalla on ollut jokin moraalinen konflikti, mutta erimieltä olevat yliampuvat liioittelun ettei tarina enää ole uskottava. Eräs eläköitynyt lakimies haukkui toista lakimiestä kommunistiksi, mutta taustalla oli ainostaan lakitekstien tulkinta, että köyhäkin kuuluu lain turvan piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
Suunnilleen 90% työttömänä olevista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevan pääministerin ihmiskäsitys on karmaiseva.
Jopa Aatu toppuuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin heti luetella 15 tuntemaani ihmistä jotka ovat vapaaehtoisesti työttömiä ja ovat olleet jo 20 vuotta. Elintapatyöttömiä nimenomaan.
Idiootti olet ja typerää keksittyä tarinaa kerrot, Hönö! Ihan niinkuin edes vois määritellä jonkun, joka on "huvikseen työtön".
Ei auta solvaaminen, vaikka napsahtaa kirpeästi omaan nilkkaan. Tässä on vuosikausia suorastaan käsin kannateltu laiskoja luukuille. Nyt ei tarvitse edes luukuille vaivautua, älykännykkä maksetaan kaikille ja puistossa jaetaan lämmintä ruokaa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään. Hän sanoi suoraan, ettei kiinnosta mennä töihin. Pelaa päivät.
Ja sinä et kysynyt miksi tai edes ajatellut että päivien viettäminen pelaten ole tervettä vaan taustalla on luultavasti mt-ongelmia eli oikea syy olla työtön. Sinä vain haluat kutsua muita laiskoiksi, enemmän kuin välität lähimmäisestäsi.
Todennäköisesti näin on, mutta nykypsykiatria taitaa uskoa tätä nykyä, että toiminta ja liike parantaa masennuksen paremmin kuin muu. Eli työ, sopivassa määrässä.
Jaha! Psykiatri. HAHAHAHAHAHA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin heti luetella 15 tuntemaani ihmistä jotka ovat vapaaehtoisesti työttömiä ja ovat olleet jo 20 vuotta. Elintapatyöttömiä nimenomaan.
Idiootti olet ja typerää keksittyä tarinaa kerrot, Hönö! Ihan niinkuin edes vois määritellä jonkun, joka on "huvikseen työtön".
Ei auta solvaaminen, vaikka napsahtaa kirpeästi omaan nilkkaan. Tässä on vuosikausia suorastaan käsin kannateltu laiskoja luukuille. Nyt ei tarvitse edes luukuille vaivautua, älykännykkä maksetaan kaikille ja puistossa jaetaan lämmintä ruokaa.
eri
Menikö tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Vierailija kirjoitti:
On paljon. Ovat usein naisia, jotka ovat olleet pitkään kotona lasten kanssa ja kun lapset ovat jo koulussa, eivät enää sopeudu työelämän tahtiin ja vaatimuksiin. Sitä se pitkä kotona oleminen teettää. Tulee yllätyksenä se, että töiden päälle on vielä kaikki se sama työ kotona, mikä oli aikaisemminkin. Lisäksi aika lasten kanssa painottuu arki-iltoihin omien töiden ja kotitöiden päälle. Uupuvat, koska elämän vaatimukset kasvavat moninkertaisiksi aikaisempaan. Huokoisuus, johon aivot ovat tottuneet, häviää. Näitä on tuttavissani useita. En tiedä, mitä näille pitäisi tehdä, ehkä vain kaikin keinoin estää pitkä kotona lekoilu. Sitten on nuoret, jotka syrjäytyvät. Tähän pitäisi puuttua nykyistä paremmin. Ihan kaikille pitäisi saada ammatillinen koulutus. On laiminlyöntiä yhteiskunnan taholta jättää nuori ilman minkäänlaista opiskelupaikkaa. Opiskelupaikkavalintoja tulisi ohjata nykyistä paremmin aloille, joilla työllistyminen on varmaa. Tuota en ihan ymmärtänyt, että työpaikan sijainti tunnin ajomatkan päässä olisi joku peruste työttömyydelle. En tiedä, millaisiin välimatkoihin olet tottunut tai missä asut, mutta pääkaupunkiseudulla tuo on kyllä arkipäivää, eikä mikään peruste työttömäksi jäämiselle!
Kyllä juuri näin. Juuri juttelin kaverini kanssa, joka irtisanoutui töitä. Kyseessä siis naishenkilö, joka on tradenomi ja sai ihan ns. siistin sisätyön. Mutta kun työmatkaan menee 45min per suunta ja "vain" kolme päivää viikosta voi tehdä etänä. Työpäivien aikana ei saa omia asioita hoidettua ja on niin väsynyt töistä tullessaan, ettei jaksa lähteä enää salille. Eikä näe oikein tarpeeksi lapsiakaan. Bensa kuulemma maksaa ja työpaikalla rahaa menee 12e/pv lounaaseen. Omia eväitä ei kehtaa ottaa, koska "kaikki syö aina ulkona". Hän oli laskenut, että työtä tekemällä saa "muutaman satasen enemmän" ja ei maksa vaivaa. Kyllä piti hammasta purren kuunnella, että kun kolmen lapsen äiti on ollut nyt lähes 10v kotona ja sai ihan hyvän työpaikan, niin ei eipä oikein vain nappaa tuo työelämä. Ja uskon että juuri tällaisia on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on oikeastaan tosi paljon. Hyväpalkkaista tai työtä jolla tulisi toimeen on tarjolla todella vähän. Pula on työvoimasta, minkä palkalla ei tule juurikaan toimeen.
Hallitus yrittää nyt huonontaa tukia, jolloin saataisiin näihin orjatöihin työntekijöitä, jolloin Suomi lähtisi nousuun. Rikkaat rikastuisi entisestään ja köyhät pysyisi edelleen köyhiä, sillä erotuksena, että joutuvat niska limassa painamaan selvitäkseen. Tämä saattaa olla todella vaarallista hyvinvointiyhteiskunnan kannalta.
Palkkojen nosto sellaisiksi, että selviäisi mukavasti, ei tulla tekemään.
Ei kukaan halua tehdä työtä mistä saa vain sen verran että pysyy hengissä, ihminen tarvitsee muutakin.
Nyt ainoa hyvä asia kun on ollut köyhä viedään pois, eli hieman enemmän vapaa aikaa toisinaan.
Ei juuri kukaan haluaisi olla työtön vaan olla työssä missä tienasi mukavasti, en usko päättäjienkään haluavan tehdä työtä mistä saisi paskaa palkkaa ja olisi aina väsynyt töiden jälkeen.Jotta pääsee hyvälle palkalle, niin pitäisi olla jotain osaamistakin. Ei oikein riitä että osaa vain valittaa ja itkeä.
Jostain syystä hanttihommat eivät kelpaa alkuperäisväestölle. Ratkaisuna on ollut ottaa halpatyövoimaa ulkomailta. Nyt ollaan tilanteessa jossa alkuperäisväestö valittaa tukiensa pienuudesta ja hommia paiskii ulkomaalainen. Ja yhä valitetaan, että tukia pitää saada mielummin enemmän kuin ennen. Itse ei juuri vaivauduta mihinkään, kun elämä on ah niin raskasta.
Aikoinaan työttömiä yritettiin saada kerämään marjoja, koska väitteiden mukaan perseen sohvalta nostamalla pääsi lääkärin palkkoihin. Varmaa osa muistaa oikeudenkäynnit niihin palkkoihin liittyen.
Nyt on uusi tapaus - jonkin verran ovat tämän alan yrittäjät valitelleet työtekijäpulaa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009660628.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihmisen ahneudella ei ole mitään rajaa, jos ihmisellä ei ole mitään moraalia.
Minusta pitäisi poistaa tiettyjä kannustinloukkuja. Esim. hoitoalalla olisi kamala työvoimapula, mutta jengi ei lähde opiskelemaan uutta ammattia, koska opiskelijana saa vähemmän tukia kuin työttömyyskorvaus yhdistettynä mahdolliseen toimeentulotukeen.
Nuo tuollaiset tapaukset pitäisi patistaa kouluttautumaan työllistävälle alalle ja siitä töihin. Ja ns. kannustinloukut pitäisi purkaa kokonaan.
Ei ole paljon huvikseen työttömiä. Tää on jokin uusi tyhmä muotislogan "MEE TÖIHIN!" Millä todellisuudesta vieraantuneet ihmiset haluaa ajaa entistä ahtaammalle sitä moniongelmaisten joukkoa jotka eivät kykene töihin, mutta eivät pääse myöskään eläkkeelle. Sadistista leikata tai pienentää tälläisiltä ihmisiltä tukia jotka muutenkin aina lasketaan minimin mukaan. Ainahan on ollut työttömiä, mutta ei heitä ennen ole näin vainottu ja jos haluatte puuttua oikeaan ongelmaan niin puututte palkkojen pienuuteen. Mitä te näin naurettavaa toimintaa kannatatte, että kun ihminen menee töihin niin pitää palkan päälle hakea vielä toimeentulotukea pystyäkseen tulemaan toimeen. Tä. Selkeä ero työttömyyden ja työssäkäymisen välille eli kun menet duuniin niin sun taloudellinen tilanne paranee selkeästi ja pääset tuista kokonaan eroon.
Mulle on aivan sama mistä siihen valtio rahat repii!