Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Tästähän on selvää tietoa. Oli eräskin kurkkuyrittäjä, joka valitti, ettei saa työntekijöitä! Tuottatti sitten ulkomailta työvoimaa. Lopulta kävi ilmi, että työttömät oli hakenut sinne töihin, mutta eipä otettu töihin! Että joo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon. Ovat usein naisia, jotka ovat olleet pitkään kotona lasten kanssa ja kun lapset ovat jo koulussa, eivät enää sopeudu työelämän tahtiin ja vaatimuksiin. Sitä se pitkä kotona oleminen teettää. Tulee yllätyksenä se, että töiden päälle on vielä kaikki se sama työ kotona, mikä oli aikaisemminkin. Lisäksi aika lasten kanssa painottuu arki-iltoihin omien töiden ja kotitöiden päälle. Uupuvat, koska elämän vaatimukset kasvavat moninkertaisiksi aikaisempaan. Huokoisuus, johon aivot ovat tottuneet, häviää. Näitä on tuttavissani useita. En tiedä, mitä näille pitäisi tehdä, ehkä vain kaikin keinoin estää pitkä kotona lekoilu. Sitten on nuoret, jotka syrjäytyvät. Tähän pitäisi puuttua nykyistä paremmin. Ihan kaikille pitäisi saada ammatillinen koulutus. On laiminlyöntiä yhteiskunnan taholta jättää nuori ilman minkäänlaista opiskelupaikkaa. Opiskelupaikkavalintoja tulisi ohjata nykyistä paremmin aloille, joilla työllistyminen on varmaa. Tuota en ihan ymmärtänyt, että työpaikan sijainti tunnin ajomatkan päässä olisi joku peruste työttömyydelle. En tiedä, millaisiin välimatkoihin olet tottunut tai missä asut, mutta pääkaupunkiseudulla tuo on kyllä arkipäivää, eikä mikään peruste työttömäksi jäämiselle!
Kyllä juuri näin. Juuri juttelin kaverini kanssa, joka irtisanoutui töitä. Kyseessä siis naishenkilö, joka on tradenomi ja sai ihan ns. siistin sisätyön. Mutta kun työmatkaan menee 45min per suunta ja "vain" kolme päivää viikosta voi tehdä etänä. Työpäivien aikana ei saa omia asioita hoidettua ja on niin väsynyt töistä tullessaan, ettei jaksa lähteä enää salille. Eikä näe oikein tarpeeksi lapsiakaan. Bensa kuulemma maksaa ja työpaikalla rahaa menee 12e/pv lounaaseen. Omia eväitä ei kehtaa ottaa, koska "kaikki syö aina ulkona". Hän oli laskenut, että työtä tekemällä saa "muutaman satasen enemmän" ja ei maksa vaivaa. Kyllä piti hammasta purren kuunnella, että kun kolmen lapsen äiti on ollut nyt lähes 10v kotona ja sai ihan hyvän työpaikan, niin ei eipä oikein vain nappaa tuo työelämä. Ja uskon että juuri tällaisia on aika paljon.
Hieno tarina!
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten voi kukaan olla näin pihalla. Nyt alan ymmärtää äänestystulosta (mutta en sitä miten tällaiset pääsevät töihin). Minä olen työtön. Mutta olen myös osa-aikatöissä, ja toinen työ on nollatuntisopimuksella. Mutta töitä ei ole tarpeeksi. Joskus saatan saada näistä hommista alle 200 e kuussa, silläkö pitäisi elää? Pieni etenemismahdollisuus on, joten pidän kiinni kyllä tästä.
Myös esimerkiksi palkkatukitöissä olevat ihmiset ovat työttömiä, vaikka tuolla he ovat ihan töitten näköisiä asioita tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi poistaa tiettyjä kannustinloukkuja. Esim. hoitoalalla olisi kamala työvoimapula, mutta jengi ei lähde opiskelemaan uutta ammattia, koska opiskelijana saa vähemmän tukia kuin työttömyyskorvaus yhdistettynä mahdolliseen toimeentulotukeen.
Nuo tuollaiset tapaukset pitäisi patistaa kouluttautumaan työllistävälle alalle ja siitä töihin. Ja ns. kannustinloukut pitäisi purkaa kokonaan.
Mulla on tällainen tuttu, joka teki useamman lapsen ja oli niiden kanssa kotona. Lähihoitajaopinnot jäivät sen vuoksi kesken. Nyt ei lähde suorittamaan opintoja loppuun, koska ei halua jäädä opintotuelle, vaan nostaa mieluummin isompaa työttömyskorvausta. Kolmevitonen nainen, jonka työkokemus rajoittuu joihinkin nuoruuden muutaman kuukauden kesätöihin. Lapset jo kouluikäisiä, vanhimmat teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mina olla huvi vuoski tyoton. T. Abdi
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi poistaa tiettyjä kannustinloukkuja. Esim. hoitoalalla olisi kamala työvoimapula, mutta jengi ei lähde opiskelemaan uutta ammattia, koska opiskelijana saa vähemmän tukia kuin työttömyyskorvaus yhdistettynä mahdolliseen toimeentulotukeen.
Nuo tuollaiset tapaukset pitäisi patistaa kouluttautumaan työllistävälle alalle ja siitä töihin. Ja ns. kannustinloukut pitäisi purkaa kokonaan.
Hoitoalan opiskelupaikkoihin hakee enemmän ihmisiä kuin pääsee opiskelemaan. Joten, yritä uudestaan, äärioikeistolainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuu jossain peräkylällä, eikä ole autoa, ei se töihin meno niin helppoa ole. Päihdeongelmaisia roikotetaan turhaan Kelan työttömyyspäivärahalla. Nämä pitäisi ekaksi kortistosta siivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Minä en pysty liikkumaan ja olen täysin yksin, joten yllä tummennetut väitteesi ovat vääriä.
Jos sinulla on puhelin jota voit käyttää, saat apua ja ruokaa kotiin kannettuna. Seurakunnat auttavat ja sosiaalipuoli opastaa puhelimessa, jos ei pysty liikkumaan.
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, ei edes liikuntakyvytön. Kun terveille maksaminen lopetetaan näin ne jotka ovat todella avun tarpeessa saavat tarvisevansa avun heti eikä viiveellä.
Otin kantaa siihen väitteeseen, että yllä mainitut asiat olisivat kaikkien saatavilla. Lukutaito on sinullekin ihan harjoittelukysymys, joten olepa hyvä ja harjoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten voi kukaan olla näin pihalla. Nyt alan ymmärtää äänestystulosta (mutta en sitä miten tällaiset pääsevät töihin). Minä olen työtön. Mutta olen myös osa-aikatöissä, ja toinen työ on nollatuntisopimuksella. Mutta töitä ei ole tarpeeksi. Joskus saatan saada näistä hommista alle 200 e kuussa, silläkö pitäisi elää? Pieni etenemismahdollisuus on, joten pidän kiinni kyllä tästä.
Myös esimerkiksi palkkatukitöissä olevat ihmiset ovat työttömiä, vaikka tuolla he ovat ihan töitten näköisiä asioita tekemässä.
Jos sinulla on kaksi työpaikkaa, et ole työtön vaikka työttömyystukea saisitkin pienten tuntien takia. Ei kukaan väitä, että työllistyminen on helppoa, sinä kuitenkin ponnistelet sen eteen, että tilanne muuttuisi. Kaikki eivät tee sitä. Tarinoita on vaikka kuinka. Omassa lähipiirissä on useampikin pitkään kotiäitinä ollut, joiden ammattitaito on vanhentunut. Sitä ei kuitenkaan myönnetä vaan yritetään päästä samaan positioon, missä oltiin ennen lapsia. Tuskinpa nämä tulevat koskaan työllistymään, vaikka omien sanojensa mukaan tekevät kaikkensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Minä en pysty liikkumaan ja olen täysin yksin, joten yllä tummennetut väitteesi ovat vääriä.
Jos sinulla on puhelin jota voit käyttää, saat apua ja ruokaa kotiin kannettuna. Seurakunnat auttavat ja sosiaalipuoli opastaa puhelimessa, jos ei pysty liikkumaan.
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, ei edes liikuntakyvytön. Kun terveille maksaminen lopetetaan näin ne jotka ovat todella avun tarpeessa saavat tarvisevansa avun heti eikä viiveellä.
Rupeat sättimään liikuntakyvytöntä! Miten vastenmielinen paska olet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi poistaa tiettyjä kannustinloukkuja. Esim. hoitoalalla olisi kamala työvoimapula, mutta jengi ei lähde opiskelemaan uutta ammattia, koska opiskelijana saa vähemmän tukia kuin työttömyyskorvaus yhdistettynä mahdolliseen toimeentulotukeen.
Nuo tuollaiset tapaukset pitäisi patistaa kouluttautumaan työllistävälle alalle ja siitä töihin. Ja ns. kannustinloukut pitäisi purkaa kokonaan.
Mulla on tällainen tuttu, joka teki useamman lapsen ja oli niiden kanssa kotona. Lähihoitajaopinnot jäivät sen vuoksi kesken. Nyt ei lähde suorittamaan opintoja loppuun, koska ei halua jäädä opintotuelle, vaan nostaa mieluummin isompaa työttömyskorvausta. Kolmevitonen nainen, jonka työkokemus rajoittuu joihinkin nuoruuden muutaman kuukauden kesätöihin. Lapset jo kouluikäisiä, vanhimmat teinejä.
Hienoa! Juuri lapsia tarvitaan tähän maahan! Mitalin ansaitsee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Tästähän on selvää tietoa. Oli eräskin kurkkuyrittäjä, joka valitti, ettei saa työntekijöitä! Tuottatti sitten ulkomailta työvoimaa. Lopulta kävi ilmi, että työttömät oli hakenut sinne töihin, mutta eipä otettu töihin! Että joo...
Jos maannut sohvalla pitkään, niin kumartuminen voi olla työlästä. Jos poimit yhden kurkun tunnissa siinä missä toinen kolme sataa, niin kuka tekee hommat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten voi kukaan olla näin pihalla. Nyt alan ymmärtää äänestystulosta (mutta en sitä miten tällaiset pääsevät töihin). Minä olen työtön. Mutta olen myös osa-aikatöissä, ja toinen työ on nollatuntisopimuksella. Mutta töitä ei ole tarpeeksi. Joskus saatan saada näistä hommista alle 200 e kuussa, silläkö pitäisi elää? Pieni etenemismahdollisuus on, joten pidän kiinni kyllä tästä.
Myös esimerkiksi palkkatukitöissä olevat ihmiset ovat työttömiä, vaikka tuolla he ovat ihan töitten näköisiä asioita tekemässä.
Jos sinulla on kaksi työpaikkaa, et ole työtön vaikka työttömyystukea saisitkin pienten tuntien takia. Ei kukaan väitä, että työllistyminen on helppoa, sinä kuitenkin ponnistelet sen eteen, että tilanne muuttuisi. Kaikki eivät tee sitä. Tarinoita on vaikka kuinka. Omassa lähipiirissä on useampikin pitkään kotiäitinä ollut, joiden ammattitaito on vanhentunut. Sitä ei kuitenkaan myönnetä vaan yritetään päästä samaan positioon, missä oltiin ennen lapsia. Tuskinpa nämä tulevat koskaan työllistymään, vaikka omien sanojensa mukaan tekevät kaikkensa.
Hieno tarina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Tästähän on selvää tietoa. Oli eräskin kurkkuyrittäjä, joka valitti, ettei saa työntekijöitä! Tuottatti sitten ulkomailta työvoimaa. Lopulta kävi ilmi, että työttömät oli hakenut sinne töihin, mutta eipä otettu töihin! Että joo...
Jos maannut sohvalla pitkään, niin kumartuminen voi olla työlästä. Jos poimit yhden kurkun tunnissa siinä missä toinen kolme sataa, niin kuka tekee hommat?
Eli sitä työtöntä EI pidäkään palkata?!?
En usko, että lopultakaan niin paljon. Itse tunnen vain yhden. Hällä on omaisuutta ja tuloja sijoitusasunnoistaan niin ei halua tehdä töitä. Ei hae tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten voi kukaan olla näin pihalla. Nyt alan ymmärtää äänestystulosta (mutta en sitä miten tällaiset pääsevät töihin). Minä olen työtön. Mutta olen myös osa-aikatöissä, ja toinen työ on nollatuntisopimuksella. Mutta töitä ei ole tarpeeksi. Joskus saatan saada näistä hommista alle 200 e kuussa, silläkö pitäisi elää? Pieni etenemismahdollisuus on, joten pidän kiinni kyllä tästä.
Myös esimerkiksi palkkatukitöissä olevat ihmiset ovat työttömiä, vaikka tuolla he ovat ihan töitten näköisiä asioita tekemässä.
Jos sinulla on kaksi työpaikkaa, et ole työtön vaikka työttömyystukea saisitkin pienten tuntien takia. Ei kukaan väitä, että työllistyminen on helppoa, sinä kuitenkin ponnistelet sen eteen, että tilanne muuttuisi. Kaikki eivät tee sitä. Tarinoita on vaikka kuinka. Omassa lähipiirissä on useampikin pitkään kotiäitinä ollut, joiden ammattitaito on vanhentunut. Sitä ei kuitenkaan myönnetä vaan yritetään päästä samaan positioon, missä oltiin ennen lapsia. Tuskinpa nämä tulevat koskaan työllistymään, vaikka omien sanojensa mukaan tekevät kaikkensa.
Hieno tarina!
Tavallaan hienoa, jos olet vielä noin naivi, ettet usko työtä vältteleviä olevan. Eivät he kyllä usko itsekään olevansa sellaisia. Tai sitten olet itse samanlainen.
Olisiko se parempi vaihtoehto, että nostettaisiin hieman työttömyystukia ja luovuttaisiin nykyisistä työllistämistoimista? Mistä tämä raha tulisi? Allennetaanko eläkkeitä, leikataanko koulutuksesta vai lapsiperheiltä? Vai ehkä nipistettäisiin hieman terveydenhuollosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks DI-tutkinnon suorittanut tuttu on ollut työttömänä noin 10 v, koska vasemmistolaisena häntä ahdistaa dippainssitöiden kaupallisuus. Oli yhdessä välissä pari kuukautta töissä, mutta sai potkut, koska alkoi vetämään koeajalla firmassa jotakin "työn orjat sorron yöstä nouskaa" -settiä ja oli paska työssään (kuten oli opiskeluaikana myös opinnoissaan). Mukava aina aamulla mennä töihin ja ajatella, että mitähän kyseinen oloneuvos puuhaa.
Kovasti sataa alapeukkua. Ilmeisesti joidenkin mielestä tällaiset täysin työkykyiset terveet miehet on hyvä pitää kotona pössyttelemässä sen sijaan, että tekisivät töitä.
No koita nyt päättää, että haluatko hänet työkaveriksi vai etkö. Kiusataanko teillä kaikkia erilaisia, ja sitten ihmetellään, miksi työt ei maistu. Luojan kiitos, omassa duunissa ei ole noin umpimielistä sakkia, vaan annetaan ihmisten tehdä niitä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi poistaa tiettyjä kannustinloukkuja. Esim. hoitoalalla olisi kamala työvoimapula, mutta jengi ei lähde opiskelemaan uutta ammattia, koska opiskelijana saa vähemmän tukia kuin työttömyyskorvaus yhdistettynä mahdolliseen toimeentulotukeen.
Nuo tuollaiset tapaukset pitäisi patistaa kouluttautumaan työllistävälle alalle ja siitä töihin. Ja ns. kannustinloukut pitäisi purkaa kokonaan.
Mulla on tällainen tuttu, joka teki useamman lapsen ja oli niiden kanssa kotona. Lähihoitajaopinnot jäivät sen vuoksi kesken. Nyt ei lähde suorittamaan opintoja loppuun, koska ei halua jäädä opintotuelle, vaan nostaa mieluummin isompaa työttömyskorvausta. Kolmevitonen nainen, jonka työkokemus rajoittuu joihinkin nuoruuden muutaman kuukauden kesätöihin. Lapset jo kouluikäisiä, vanhimmat teinejä.
Hienoa! Juuri lapsia tarvitaan tähän maahan! Mitalin ansaitsee!
Ai siitä, jos jää lasten takia loppuiäkseen kotiin lorvimaan? Kolmevitosella olisi vielä aika paljon työvuosia edessä, mikäli jatkaisi opinnot loppuun (lähäriksi opiskelu ei edes kamalasti vie aikaa, varsinkaan jos jotain on jo valmiina suoritettuna).
Jos sinulla on puhelin jota voit käyttää, saat apua ja ruokaa kotiin kannettuna. Seurakunnat auttavat ja sosiaalipuoli opastaa puhelimessa, jos ei pysty liikkumaan.
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, ei edes liikuntakyvytön. Kun terveille maksaminen lopetetaan näin ne jotka ovat todella avun tarpeessa saavat tarvisevansa avun heti eikä viiveellä.