Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen? 

En väittänyt tuota. Asianyhteys lukee tuossa ylhäällä.

Kyl vaan väitit. Tässä suora sitaatti aiemmasta viestistäsi: Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu.

Kannattaa lopettaa ryyppääminen niin pysyt mukana omissa kirjoituksissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4-vuotiaasta asti voi jo mennä töihin

T. Kokoomus

Mutta kun se palkka ei riitä!!!

Menot tulojen mukaan. T. Hallitus

Työttömien lapsikorotus taas poistetaan, taas köyhiltä otetaan ja annetaan rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten vanhemmilla yleensä taloudellisesti kaikkein tiukinta kun ollaan perhevapailla ja palkatkin on nuoren iän takia pienemmät kuin keski-ikäisenä.

Olen 40v äippä perhevapaalla ja palkka on nyt pienempi kuin parikymppisenä.

Ok. Mutta kai kuitenkin ymmärrät, että sinun tilanteesi ei ole mitenkään tyypillinen. Ja tuossa puhuttiin lapsiperheistä "yleensä". Ei yksittäisistä poikkeuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

No ei se kyllä onnistukaan. Katsos kun vauva ei pysy sylissä ellei siitä pidä kiinni. Ja kiinnipitämiseen tarvitaan käsiä. Ei kannata näsäviisastella, jos ei edes alkeiden verran ota selvää, mistä viisastelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Ai hidastuu? No kerro se meidän teineille. Molemmilla kasvukausi meneillään. Ja ruokahalukin on sen mukainen.

Just näin. Meidän 13v. hoikka teinipoika menee syömisessä täysin aikuisesta, ellei enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Esim. viime kesänä mun 14v tyttö kasvoi 15cm pituutta. "Hieman" piti uusia vaatevarastoa sen jälkeen. Tytöillä kasvaa myös rinnat, mikä lisää entisestään vaatekuluja verrattuna pikkulapseen. Kuukautissuojatkaan eivät ilmaisia ole. 

Kyllä lastenvaatteet pitää uusia paaaljon useammin. Esim. 160cm ja 175cm nainen voivat käyttää ihan samoja S- tai M- tai L-koon vaatteita, painosta riippuen. Toiselle ne tosin voivat sopia paremmin kuin toiselle, koska monet vaatekauppojen vaatteet ovat pätkille mitoitettuja.

Kerran kun ostaa "aikuisten" vaatteet teinille, niin se on siinä.

T: N40, jolla on edelleen kaapissa joitain yläasteaikaisia paitoja.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Sulla ei liene teini-ikäisiä lapsia. Vaatteiden kulutus kasvaa teininä huomattavasti, kun tulee kasvupyrähdys ja vaatteet voivat jäädä jo puolessa vuodessa pieneksi. Teineille ei löydy halvalla vaatteita enää kirppareilta, niin kuin alle 3 vuotiaille löytyy helposti. Teini-ikäisillä on jo hyvin erilaisia vartalonmalleja. Ei enää ihan äippäpakkaiksen vaatteet sovi jokaiselle. Myös kengän koko kasvaa nopeasti. Kengät eivät ole ihan halpoja. Vauvat ei niitä edes tarvitse. Vauvat eivät ekan 6kk aikana edes syö mitään maksullista välttämättä. Teinit syövät senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen? 

En väittänyt tuota. Asianyhteys lukee tuossa ylhäällä.

Kyl vaan väitit. Tässä suora sitaatti aiemmasta viestistäsi: Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu.

Kannattaa lopettaa ryyppääminen niin pysyt mukana omissa kirjoituksissasi. 

Normaalilla elämällä tarkoitin kauppakassien ja lapsen kantamista, kuten ylempää tulee ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Meillä ei teiniä enää kuljeteta lastenvaunuissa eikä hän myöskään istu autossa turvaistuimessa/kaukalossa. Siinä kaksi suurinta kuluerää, joita alle 3v lapsesta on, mutta teinistä ei. Lapsi kasvaa ihan joka iässä, joten uusia vaatteita tarvitsee jokaisena ikäkautena. Vauvaiässä muutaman viikon välein, teininä muutaman kerran vuodessa. 

Teinien vaatteet maksaa paljon enemmän ja kuluttavat niin paljon ruokaa, että turvaistuimen hinta katoaa noin vain.

Paitsi ettei maksa. Katsos kun teininäkin voi pukeutua edullisiin vaatteisiin. Ei ole mitenkään elinehto saada monen sadan euron kenkiä tms. Aika ison kasan saa vaatetta turvaistuinten hinnalla. Katsos kun niissäkään se sama vauvan kaukalo ei sovi 3-vuotiaaksi saakka, jos et vielä tiennyt. 

Jos nyt löytyisi ne halvat kengät. Ne pakollisetkin tahtoo maksaa aina satasen, jos sattuu olemaan leveä jalka tai teinitytöllä iso jalka muuten. Pienenä saattoi vielä metsästää sopivia tarjouksesta, mutta noille teineille on pakko saada ne käyttökengät. Nykyään ei edes tahdo olla kenkiä kivijalkaliikkeissä, missä voi sovitella monen montaa eri mallia sopivan löytämiseksi. "Nämä on hyvät" tarkoittaa sitä, että ne sitten ostetaan, maksoi mitä maksoi. Isojalkaiselle tytölle kengät ovat yleensä lenkkarit, kun niitä saa kokoa 42 tai isompina.

Oma lukunsa on sitten löytää langanlaihalle pitkälle teinipojalle sopivia housuja... Tarpeeksi pitkiä lahkeita löytyy yleensä vain retkeilyhousuista ja farkuista. Ja niistäkään ei mistään halvimmista housuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen? 

En väittänyt tuota. Asianyhteys lukee tuossa ylhäällä.

Kyl vaan väitit. Tässä suora sitaatti aiemmasta viestistäsi: Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu.

Kannattaa lopettaa ryyppääminen niin pysyt mukana omissa kirjoituksissasi. 

Normaalilla elämällä tarkoitin kauppakassien ja lapsen kantamista, kuten ylempää tulee ilmi.

Sekö on sinulle normaaliuden mittari, että pystyy kantamaan kauppakasseja ja vauvaa :D Miten olisi aivojen käyttö? Eikö se kuulu sinun normaaliin elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

En väittänyt, että harrasta liian vaan vähän liikuntaa jos käytät lastenvaunuja vaan sanoin sinun harrastavan liian vähän liikuntaa jos et pärjää ilman lastenvaunuja. Puhuin kolmesta kauppakassista en viidestä ja minua ei haittaa lastenvaunut vaan sinun tapasi valehdella siitä mitä minä olen sanonut, vaikka todisteet on tuossa yläpuolella.

Christiiina kirjoitti:

Teini-ikäisten lasten huoltajien taloudellista tilannetta helpotettiin viime hallituskaudella aika paljon sillä , ettei enää tarvitse ostaa omalla rahalla oppimateriaaleja 2. Asteen koulutukseen.

Hyvä huomio. Tätä keskustelua lukiessa tulee tunne että teinien vanhemman on melko vaativia ja kovasti väheksytään pienempien lasten vanhempien tilannetta. Ei siinä kai sitten huomata että mistä kaikesta oma perhe jo hyötyykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Esim. viime kesänä mun 14v tyttö kasvoi 15cm pituutta. "Hieman" piti uusia vaatevarastoa sen jälkeen. Tytöillä kasvaa myös rinnat, mikä lisää entisestään vaatekuluja verrattuna pikkulapseen. Kuukautissuojatkaan eivät ilmaisia ole. 

Kyllä lastenvaatteet pitää uusia paaaljon useammin. Esim. 160cm ja 175cm nainen voivat käyttää ihan samoja S- tai M- tai L-koon vaatteita, painosta riippuen. Toiselle ne tosin voivat sopia paremmin kuin toiselle, koska monet vaatekauppojen vaatteet ovat pätkille mitoitettuja.

Kerran kun ostaa "aikuisten" vaatteet teinille, niin se on siinä.

T: N40, jolla on edelleen kaapissa joitain yläasteaikaisia paitoja.

Arvaa mitä? Teinikin on lapsi. Ja se, että sinä haluat pukeutua makkarankuoriin ei tarkoita, että kaikki L kokoiset haluaisivat yrittää ahtautua S-kokoisiin vaatteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen? 

En väittänyt tuota. Asianyhteys lukee tuossa ylhäällä.

Kyl vaan väitit. Tässä suora sitaatti aiemmasta viestistäsi: Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu.

Kannattaa lopettaa ryyppääminen niin pysyt mukana omissa kirjoituksissasi. 

Normaalilla elämällä tarkoitin kauppakassien ja lapsen kantamista, kuten ylempää tulee ilmi.

Sekö on sinulle normaaliuden mittari, että pystyy kantamaan kauppakasseja ja vauvaa :D Miten olisi aivojen käyttö? Eikö se kuulu sinun normaaliin elämääsi?

Se on yksi osa normaalia elämää, että ei ole täysin rapakuntoinen. Muita osa-alueita on toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

En väittänyt, että harrasta liian vaan vähän liikuntaa jos käytät lastenvaunuja vaan sanoin sinun harrastavan liian vähän liikuntaa jos et pärjää ilman lastenvaunuja. Puhuin kolmesta kauppakassista en viidestä ja minua ei haittaa lastenvaunut vaan sinun tapasi valehdella siitä mitä minä olen sanonut, vaikka todisteet on tuossa yläpuolella.

Ja mistä tulit siihen päätelmään, etten PÄRJÄÄ ilman lastenvaunuja? Siitäkö kun osaan käyttää järkeä enkä roikota vauvaa miten sattuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

En väittänyt, että harrasta liian vaan vähän liikuntaa jos käytät lastenvaunuja vaan sanoin sinun harrastavan liian vähän liikuntaa jos et pärjää ilman lastenvaunuja. Puhuin kolmesta kauppakassista en viidestä ja minua ei haittaa lastenvaunut vaan sinun tapasi valehdella siitä mitä minä olen sanonut, vaikka todisteet on tuossa yläpuolella.

Ja mistä tulit siihen päätelmään, etten PÄRJÄÄ ilman lastenvaunuja? Siitäkö kun osaan käyttää järkeä enkä roikota vauvaa miten sattuu? 

"Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä"

Tästä sain tietää, ettet pärjää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Loogista on kompensoida äitiys- ja vanhempainvapaan aiheuttamaa tulovajetta. Vanhemmat ovat mahdollisesti uransa alussa, voi olla tarvetta isommalle asunnolle ja autolle, ainakin toisen lapsen kohdalla ja muutenkin kartutettu varallisuutta on vähemmän kuin uran "huipulla" keski-iässä.

Ja todellakin toisen asteen maksuttomuus on iso kädenojennus teinien vanhemmille.