Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Meillä ei teiniä enää kuljeteta lastenvaunuissa eikä hän myöskään istu autossa turvaistuimessa/kaukalossa. Siinä kaksi suurinta kuluerää, joita alle 3v lapsesta on, mutta teinistä ei. Lapsi kasvaa ihan joka iässä, joten uusia vaatteita tarvitsee jokaisena ikäkautena. Vauvaiässä muutaman viikon välein, teininä muutaman kerran vuodessa. 

Nää muka suurimmat kuluerät alle 3v lapsesta saa ostettua alle 100€ tai sitten niihin voi laittaa rahaa vaikka 3000€ joku saa jopa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen? 

En väittänyt tuota. Asianyhteys lukee tuossa ylhäällä.

Kyl vaan väitit. Tässä suora sitaatti aiemmasta viestistäsi: Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu.

Kannattaa lopettaa ryyppääminen niin pysyt mukana omissa kirjoituksissasi. 

Normaalilla elämällä tarkoitin kauppakassien ja lapsen kantamista, kuten ylempää tulee ilmi.

Sekö on sinulle normaaliuden mittari, että pystyy kantamaan kauppakasseja ja vauvaa :D Miten olisi aivojen käyttö? Eikö se kuulu sinun normaaliin elämääsi?

Se on yksi osa normaalia elämää, että ei ole täysin rapakuntoinen. Muita osa-alueita on toki.

Eli aivojen käyttö ei sinulla kuulu normaaliin elämään. Muutenhan tietäisit, että kuntoaan voi kohottaa muutenkin kuin roikottamalla vauvaa jatkuvasti sylissä. Siinä ei muuten oikeassa elämässä kovin paljo kunto nouse. Lähinnä kädet väsyvät. Tiedän, koska 3kk kanniskelin koliikkivauvaa lähes yötä päivää. Nykyisin kunto paljon parempi, kun ehtii kuntoilla eikä elämä ole pelkkää vauvan kanniskelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina? 

Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.

Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D

No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?

Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei. 

Siis ihan oikeasti. Kyllä teiniin menee rahaa huomattavasti enemmän kuin vauvaan. Ja nykyään tuo kesätöihin menokaan ei nyt ole ihan vaan, että mennään kesätöihin. Alle 18-vuotiaiden työmahdollisuudet eivät kovin hääpöset ole. Ja ihan turha verrata omaan nuoruuteen ja teini-ikään. On helppo olla ilman merkkivaatteita, puhelinta, kulkupeliä, matkoja, harrastuksia, kun kenelläkään muullakaan ei ollut. Nyt tilanne on ihan toinen.

Vauvan kanssa selviää kuitenkin loppujen lopuksi aika vähillä hankinnoilla. Vauva ei itse vaadi yhtään mitään tavaroita. Ne on enemmän vanhemman tarpeita, jotka ovat lisääntyneet (mainosmiesten myötävaikutuksella) vuosien mittaan. Suurimman osan vauvan tarvikkeista voi lisäksi hankkia käytettynä edullisesti.

Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että tuo alle 3-vuotiaan lapsilisän kasvatus on ihan oikean suuntainen toimenpide. Se tuntuu ja näkyy heti vauvan synnyttyä. Ja näin ehkä rohkaisee siihen lapsen hankintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Meillä ei teiniä enää kuljeteta lastenvaunuissa eikä hän myöskään istu autossa turvaistuimessa/kaukalossa. Siinä kaksi suurinta kuluerää, joita alle 3v lapsesta on, mutta teinistä ei. Lapsi kasvaa ihan joka iässä, joten uusia vaatteita tarvitsee jokaisena ikäkautena. Vauvaiässä muutaman viikon välein, teininä muutaman kerran vuodessa. 

Nää muka suurimmat kuluerät alle 3v lapsesta saa ostettua alle 100€ tai sitten niihin voi laittaa rahaa vaikka 3000€ joku saa jopa ilmaiseksi.

Niin? Eipä niihin teinin vaatteisiinkaan ole pakko miljoonia laittaa. Ihan voi ostaa edullisiakin vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

En väittänyt, että harrasta liian vaan vähän liikuntaa jos käytät lastenvaunuja vaan sanoin sinun harrastavan liian vähän liikuntaa jos et pärjää ilman lastenvaunuja. Puhuin kolmesta kauppakassista en viidestä ja minua ei haittaa lastenvaunut vaan sinun tapasi valehdella siitä mitä minä olen sanonut, vaikka todisteet on tuossa yläpuolella.

Ja mistä tulit siihen päätelmään, etten PÄRJÄÄ ilman lastenvaunuja? Siitäkö kun osaan käyttää järkeä enkä roikota vauvaa miten sattuu? 

"Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä"

Tästä sain tietää, ettet pärjää ilman.

No olisit heti sanonut, ettet vain ymmärrä lukemaasi. Eihän tuossa puhuttu mitään siitä, että ilman lastenvaunuja ei pärjää. Kerrottiin vain itsestäänselvyys, että ihminen on eri asia kuin Teräsmies. Ja siksi esim. 5 kauppakassia+vauva ei oikein onnistu ilman vaunujen apua. Paitsi jos on liikkeellä autolla. Toki sinä varmasti olet niin kova äippyli, että kannat tarvittaessa vaikka kivitalon ja samalla vauva nukkuu tyytyväisesti sylissä :D

-Alle 3 vuotias ei tarvitse omaa huonetta, voi hyvin nukkua vanhempien makuuhuoneessa.

-Alle 3 vuotias ei tarvitse älypuhelinta, läppäriä, tablettia, pelikonsolia tms.

-Alle 3 vuotias ei käy kavereiden kanssa pikaruokaravintolassa, elokuvissa, katsomassa pelejä jne.

-Alle 3 vuotias ei yleensä osallistu maksulliin harrastuksiin tai jos osallistuu niin harrastukset ovat huomattavasti edullisempia vertaa esim. alle 3 vuotiaan musiikkileikkikoulu ja murrosikäisen yksityinen musiikinopetus

-Ruokaa menee huomattavasti vähemmän alle 3 vuotiaalla kuin teinillä

-Alle 3 vuotiaat eivät meikkaa, eivät yleensä käy kampaajalla/parturissa

-Alle 3 vuotiaan ikätoverit eivät kiusaa, jos vaatteet ovat kirpparilta tai sisaruksen vanhoja

-Alle 3 vuotias saa ilmaisen tai edullisen päivähoidon kunnalta, kun vanhempi on vuorotyössä, kalliiksi tulee, jos joudut kouluikäiselle ostamaan lastenhoitoapua esim. vanhemman vuorotyön vuoksi

Olen kuitenkin hyvilläni siitä, että hallitus nostaa alle 3 vuotiaiden lapsilisää, koska syntyvyys laskee niin paljon. Lapsia syntyy nyt noin 25 % vähemmän kuin 15 vuotta sitten, joten Suomella on hyvin varaa nostaa lapsilisää. Kohtuullista olisi tietysti ollut nostaa kaikkien lapsilisää, koska hinnat ovat niin paljon nousseet mm. ruoanhinta vaikuttaa kaikenikäisiin.

Esim. meillä tytöt käyttivät kaikki isoveljensä vanhat vaatteet kun olivat alle 3 vuotiaita. Ei haitannut, vaikka paidassa oli auton kuva. Ymmärrätte varmaan, että murrosiässä tytöt eivät enää käytä isoveljen vanhoja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauska tietää kuinka monta prosenttia lapsilisistä menee suoraan osakkeisiin , rahastoihin ym. Miten olisi lapsilisä vain sitä tarvitseville . Hullumpiakin säästökohteita on tehty .

Lapsilisän tarkoitus ei ole tasata pieni- ja suurituloisten lapsiperheiden tuloeroa, vaan se kompensoi eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä (samoilla tuloilla maksetaan saman verran veroja, mutta lapsiperheen on elätettävä sillä samalla rahalla useampi henkilö). MIKSI TÄMÄ ON NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

-Alle 3 vuotias ei tarvitse omaa huonetta, voi hyvin nukkua vanhempien makuuhuoneessa.

-Alle 3 vuotias ei tarvitse älypuhelinta, läppäriä, tablettia, pelikonsolia tms.

-Alle 3 vuotias ei käy kavereiden kanssa pikaruokaravintolassa, elokuvissa, katsomassa pelejä jne.

-Alle 3 vuotias ei yleensä osallistu maksulliin harrastuksiin tai jos osallistuu niin harrastukset ovat huomattavasti edullisempia vertaa esim. alle 3 vuotiaan musiikkileikkikoulu ja murrosikäisen yksityinen musiikinopetus

-Ruokaa menee huomattavasti vähemmän alle 3 vuotiaalla kuin teinillä

-Alle 3 vuotiaat eivät meikkaa, eivät yleensä käy kampaajalla/parturissa

-Alle 3 vuotiaan ikätoverit eivät kiusaa, jos vaatteet ovat kirpparilta tai sisaruksen vanhoja

-Alle 3 vuotias saa ilmaisen tai edullisen päivähoidon kunnalta, kun vanhempi on vuorotyössä, kalliiksi tulee, jos joudut kouluikäiselle ostamaan lastenhoitoapua esim. vanhemman vuorotyön vuoksi

Olen kuitenkin hyvilläni siitä, että hallitus nostaa alle 3 vuotiaiden lapsilisää, koska syntyvyys laskee niin paljon. Lapsia syntyy nyt noin 25 % vähemmän kuin 15 vuotta sitten, joten Suomella on hyvin varaa nostaa lapsilisää. Kohtuullista olisi tietysti ollut nostaa kaikkien lapsilisää, koska hinnat ovat niin paljon nousseet mm. ruoanhinta vaikuttaa kaikenikäisiin.

Esim. meillä tytöt käyttivät kaikki isoveljensä vanhat vaatteet kun olivat alle 3 vuotiaita. Ei haitannut, vaikka paidassa oli auton kuva. Ymmärrätte varmaan, että murrosiässä tytöt eivät enää käytä isoveljen vanhoja vaatteita.

Ei muuten tarvitse teinikään omaa huonetta tai pelikoneita. Ilman niitäkin selviää elossa oikein mainiosti. Ja teini ei tarvitse edes päivähoitoa, joten säästyy mahdolliset hoitomatkakustannuksetkin. Kätevää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Esim. viime kesänä mun 14v tyttö kasvoi 15cm pituutta. "Hieman" piti uusia vaatevarastoa sen jälkeen. Tytöillä kasvaa myös rinnat, mikä lisää entisestään vaatekuluja verrattuna pikkulapseen. Kuukautissuojatkaan eivät ilmaisia ole. 

Kyllä lastenvaatteet pitää uusia paaaljon useammin. Esim. 160cm ja 175cm nainen voivat käyttää ihan samoja S- tai M- tai L-koon vaatteita, painosta riippuen. Toiselle ne tosin voivat sopia paremmin kuin toiselle, koska monet vaatekauppojen vaatteet ovat pätkille mitoitettuja.

Kerran kun ostaa "aikuisten" vaatteet teinille, niin se on siinä.

T: N40, jolla on edelleen kaapissa joitain yläasteaikaisia paitoja.

Arvaa mitä? Teinikin on lapsi. Ja se, että sinä haluat pukeutua makkarankuoriin ei tarkoita, että kaikki L kokoiset haluaisivat yrittää ahtautua S-kokoisiin vaatteisiin. 

Toki jos paino jostain syystä paljon nousee, niin vaatekoko voi muuttua, missä vain elämän vaiheessa. Teini-ikään tämä ei kai liity.

Vierailija kirjoitti:

-Alle 3 vuotias ei tarvitse omaa huonetta, voi hyvin nukkua vanhempien makuuhuoneessa.

-Alle 3 vuotias ei tarvitse älypuhelinta, läppäriä, tablettia, pelikonsolia tms.

-Alle 3 vuotias ei käy kavereiden kanssa pikaruokaravintolassa, elokuvissa, katsomassa pelejä jne.

-Alle 3 vuotias ei yleensä osallistu maksulliin harrastuksiin tai jos osallistuu niin harrastukset ovat huomattavasti edullisempia vertaa esim. alle 3 vuotiaan musiikkileikkikoulu ja murrosikäisen yksityinen musiikinopetus

-Ruokaa menee huomattavasti vähemmän alle 3 vuotiaalla kuin teinillä

-Alle 3 vuotiaat eivät meikkaa, eivät yleensä käy kampaajalla/parturissa

-Alle 3 vuotiaan ikätoverit eivät kiusaa, jos vaatteet ovat kirpparilta tai sisaruksen vanhoja

-Alle 3 vuotias saa ilmaisen tai edullisen päivähoidon kunnalta, kun vanhempi on vuorotyössä, kalliiksi tulee, jos joudut kouluikäiselle ostamaan lastenhoitoapua esim. vanhemman vuorotyön vuoksi

Olen kuitenkin hyvilläni siitä, että hallitus nostaa alle 3 vuotiaiden lapsilisää, koska syntyvyys laskee niin paljon. Lapsia syntyy nyt noin 25 % vähemmän kuin 15 vuotta sitten, joten Suomella on hyvin varaa nostaa lapsilisää. Kohtuullista olisi tietysti ollut nostaa kaikkien lapsilisää, koska hinnat ovat niin paljon nousseet mm. ruoanhinta vaikuttaa kaikenikäisiin.

Esim. meillä tytöt käyttivät kaikki isoveljensä vanhat vaatteet kun olivat alle 3 vuotiaita. Ei haitannut, vaikka paidassa oli auton kuva. Ymmärrätte varmaan, että murrosiässä tytöt eivät enää käytä isoveljen vanhoja vaatteita.

- teinikään ei tarvitse omaa huonetta, voi hyvin nukkua vaikka olohuoneen sohvalla

- teinikään ei tarvitse tablettia tai pelikonetta, läppärin saa ilmaiseksi koulusta, jos se on pakollinen osa opetusta

- teininkään ei tarvitse käydä pikaruokaravintoloissa tai elokuvissa, teini voi syödä terveellistä ja edullista kotiruokaa ja katsoa elokuvat ilmaiseksi netistä

- teini voi harrastaa vaikka ulkona juoksemista, se ei maksa mitään

- teinikään ei mitenkään automaationa meikkaa, varsinkaan jos on poika, hiukset voi leikata äiti

- opeta lapsellesi käytöstapoja niin hänen ei tarvitse kiusata ketään 

- teini pärjää ihan ilmaiseksi kotona sen aikaa kun vanhemmat ovat töissä 

Että ihan ei nyt ollut päteviä argumentteja sinulla muuten kuin ruuan osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Esim. viime kesänä mun 14v tyttö kasvoi 15cm pituutta. "Hieman" piti uusia vaatevarastoa sen jälkeen. Tytöillä kasvaa myös rinnat, mikä lisää entisestään vaatekuluja verrattuna pikkulapseen. Kuukautissuojatkaan eivät ilmaisia ole. 

Kyllä lastenvaatteet pitää uusia paaaljon useammin. Esim. 160cm ja 175cm nainen voivat käyttää ihan samoja S- tai M- tai L-koon vaatteita, painosta riippuen. Toiselle ne tosin voivat sopia paremmin kuin toiselle, koska monet vaatekauppojen vaatteet ovat pätkille mitoitettuja.

Kerran kun ostaa "aikuisten" vaatteet teinille, niin se on siinä.

T: N40, jolla on edelleen kaapissa joitain yläasteaikaisia paitoja.

Arvaa mitä? Teinikin on lapsi. Ja se, että sinä haluat pukeutua makkarankuoriin ei tarkoita, että kaikki L kokoiset haluaisivat yrittää ahtautua S-kokoisiin vaatteisiin. 

Toki jos paino jostain syystä paljon nousee, niin vaatekoko voi muuttua, missä vain elämän vaiheessa. Teini-ikään tämä ei kai liity.

Voi toki. Mutta ketjun aiheena on lapsilisät. Ei niitä makseta aikuisista lapsista :D

Vierailija kirjoitti:

Teini-ikäisestä lapsesta ei vielä itsellä kokemusta, mutta olettaisin, että oma palkkataso on keski-ikäisenä parempi kuin työuran juuri aloittaneena. Kuitenkin lapsia yleensä tehdään muutama vuosi opintojen päättymisen jälkeen, jolloin voi olla vielä opintolainaa maksettavana ja perheasunnon hankinta, perheauton hankinta jne. Kulut yleisesti lienee siinä kohtaa korkeammat kuin 15 vuotta työuran aloittamisen jälkeen.

Sille, joka sanoi ettei sen alle 3v tavaroihin mene isoa rahaa, niin ei suositusten mukaista turvakaukaloa saa alle 200e ja saman verran vähintään 1v ikäisen turvaistuimeen, jos haluaa oikeasti testatun istuimen. Alle 135cm pitkillähän on lain mukaan pakko olla asianmukainen turvalaite autolla matkustettaessa. Alle 4v matkustaa myös selkä menosuuntaan ja auton vaihto saattaa ola edessä ihan vaan että 2 aikuista ja vauva mahtuu matkustamaan samanaikaisesti autolla. Sitten hoitopöydät, syöttötuolit, juniorituolit yms härpäkkeet.

Maitoallergisen vauvan vastikkeetkin saattavat maksaa aikamoisen summan ennen kuin päätökset korvattavuudesta tulee. Harva teini syö tonnilla kuussa....

Näin sekä vauva-ajat että isompien lasten kanssa eläneenä täytyy sanoa, että sä saat kyllä ihan uskomattomat summat menemään teiniin, jos samaan malliin jatkat.

Mun teinin on IHAN PAKKO saada 1500€ maksava puhelin, 3000€ maksava pelikone, vähintään 500€ maksavat lenkkarit ja kerran kuussa lomamatka Alpeille. MIKSI TÄTÄ EI VALTIO KUSTANNA?!?!?!?

Ja sitte kun kotona asuu 2 17 ja 18 + 19 v, kaikki poikia.....Pikkasen eri ruokakulut ku jollan 2- vuotiaille. Eikä lapsilisää enää saa nuorimmistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitte kun kotona asuu 2 17 ja 18 + 19 v, kaikki poikia.....Pikkasen eri ruokakulut ku jollan 2- vuotiaille. Eikä lapsilisää enää saa nuorimmistakaan.

Miksi lisäännyit, jos teinien ruokakulut ovat sinulle liikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

Melkein jokainen vauva on tyytyväisempi liinassa. Harva se päivä näkee ja kuulee, miten vauvat itkien hakevat unta vaunuissa. Liinassa ovat hiljaa sekä hereillä että unessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitte kun kotona asuu 2 17 ja 18 + 19 v, kaikki poikia.....Pikkasen eri ruokakulut ku jollan 2- vuotiaille. Eikä lapsilisää enää saa nuorimmistakaan.

Aikuiset miehet omilleen asumaan tai vähintään töihin ruokarahansa tienaamaan.

teinikään ei tarvitse omaa huonetta, voi hyvin nukkua vaikka olohuoneen sohvalla

Meillä nukkui kaksi alle 3 vuotiasta pinnasängyissä vanhempien makuuhuoneessa. Ajattelitko, että laittaisimme 3 teiniä nukkumaan olohuoneen sohvaan?

Kyllä teinit tarvitsevat joko oman huoneen tai yhteisen huoneen toisen teinin kanssa. Ei ole ok, että useampi perheen teini nukkuu olohuoneen sohvassa. Jos jossain näin, niin toivottavasti lastensuojelu puuttuu asiaan.

En tietääkseni sanonut, että on liikaa. Kuka molopää siellä haastaa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

Melkein jokainen vauva on tyytyväisempi liinassa. Harva se päivä näkee ja kuulee, miten vauvat itkien hakevat unta vaunuissa. Liinassa ovat hiljaa sekä hereillä että unessa.

JANKUTIJANKUTIJANKUTI! Sinä voit liinailla miten lystäät, mutta älä tule muille jankkaamaan, että ovat huonossa kunnossa, jos eivät ole hippejä, vaan käyttävät vaunuja.