Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?

Lapsilisä muuten loppuu 16 ikävuoteen. Eli 17 vuotias ei saa enää lapsilisää, vaikka kulut suurimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

Melkein jokainen vauva on tyytyväisempi liinassa. Harva se päivä näkee ja kuulee, miten vauvat itkien hakevat unta vaunuissa. Liinassa ovat hiljaa sekä hereillä että unessa.

Niin, on se kovin ihmeellistä, että pieni vauva itkee. Mahtaa olla traumaattista sinulle, kun sellaista olet joutunut kuuntelemaan. Onneksi kantoliinassa vauvan ei ikinä ole mahdollista itkeä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina? 

Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.

Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D

No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?

Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei. 

Siis ihan oikeasti. Kyllä teiniin menee rahaa huomattavasti enemmän kuin vauvaan. Ja nykyään tuo kesätöihin menokaan ei nyt ole ihan vaan, että mennään kesätöihin. Alle 18-vuotiaiden työmahdollisuudet eivät kovin hääpöset ole. Ja ihan turha verrata omaan nuoruuteen ja teini-ikään. On helppo olla ilman merkkivaatteita, puhelinta, kulkupeliä, matkoja, harrastuksia, kun kenelläkään muullakaan ei ollut. Nyt tilanne on ihan toinen.

Vauvan kanssa selviää kuitenkin loppujen lopuksi aika vähillä hankinnoilla. Vauva ei itse vaadi yhtään mitään tavaroita. Ne on enemmän vanhemman tarpeita, jotka ovat lisääntyneet (mainosmiesten myötävaikutuksella) vuosien mittaan. Suurimman osan vauvan tarvikkeista voi lisäksi hankkia käytettynä edullisesti.

Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että tuo alle 3-vuotiaan lapsilisän kasvatus on ihan oikean suuntainen toimenpide. Se tuntuu ja näkyy heti vauvan synnyttyä. Ja näin ehkä rohkaisee siihen lapsen hankintaan.

Matkustelu ja kulkupelit pakollisia "kun kaikilla muillakin on"? Ennen tuohon sanottiin höpöhöpö ja asia oli harvinaisen selvä.

Kalliiden merkkivaatteiden hankkiminen se vasta tyhmää onkin kun ne varastetaan päältä keskellä kirkasta päivää.

Kyllä kuluttaminen on mennyt ihan överiksi sekä vanhemmilla että jälkikasvulla. Nyt kun korot on nousseet ja inflaatio laukkaa pitäisi opetella elämään normaalia elämää ilman kerskakulutusta, vaikka kuinka kuvittelisi kaiken krääsän ja lifestylen olevan ihan välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Teinien kulutus on paljon suurempaa kuin alle 3-vuotiaiden. Ruokamenot mainitsitkin jo ja voin kertoa, että alle 3v vs. urheilevan teinin ruokakustannukset ovat aivan eri sarjassa. Teinit nimenomaan kasvavat vauhdilla, uusia vaatteita tarvitaan. Teinien vaatteet myös kalliimpia kuin pienten lasten, varsinkin siinä vaiheessa kun siirrytään aikuisten osastolle. Harrastukset maksavat paljon, teini yleensä tarvitsee bussilipun/maalla kulkuvälineen, jos julkinen liikenne ei toimi hyvin. Kavereiden kanssa ei riitä enää hiekkalaatikolla oleminen, vaan teinit usein tykkäävät käydä kavereiden kanssa esim. Kahvilla/syömässä/leffassa/konsertissa jne. Teineihin menee paljon enemmän rahaa kuin pieniin lapsiin. Ja harva on maksanut esim asuntolainan pois siinä vaiheessa kun lapset tulevat teini-ikään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä muuten loppuu 16 ikävuoteen. Eli 17 vuotias ei saa enää lapsilisää, vaikka kulut suurimmillaan.

Mihin ne kulut yhdessä päivää nousee 16-vuotiaan täyttäessä 17?

Aika moni nuori asuu kotona ainakin siihen saakka kun lukio tai Amis loppuu eli vähintään 19- vuotiaaksi. Aika harva heitä ajaa pois kotoa " hankkimaan oman ruokansa" kuten täällä kehotetaan. Suuri osa myös mielellään maksaa lapsensa kulut, kunhan nyt avautuu, että niitä kuluja on isoista lapsista tulossa aika tavalla ja silloin ei tule minkäänlaisia lisiä enää.....

Mä hoidin kolme lasta liinassa kantaen (no okei yhdet rattaat oli ja seisomalauta), ei ollut hoitopöytiä eikä sittereitä. Täysimetys, itse tehtyjä soseita, kaikki vauvanvaatteet kirppikseltä. Ostimme lapsilisillä osakkeita.

Nyt lapset ovat teinejä ja näyttää tosiaankin siltä että yhteiskunta kustantaa heille ne ajokortit ja soittimet.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nuori asuu kotona ainakin siihen saakka kun lukio tai Amis loppuu eli vähintään 19- vuotiaaksi. Aika harva heitä ajaa pois kotoa " hankkimaan oman ruokansa" kuten täällä kehotetaan. Suuri osa myös mielellään maksaa lapsensa kulut, kunhan nyt avautuu, että niitä kuluja on isoista lapsista tulossa aika tavalla ja silloin ei tule minkäänlaisia lisiä enää.....

Ei pidä holhota aikuisia ihmisiä, jos ei ilman tukia pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten vanhemmilla yleensä taloudellisesti kaikkein tiukinta kun ollaan perhevapailla ja palkatkin on nuoren iän takia pienemmät kuin keski-ikäisenä.

Ei pidä lisääntyä, jos ei ole varaa

No mutta niitä lapsiahan vaaditaan kurkut pitkällä lisää ja vingutaan 'liian' matalasta syntyvyydestä ja osa jankuttaa että ei lapsiin paljon mene rahaa ja että yhteiskunman pitää 'tukea' laatentekemistä ettå rahan vuoksi ei olla lisääntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten vanhemmilla yleensä taloudellisesti kaikkein tiukinta kun ollaan perhevapailla ja palkatkin on nuoren iän takia pienemmät kuin keski-ikäisenä.

Ei pidä lisääntyä, jos ei ole varaa

No mutta niitä lapsiahan vaaditaan kurkut pitkällä lisää ja vingutaan 'liian' matalasta syntyvyydestä ja osa jankuttaa että ei lapsiin paljon mene rahaa ja että yhteiskunman pitää 'tukea' laatentekemistä ettå rahan vuoksi ei olla lisääntymättä.

Siltikään ei pidä lisääntyä, jos ei siihen ole varaa. Katsos kun ei se satanen kuussa kata missään iässä lapsen kaikkia kuluja :D

Onnea kaikille pienten lasten vanhemmille, jotka valittaa kuluista tässä ketjussa. Teinien kanssa on paljon kalliimpaa jos haluat, että lapsistasi kasvaa jotenkin normaaleita ihmisiä, joilla on kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.

Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä. 

Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.

Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.

Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä. 

Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.

Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa? 

Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?

Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms. 

Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.

Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia. 

Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.

Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi. 

Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?

Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D

Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.

Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D

Sanoin liikkumisesi olevan puutteellista jos et pysty kantamaan kauppakasseja ja olevan epänormaalia jos et pysty kantamaan niitä. En väittänyt lastenvaunujen käyttämisen olevan epänormaalia ja tiedän että liikuntaa voi harrastaa muutenkin, mutta sinä et ainakaan niin tee kovin paljon.

No mitä sitten jankkaat, että ihminen ei harrasta tarpeeksi liikuntaa, jos hän hoitaa kauppareissut järjellä toimien eikä yritä roikottaa samaan aikaan sekä vauvaa että viittä kauppakassia`? Miksi sinun peräsuoltasi kutittaa, että lastenvaunut ovat täysin normaali väline pienen vauvan kuljettamiseen? Mukavampi sen vauvan siellä on nukkua kuin äipän sylissä roikkuen. 

Melkein jokainen vauva on tyytyväisempi liinassa. Harva se päivä näkee ja kuulee, miten vauvat itkien hakevat unta vaunuissa. Liinassa ovat hiljaa sekä hereillä että unessa.

Kuinka monen vauvan otannalla olet päätynyt tähän lopputulokseen? Kai kuitenkin päätelmiä tehdessäsi sen verran tajusit, että vauvan itku ei automaattisesti ole merkki siitä, että hän ei ole tyytyväinen. Tyytyväisetkin vauvat kun katsos ilmoittavat itkullaan, jos ovat nälkäisiä, väsyneitä, kipuilevia tai ihan vaikka huomiota saadakseen. 

Vierailija kirjoitti:

-Alle 3 vuotias ei tarvitse omaa huonetta, voi hyvin nukkua vanhempien makuuhuoneessa.

-Alle 3 vuotias ei tarvitse älypuhelinta, läppäriä, tablettia, pelikonsolia tms.

-Alle 3 vuotias ei käy kavereiden kanssa pikaruokaravintolassa, elokuvissa, katsomassa pelejä jne.

-Alle 3 vuotias ei yleensä osallistu maksulliin harrastuksiin tai jos osallistuu niin harrastukset ovat huomattavasti edullisempia vertaa esim. alle 3 vuotiaan musiikkileikkikoulu ja murrosikäisen yksityinen musiikinopetus

-Ruokaa menee huomattavasti vähemmän alle 3 vuotiaalla kuin teinillä

-Alle 3 vuotiaat eivät meikkaa, eivät yleensä käy kampaajalla/parturissa

-Alle 3 vuotiaan ikätoverit eivät kiusaa, jos vaatteet ovat kirpparilta tai sisaruksen vanhoja

-Alle 3 vuotias saa ilmaisen tai edullisen päivähoidon kunnalta, kun vanhempi on vuorotyössä, kalliiksi tulee, jos joudut kouluikäiselle ostamaan lastenhoitoapua esim. vanhemman vuorotyön vuoksi

Olen kuitenkin hyvilläni siitä, että hallitus nostaa alle 3 vuotiaiden lapsilisää, koska syntyvyys laskee niin paljon. Lapsia syntyy nyt noin 25 % vähemmän kuin 15 vuotta sitten, joten Suomella on hyvin varaa nostaa lapsilisää. Kohtuullista olisi tietysti ollut nostaa kaikkien lapsilisää, koska hinnat ovat niin paljon nousseet mm. ruoanhinta vaikuttaa kaikenikäisiin.

Esim. meillä tytöt käyttivät kaikki isoveljensä vanhat vaatteet kun olivat alle 3 vuotiaita. Ei haitannut, vaikka paidassa oli auton kuva. Ymmärrätte varmaan, että murrosiässä tytöt eivät enää käytä isoveljen vanhoja vaatteita.

Meidän erittäin huonosti nukkuvan vauvan (heräsi siis keskimäärin alle tunnin välein yöllä) yöt parani huomattavasti kun lastenlääkärin neuvosta siirrettiin omaan huoneeseen nukkumaan 8kk ikäisenä. Meidän vauva ja koko perhe ainakin tarvitsi vauvalle oman huoneen.

Se teini saa läppärin lukiosta ja yhtälailla sitä alle 3v voi viedä elokuviin ja teatteriin ja muihin huvituksiin. Yhtä "pakollisia" ne on kaikissa ikäryhmissä.

Yllättävän aikaisin tuo vaatekateus alkaa... meidän alle 2v:n 2v päikkykaveri totesi omalle lapselle joku aamu, että hällä ei ole samanlaista muumimekkoa, joka omalla lapsella oli päällä...

Pikkulasten ruokakulut voivat olla yllättävän suuret esim allergioiden takia, jotka yleensä lieventyvät kouluikään mennessä. Allergisen pikkulapsen ruokakulut saattavat olla isommat kuin saman lapsen ruokakulut (inflaatiokorjatut) teininä jahka allergiat ovat helpottuneet.

Vaatekulut myös ovat hieman erilaisia. Harva teini oikeasti tarvitsee uuden talvitakin joka talvi, mutta vauva/taapero saattaa tarvita seuraavan koon haalarit jo saman talven aikana vaikka olisi syksyllä hankkinut haalarit kasvuvaralla (sama toki kaikkiin vaatteisiin). Se kuinka ison osan vaatteista saa edullisesti toki riippuu paikkakunnan kirpparitarjonnasta ja lähipiirin lasten iästä. Joku joutuu ostamaan lähes kaiken uutena ja osa ei joudu itse ostamaan juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Onnea kaikille pienten lasten vanhemmille, jotka valittaa kuluista tässä ketjussa. Teinien kanssa on paljon kalliimpaa jos haluat, että lapsistasi kasvaa jotenkin normaaleita ihmisiä, joilla on kavereita.

Sellaista se on, kun kasvattaa lapsistaan materialisteja. Onneksi kaikki eivät tee niin. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin aiemmin teinien menoista ja nyt kun esim. harrastukset mainittiin, niin ei kai ne teinin harrastukset ole sen kalliimpia kuin muillakaan? Vaikka jollain eskarilaisella? Eikö se liity lähinnä lajiin ja siihen kuinka aktiivisesti harrastaa. Kaikkein nuorimmillahan harrastuksia ei toki aina ole mutta tarvitaan sen sijaan rattaat, turvakaukalot jne. että pääsee ylipäätään liikkumaan.

Riippuu varmaan harrastuksesta, mutta usein teineillä on enemmän harjoituksia kuin eskari-ikäisillä ---> kulut kasvaa.

Joku kommentoi, että teinit voi hakea kesätöitä, totta, mutta 13-16 vuotiaille niitä harvemmin on tarjolla. Ainakaan pitkiä, joista saisi kunnolla rahaa. Ja kyllä omat teinit ovat tehneet töitä toinen 13-vuotiaasta toinen 15-vuotiaasta asti ja nyt nuorin 13-vuotias tekee tutuille lastenhoitokeikkaa. Mutta nämä ovat olleet onnekkaita, kaksi vanhempaa ovat saaneet töitä harrastamansa lajin tuomareina ja valmentajina. Tämä ei kaikille ole mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea kaikille pienten lasten vanhemmille, jotka valittaa kuluista tässä ketjussa. Teinien kanssa on paljon kalliimpaa jos haluat, että lapsistasi kasvaa jotenkin normaaleita ihmisiä, joilla on kavereita.

Sellaista se on, kun kasvattaa lapsistaan materialisteja. Onneksi kaikki eivät tee niin. 

Ei niillä omilla näkemyksillä ole niinkään väliä vaan muiden saman ikäisten. Siihen et voi vaikuttaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Onnea kaikille pienten lasten vanhemmille, jotka valittaa kuluista tässä ketjussa. Teinien kanssa on paljon kalliimpaa jos haluat, että lapsistasi kasvaa jotenkin normaaleita ihmisiä, joilla on kavereita.

Eniten täällä ulvotte te teinien vanhemmat, jotka kuvittelette että tonnin puhelin, ajokortti, merkkivaatteet jne. ovat ihmisoikeus, jota ilman teini ei voi elää :D Ja "yllättäen" kaikkien valittajien teinit ovat lähes ammattitason urheilijoita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Teinien kulutus on paljon suurempaa kuin alle 3-vuotiaiden. Ruokamenot mainitsitkin jo ja voin kertoa, että alle 3v vs. urheilevan teinin ruokakustannukset ovat aivan eri sarjassa. Teinit nimenomaan kasvavat vauhdilla, uusia vaatteita tarvitaan. Teinien vaatteet myös kalliimpia kuin pienten lasten, varsinkin siinä vaiheessa kun siirrytään aikuisten osastolle. Harrastukset maksavat paljon, teini yleensä tarvitsee bussilipun/maalla kulkuvälineen, jos julkinen liikenne ei toimi hyvin. Kavereiden kanssa ei riitä enää hiekkalaatikolla oleminen, vaan teinit usein tykkäävät käydä kavereiden kanssa esim. Kahvilla/syömässä/leffassa/konsertissa jne. Teineihin menee paljon enemmän rahaa kuin pieniin lapsiin. Ja harva on maksanut esim asuntolainan pois siinä vaiheessa kun lapset tulevat teini-ikään.

Kuka teillä määrää rahankäytöstä - sinä vai teini? Olet ehtinyt olla työelämässä vähintään 10 vuotta ennen kuin lapsestasi tuli teini - mihin olet hassannut kaikki rahat? Olisit katsonut nenääsi pidemmälle - muilla veronmaksajilla ei ole velvoitetta kustantaa kahviloita, ulkona syömisiä, leffoja, harrastuksia eikä kulkupelejä lapsellesi. Se velvoite kuuluu vanhemmille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea kaikille pienten lasten vanhemmille, jotka valittaa kuluista tässä ketjussa. Teinien kanssa on paljon kalliimpaa jos haluat, että lapsistasi kasvaa jotenkin normaaleita ihmisiä, joilla on kavereita.

Sellaista se on, kun kasvattaa lapsistaan materialisteja. Onneksi kaikki eivät tee niin. 

Ei niillä omilla näkemyksillä ole niinkään väliä vaan muiden saman ikäisten. Siihen et voi vaikuttaa mitenkään.

Sellaista se on, kun kasvattaa lapsista materialisteja. Sitten pitää pönkittää heikkoa egoaa kiusaamalla omia aivojaan käyttäviä. Peiliin katsomisen paikka, jos lapsesi valitsee kaverit vaatteiden perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea kaikille pienten lasten vanhemmille, jotka valittaa kuluista tässä ketjussa. Teinien kanssa on paljon kalliimpaa jos haluat, että lapsistasi kasvaa jotenkin normaaleita ihmisiä, joilla on kavereita.

Sellaista se on, kun kasvattaa lapsistaan materialisteja. Onneksi kaikki eivät tee niin. 

Ei niillä omilla näkemyksillä ole niinkään väliä vaan muiden saman ikäisten. Siihen et voi vaikuttaa mitenkään.

Sellaista se on, kun kasvattaa lapsista materialisteja. Sitten pitää pönkittää heikkoa egoaa kiusaamalla omia aivojaan käyttäviä. Peiliin katsomisen paikka, jos lapsesi valitsee kaverit vaatteiden perusteella. 

En ole kasvattanut lapsistani materialisteja, mutta oikeassa elämässä ei teinillä ole kavereita jos ei ole maksullista harrastusta, tietokonetta tai mopoa.