Lue keskustelun säännöt.
Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?
17.06.2023 |
Teinit ne eniten kuluttaa ja sillon sitä rahaa tarvitaan enemmän
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vaippalisä tulee takaisin.
Eikö inkontinenssisuojien, kuukautissuojien ja vaippojen alvia madalleta? Eli vaippahelpotus tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.
Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta.
Mistä tulee tuo ajatus, että yhteiskunta kustantaisi lapsiperheille välttämättömyyksiä lapsilisällä? Ei lapsilisä kata edes välttämätöntä. Se on vain tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. Sen saa vaikka sijoittaa osakkeisiin tai lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
Tästä ketjusta. Kannattaa lukea viestejä ennen kommentointia. Huomaat, että monikin on täällä vaatimassa lapsilisää nimenomaan teinien harrastuksiin. Osa jopa ajokortiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Teinit ovat isokokoisempiä kuin minä, joten en voi. Vauvan kantaminen on ihan hyvää hyötyliikuntaa jos kerran ei ole töissä ja kiirettä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.
Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta.
Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.
Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4-vuotiaasta asti voi jo mennä töihin
T. Kokoomus
Aivan, 4-vuotias pystyy hyvin esim. keräämään risuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Minä menin kaikkialle vauva kantoliinassa, juuri siitä syystä että oli helpompi liikkua esimerkiksi portaissa, metsässä jne.
Kaukalo meillä toki oli, mutta sekin palveli useampaa lasta.
Ja ompelit varmaan kantoliinankin ihan ilmaiseksi jostain jätekankaasta :D Kyllä on hienoa teidän pyhimysmammojen elämä! Meillä tavallisilla kuolevaisilla kantoliina ei ole järin kätevä ihan kaikissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Teinit ovat isokokoisempiä kuin minä, joten en voi. Vauvan kantaminen on ihan hyvää hyötyliikuntaa jos kerran ei ole töissä ja kiirettä ei ole.
Kyllä voit. Ostat vähän reilumpaa mallia niin menee äidiltä tyttärelle. Over sizehan on nyt muotiakin. Mistä muuten päättelit, että kukaan alle 3-vuotiaan äiti ei ole töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Ja valtion pitäisi kustantaa sinulle tuhansien eurojen soittimet per lapsi? Ehkä mennyt vähän yli vaatimuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muistan kuinka meidä perheen kuopus sai lapslisän päälle 150 mk vaippalisää. Se oli 80 luvulla ja vielä 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Teinit ovat isokokoisempiä kuin minä, joten en voi. Vauvan kantaminen on ihan hyvää hyötyliikuntaa jos kerran ei ole töissä ja kiirettä ei ole.
Kyllä voit. Ostat vähän reilumpaa mallia niin menee äidiltä tyttärelle. Over sizehan on nyt muotiakin. Mistä muuten päättelit, että kukaan alle 3-vuotiaan äiti ei ole töissä?
Ei ole edes niin pienestä erosta kiinni, että kokoa isompi menisi heille. Jos on töissä ei pitäisi olla pulaa rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.
Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta.
Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.
Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse
Kyllä on, jos aivokapasiteetti ei keksi mitään välimuotoa kilpaurheilun ja puhelimella istumisen välistä. Esim. ostaa halvan koripallon ja menee kavereiden kanssa koulun kentälle pelailemaan. Hirveän vaikeaa olikin keksiä vaihtoehto kilpaurheilulle :D
Mun mielestä lapsilisien pitäisi olla isoin 1. Lapsesta ja pienentyä lapsiluvun mukaan. Jos ei ole varaa elättää esim . 3-4 lasta, niin sitten pitää tyytyä Max kahteen lapseen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin aiemmin teinien menoista ja nyt kun esim. harrastukset mainittiin, niin ei kai ne teinin harrastukset ole sen kalliimpia kuin muillakaan? Vaikka jollain eskarilaisella? Eikö se liity lähinnä lajiin ja siihen kuinka aktiivisesti harrastaa. Kaikkein nuorimmillahan harrastuksia ei toki aina ole mutta tarvitaan sen sijaan rattaat, turvakaukalot jne. että pääsee ylipäätään liikkumaan.
Turvakaukalo on ainoa pakollinen asia. Ilman rattaita selviää ihan hyvin, aivan kuten teinikin selviää ilman polkupyörää tai mopoa.
Vauva ei tarvitse edes sänkyä, äitiyspakkauksen mukana tulee laatikko. Teini ei enää vanhempien viereen mahdu.
Kyllä mahtuu teinikin vanhempien viereen nukkumaan jos sänky vain on tarpeeksi iso, mutta siihen laatikkoon taas ei mahdu kukaan koko loppuelämäänsä. Ilmeisesti keskustelussa on nyt kyse vain siitä että mitä kukakin pitää pakollisena ja mitä ei. Jos ei itsellä ole vauvaa niin on varmasti helppo ehdotella vauva sylissä joka paikkaan liikkumista yms.
Teini-ikäisestä lapsesta ei vielä itsellä kokemusta, mutta olettaisin, että oma palkkataso on keski-ikäisenä parempi kuin työuran juuri aloittaneena. Kuitenkin lapsia yleensä tehdään muutama vuosi opintojen päättymisen jälkeen, jolloin voi olla vielä opintolainaa maksettavana ja perheasunnon hankinta, perheauton hankinta jne. Kulut yleisesti lienee siinä kohtaa korkeammat kuin 15 vuotta työuran aloittamisen jälkeen.
Sille, joka sanoi ettei sen alle 3v tavaroihin mene isoa rahaa, niin ei suositusten mukaista turvakaukaloa saa alle 200e ja saman verran vähintään 1v ikäisen turvaistuimeen, jos haluaa oikeasti testatun istuimen. Alle 135cm pitkillähän on lain mukaan pakko olla asianmukainen turvalaite autolla matkustettaessa. Alle 4v matkustaa myös selkä menosuuntaan ja auton vaihto saattaa ola edessä ihan vaan että 2 aikuista ja vauva mahtuu matkustamaan samanaikaisesti autolla. Sitten hoitopöydät, syöttötuolit, juniorituolit yms härpäkkeet.
Maitoallergisen vauvan vastikkeetkin saattavat maksaa aikamoisen summan ennen kuin päätökset korvattavuudesta tulee. Harva teini syö tonnilla kuussa....
Mistä tulee tuo ajatus, että yhteiskunta kustantaisi lapsiperheille välttämättömyyksiä lapsilisällä? Ei lapsilisä kata edes välttämätöntä. Se on vain tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. Sen saa vaikka sijoittaa osakkeisiin tai lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.