Lue keskustelun säännöt.
Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?
17.06.2023 |
Teinit ne eniten kuluttaa ja sillon sitä rahaa tarvitaan enemmän
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Teinit ovat isokokoisempiä kuin minä, joten en voi. Vauvan kantaminen on ihan hyvää hyötyliikuntaa jos kerran ei ole töissä ja kiirettä ei ole.
Kyllä voit. Ostat vähän reilumpaa mallia niin menee äidiltä tyttärelle. Over sizehan on nyt muotiakin. Mistä muuten päättelit, että kukaan alle 3-vuotiaan äiti ei ole töissä?
Ei ole edes niin pienestä erosta kiinni, että kokoa isompi menisi heille. Jos on töissä ei pitäisi olla pulaa rahasta.
En sanonut mitään koosta. Kirjoitin "vähän reilumpaa mallia". Tai sitten laitat teini dieetille niin mahtuu paremmin sinun vaatteisiisi. Kukaan ei muuten ole mitään rahapulasta puhunut. Keksit sen ihan omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritetäänköhän tuossa alle 3v korotuksessa jeesata juuri sinä aikana, kun vanhemmat tai toinen, ovat todennäköisesti kotona lapsen kanssa ja tulot tippuneet. Viimeistään 3v jälkeen lapsi hoitoon ja vanhemmat töihin ansaitsemaan.
Teini-ikäisten lasten huoltajien taloudellista tilannetta helpotettiin viime hallituskaudella aika paljon sillä , ettei enää tarvitse ostaa omalla rahalla oppimateriaaleja 2. Asteen koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Teinit ovat isokokoisempiä kuin minä, joten en voi. Vauvan kantaminen on ihan hyvää hyötyliikuntaa jos kerran ei ole töissä ja kiirettä ei ole.
Kyllä voit. Ostat vähän reilumpaa mallia niin menee äidiltä tyttärelle. Over sizehan on nyt muotiakin. Mistä muuten päättelit, että kukaan alle 3-vuotiaan äiti ei ole töissä?
Ei ole edes niin pienestä erosta kiinni, että kokoa isompi menisi heille. Jos on töissä ei pitäisi olla pulaa rahasta.
En sanonut mitään koosta. Kirjoitin "vähän reilumpaa mallia". Tai sitten laitat teini dieetille niin mahtuu paremmin sinun vaatteisiisi. Kukaan ei muuten ole mitään rahapulasta puhunut. Keksit sen ihan omasta päästäsi.
Ei se dieetti pituutta vähennä. Töissä käymällä pitäisi pärjätä niin hyvin, että sosiaalietuuksia ei tarvitsisi aina nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Mun mielestä lapsilisien pitäisi olla isoin 1. Lapsesta ja pienentyä lapsiluvun mukaan. Jos ei ole varaa elättää esim . 3-4 lasta, niin sitten pitää tyytyä Max kahteen lapseen .
Mielestäni kaikkien kannalta olisi parempi, jos teiltä aikuisilta terveiltä leikattaisiin tuet ja joutuisitte vaivautumaan työelämään, sen sijaan että loujutte koko aikuisiän kotosalla nauttien ilmaisesta rahasta ja valittaen vauva-palstalla muiden tuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Voit lainata teinille omia vaatteitasi. Ei sille tarvitse uusia ostaa. Haluatko muita omien juttujesi tasoisia kommentteja vai jatkettaisiinko ihan aikuisten järkevällä linjalla?
Teinit ovat isokokoisempiä kuin minä, joten en voi. Vauvan kantaminen on ihan hyvää hyötyliikuntaa jos kerran ei ole töissä ja kiirettä ei ole.
Kyllä voit. Ostat vähän reilumpaa mallia niin menee äidiltä tyttärelle. Over sizehan on nyt muotiakin. Mistä muuten päättelit, että kukaan alle 3-vuotiaan äiti ei ole töissä?
Ei ole edes niin pienestä erosta kiinni, että kokoa isompi menisi heille. Jos on töissä ei pitäisi olla pulaa rahasta.
En sanonut mitään koosta. Kirjoitin "vähän reilumpaa mallia". Tai sitten laitat teini dieetille niin mahtuu paremmin sinun vaatteisiisi. Kukaan ei muuten ole mitään rahapulasta puhunut. Keksit sen ihan omasta päästäsi.
Ei se dieetti pituutta vähennä. Töissä käymällä pitäisi pärjätä niin hyvin, että sosiaalietuuksia ei tarvitsisi aina nostaa.
Lapsilisä ei olekaan sosiaalietuus, koska lapsilisää saa tulotasosta riippumatta. Sori siitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa hauska tietää kuinka monta prosenttia lapsilisistä menee suoraan osakkeisiin , rahastoihin ym. Miten olisi lapsilisä vain sitä tarvitseville . Hullumpiakin säästökohteita on tehty .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?
Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D
Teinit ei enää kasva eli ei siis myöskään kuluta. Ei niille tartte jatkuvasti uusia kamppeita ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?
Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?
Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D
Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?
Mistä päättelit, että normaali elämä ei onnistu, jos kantoliinan sijaan käyttää lastenvaunuja vauvan kuljettamiseen?
En väittänyt tuota. Asianyhteys lukee tuossa ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Töihin sitten vaan. Eihän ajokortti-iässä saa enää lapsilisää. Miksi pitäisi siihen ajoneuvokin kustantaa - täysi-ikäiselle? Kavereiden tapaaminen kaupallisessa ympäristössä? Wtf?
Jos on kalliita harrastuksia niin voi voi! Ei ne lapsilisät ole mihinkään elitistisiin harrastuksiin tarkoitettu vaan ruokaan ja vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
4-vuotiaasta asti voi jo mennä töihin
T. Kokoomus
Mutta kun se palkka ei riitä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Olen hoitanut. Miten pääsit oletukseesi?
Et ole. Jos olisit, et esittäisi aivottomia kommentteja siitä, että vauvan kanssa kuljetaan vain sylikkäin eikä vaunuja tarvita. Toki sinä voit antaa taidonnäytteen siitä, miten kannat viikon ruokaostokset ja vauvan samalla kun pidät huolta, ettei 4v juokse auton alle tms.
Heittää molemmille olkapäille ruokakassit ja ottaa lapsen kainaloon. Toiseen käteen voi ottaa kolmannen ruokakassin.
Joo, noin se varmasti onnistuu sinun satukirjoissasi. Ikävä kyllä me oikeat ihmiset emme ole mitään Teräsmiehiä, jotka viitta hulmuten lentävät paikasta toiseen ja samalla kuskaavaan seitsemää lasta ja kymmentä kauppakassia.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.
Kiitos huolenpidosta, lapsukainen, mutta liikun päivittäin. Siksi meillä on vauvalla ne vaunut, että päästään kätevästi liikkumaan. Katsos kun liikkuminen on mahdollista muutenkin kuin siten, että vauva on sylissä. Ymmärrän toki, että 10-vuotiaalle tämä on liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Aika vähän liikut jos terveenä ei normaali elämä onnistu. Miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vanhempien laiskuutta?
Mitä oikein sekoilet? Ihan on kuule normaalia elämää, että vauvan kanassa käydään vaunulenkillä. Miksi luulit, että se olisi jotenkin epänormaalia? :D
Puhuttiin siitä, että kauppakassien kantaminen ei onnistu lapsen kanssa ilman vaunuja. Kannattaa lukea nuo ylemmät kommentit.
Ei, vaan puhuttiin siitä, harrastanko liikuntaa. Kauppakassi asia meni jo. Mutta jos siitä vielä haluat jankuttaa niin eipä sekään mitenkään epänormaalia ole, että käy kaupassa lastenvaunujen kanssa. Saa tuotua kerralla enemmän, kun osa ostoksista menee vaunujen alaritilälle. Tämä taasen vapauttaa aikaa, vaikkapa liikunnan harrastamiseen. Vai etkö tiennyt, että liikuntaa voi harrastaa muutenkin kuin käymällä kaupassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Korkeampi lapsilisä alle 3 v lapselle kannustaa uusien veronmaksajien synnyttämiseen. Jos lisä annettaisiin teinien vanhemmille, se ei lisäisi syntyvyyttä lähivuosina.
Ei kai kukaan oikeasti lapsilisän takia tee lapsia tai jätä tekemättä. Eikös siihen ole muut syyt.
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhemmilla yleensä taloudellisesti kaikkein tiukinta kun ollaan perhevapailla ja palkatkin on nuoren iän takia pienemmät kuin keski-ikäisenä.
Olen 40v äippä perhevapaalla ja palkka on nyt pienempi kuin parikymppisenä.
Tarvitset liikuntaa jos tuo on jotenkin vaikeaa. Yhteiskunnalle on parempi, kun et sairastu elintasosairauksiin huonon kuntosi takia.