Lue keskustelun säännöt.
Siirretään työpaikat maakuntiin - halpoja asuntoja ja pysyy koko Suomi asuttuna
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan vois siirtää kouvolaan tai jämsään.
Ja tulevan hallituksen hevonvittuun ruumiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaikinen Suomessa asuva asuu jossain MAAKUNNASSA.
Joka ikinen Suomessa oleva yritys on jossain MAAKUNNASSA.
Maakunnasta voi muuttaa pois vain muuttamalla pois Suomesta.
Suomessa ei ole yhtä ainoaa neliömetriä joka ei olisi osa jotain MAAKUNTAA.
Oikeastiko valtaosa ei tiedä mitä "maakunta" tarkoittaa??
Tervetuloa vaan tänne maalle. Meiltä on jo viety koulu, lääkärit, kirjasto ja posti. Bussi kulkee pari kertaa päivässä, joten oma auto on pakollinen. On täällä sentään kirkko, hautausmaa ja pieni ruokakauppa (kallis). Lapset viedään kouluun kaupunkiin bussilla ja jätetään vilkkaan valtatien varteen, josta pitää kävellä rekkojen ja rattijuoppojen seassa kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni muuttaisin muualle. Monisairaana ja liikuntaesteisenä olisi tarve hyvään julkiseen liikenteeseen sekä sote-palveluihin, tarvitsen myös kirjastoa ja Lidliä. Asunto oltava kerrostalossa & esteetön, muuten en pärjää... ja wifi, tietysti. Muuten aivan sama, missä asua. Mutta ilman ajokorttia ja autoa se onkin lähes mahdotonta!!!
N67
Voi sentään miten vaikeaa.
Mä asun esteettömässä rivarissa, valokuitu, kirjastoon matkaa 300 metriä, terveyskeskukseen 500 metriä, kahvila-ravintola 300 m, kauppa 500 metriä, mutta se ei kyllä ole Lidl...
Vierailija kirjoitti:
Jokaikinen Suomessa asuva asuu jossain MAAKUNNASSA.
Joka ikinen Suomessa oleva yritys on jossain MAAKUNNASSA.
Maakunnasta voi muuttaa pois vain muuttamalla pois Suomesta.
Suomessa ei ole yhtä ainoaa neliömetriä joka ei olisi osa jotain MAAKUNTAA.
Oikeastiko valtaosa ei tiedä mitä "maakunta" tarkoittaa??
Oikeastiko et tiedä mitä tarkoitetaan kun puhutaan jonkun siirtämisestä maakuntiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin v. 2020 lapsen syntyessä päätös muuttaa Espoosta pois (työt muualla Uudellamaalla). Oli fiksu päätös. Asutaan nyt pienemmässä kaupungissa. Päiväkoti ja neuvola-asiat toimii, kulkeminen on helppoa ja asuminen huomattavasti halvempaa. Turvallisuudesta puhumattakaan.
Meille on ihmetelty, miksi ihmeessä haluttiin Espoosta pois. Niin, miksiköhän? Espoossa oltaisiin jouduttu asumaan pienessä kerrostalokaksiossa, täällä on enemmän tilaa. Kaikki peruspalvelut löytyy täältäkin ja jos jotain kulttuuria tms kaipaa, niin isoon kaupunkiin ajaa reilusti alle tunnin.
Jos ei työpaikkoja tarvitsisi miettiä, niin hyvin voitaisiin asua vielä kauempanakin.
Mä muutin kymmenkunta vuotta sitten Helsingistä pienehköön maaseututaajamaan.
Tuttavaperhe muutti tänä vuonna Espoosta Lahteen.
Espoo on ihana kaupunki, mutta yksinasuvana naisena en koe eteläsuomessa asumista niin turvallisena kuin muualla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Niinhän meninkin. Kerrostalokaksion sijaan asun nyt omakotitalossa isolla tontilla, jolla on rantasauna. Erillistä mökkiä ei tarvitsee kun asuu sellaista vastaavalla. Sen sijaan voi toisinaan viikonloppuisin lähteä kaupunkiin käymään jossain kulttuuririennoissa tai ravintoloissa, joissa kaupungissa asuessakin kävin vain satunnaisesti.
Kaikkihan on sitten hyvin, eikä sinun tarvitse välittää siitä, jos muut asuvat Kehä I :n sisäpuolella. Vai mitä? Ei tarvitse siirtää mitään työpaikkojakaan maakuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Mä asun jo maakunnassa pääkaupunkiseudun ulkopuolella, kylläkin kaupungissa eli nyt Tampereella. Maakunta ei ole sama asia kuin maaseutu vaan maakunta koostuu kaupungeista, kylistä ja maaseudusta. Onneksi Tampere on kasvukeskus ja tänne tulee töitä ja yritystoimintaa.
Kaikkihan on sitten hyvin, eikä sinun tarvitse välittää siitä, jos muut asuvat Kehä I :n sisäpuolella. Vai mitä? Ei tarvitse siirtää mitään työpaikkojakaan maakuntiin.
Ihan turha aloitus tämäkin ketju. Kaikki halukkaat asuvat jo maaseudulla.
Kyllä minä asun jatkossakin Helsingissä. Suomen ylivoimaisesti paras paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Niinhän meninkin. Kerrostalokaksion sijaan asun nyt omakotitalossa isolla tontilla, jolla on rantasauna. Erillistä mökkiä ei tarvitsee kun asuu sellaista vastaavalla. Sen sijaan voi toisinaan viikonloppuisin lähteä kaupunkiin käymään jossain kulttuuririennoissa tai ravintoloissa, joissa kaupungissa asuessakin kävin vain satunnaisesti.
Kaikkihan on sitten hyvin, eikä sinun tarvitse välittää siitä, jos muut asuvat Kehä I :n sisäpuolella. Vai mitä? Ei tarvitse siirtää mitään työpaikkojakaan maakuntiin.
Olisi kiva jos ne kehä I:n sisäpuolella asuvat työttömät tulisivat täyttämään niitä täällä olevia tyhjiä työpaikkoja jotta ei tarvitse tehdä monen ihmisen töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa vaan tänne maalle. Meiltä on jo viety koulu, lääkärit, kirjasto ja posti. Bussi kulkee pari kertaa päivässä, joten oma auto on pakollinen. On täällä sentään kirkko, hautausmaa ja pieni ruokakauppa (kallis). Lapset viedään kouluun kaupunkiin bussilla ja jätetään vilkkaan valtatien varteen, josta pitää kävellä rekkojen ja rattijuoppojen seassa kouluun.
Nyt taidat valehdella. Tässäkin ketjussa on jo monta, joiden mielestä maaseudulla on kaikki tarvittava ja sinne kannattaa ja voikin muuttaa välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TYöpaikat on jo nyt maakunnissa vai missä meillä on Helsingissä öljynjalostamo, paperitehdas, googlen konesali tai iso konepaja meijeristä puhumattamaan.
Helsingissä on erilaista hallintoa ja pöhinää, työt tehdään edelleen maakunnissa! Pääkonttori on Helsingissä ja siksi kansalla oletus, että veronmaksun myötä työkin olisi siellä. Ei siellä edes paineta Hesaria eikä Hesarin palvelimet ole siellä.
Ap nyt sitten vaan siirtää sen yrityksensä sinne kuolevaan maaseutupitäjään.
Muiden yritysten omistajat sitten päättävät itse missä on kannattavinta toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa vaan tänne maalle. Meiltä on jo viety koulu, lääkärit, kirjasto ja posti. Bussi kulkee pari kertaa päivässä, joten oma auto on pakollinen. On täällä sentään kirkko, hautausmaa ja pieni ruokakauppa (kallis). Lapset viedään kouluun kaupunkiin bussilla ja jätetään vilkkaan valtatien varteen, josta pitää kävellä rekkojen ja rattijuoppojen seassa kouluun.
Nyt taidat valehdella. Tässäkin ketjussa on jo monta, joiden mielestä maaseudulla on kaikki tarvittava ja sinne kannattaa ja voikin muuttaa välittömästi.
Oletko siellä kehä I-kuplassasi ymmärtänyt että maaseutu ei ole yksi yksittäinen paikka vaan tilanne saattaa olla erilainen eri puolilla maaseutua?
Olen ikäni asunut pienessä kunnassa, joka nykyään siis kaupunki. 23-vuotiaasta omistusasunnossa, isompaan aina vaihdettiin kun perhe kasvoi, nyt vietän eläkepäiviä uudessa rivarikolmiossa, tilaa 80 m2, asumiskulut (ihan kaikki) 270 €/kk, käyttösähkö, vesi, irt.vak. on tuossa myös. Yksin asun ja velaton olen ollut jo n. 25 v, kun myin taloni jäin hienosti voitolle, sain tämän kodin ja rahaa pankkiin ja sijoituksiin.
Lapset asuvat täällä myös, molemmilla isot talot, työt ja perheet, hyvää elämää. Lapsilla uudessa pkodissa paikat, koulut täällä uusia eikä hirveän isoja ryhmiä, pätevät opet, joita yksi on minun synnyttämäni.
Löytyy pieni teatteri, kuntosaleja, kirjasto, uimahalli, urheiluun vaikka mitä kesällä ja talvella. Perustarpeet saa hyvin ostettua, useampi kauppa. Kaikki vaatteet tilaamme mieluusti netistä, ennen menimme isoin kaupunkiin ostoksille, mutta älähmejä pyörii sielläkin niin, ettei viitsi, ja nettiostamisessa saa aikaa miettiä, posti 200 m päässä, paketin haku/palautus helppoa ja aikaa jää muuhun kuin kaupassa pyörimiseen. Matkustelemme, lasten perheillä on kesämökit, toinen jo velaton, toinen ei, mutta omistaa sijoituskaksion, jonka osti ennen naimisiinmenoaan.
Täällä eläminen on mukavaa, ja normaali palkka riittää paljoon. Sisareni lapset asuvat suurhelsingin alueella, suunnilleen samat tulot, heillä pienet asunnot ja hirveästi velkaa.
Rikollisuutta on täällä vähän ja älähmejä en muista nähneeni koskaan.
Me valitsimme näin ja olemme erittäin tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa vaan tänne maalle. Meiltä on jo viety koulu, lääkärit, kirjasto ja posti. Bussi kulkee pari kertaa päivässä, joten oma auto on pakollinen. On täällä sentään kirkko, hautausmaa ja pieni ruokakauppa (kallis). Lapset viedään kouluun kaupunkiin bussilla ja jätetään vilkkaan valtatien varteen, josta pitää kävellä rekkojen ja rattijuoppojen seassa kouluun.
Näin! Ja muistatteko kun Sipilä ehdotti, että postiljooni vois kurkata mummon ikkunasta, että kaikki on hyvin. Voi jumat kun postikin jaetaan puolen kilometrin päähän laatikkoon. Näin mun vanhemmillani Helsingin kehyskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä asun jatkossakin Helsingissä. Suomen ylivoimaisesti paras paikka.
Likainen kaupunki täynnä kaltaisiasi ääliöitä.
Vierailija kirjoitti:
siinä on vain yksi vika, siellä on ne maalaiset, ne sivistymättömät, r*sistiset ja sisäsiittoiset.
Ai täällä on joku vihreiden poliitikko kommentoimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaikinen Suomessa asuva asuu jossain MAAKUNNASSA.
Joka ikinen Suomessa oleva yritys on jossain MAAKUNNASSA.
Maakunnasta voi muuttaa pois vain muuttamalla pois Suomesta.
Suomessa ei ole yhtä ainoaa neliömetriä joka ei olisi osa jotain MAAKUNTAA.
Oikeastiko valtaosa ei tiedä mitä "maakunta" tarkoittaa??
Oikeastiko et tiedä mitä tarkoitetaan kun puhutaan jonkun siirtämisestä maakuntiin?
En, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tämähän voi tarkoittaa mitä tahansa paikkaa Suomessa. Miksi ei vaan sanota "siirretään Suomeen". Jos taas siirretään Suomen sisällä, on lause vieläkin järjettömämpi.
Mä muutin kymmenkunta vuotta sitten Helsingistä pienehköön maaseututaajamaan.
Tuttavaperhe muutti tänä vuonna Espoosta Lahteen.