Siirretään työpaikat maakuntiin - halpoja asuntoja ja pysyy koko Suomi asuttuna

Eihän ne asunnot sitten enää ole halpoja kun koko väestö on pakkosiirretty maakuntiin asumaan. Et ole tainnut koskaan kuulla kysynnän ja tarjonnan suhteesta?

Täällä maaseudulla on toki halpoja asuntoja ostohinnaltaan mutta voitte yllättyä niiden kustannuksista kun ne laitetaan asuttavaan kuntoon ja tehdään kaikki remontit joita ei todellakaan ole tehty ajallaan. Muistakaa myös että kauppaan on usein pitkä matka eikä ilman omaa autoa selviä. Eikä täällä aina katsota naapuria kovin hyvällä silmällä vaikka pinta saattaa näyttää siltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.

ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle. 

tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.

Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?

Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.

Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?

Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?

Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä

Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.

Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.

Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.

Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne asunnot sitten enää ole halpoja kun koko väestö on pakkosiirretty maakuntiin asumaan. Et ole tainnut koskaan kuulla kysynnän ja tarjonnan suhteesta?

Voi höppänä kun eihän niitä kaikkia muutettaisi samalle paikkakunnalle. Jos väestö jakautuu tasaisesti niin ei pääse syntymään yhtä huippukysyttyä aluetta joka on merkittävästi muita kalliimpi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä maaseudulla on toki halpoja asuntoja ostohinnaltaan mutta voitte yllättyä niiden kustannuksista kun ne laitetaan asuttavaan kuntoon ja tehdään kaikki remontit joita ei todellakaan ole tehty ajallaan. Muistakaa myös että kauppaan on usein pitkä matka eikä ilman omaa autoa selviä. Eikä täällä aina katsota naapuria kovin hyvällä silmällä vaikka pinta saattaa näyttää siltä. 

Onpa teillä hassu kylä jos siinä ei ole lainkaan keskustaa. Meidän maaseutukylältä sellainen löytyy ja sen alueella asuu suuri osa ihmisistä, heillä kaikilla on ihan kävelymatka kauppaan,

Sinulla on täysi vapaus siirtä yrityksesi kotipaikka maakuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

"Pikkukaupungeissa" kuten vaikkapa Kuopio tai Lahti voi ihan oikeasti pyöräillä kesät ja talvet töihin. Ilman, että asuminen maksaa maltaita. Työmatka voi olla se kohtuullinen 5-10 km.

Pääkaupunkiseudulla itsekin joskus asuneena työmatka usein oli yli 20 km, jos asuminen oli "kohtuuhintaista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kallis vuokra. Mites autoton liikkuu landella? Entä työn saaminen?

Suomessa on monta pientä kaupunkia josta löytyy kaikki palvelut ja julkinen liikenne pelaa ihan normaalisti eikä autoa tarvita. Miksi teidän ainoa vaihtoehto on aina jonnekin metsään muutto kun on ihan mahdollisuus elää kaupungissakin?

No voi voi. Mutta mulla ei ole kallis vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne asunnot sitten enää ole halpoja kun koko väestö on pakkosiirretty maakuntiin asumaan. Et ole tainnut koskaan kuulla kysynnän ja tarjonnan suhteesta?

Voi höppänä kun eihän niitä kaikkia muutettaisi samalle paikkakunnalle. Jos väestö jakautuu tasaisesti niin ei pääse syntymään yhtä huippukysyttyä aluetta joka on merkittävästi muita kalliimpi.

Mieti nyt ihan oikeasti tuota ideaa, että jokainen kuollut kylä asutettaisiin uudelleen ihmisistä ripottelemalla jokainen sinne tänne. Kasvisi kuntien ja valtion menot kuin tähdenlento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.

ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle. 

tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.

Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?

Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.

Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?

Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?

Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä

Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.

Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.

Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.

Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.

Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maaseudulla on toki halpoja asuntoja ostohinnaltaan mutta voitte yllättyä niiden kustannuksista kun ne laitetaan asuttavaan kuntoon ja tehdään kaikki remontit joita ei todellakaan ole tehty ajallaan. Muistakaa myös että kauppaan on usein pitkä matka eikä ilman omaa autoa selviä. Eikä täällä aina katsota naapuria kovin hyvällä silmällä vaikka pinta saattaa näyttää siltä. 

Onpa teillä hassu kylä jos siinä ei ole lainkaan keskustaa. Meidän maaseutukylältä sellainen löytyy ja sen alueella asuu suuri osa ihmisistä, heillä kaikilla on ihan kävelymatka kauppaan,

Toki on keskusta jossa on kauppa mutta kaikki talot eivät ole kaupan ympärillä. Siksi maaseutua kutsutaan maaseuduksi.

Mitähän Fatu tähän sanoisi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

"Pikkukaupungeissa" kuten vaikkapa Kuopio tai Lahti voi ihan oikeasti pyöräillä kesät ja talvet töihin. Ilman, että asuminen maksaa maltaita. Työmatka voi olla se kohtuullinen 5-10 km.

Pääkaupunkiseudulla itsekin joskus asuneena työmatka usein oli yli 20 km, jos asuminen oli "kohtuuhintaista".

Jos Kuopioon tai Lahteen muuttaisi yks kaks vin kymmenenkin tuhatta uutta asukasta, niin kukas heid-n elämisensä maksaa vai meinaisitko, että kaikille löytyisi työpaikka?

Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että teollisuus lähtee siirtämään työpaikkoja siirtämisen ilostabja logistisesti täysin järjettömiin paikkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.

ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle. 

tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.

Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?

Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.

Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?

Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?

Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä

Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.

Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.

Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.

Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.

Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...

Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?

Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.

Hmm, täällähän oli kauhea itku kun Fazer vai mikä siirsi tehtaan pois pääkaupunkiseudulta...kun ei voi muuttaa. Onneksi uudelta paikkakunnalta varmaan löytyy työvoimaa. Lisää vaan näitä...

Jos pikkukaupungit olisivat kilpailukykyisiä ja vetovoimaisia, olisi yritykset jo siirtäneet toimintonsa niihin. Eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, täällähän oli kauhea itku kun Fazer vai mikä siirsi tehtaan pois pääkaupunkiseudulta...kun ei voi muuttaa. Onneksi uudelta paikkakunnalta varmaan löytyy työvoimaa. Lisää vaan näitä...

Sitten oli se Lääkelaitoksen pakkosiirtokatastrofi Kuopioon.

Se on tähänkin asti ollut ihan vapaaehtoista perustaa ihmisiä työllistävä firma minne tahansa. Miksi ne eivät sitten ole sijoittuneet tasaisesti ympäri Suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

"Pikkukaupungeissa" kuten vaikkapa Kuopio tai Lahti voi ihan oikeasti pyöräillä kesät ja talvet töihin. Ilman, että asuminen maksaa maltaita. Työmatka voi olla se kohtuullinen 5-10 km.

Pääkaupunkiseudulla itsekin joskus asuneena työmatka usein oli yli 20 km, jos asuminen oli "kohtuuhintaista".

Jos Kuopioon tai Lahteen muuttaisi yks kaks vin kymmenenkin tuhatta uutta asukasta, niin kukas heid-n elämisensä maksaa vai meinaisitko, että kaikille löytyisi työpaikka?

Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että teollisuus lähtee siirtämään työpaikkoja siirtämisen ilostabja logistisesti täysin järjettömiin paikkoihin?

Mitä suurta teollisuutta on pääkaupunkiseudulla?

Fazerin tehtaatkin siirretään Lahteen. Yksi syy tosiaan lienee, että on isompi tontti, johon hyvä laajentaa ja myös hieman edullisempi työvoima. Ei tarvitse ihan niin paljoa maksaa, kun asuminen halvempaa.

Mitkä työpaikat? Hesassa on työttömyys yli 18% ja maakunnissa suurin osa julkisen sektorin suojatyöpaikoista.