Siirretään työpaikat maakuntiin - halpoja asuntoja ja pysyy koko Suomi asuttuna

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko muuttaa pois Helsingistä näillä kustannuksilla. Täytyy myydä kämppä ensiksi, toivottavasti löytyy ostaja. Sitten samankokoista Lahdesta.

Me jätimme Kallion ja siirryimme järven lähelle  Lahteen. Ylijäämää tuli n.  100 0O0:-

Keskittämisen lähtökohta on keskitysleirit.

-Viera- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko muuttaa pois Helsingistä näillä kustannuksilla. Täytyy myydä kämppä ensiksi, toivottavasti löytyy ostaja. Sitten samankokoista Lahdesta.

Me jätimme Kallion ja siirryimme järven lähelle  Lahteen. Ylijäämää tuli n.  100 0O0:-

Samoin! Elämäni parhaita ratkaisuja! Lahti on huippuhieno kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Pikkukaupunkeihin, kuten Kotkaan tai Lahteen kannattaisi varmaan keskittää asujaimistoa

Kotka ja Lahti ovat hienoja kaupunkeja. Todella upeaa maastoa. Ja kuitenkin oikean kaupungin kokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kallis vuokra. Mites autoton liikkuu landella? Entä työn saaminen?

Niin kuin muutkin, hakee kiesin rinta-juopolta.

Vierailija kirjoitti:

ne vaan siirretään tuosta vaan....mitenpä kävi Lääkelaitoksen siirtämisessä helsingistä Kuopioon?

Det är inte ett företag.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan eikä mikään ei estä firmoja siirtämästä toimintojaan Nivalaan vaikka jo huomenna jos firmat näkevät sen houkuttelevaksi vaihtoehdoksi. Eivätpä taida nähdä, enkä potentiaalisena työntekijänä näe minäkään.

De flyttar inte till Nivala men nog till Estland, Lettland, Litauen, Polen, Slovenien, Rumänien och Spanien, för att nu nämna några länder inom EU.

Vierailija kirjoitti:

Kymenlaaksossa on pks:uun verrattuna halpoja asuntoja tarjolla. Mutta työpaikat sieltä lähtee, kuten nyt esim. sunilasta.

Tämä Sunilan juttu on kyllä masentava. Toivottavasti Sunilasta muokkautuu loma-asunto alue. Talot ja rannat ovat hienoja.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan vois siirtää kouvolaan tai jämsään.

EI TÄNNE. Paitsi ehkä.. Ne sais päivittäin turpaan täällä.

Miksei maalla asuva voi viljellä maata, kasvattaa sikoja ja tuottaa maitoa? Myös rypsipellot tuottaisivat ja luomuruoka. Ei tatvitsisi väen vängällä siirtää mitään. Paketoidun pellot niille ketkä jaksavat viljellä.

Luotijunat maakunnista jas kävisitte pääkaupunkiseudulla töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kallis vuokra. Mites autoton liikkuu landella? Entä työn saaminen?

Niin kuin muutkin, hakee kiesin rinta-juopolta.

Ei ole varaa ajokorttiin ja autoon. Pk-seudulla pärjää ilman autoa.

53v.

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

Et ole tainnut paljoa matkustaa Kehä IIIsen ulkopuolelle jos luulet muun Suomen olevan kehityksetöntä tundraa

Vierailija kirjoitti:

Pikkukaupunkeihin, kuten Kotkaan tai Lahteen kannattaisi varmaan keskittää asujaimistoa

Hämeenlinna, Joensuu, Kuusamo, Mikkeli, Seinäjoki

Kyllä lääniä riittää. Ja halpoja asuntoja

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kallis vuokra. Mites autoton liikkuu landella? Entä työn saaminen?

Niin siis, jos yrityksiä kannustettaisiin levittäytymään Kehä IIIsen ulkopuolellekin niin työpaikkoja löytyisi muitakin kuin Cittarin/Prisman kassa. Eihän kukaan pakottaisi muuttamaan, kunhan kehitettäisiin muutakin Suomea kuin vain Helsinki, Helsinki, Helsinki

Määrittele "lande". Tarkoitatko sitä Kehä IIIsen ulkopuolista "landea" vai sitä oikeaa landea. Kyllä täällä ihan kaupungissa voi asua, olen itsekin elänyt ja käynyt töissä ilman autoa. Julkisissa olisi kyllä parannettavaa täällä missä itse asun.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti loistava idea. Ei mitään järkeä ängetä kaikkea kehäkolmosen sisään

Maailmalla on jo useamman vuoden ollut trendinä jättää pilalle menneet, turvattomat, suurkaupungit ja varsinkin perheet ovat muuttaneet pois niistä. Turvallisuus, puhdas ilma, vähemmän jonottamista, luonto, edullisemmat asunnot mm. ovat syynä muuttoon. Eikä kuulosta yhtään hassummalta. Oikeastaan kummallista, että suurkaupungissa asumista pidetään edelleen Suomessa jotenkin arvostettuna vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.

ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle. 

tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.

Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?

Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.

Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?

Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?

Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä

Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.

Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.

Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.

Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.

Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...

Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?

Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.

Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?

En tiedä kasvaako vai pieneneekö asukasmäärä, mutta ainakin nuorten työikäisten ja perheellisten kohdalla Helsinki ollut viime vuosina muuttotappiollinen

Jos työpaikkoja ruvetaan siirtämään pikkupaikkakunnille, niin ei ne asunnot siellä kauaa halpoja olisi. Nythän ne on halpoja just siks, kun ei siellä ole muuta kuin niitä asuntoja. Palvelut ja työpaikat puuttuvat kokonaan, joten asunnot halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..

Onko muita järkeviä ideoita?

maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.

ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle. 

tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.

Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?

Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.

Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?

Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?

Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä

Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.

Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.

Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.

Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.

Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...

Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?

Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.

Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?

No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse. 

(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)

Ostettiin justiinsa talo keskisuuresta Suomalaisesta kaupungista, jotta lapsemme ei tarvitse kasvaa betoniviidakossa. Olisin halunnut ostaa talon pienemmästä paikkakunnasta järvien ääreltä, mutta turvaverkkojen takia päätimme pysyä kyseisessä kaupungissa.

En ole suostunut Helsinkiin (tai Kehä IIIsen sisälle) muuttaa edes työn perässä. Lähdin mielummin ulkomaille töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä asun jatkossakin Helsingissä. Suomen ylivoimaisesti paras paikka.

Likainen kaupunki täynnä kaltaisiasi ääliöitä.

Kuka itse olet, joku heinähemmo jostain Pieksämäeltä?

Ei, olen Helsingissä syntynyt, sinun kaltaisesi junantuomat ääliöt pilasivat paikan, muutimme Kööpenhaminaan, joka on kaupunki Helsingin peräkylään verrattuna. Käy sinäkin joskus, saakelin persusaasta, ulkomailla, sivistyt hiukan.

Äänestän vihreitä, mutta miten vaan.