Lue keskustelun säännöt.
Siirretään työpaikat maakuntiin - halpoja asuntoja ja pysyy koko Suomi asuttuna
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla on toki halpoja asuntoja ostohinnaltaan mutta voitte yllättyä niiden kustannuksista kun ne laitetaan asuttavaan kuntoon ja tehdään kaikki remontit joita ei todellakaan ole tehty ajallaan. Muistakaa myös että kauppaan on usein pitkä matka eikä ilman omaa autoa selviä. Eikä täällä aina katsota naapuria kovin hyvällä silmällä vaikka pinta saattaa näyttää siltä.
Onpa teillä hassu kylä jos siinä ei ole lainkaan keskustaa. Meidän maaseutukylältä sellainen löytyy ja sen alueella asuu suuri osa ihmisistä, heillä kaikilla on ihan kävelymatka kauppaan,
No just samaa olin kirjoittamassa. Kauppaan meiltä 1.2 km , samoin ala-ja yläkouluun. Talvella ajan töihin autolla, mutta heti keväällä siirryn pyöräilyyn. Työmatka 8 km.
En tiedä millä silmällä meitä katsotaan, kun olemme asuneet tässä 23 vuotta ja en edes nimeltä tiedä muita kuin lähinaapurit. Jokainen tuntuu elävän niin tiiviisti omaa elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Mistä sä luulet, että sinne saadaan työntekijät? Ei ny kyiset muuta jonnekin jumalan selän taakse vaikka virasto siirretään
Miksei? Täällähän koko ajan sanotaan että työn perässä pitää muuttaa. Pätee varmaan sekä pääkaupunkiseudulle että sieltä pois...ja toisaalta ei ne kaikki osaajat asu pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Ostettiin justiinsa talo keskisuuresta Suomalaisesta kaupungista, jotta lapsemme ei tarvitse kasvaa betoniviidakossa. Olisin halunnut ostaa talon pienemmästä paikkakunnasta järvien ääreltä, mutta turvaverkkojen takia päätimme pysyä kyseisessä kaupungissa.
En ole suostunut Helsinkiin (tai Kehä IIIsen sisälle) muuttaa edes työn perässä. Lähdin mielummin ulkomaille töihin
Siis ostitte talon suomalaisesta kaupungista, mutta löhdit ulkomaille töihin, koska Helsinki ei kelvannut.
No miksi ostitte sen talon, kun löhdit ulkomaille?
jepjep!
Lähdin ulkomaille töihin aiemmin, noin 6 vuotta sitten. Nyt olen takaisin Suomessa lapsen takia.
- sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Meillä on käytännössä joka ikinen siirtoyritys, mitä on kokeiltu epäonnistunut surkeasti ja tullut julmetun kalliiksi. Hienona esimerkkinä nyt vaikkapa Fimean pakkosiirtoyritys, kun asiantuntijat eivät siirtyneet.
Ruotsissa tätä kokeiltiin meitä paljon laajemmin. Siellä selvitettiin asiaa ja todettiin, että se tulee aivan jumalattoman kalliiksi ja halvaannuttaa täysin viraston toiminnan.
Tuo koko idea on ihan luokattoman typerä eikä se toimi. Jos perustetaan uutta, se kannattaa perustaa muualle, mutta olemassa olevan siirtely ei onnistu. Suurin osa työntekijöistä ei nimittäin siirry, kun on puolison työt sun muut vanhalla paikkakunnalla ja sen takia sen koko viraston toiminta halvaantuu siirrossa vuosikausiksi ihan täysin. Ja niissä virastoissakin on vuosikymmenien ajan hankittua asiantuntemusta. Sitä ei vain korvata tuosta noin vain pystymetsästä uusia palkkaamalla. Uskomatanta, että jotkut typerät tallukat eivät sitä millään tajua.
Se oli aikaa ennen etätyö mahdollisuuksia, nyt ei kannata pitää kalliita toimistoja parin läsnäolo päivän takia pääkaupungissa. Ei oo muualla samanlaisia ruuhkiakaan
etätyöt ovat vähentyneet j tulevat vähentymään. Useampi yritys ilmoittanut, ettei etätöitä enää ole.
Miksi? Asiallinen vastaus, kiitos, ei mitään "näin se nyt vaan on".
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoteja tarvittaisiin lisää, kun edes nykyisiinkään löydy tekijöitä.
Palvelujen ripottminen sinne tänne
No, ei ole tätä päivää eikä tule tapahtumaan. Maalta muutto kaupunkeihin jo siinä mittaluokassa.
Päiväkotien tarve vähenee kun syntyvyys loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin, että tässä puhutaan etätöistä. Etätyön tekeminen maakunnista on mahdollista, itse työpaikkojen siirto ei niinkään. Geologian tutkimuskeskus voisi toki siirtää Ouluun, siellä on geologian tutkimusta muutenkin ja isot kaivokset ovat pääsääntöisesti Lapissa.
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
Meinaatko että kehäkolmosen ulkopuolella ei ole teitä, sähköä, vettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työ on pääasiassa etätyötä, ei ole mitään estettä muuttaa johonkin kauemmas.
Joku Valtiontalouden Tarkastusvirasto voitaisiin siirtää samantien Ouluun. Nytkun Tytti saatiin yli laidan, eivät tiiviit lentoyhteydet Helsinki-Vantaalta ole tarpeellisia, vaan Oulussa olisi koulutettua työvoimaa ja tilikirjojen tarkistaminen ei kysy paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tietysti osa uusista muuttajista työllistyisi niihin kouluihin ja päiväkoteihinkin. Asuntojen rakentaminen/remontoiminen ei taajamissa ja pikkukaupungeissa ole sen ihmeellisempää kuin pk-seudulla. Väestön lisääntyminen poikii aina uusia työpaikkoja myös palvelualoille.
Vierailija kirjoitti:
Jos työpaikkoja ruvetaan siirtämään pikkupaikkakunnille, niin ei ne asunnot siellä kauaa halpoja olisi. Nythän ne on halpoja just siks, kun ei siellä ole muuta kuin niitä asuntoja. Palvelut ja työpaikat puuttuvat kokonaan, joten asunnot halpoja.
Ei kaikkien tietenkään kannata muuttaa samaan pikkukaupunkiin.
Toivoisin, että kehittyisi muutama isompi keskittymä muuallekin kuin etelään. No onhan nyt jo Turku, Tampere ja Oulu saaneet muuttovoittoa ja nämä vetävät väkeä myös omiin kehyskuntiinsa. Pori voisi olla yksi nousija, löytyy satama, lentokenttä ja nyt vielä toistaiseksi hyvin edulliset asunnot omakotitaloista kerrostaloihin maun mukaan.
Jotenkin arvattavaa, että kaltaistasi pazkaa suoltava tollo ei osaa edes yhdyssanoja. Ei se etätyö tuossa muuta yhtään mitään, jos kuitenkin parina päivänä pitää konttorilla olla.