Lue keskustelun säännöt.
Siirretään työpaikat maakuntiin - halpoja asuntoja ja pysyy koko Suomi asuttuna
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Hmm, täällähän oli kauhea itku kun Fazer vai mikä siirsi tehtaan pois pääkaupunkiseudulta...kun ei voi muuttaa. Onneksi uudelta paikkakunnalta varmaan löytyy työvoimaa. Lisää vaan näitä...
Niin että eteläsuomalaiset työttömiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on tähänkin asti ollut ihan vapaaehtoista perustaa ihmisiä työllistävä firma minne tahansa. Miksi ne eivät sitten ole sijoittuneet tasaisesti ympäri Suomea?
Koska niihin ei saa työntekijöitä kun he ennemmin asuvat työttöminä pääkaupunkiseudulla.
Kukaan eikä mikään ei estä firmoja siirtämästä toimintojaan Nivalaan vaikka jo huomenna jos firmat näkevät sen houkuttelevaksi vaihtoehdoksi. Eivätpä taida nähdä, enkä potentiaalisena työntekijänä näe minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tähänkin asti ollut ihan vapaaehtoista perustaa ihmisiä työllistävä firma minne tahansa. Miksi ne eivät sitten ole sijoittuneet tasaisesti ympäri Suomea?
Koska niihin ei saa työntekijöitä kun he ennemmin asuvat työttöminä pääkaupunkiseudulla.
Niin, ja koska kukaan ei satunnaista juoppoa lukuunottamatta halua asua hevonwittulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, täällähän oli kauhea itku kun Fazer vai mikä siirsi tehtaan pois pääkaupunkiseudulta...kun ei voi muuttaa. Onneksi uudelta paikkakunnalta varmaan löytyy työvoimaa. Lisää vaan näitä...
Sitten oli se Lääkelaitoksen pakkosiirtokatastrofi Kuopioon.
Eihän se ollut katastrofi muiden kuin niiden mielestä, joiden olisi pitänyt työn perässä muuttaa...ja jotka kieltäytyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
Eikö sinua päästetä hourulasta vai miksi jarruttelet lähtöäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, täällähän oli kauhea itku kun Fazer vai mikä siirsi tehtaan pois pääkaupunkiseudulta...kun ei voi muuttaa. Onneksi uudelta paikkakunnalta varmaan löytyy työvoimaa. Lisää vaan näitä...
Niin että eteläsuomalaiset työttömiksi?
Mä en tiennytkään että Etelä-Suomi on vain kehä3 sisäpuoli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tähänkin asti ollut ihan vapaaehtoista perustaa ihmisiä työllistävä firma minne tahansa. Miksi ne eivät sitten ole sijoittuneet tasaisesti ympäri Suomea?
Koska niihin ei saa työntekijöitä kun he ennemmin asuvat työttöminä pääkaupunkiseudulla.
Niin, ja koska kukaan ei satunnaista juoppoa lukuunottamatta halua asua hevonwittulassa.
Aika outoa että moni on sitten etätöiden myötä halunnut muuttaa pois Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, täällähän oli kauhea itku kun Fazer vai mikä siirsi tehtaan pois pääkaupunkiseudulta...kun ei voi muuttaa. Onneksi uudelta paikkakunnalta varmaan löytyy työvoimaa. Lisää vaan näitä...
Niin että eteläsuomalaiset työttömiksi?
Mä en tiennytkään että Etelä-Suomi on vain kehä3 sisäpuoli...
Pilikunnussija...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tehtiin v. 2020 lapsen syntyessä päätös muuttaa Espoosta pois (työt muualla Uudellamaalla). Oli fiksu päätös. Asutaan nyt pienemmässä kaupungissa. Päiväkoti ja neuvola-asiat toimii, kulkeminen on helppoa ja asuminen huomattavasti halvempaa. Turvallisuudesta puhumattakaan.
Meille on ihmetelty, miksi ihmeessä haluttiin Espoosta pois. Niin, miksiköhän? Espoossa oltaisiin jouduttu asumaan pienessä kerrostalokaksiossa, täällä on enemmän tilaa. Kaikki peruspalvelut löytyy täältäkin ja jos jotain kulttuuria tms kaipaa, niin isoon kaupunkiin ajaa reilusti alle tunnin.
Jos ei työpaikkoja tarvitsisi miettiä, niin hyvin voitaisiin asua vielä kauempanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt ihan noinkaan, kuten ap kirjoittaa. Esimerkkinä vaikka Uusikaupunki. Kun autotehdas pyörii koko kapasiteetilla, täytyy kaupungin alueen vuokra-asunnoista maksaa Helsingin tasoista vuokraa. Se siitä halvasta asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tähänkin asti ollut ihan vapaaehtoista perustaa ihmisiä työllistävä firma minne tahansa. Miksi ne eivät sitten ole sijoittuneet tasaisesti ympäri Suomea?
Koska niihin ei saa työntekijöitä kun he ennemmin asuvat työttöminä pääkaupunkiseudulla.
Niin, ja koska kukaan ei satunnaista juoppoa lukuunottamatta halua asua hevonwittulassa.
Aika outoa että moni on sitten etätöiden myötä halunnut muuttaa pois Helsingistä.
Ilmaise numeroina "moni".
Muuten tuo on pelkkää mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikathan on todella helppo siirtää, ja ihmiset tottakai siirtyvät perässä. Esim. Fimea. Toki sitten, jos aletaan tehdä joukkosiirtoja Stalinin hengessä. Itse kyllä haluaisin täältä pk-seudulta huitsin Nevadaan, mutta useimmat ei, esim. kukaan perheenjäsenistäni.
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
Logistinen katastroofi on housussas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Niinhän meninkin. Kerrostalokaksion sijaan asun nyt omakotitalossa isolla tontilla, jolla on rantasauna. Erillistä mökkiä ei tarvitsee kun asuu sellaista vastaavalla. Sen sijaan voi toisinaan viikonloppuisin lähteä kaupunkiin käymään jossain kulttuuririennoissa tai ravintoloissa, joissa kaupungissa asuessakin kävin vain satunnaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Mä asun jo maakunnassa pääkaupunkiseudun ulkopuolella, kylläkin kaupungissa eli nyt Tampereella. Maakunta ei ole sama asia kuin maaseutu vaan maakunta koostuu kaupungeista, kylistä ja maaseudusta. Onneksi Tampere on kasvukeskus ja tänne tulee töitä ja yritystoimintaa.
Mielelläni muuttaisin muualle. Monisairaana ja liikuntaesteisenä olisi tarve hyvään julkiseen liikenteeseen sekä sote-palveluihin, tarvitsen myös kirjastoa ja Lidliä. Asunto oltava kerrostalossa & esteetön, muuten en pärjää... ja wifi, tietysti. Muuten aivan sama, missä asua. Mutta ilman ajokorttia ja autoa se onkin lähes mahdotonta!!!
N67
Vierailija kirjoitti:
Jos pikkukaupungit olisivat kilpailukykyisiä ja vetovoimaisia, olisi yritykset jo siirtäneet toimintonsa niihin. Eivät ole.
Tässä on hyvä huomioida että maailma muuttuu, valtaosa pikkukaupungeista on eläköitynyt ja sitä myötä palveluita lakkautettu kun tekijöitä ei ole. Koko Suomessa on syntyvyys laskenut ja valmiit aikuiset otettu ulkomailta tilalle. Ennen maakunnista lähdettiin kaupunkeihin tai Ruotsiin kun töitä ei ollut ja 90-luvun lama vei loputkin yritykset. esimerkiksi suomessa kukoisti siihen asti vaatetusteollisuus joka työllisti paljon naisia maakunnissa ja pienemmissä kaupungeissa. Samoin ruokapaikkoja ja kahviloita riitti, mutta nekin on ajettu alas.
Surullista että suomalaisuus riutuu ja on kuolemassa.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?