Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on varainsiirtoa tavalliselta työssäkäyvältä asuntosijoittajille. Kyllä myös tukien saajien olisi hyvä hahmoittaa kokonaistilanne.

Tämä on asian ydin pähkinäkuoressa. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.

Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.

Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.

Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.

Mutta jos he asuvat kaupungissa toisten rahoilla, niin eikö tämä ole osoitus siitä, että sielläkään ei ole töitä (tai sitten ongelma on henkilössä itsessään). Joka tapauksessa tämän muuton mahdollisti se, että kustannukset maksaa joku muu. Tähän halutaan muutosta. Kaikki ovat tervetulleita kaupunkiin töihin, mutta asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite. 

Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?

Kirjoitan valtion maksamista suorista ja epäsuorista (vero)tuista jotka löytyvät valtion budjetista. Saajina ovat esimerkiksi varustamot ja Finnair. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoitteena on lopulta poistaa kaikki tuet, paitsi tietysti rikkaita hyödyttävät yritystuet.

Kyllä, se on sekoomuksen märkä uni.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajan hätää tässä tilanteessa. Yh-vanhemman asumistuki takaa lapselle siedettävän asunnon. Jos on useampi kouluikäinen lapsi, he tarvitsevat omia huoneita jo läksyjenkin teon takia ja muutenkin, jos lapset ovat eri sukupuolta. Siis yh-perheen asumistuessa kyse on nimenomaan lasten edusta.

Yh-huoltajissa on myös leskiä ja niitä, joiden lasten isät eivät osallistu lasten kasvatukseen ja toimeentuloon mitenkään. Kyllä heitä kuuluu auttaa, että lapsilla olisi edes välttävät olosuhteet elämässä. Heistä tulee tulevaisuuden veronmaksajia ja joistakin heistä voi kasvaa myös yhteiskunnan päättäjiä.

Kyllä luulisin että yh-isät osallistuvat? (sellaisiakin on, jos et tiennyt)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just hyvä. Kyllä ärsyttää kun jotkut oikein laskee aina mihin vois muuttaa, et minkä verran saa tukia. Itse käy niska limassa töissä ja ikinä ei ole tukia herunut paitsi opiskelun aikana

Väheneekö lima niskastasi jos köyhä joutuu kodittomaksi? Kokoomuslaisia kai ollaan?

Miten niin kodittomaksi? Ei asumistukien leikkaus ketään kodittomaksi jätä, mutta keskustan kattohuoneistot eivät ole oikea paikka asua toisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.

Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.

Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.

Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.

Mutta jos he asuvat kaupungissa toisten rahoilla, niin eikö tämä ole osoitus siitä, että sielläkään ei ole töitä (tai sitten ongelma on henkilössä itsessään). Joka tapauksessa tämän muuton mahdollisti se, että kustannukset maksaa joku muu. Tähän halutaan muutosta. Kaikki ovat tervetulleita kaupunkiin töihin, mutta asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla.

Meillä on kuitenkin  nyt päähallituspuolue, jonka mielestä palkalla ei tarvitsekaan tulla toimeen. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä omituisia aloituksia sikiää? Voisitteko laittaa linkin kun keksitte omasta päästänne juttuja?

no eihän silloin voi linkkejä laittaa KUN omasta päästä keksii juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite. 

Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?

Kirjoitan valtion maksamista suorista ja epäsuorista (vero)tuista jotka löytyvät valtion budjetista. Saajina ovat esimerkiksi varustamot ja Finnair. 

Okei, otetaan esim. varustamoiden miehistötuki, joka on tällainen suora "yritystuki". Laivaliikenteessä on sopimus, että laivojen työntekijöiden palkkataso muodostuu liikenöitävien satamien maiden palkkatason keskiarvona. Tämä tarkoittaa, että Helsingin ja Tallinnan välisen liikenteen työntekijöiden palkkataso on keskiarvo Suomen ja Viron palkoista. Tällöin molemmista maista on mahdollista työskennellä laivalla, eikä halpa virolainen työvoima syrjäytä suomalaista. Tässä on vain sellainen ongelma, että esim. Tanskassa ei ole työantajan sivukuluja ollenkaan. Tanskalaiset saavat korkeampaa palkkaa, mutta työnantaja ei maksaa eläkemaksuja, työttömyysmaksuja ym.. Jos laivalla on siis sekä suomalainen työntekijä, että tanskalainen työntekijä ja molemmat saavat 4000 euroa palkkaa, niin suomalainen työntekijä maksaa sivukulujen takia laivayhtiölle 5000 ja tämä tarkoittaisi, että laivoilla ei olisi yhtään suomalaista miehistöä. Tämä paljon parjattu yritystuki _palauttaa _näille laivayhtiöille suomalaisesta työntekijästä maksetut sivukulut. Tästä jää viivan alle kuitenkin koko laivatoiminnan arvonlisä, rahti, työpaikat, verot, huoltovarmuus, jne., joten tämä tuki on aika hemmetin perusteltu, eikä se ole keneltäkään muilta otettua rahaa, vaan näiden laivayhtiöiden omaa rahaa, jonka he saavat takaisin. (Kyllä tässä on tuen muotoa se, että merihenkilöstön eläkkeet ja työttömyyskorvaukset maksetaan ns. muiden pussista)

Et tietenkään tiennyt näistä asioista hevon paskaakaan, mutta kunhan auot päätäsi että ennemmin tällaiselta arvonlisää tuottavan laivayhtiön pitää potkaista suomalaiset työntekijät pihalle, jotta sinulle riittää rahaa loisia Helsingin keskustan kattohuoneistoissa napaa kaivaen.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.

Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.

Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.

Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.

Mutta jos he asuvat kaupungissa toisten rahoilla, niin eikö tämä ole osoitus siitä, että sielläkään ei ole töitä (tai sitten ongelma on henkilössä itsessään). Joka tapauksessa tämän muuton mahdollisti se, että kustannukset maksaa joku muu. Tähän halutaan muutosta. Kaikki ovat tervetulleita kaupunkiin töihin, mutta asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla.

Meillä on kuitenkin  nyt päähallituspuolue, jonka mielestä palkalla ei tarvitsekaan tulla toimeen. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla. 

Onko sinulla tästä "palkallaan ei tarvitsekaan tulla toimeen" teoriasta jotain vahempaakin lähdettä kuin omat harhaiset muistikuvasi? Nimittäin tällä ei ollut mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa, vaan sen sanoin Björn Wahlroos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.

Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.

Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.

Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.

Mataaloustuet ovat yritystukia. Niitä kannatan, mutta niitä saa tutkimuslaitokset ja miljonäärihuvivilhelijät. Niitä saa se joka osaa parhaiten hakemuksen tehdä. Tutkimustyön tukea kannatan, mutta pitääkö sen tulla maataloustuista?

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?

Voisit itse vähän selvittää näitä perusjuttuja. Kyllä, yritykset saavat valtiolta yritystukea.

Viime vuomma mm. UPM-Kymmene 60 miljoonaa, Viking Line 54 miljoonaa, Tallink Silja 32 miljoonaa, Vermon Ravirata 18 miljoonaa, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just hyvä. Kyllä ärsyttää kun jotkut oikein laskee aina mihin vois muuttaa, et minkä verran saa tukia. Itse käy niska limassa töissä ja ikinä ei ole tukia herunut paitsi opiskelun aikana

Väheneekö lima niskastasi jos köyhä joutuu kodittomaksi? Kokoomuslaisia kai ollaan?

Miten niin kodittomaksi? Ei asumistukien leikkaus ketään kodittomaksi jätä, mutta keskustan kattohuoneistot eivät ole oikea paikka asua toisten rahoilla.

Näytä minulle yksikin pienituloinen, joka asuu Helsingin keskutassa kattohuoneistossa Kelan kustantamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.

Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.

Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.

Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.

Mutta jos he asuvat kaupungissa toisten rahoilla, niin eikö tämä ole osoitus siitä, että sielläkään ei ole töitä (tai sitten ongelma on henkilössä itsessään). Joka tapauksessa tämän muuton mahdollisti se, että kustannukset maksaa joku muu. Tähän halutaan muutosta. Kaikki ovat tervetulleita kaupunkiin töihin, mutta asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla.

Ja mites se asuminen maksetaan omilla rahoilla, jos nettopalkka on esim. 1300e? Kaikille ei riitä kaupungin edullisia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.

Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.

Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.

Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.

Mutta jos he asuvat kaupungissa toisten rahoilla, niin eikö tämä ole osoitus siitä, että sielläkään ei ole töitä (tai sitten ongelma on henkilössä itsessään). Joka tapauksessa tämän muuton mahdollisti se, että kustannukset maksaa joku muu. Tähän halutaan muutosta. Kaikki ovat tervetulleita kaupunkiin töihin, mutta asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla.

Meillä on kuitenkin  nyt päähallituspuolue, jonka mielestä palkalla ei tarvitsekaan tulla toimeen. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että asuminen ja muut järjestelyt pitää hoitaa omilla rahoilla. 

Onko sinulla tästä "palkallaan ei tarvitsekaan tulla toimeen" teoriasta jotain vahempaakin lähdettä kuin omat harhaiset muistikuvasi? Nimittäin tällä ei ollut mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa, vaan sen sanoin Björn Wahlroos.

Ei sanonut Nalle vaan ETLAn Aki Kangasharju. Ja kuten tiedetään, Kokoomus on ensisijaisesti elinkeinoelämän puolue, ei tavallisen - eikä varsinkaan pienipalkkaisen - työssäkäyvän kansalaisen puolue. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä omituisia aloituksia sikiää? Voisitteko laittaa linkin kun keksitte omasta päästänne juttuja?

Si lunkki omaan päähän?

Yritysten pienyritystuki, kehittämisasvustus , investointituki. Esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä omituisia aloituksia sikiää? Voisitteko laittaa linkin kun keksitte omasta päästänne juttuja?

Si lunkki omaan päähän?

Ai linkki*

Tammi-maaliskuussa on annettu 20miljoonaan kehitysavustusta pelkästään itä-suomalaisille yrityksille.