Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuki on varainsiirtoa tavalliselta työssäkäyvältä asuntosijoittajille. Kyllä myös tukien saajien olisi hyvä hahmoittaa kokonaistilanne.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
On vaikka kuinka paljon. Lisäksi tämä on täsmälleen markkinaehtoisen markkinan toimintamekanismi. Jos jotain tuetaan, niin sen hinta nousee. Olisi täysin typerää väittää muuta. Asiaa voi myös tarkastella siitä näkökulmasta, että jos asumistuki poistettaisiin kokonaan, niin väitätkö että markkinoilla ei tapahtuisi yhtään mitään? Ihmiset maksaisivat asunnoistaan ihan niin kuin ennenkin..
Väitän ettei vuokrat laske.
Jos olet maksanut kalliossa (haluttu vuokra-alue) 45m2 kaksikosta 280t, tehnyt remontin 20t, maksat yhtiövastiketta 180+ putkilaina 200 =380€/kk. Millä hinnalla ajattelit sen vuokrata eteenpäin?Miksi kukaan olisi niin typerä että sijoittaisi vuokra-asuntoon ? Onhan se ollut yleisenä tietona, että sillä ei saa kuin muutaman prosentin tuoton pääomalleen. Rempat ja vuokralaiset ,jotka paskoo koko kämpän sitten vie senkin vähän.
Kupletin juoni tässä asuntosijoittamisessa onkin juuri kiinteistöjen hinnan nousussa..
PK seudulla riittää hyvinkin pieni korkoruotto sijoitetun pääoman korossa kun se asuntovarallisuudennarvo on joka tapauksessa ollut suuresti nouseva..on vain riittänyt kun sijoittaa asunnon ja vuokralainen maksaa kulut niin sijoittaja kerryttaa varallisuutta nimen omaan arvon nousulle. ..tili kuitataan sitten myydään. Asunto..
Jollain syrjäseuduilla vuokratuottoa pääomalle voi olla parempi mutta kun se sijoitusvarallisuuden arvo ei kasva yhtään. Tai laskee..ei kumpaan kannattaa sijoittaa asuntoon syrjäseuduille vai kasvuksekukseen.
No millä hinnalla olet valmis ottamaan riskin vuokralaisesta, vai pidätkö tyhjillään?
Suurin osa asumistuesta menee kaupungin vuokra-asuntoihin. Yhtiö ei tee voittoa, vaan maksattaa kulut vuokralaisella. Eli sen alemmaksi vuokrat ei voi mennä. Ja mikä on Helsingin yksiön vuokra? 500€? Helsingissä on pienet asunnot kortilla, koska pieniä ja halpoja halutaan eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen loppuisi valtion tukema asuntosijoittaminen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
On vaikka kuinka paljon. Lisäksi tämä on täsmälleen markkinaehtoisen markkinan toimintamekanismi. Jos jotain tuetaan, niin sen hinta nousee. Olisi täysin typerää väittää muuta. Asiaa voi myös tarkastella siitä näkökulmasta, että jos asumistuki poistettaisiin kokonaan, niin väitätkö että markkinoilla ei tapahtuisi yhtään mitään? Ihmiset maksaisivat asunnoistaan ihan niin kuin ennenkin..
Väitän ettei vuokrat laske.
Jos olet maksanut kalliossa (haluttu vuokra-alue) 45m2 kaksikosta 280t, tehnyt remontin 20t, maksat yhtiövastiketta 180+ putkilaina 200 =380€/kk. Millä hinnalla ajattelit sen vuokrata eteenpäin?
Markkinahinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
sielläkö kaikki suomen työttömät asuvat? miten mahtuvat? VAI-olisiko sittenkin että okeistolainen yrittää (taas) mustamaalata köyhiä oikeuttaakseen oman sadistisuutensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tilannehan on ihan järjetön. Tarkoitan sitä, että työssäkäyvä ihminen tarvitsee asumistukea, koska palkka ei riitä asumiseen. Palkat ovat pieniä ja/tai työsuhteet erilaista pätkää tai 0-tuntisoppreia, ettei palkka välttämättä kata edes vuokraa. Puhumattakaan siitä, että palkalla saisi maksettua jotain muutakin kuin vuokran. Asumiskulut kuitenkin nousevat koko ajan.
Kun esikoiseni oli pieni, asuin lapseni kanssa kerrostalokaksiossa. Lapsella oli oma huone ja mä jaoin olohuoneen kirjahyllyllä siten, että mun sänky oli hyllyn takana. Siihen maailmanaikaan verotuksessa oli yksinhuoltajavähennys sekä jokaisesta lapsesta lapsivähennys. Lapsilisä tuli 4 kertaa vuodessa ja oli kertamaksuna suurempi eikä se mennyt joka kuukausi peruselämiseen vaan sillä kattoi lapsen tarvitsemia asioita. Tein sairaanhoitajana pelkkää päivävuoroa eli vuorolisiä ei ollut ja yhdessä vaiheessa vain 6-tuntista työpäivää. Siitä huolimatta en tarvinnut asumistukea selvitäkseni vuokrasta. Ei syntynyt mitään kannustinloukkua, kun ei ollut yhteiskunnan tukea, joka pienenisi sitä mukaa, kun tulot nousevat. Ainoa, mihin tulot vaikuttivat, oli päivähoitomaksu. Elämä oli vakaata ja turvallista, kun ei ollut poliitikkojen oikkujen varassa. Ei tosin ollut varaa mihinkään ylimääräiseenkään kuten ulkomaanmatkoihin, ravintoloissa syömiseen tms, mutta perusarki oli hyvää ja laskujen maksamisen jälkeen jäi riittävästi rahaa ruokaan ja muuhun välttämättömään.
Tuota aikaa tuskin saadaan takaisin - monestakin syystä - , mutta ymmärrän hyvin ihmisiä, jotka joutuvat elämään yhden tai useamman yhteiskunnan maksaman tuen varassa. Poliittiset päätökset tekevät näiden ihmisten elämästä epävarmaa ja stressaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?
Yritystuet ovat suurin tukikulu mikä valtiolla on. Investointituet menevät kavereille joilta ostetaan parannukset.
Omistisasujat (oletetusti itse asumisen niska limass amaksaneer) saaneet tähän asti saaneet verovähennyksiä ennemän kuin asumistukea on maksettu. He saavat hyvät tuet kotitalousvähennyksissä ja juuri omakotitaloasujat saivat isot tuet lämmitysmuodon vaihtamiseksi. Eikös haja-asutusalueella saanut tukea myös jätevesiasioihin, en ole siitä varma.
Näiden niska limassa töitä tekevien tiet tulee verohelpotuksina, että ne voi ohittaa kun puhutaan tuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen loppuisi valtion tukema asuntosijoittaminen :D
Näin täytyy tapahtua. Paras vaihtoehto olisi lopettaa asumistuet kertarysäyksellä mutta se ei ole poliittisesti mahdollista. Mennään sitten näin, että vähennetään asumistukia 10% vuosittain.
Ymmärrän aloittajan hätää tässä tilanteessa. Yh-vanhemman asumistuki takaa lapselle siedettävän asunnon. Jos on useampi kouluikäinen lapsi, he tarvitsevat omia huoneita jo läksyjenkin teon takia ja muutenkin, jos lapset ovat eri sukupuolta. Siis yh-perheen asumistuessa kyse on nimenomaan lasten edusta.
Yh-huoltajissa on myös leskiä ja niitä, joiden lasten isät eivät osallistu lasten kasvatukseen ja toimeentuloon mitenkään. Kyllä heitä kuuluu auttaa, että lapsilla olisi edes välttävät olosuhteet elämässä. Heistä tulee tulevaisuuden veronmaksajia ja joistakin heistä voi kasvaa myös yhteiskunnan päättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi. Sitten haette vain toimeentulotukea. En halveksi tuilla eläjiä mutta toivon että olisitte hiljaa kun ei teillä mitään hätää ole inflaation noustessa toisin kuin meillä, jotka maksavat kaiken itse.
Jos kokoomuslaisen näkemys on, että sossuasiakkaat asuvat keskustassa kattohuoneistoissa, niin ovat vieraantuneet niin elämästä.
No kirjoitti:
No voi voi. Sitten haette vain toimeentulotukea. En halveksi tuilla eläjiä mutta toivon että olisitte hiljaa kun ei teillä mitään hätää ole inflaation noustessa toisin kuin meillä, jotka maksavat kaiken itse.
Et varmasti maksa kaikkea itse. Olen varma että saat verovähennyksiä ja ne on tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen loppuisi valtion tukema asuntosijoittaminen :D
Näin täytyy tapahtua. Paras vaihtoehto olisi lopettaa asumistuet kertarysäyksellä mutta se ei ole poliittisesti mahdollista. Mennään sitten näin, että vähennetään asumistukia 10% vuosittain.
Harva saa yksityiseen vuokra-asuntoon asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään pahoin ap että juuri tuosta on kysymys - ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin kun asumistukea leikataan. Samalla sijoittajat siirtyvät ostamaan pienempiä asuntoja ja myyvät ne suuremmat pois tai vuokraavat niille jotka eivät asumistukea saa eivätkä tarvitse.
Nyt tehdään kovaa oikeistolaista politiikkaa jonka mukaan pienituloisilla ei saa olla edes sitä vähän tilavampaa asuntoa. Vaikka he ovat niitä jotka viettävät paljon aikaa kotona kun muuhun ei ole varaa. Todella julmaa ja sydämetöntä. Kauheinta on että niin moni suomalainen halusi tätä äänestäessään oikeiston voittoon.
Etpä ole sitten huomannut eetä Suomessa ei ole varsinaista "oikeistoa" jos sellaisen mieltää itsensä säätelevien vapaiden markkinoiden aatesuunnaksi. Suomen eduskunnassa on vain punaisen ja globalistioligarkian yhdistelmän eri sävyjä jota vain petetään vaalipuheilla ja jargonilla.
Kun itse on sosialisti, kaikki siitä oikealle on mukamas "oikeistoa" vaikka nämä kaikki edustaa samaa sontaa eri koostumuksin.
Ja hyvä niin, miinus globalistihömpötykset.
Vierailija kirjoitti:
Siihen loppuisi valtion tukema asuntosijoittaminen :D
Omistusasuntoja tuetaan muilla tavoilla.
Mieti, pääkaupunkiseudulla rakennusyhtiötä vaaditaan rakentamaan suurempia "perheasuntoja" ja nämä asunnot eivät tule suomalaisten tarpeisiin.