Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä omituisia aloituksia sikiää? Voisitteko laittaa linkin kun keksitte omasta päästänne juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Nimenomaan asumistuet ovat lisänneet muuttopainetta Helsinkiin eli markkinakysyntää.
Asumistuki on tehnyt gryndereiden liiketoiminnan mahdolliseksi.
Olen nähnyt sen monessa paikkaa täällä synnyinkaupungissani ja nytkin ympäristössäni.
Täällä on erittäin paljon niitä ketkä asuvat tuilla uusimmissa taloissa jotka on rakennettu taivaan tuuliin räjäytetyn, ennen erittäin kauniin ja tärkeän, monimuotoisen ja ainutlaatuisen luonnon tieltä pois. Tämä kaikki gryndereiden, asuntosijoittajien sekä tuki-asujien iloksi, he kun ovat täysin tietämättömiä tai välinpitämättömiä aiheuttamastaan ympäristö- & luontotuhoista. Tämä on nimittäin tätä modernia ikuisen kasvun juhlaa nääs ja kaikki haluavat samoille apajille.
Tavalliset keskiluokan asuntojen omistajat omistavat sitten vanhoja ja huonokuntoisempia asuntoja huonommilla paikoilla.
Sijoittaja-asunnot toimivat toisella logiikalla: Verorahoilla subventoiduilla vuokratuloilla.
Joka ei tätä taloudesta ymmärrä, ei paljon muutakaan taida ymmärtää ja tietynlainen elämän kokemus varmasti puuttuu. Ei siis millään pahalla, mutta nämä vinksahtaneet asiat ovat tässä vaihressa menneet aivan liian pitkälle jo näiden urbaanifantsuilijoiden johdolla.
Punavihreistö, mikä kylläkin ideologisesti sisältää esim. kokoomuksenkin on tehnyt mittaamatonta luontotuhoa, tietäisittepä vain, huokaus, kun kaadetaan puut, räjäytetään kalliot ja kasvillisuus gryndereiden ja tukiasujien tieltä pikavauhtia pois.
Mitä tahansa siinä systeemissä on saattanut olla hyvää joskus aikoinaan, se ei logiikkana kuitenkaan ole enää tätä päivää ja tosiaan, tämä koko punavihreä puoluekirjo ovat valtava ympäristötuho ja ovat samalla myös sosialismilla keinotekoisesti sekottaneet terveen talouden tasapainon.
On erittäin surullista mitä kauemmin tätä vinoutunutta kehitystä ei suostuta näkemään. Se on itsekkyydestä lähtöisin.
Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunkisuunnittelua on varmasti paljonkin aihetta kritisoida, mutta miten ihmeessä asumistuki on senkin virheiden syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Nimenomaan asumistuet ovat lisänneet muuttopainetta Helsinkiin eli markkinakysyntää.
Asumistuki on tehnyt gryndereiden liiketoiminnan mahdolliseksi.
Olen nähnyt sen monessa paikkaa täällä synnyinkaupungissani ja nytkin ympäristössäni.
Täällä on erittäin paljon niitä ketkä asuvat tuilla uusimmissa taloissa jotka on rakennettu taivaan tuuliin räjäytetyn, ennen erittäin kauniin ja tärkeän, monimuotoisen ja ainutlaatuisen luonnon tieltä pois. Tämä kaikki gryndereiden, asuntosijoittajien sekä tuki-asujien iloksi, he kun ovat täysin tietämättömiä tai välinpitämättömiä aiheuttamastaan ympäristö- & luontotuhoista. Tämä on nimittäin tätä modernia ikuisen kasvun juhlaa nääs ja kaikki haluavat samoille apajille.
Tavalliset keskiluokan asuntojen omistajat omistavat sitten vanhoja ja huonokuntoisempia asuntoja huonommilla paikoilla.
Sijoittaja-asunnot toimivat toisella logiikalla: Verorahoilla subventoiduilla vuokratuloilla.Joka ei tätä taloudesta ymmärrä, ei paljon muutakaan taida ymmärtää ja tietynlainen elämän kokemus varmasti puuttuu. Ei siis millään pahalla, mutta nämä vinksahtaneet asiat ovat tässä vaihressa menneet aivan liian pitkälle jo näiden urbaanifantsuilijoiden johdolla.
Punavihreistö, mikä kylläkin ideologisesti sisältää esim. kokoomuksenkin on tehnyt mittaamatonta luontotuhoa, tietäisittepä vain, huokaus, kun kaadetaan puut, räjäytetään kalliot ja kasvillisuus gryndereiden ja tukiasujien tieltä pikavauhtia pois.Mitä tahansa siinä systeemissä on saattanut olla hyvää joskus aikoinaan, se ei logiikkana kuitenkaan ole enää tätä päivää ja tosiaan, tämä koko punavihreä puoluekirjo ovat valtava ympäristötuho ja ovat samalla myös sosialismilla keinotekoisesti sekottaneet terveen talouden tasapainon.
On erittäin surullista mitä kauemmin tätä vinoutunutta kehitystä ei suostuta näkemään. Se on itsekkyydestä lähtöisin.
Niin, siihen muuttopaineeseen ei ole mitään vaikutusta sillä, että työpaikkojen määrä isojen kaupunkien ulkopuolella vähenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just hyvä. Kyllä ärsyttää kun jotkut oikein laskee aina mihin vois muuttaa, et minkä verran saa tukia. Itse käy niska limassa töissä ja ikinä ei ole tukia herunut paitsi opiskelun aikana
Vierailija kirjoitti:
Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunkisuunnittelua on varmasti paljonkin aihetta kritisoida, mutta miten ihmeessä asumistuki on senkin virheiden syy?
Jos olisit seurannut Helsingin puolueiden järjetöntä rakennusvimmaa olisit jo kauan sitten huomannut että kaikkein eniten Vihreät mutta myös Vas,SD&Kok ovat käytännöllisesti katsoen pyrkineet kaavottamaan kaiken mahdollisen täyteen, joitakin rakennusjaavojen "henkireikiä" lukuunottamatta, sekin poikkeuksetta paikallisasukkaiden protesteista ja sen potentiaalisesta vaaliäänikadosta johtuen.
Nämä puolueet ovat myös laskeneet rakentamisen verotulojen varaan, muusta markkinamatematiikasta ja analyysistä sen kummemin välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä valintojaan ajoissa eli ennakoida, mihin on varaa, jos yhteiskunta ei elättäisikään sinua?
Miksi tehdä lapsia, jos oma elämänhallinta on ihan kuralla ja elää ns. kädestä suuhun eli ei ole rahaa mihinkään?
Suomessa on ymmärtääkseni syntyvyys niin vähäistä, että se on jo ongelma. Tuskin se myöskään lisääntyy, jos lasten hankkimisen edellytys on varma keskiluokkainen elintaso.
Pelkään pahoin ap että juuri tuosta on kysymys - ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin kun asumistukea leikataan. Samalla sijoittajat siirtyvät ostamaan pienempiä asuntoja ja myyvät ne suuremmat pois tai vuokraavat niille jotka eivät asumistukea saa eivätkä tarvitse.
Nyt tehdään kovaa oikeistolaista politiikkaa jonka mukaan pienituloisilla ei saa olla edes sitä vähän tilavampaa asuntoa. Vaikka he ovat niitä jotka viettävät paljon aikaa kotona kun muuhun ei ole varaa. Todella julmaa ja sydämetöntä. Kauheinta on että niin moni suomalainen halusi tätä äänestäessään oikeiston voittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkään pahoin ap että juuri tuosta on kysymys - ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin kun asumistukea leikataan. Samalla sijoittajat siirtyvät ostamaan pienempiä asuntoja ja myyvät ne suuremmat pois tai vuokraavat niille jotka eivät asumistukea saa eivätkä tarvitse.
Nyt tehdään kovaa oikeistolaista politiikkaa jonka mukaan pienituloisilla ei saa olla edes sitä vähän tilavampaa asuntoa. Vaikka he ovat niitä jotka viettävät paljon aikaa kotona kun muuhun ei ole varaa. Todella julmaa ja sydämetöntä. Kauheinta on että niin moni suomalainen halusi tätä äänestäessään oikeiston voittoon.
Etpä ole sitten huomannut eetä Suomessa ei ole varsinaista "oikeistoa" jos sellaisen mieltää itsensä säätelevien vapaiden markkinoiden aatesuunnaksi. Suomen eduskunnassa on vain punaisen ja globalistioligarkian yhdistelmän eri sävyjä jota vain petetään vaalipuheilla ja jargonilla.
Kun itse on sosialisti, kaikki siitä oikealle on mukamas "oikeistoa" vaikka nämä kaikki edustaa samaa sontaa eri koostumuksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Nimenomaan asumistuet ovat lisänneet muuttopainetta Helsinkiin eli markkinakysyntää.
Asumistuki on tehnyt gryndereiden liiketoiminnan mahdolliseksi.
Olen nähnyt sen monessa paikkaa täällä synnyinkaupungissani ja nytkin ympäristössäni.
Täällä on erittäin paljon niitä ketkä asuvat tuilla uusimmissa taloissa jotka on rakennettu taivaan tuuliin räjäytetyn, ennen erittäin kauniin ja tärkeän, monimuotoisen ja ainutlaatuisen luonnon tieltä pois. Tämä kaikki gryndereiden, asuntosijoittajien sekä tuki-asujien iloksi, he kun ovat täysin tietämättömiä tai välinpitämättömiä aiheuttamastaan ympäristö- & luontotuhoista. Tämä on nimittäin tätä modernia ikuisen kasvun juhlaa nääs ja kaikki haluavat samoille apajille.
Tavalliset keskiluokan asuntojen omistajat omistavat sitten vanhoja ja huonokuntoisempia asuntoja huonommilla paikoilla.
Sijoittaja-asunnot toimivat toisella logiikalla: Verorahoilla subventoiduilla vuokratuloilla.Joka ei tätä taloudesta ymmärrä, ei paljon muutakaan taida ymmärtää ja tietynlainen elämän kokemus varmasti puuttuu. Ei siis millään pahalla, mutta nämä vinksahtaneet asiat ovat tässä vaihressa menneet aivan liian pitkälle jo näiden urbaanifantsuilijoiden johdolla.
Punavihreistö, mikä kylläkin ideologisesti sisältää esim. kokoomuksenkin on tehnyt mittaamatonta luontotuhoa, tietäisittepä vain, huokaus, kun kaadetaan puut, räjäytetään kalliot ja kasvillisuus gryndereiden ja tukiasujien tieltä pikavauhtia pois.Mitä tahansa siinä systeemissä on saattanut olla hyvää joskus aikoinaan, se ei logiikkana kuitenkaan ole enää tätä päivää ja tosiaan, tämä koko punavihreä puoluekirjo ovat valtava ympäristötuho ja ovat samalla myös sosialismilla keinotekoisesti sekottaneet terveen talouden tasapainon.
On erittäin surullista mitä kauemmin tätä vinoutunutta kehitystä ei suostuta näkemään. Se on itsekkyydestä lähtöisin.Niin, siihen muuttopaineeseen ei ole mitään vaikutusta sillä, että työpaikkojen määrä isojen kaupunkien ulkopuolella vähenee?
Kun työvoima on muuttanut jonnekin tukien varassa niin yrityksillä on myös mahdollista maksaa pienempää palkkaa ja kilpailu on kovempaa.
Jos hyödyntämätöntä työvoimaa on muillakin alueilla joilla on halvempaa asua, tämä kaikki aiheuttaa halvempaa tuotantoa yrityksille. Niin kauan kun kasvun juuret ammentavat keinotekoisista rakenteista, niin kauan myös väestökato jatkuu turhaan muissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät asukoon kaduilla tai metsissä teltassa. T, kokoomus ja petteri orpo
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yh- huoltajana? Siis yksinhuoltajana-huoltajana?
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Älä viitsi, c´moon. Sä valehtelet
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Ei ole. Perustele miten se olisi? Siinä on maksimivuokra mikä otetaan huomioon. Olisiko yhdellä n. 600€. Jos vuokrat on 1100€, niin kukaan ei sellaista vuokraa saadakseen pikkuisen asumistukea.
Ja sellainen jolle Sossu maksaa, ei pääse käsiskis noihin ja Sossu vaatii muuttamaan tuohon 600€ asuntoon.
Ja kerro minulle, millä hinnalla vuokraisit eteenpäin yksiösi?
Mitä mahtaa ap tarkoittaa "ihmisarvoisella" elämällä? Sitäkö, että valtio ja kunta kustantavat hänelle asumisen ja elämisen?
Sitten moni joutuu hakemaan toimeentulotukea. Jotkut pienipalkkaiset ehkä muuttamaan pois Hkistä. Kukas siellä sitten siivoaa?
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.