Käärijä: Omistan useita sijoitusasuntoja (Kauppalehti 7.6.23)

sopivasti jätti kertomatta ennen euroviisuja, että seurustelee ja että onkin varakas :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu venäläisestä tyttöystävästä on?

Noh mä seurasin aika tiivisti tuota UMK-ketjua täällä aiemmin keväällä, niin siellä jotkut onnistuivat selvittämään, että Käärijän tyttöystävä/avovaimo on alun perin Venäjältä kotoisin. Ja koska Seiska onkii kaiken, niin tänään julkisti jutun, jossa paljasti Käärijän asuvan siellä yksiössään tämän tyttöystävän kanssa. Muuttivat maaliskuussa Seiskan mukaan yhteen. Tyttiksen nimikin on näkynyt Kärtsän stooreissa keväämmällä ja tägätty joihinkin UMK-kuviin. Seiska jo aiemmin keväällä julkaisi kuvia, kun muuttivat tämän naisen kanssa. Enempää en asiasta tiedä.

Jutussa ei kerrota, että asuisivat yksiössä yhdessä vaan että ovat avopari. Av:lla on kuukausia spekuloitu, että asuinpaikka on muualla. Siksi tuntuu oudolta tuo yksiölarppaus. Nyt vasta minulle itselleni tuli tuo mahdollisuus mieleen, että kirjoille on kannattanut jäädä yksiöön. Ei silti selitä, miksi yksiössä asumisesta on pitänyt puhua A-Studiossakin.

Pari ei ole ilmeisesti tuntenut edes kovin kauaa, joten en pitäisi mitenkään ihmeellisenä eri osoitteita. Sitä en tiedä, mistä seiska tietonsa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11 000e vuositulot on sama kuin jokin pieni ansiosidonnainen. Jos kaikki on työtuloja niin ehkä ei ole saanut mitään soviteltu päivärahaa päälle koska työkkäri laskee yrittäjäksi (oliko hänelle jokin yritys kärtsäriin liittyen?). Tai sitten ei vaan ole ollut edes halua olla tekemisissä kyseisen puljun kanssa, eipä olisi ainoa tässä maassa. Voi tietty olla että nuo tulot on yhdistelmä tukia ja palkkaa.

Vuoden 2020 eli koronavuoden tulot 8973e taitaakin olla työmarkkinatuen/peruspäivärahan verran vuodessa. Eikös hän silloin jäänyt työttömäksi syystä korona.

Henkilökohtaisesti toivon että tämän ja ensi vuoden tulot on paljon paremmat. Ja muutenkin toivon hyvää ihan kaikin puolin.

Paljonko tälle vuodelle veikkaat?

Ei mitään käsitystä mitä voisi olla. En oikeastaan seuraa mitä artistit tienaavat eikä mulla ole mitään käsitystä mitä tästä vuodesta voisi saada kaikkinensa (keikat,spotify, yhteistyöjutut jne). Ei siis mitään käryä mutta veikataan nyt että vaikka 0 perään jompaankumpaan aiempiin tuloihin. Ei haittaa jos tienaa enemmänkin. En viherry kateudesta.

Todennäköisesti siihen perään tulee ennemminkin lähemmäksi kaksi nollaa eli puhutaan vähintään kuusinumeroisista luvuista.

Eikös ne silloin ole kuusinumeroisia lukuja tai lähellä jos yksi nolla lisätään?

11 000e ja nolla perään on 110 000e vuositulot

8 900e ja nolla perään on 89 000e vuositulot.

Vai ymmärsinkö/laskinko jotain väärin?

Kaksi nollaa perään ja puhuttaisiin miljoonatulosta ja käytännössä ennemminkin puolen vuoden ajalta. Kesän keikkojahan (osa) oli lyöty lukkoon jo vanhoilla hinnoilla ja kulutkin on nousseet. En ihan usko että miljoonaan pääsee, puolessakin miljoonassa luulisin olevan liikaa tekemistä. No aika näyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen Aktian ja Kauppalehden yhteismainos.

Tosin eivät tulleet ajatelleeksi sitä, että Käärijän lehdistössä kertomana artisti oli persauki vielä vähän aikaa sitten ja piti lainailla rahaa muilta...

Ihminen jolla on sijoitusasuntoja voi olla persauki. Jos on rahoittanut useamman sijoitusasunnon lainarahalla, ja niistä saatavat vuokratulot menevät kokonaan vastikkeeseen ja lainanlyhennyksiin, tai jos jossain asunnossa ei olekaan vuokralaista sillä hetkellä ja ite maksaa siitä vastikkeita, niin ei sitä käteistä välttämättä ole. 

Mikä tässä on vaikeaa joillekin ymmärtää, että se, että jollain on lainalla ostettuja asuntoja, ei tarkoita, että sillä on taskussa käteistä tai pankkitilillä rahaa?

Tälläisille ihmisille on ihan turha selittää pitkäjänteisen sijoittamisen realiteettejä. Heidän maailmassaan kun ei voi tehdä oman elämänsä eteen mitään, sitä joko on lähtökohtaisesti possunrikas jolla on ne sijoitusasunnot välittömästi velattomia ja tienataan joka kuu vuokratulot puhtaana käteen, ei ole veroja, lainoja, vastikkeita eikä muitakaan kuluja. Rahulia vaan tulee. Tai sitten on vain köyhyysloukussa josta ei koskaan voi - saati kannata edes yrittää tehdä jotain asian ratkaisemiseksi.

Teikäläiselle on mahdotonta selittää sitä optiota, että sulla olisi satoja tuhansia euroja rahaa, jos myisit extra-asuntosi pois. Sitä kutsutaan varallisuudeksi. Ihmiset, joiden "varallisuus" on perintölipasto ja pöytätietokone, näkevät kyllä mitä sinulla on, vaikka olet itse sille 100 % sokea.

(Eri) Ei se ole noin mustavalkoista. Jos olet muuten varaton (tai hyvin pienituloinen) ja menet myymään esim. 200 000 euron arvoisen asuntosi, niin kauanko elät niillä rahoilla? Mitä sitten kun ne on loppu? 

Tosi absurdia, että Jereä moititaan pienessä asunnossa asumisesta. Jos hänellä oikeasti olisi PALJON rahaa, niin tuskin olisi mennyt 20 neliön yksiöön. Jos vaihtoehtona on isompi ja kalliimpi oma, tai pienempi oma, jonka lisäksi sijoitusasunto, joka tuottaa tasaista (vaikka ehkä pientä) tuloa, niin voi olla ihan järkevää valita tuo jälkimmäinen, etenkin jos muita tuloja ei ole paljon. 

Mutta tämä palstahan on täynnä kärsimättömiä mammoja, jotka eivät kestä sitä, että ensin pitäisi asua vähän pienemmin ja huonommin, jotta myöhemmin saa sen, mistä oikeasti haaveilee. Siksi kai niin monesta on nyt käsittämätöntä, että joku toinen on nähnyt järkevämmäksi asua vaatimattomasti ja säästää sillä tavalla. 

Eihän tuossa olekaan mitään pahaa, sehän on ihan järkevää, mutta olisi kertonut tästä ihan rehellisesti alkuun. Ja kun hän itse on valittanut useasti tuosta, että haluaa pois pienestä yksiöstään ja heittää läppää kaupunginjohtajalle, et mien ois tontti Vantaalta. Ei kai kukaan asiaa kommentoisi, jos hän ei itse tästä asumisestaan olisi valittanut.

Heittää läppää, nimenomaan. Ihme loukkaantujia olette. 

Ei kenenkään tarvitse tulla julkisuuteen niin, että ensin kirjoittaa romaanin omasta taustastaan tarkkojen varallisuustietojen kanssa. 

No ei tietenkään tarvitse, mutta olisi sitten pitänyt yksityisenä tietona omat raha-asiansa ja jättänyt ne "rahat loppu" -jutut julkisuudesta pois. Mä en ole herkkä loukkaantumaan ja pidän monia "somekohuja" typerinä, mutta musta tässä nyt on vähän aiheesta älähdetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan lukenut juttuja Käärijästä mutta silti minäkin luin haastattelun, jossa hän valitti asuvansa 20 neliön kopissa ja toivovansa joskus voivansa muuttaa edes 30 neliön asuntoon. Aikamoista huijaamista.

Kuinka paljon varakkuus on vaikuttanut uraan ja siihen, että on päässyt levyttämään jos on itse maksanut vaikka studiovuokrat.

No mutta nyt on sentään yksi suomalainen tämän kesän kansainvälinen hitti. Vai onko?

Kyllä pärjäämiseen millä tahansa uralla auttaa että on oikeasti hyvin toimeentulevasta perheestä. Se lisää kummasti mahdollisuuksien tunnetta elämässä muutenkin

Puhumattakaan siitä, että hyvin toimeentuleva ja rakastava perhe on turvaverkko. Itselläni on pienet tulot, mutta myös täysin PA lapsuudenkoti ja vähän välittävä perhe. Jos Jerellä kärähtää mopo seinään, perhe ja varallisuus auttavat. Jos minulla kärähtää mopo seinään, minua ei auta kukaan, vaan pitää selvitä yksin.

Ei passaa larpata tällaista "huomenna jo katuojassa"-tyyppiä, jos oikeasti ei ole lähelläkään mitään sellaista elämää, jossa pitää selvitä yksin tai se katuoja on seuraava koti.

Vierailija kirjoitti:

sopivasti jätti kertomatta ennen euroviisuja, että seurustelee ja että onkin varakas :D

Mihin luulet että olisi vaikuttanut?  Kakkossija sieltä silti olisi tullut ja suosioonkaan olisi tuskin vaikuttanut merkittävästi jos mitenkään.

Vaikea sanoa onko varakas vai ei kun omaisuutta ei enää julkisesti tilastoida. Voi olla mukana asuntosijoittamisessa vaikka 30 000e osuudella joka ei vielä 30 vuotiasta varakkaaksi tee.

Vierailija kirjoitti:

sopivasti jätti kertomatta ennen euroviisuja, että seurustelee ja että onkin varakas :D

No tästä seurustelusta ei ole sentään valehdellut, vaan on sanonut, ettei halua kommentoida parisuhdestatustaan ja haluaa, että ihmiset ajattelevat Käärijän olevan saatavilla ja säilyttää tietyn mystisyyden. Ihan ymmärrettävää, mutta Suomen kokoisessa maassa Seiskalta ei pysy tämmöiset asiat salassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen Aktian ja Kauppalehden yhteismainos.

Tosin eivät tulleet ajatelleeksi sitä, että Käärijän lehdistössä kertomana artisti oli persauki vielä vähän aikaa sitten ja piti lainailla rahaa muilta...

Ihminen jolla on sijoitusasuntoja voi olla persauki. Jos on rahoittanut useamman sijoitusasunnon lainarahalla, ja niistä saatavat vuokratulot menevät kokonaan vastikkeeseen ja lainanlyhennyksiin, tai jos jossain asunnossa ei olekaan vuokralaista sillä hetkellä ja ite maksaa siitä vastikkeita, niin ei sitä käteistä välttämättä ole. 

Mikä tässä on vaikeaa joillekin ymmärtää, että se, että jollain on lainalla ostettuja asuntoja, ei tarkoita, että sillä on taskussa käteistä tai pankkitilillä rahaa?

Tälläisille ihmisille on ihan turha selittää pitkäjänteisen sijoittamisen realiteettejä. Heidän maailmassaan kun ei voi tehdä oman elämänsä eteen mitään, sitä joko on lähtökohtaisesti possunrikas jolla on ne sijoitusasunnot välittömästi velattomia ja tienataan joka kuu vuokratulot puhtaana käteen, ei ole veroja, lainoja, vastikkeita eikä muitakaan kuluja. Rahulia vaan tulee. Tai sitten on vain köyhyysloukussa josta ei koskaan voi - saati kannata edes yrittää tehdä jotain asian ratkaisemiseksi.

Teikäläiselle on mahdotonta selittää sitä optiota, että sulla olisi satoja tuhansia euroja rahaa, jos myisit extra-asuntosi pois. Sitä kutsutaan varallisuudeksi. Ihmiset, joiden "varallisuus" on perintölipasto ja pöytätietokone, näkevät kyllä mitä sinulla on, vaikka olet itse sille 100 % sokea.

(Eri) Ei se ole noin mustavalkoista. Jos olet muuten varaton (tai hyvin pienituloinen) ja menet myymään esim. 200 000 euron arvoisen asuntosi, niin kauanko elät niillä rahoilla? Mitä sitten kun ne on loppu? 

Tosi absurdia, että Jereä moititaan pienessä asunnossa asumisesta. Jos hänellä oikeasti olisi PALJON rahaa, niin tuskin olisi mennyt 20 neliön yksiöön. Jos vaihtoehtona on isompi ja kalliimpi oma, tai pienempi oma, jonka lisäksi sijoitusasunto, joka tuottaa tasaista (vaikka ehkä pientä) tuloa, niin voi olla ihan järkevää valita tuo jälkimmäinen, etenkin jos muita tuloja ei ole paljon. 

Mutta tämä palstahan on täynnä kärsimättömiä mammoja, jotka eivät kestä sitä, että ensin pitäisi asua vähän pienemmin ja huonommin, jotta myöhemmin saa sen, mistä oikeasti haaveilee. Siksi kai niin monesta on nyt käsittämätöntä, että joku toinen on nähnyt järkevämmäksi asua vaatimattomasti ja säästää sillä tavalla. 

Sinä et ihan oikeasti hahmota niiden ihmisten näkökulmaa, joita gettolarppi loukkasi. Se, että on varaa hoardata sijoitusasuntoja ei todellakaan sovi yksiin köyhän pojjaan imagon kanssa. Et tajua, miten etuoikeutettu olet, kun "hankaluutesi" on sitä että hoardaus hidastuu sen sijaan että oikeasti kokisit pysyviä menetyksiä.

FARSSI.

FARSSI on se, että asiasta loukkaannutaan. Käärijän asunnot eivät oikeasti vaikuta teidän kenenkään elämään millään tavalla. 

Toivottavasti sinullakin (tai jollain läheiselläsi) on, tai tulee olemaan suolistosairaus, syöpä tai muu arkea haittava tauti, ja luulet kuolevasi, koska sehän ei ole minkään asteinen menetys ihmisen elämässsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu venäläisestä tyttöystävästä on?

Noh mä seurasin aika tiivisti tuota UMK-ketjua täällä aiemmin keväällä, niin siellä jotkut onnistuivat selvittämään, että Käärijän tyttöystävä/avovaimo on alun perin Venäjältä kotoisin. Ja koska Seiska onkii kaiken, niin tänään julkisti jutun, jossa paljasti Käärijän asuvan siellä yksiössään tämän tyttöystävän kanssa. Muuttivat maaliskuussa Seiskan mukaan yhteen. Tyttiksen nimikin on näkynyt Kärtsän stooreissa keväämmällä ja tägätty joihinkin UMK-kuviin. Seiska jo aiemmin keväällä julkaisi kuvia, kun muuttivat tämän naisen kanssa. Enempää en asiasta tiedä.

Jutussa ei kerrota, että asuisivat yksiössä yhdessä vaan että ovat avopari. Av:lla on kuukausia spekuloitu, että asuinpaikka on muualla. Siksi tuntuu oudolta tuo yksiölarppaus. Nyt vasta minulle itselleni tuli tuo mahdollisuus mieleen, että kirjoille on kannattanut jäädä yksiöön. Ei silti selitä, miksi yksiössä asumisesta on pitänyt puhua A-Studiossakin.

Pari ei ole ilmeisesti tuntenut edes kovin kauaa, joten en pitäisi mitenkään ihmeellisenä eri osoitteita. Sitä en tiedä, mistä seiska tietonsa saa.

Seiskan uudessa jutussa kerrotaan, että muuttivat yhteen maaliskuussa. Maaliskuisessa seiskan jutussa ei otettu kantaa, kuka muutti ja mihin. https://www.seiska.fi/kotimaa/umk-voittaja-kaarija-muutti-kaunottaren-k…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu venäläisestä tyttöystävästä on?

Noh mä seurasin aika tiivisti tuota UMK-ketjua täällä aiemmin keväällä, niin siellä jotkut onnistuivat selvittämään, että Käärijän tyttöystävä/avovaimo on alun perin Venäjältä kotoisin. Ja koska Seiska onkii kaiken, niin tänään julkisti jutun, jossa paljasti Käärijän asuvan siellä yksiössään tämän tyttöystävän kanssa. Muuttivat maaliskuussa Seiskan mukaan yhteen. Tyttiksen nimikin on näkynyt Kärtsän stooreissa keväämmällä ja tägätty joihinkin UMK-kuviin. Seiska jo aiemmin keväällä julkaisi kuvia, kun muuttivat tämän naisen kanssa. Enempää en asiasta tiedä.

Jutussa ei kerrota, että asuisivat yksiössä yhdessä vaan että ovat avopari. Av:lla on kuukausia spekuloitu, että asuinpaikka on muualla. Siksi tuntuu oudolta tuo yksiölarppaus. Nyt vasta minulle itselleni tuli tuo mahdollisuus mieleen, että kirjoille on kannattanut jäädä yksiöön. Ei silti selitä, miksi yksiössä asumisesta on pitänyt puhua A-Studiossakin.

Pari ei ole ilmeisesti tuntenut edes kovin kauaa, joten en pitäisi mitenkään ihmeellisenä eri osoitteita. Sitä en tiedä, mistä seiska tietonsa saa.

Mä luulen että ei ole olleet avopari vaan Käärijä on bunkannut naisen asunnossa, koska nyt sitten on hänen mukaansa tulossa muutos ja hän on pääsemässä pois sieltä yksiöstä. Aika tyypillistä tuoreissa suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu venäläisestä tyttöystävästä on?

Noh mä seurasin aika tiivisti tuota UMK-ketjua täällä aiemmin keväällä, niin siellä jotkut onnistuivat selvittämään, että Käärijän tyttöystävä/avovaimo on alun perin Venäjältä kotoisin. Ja koska Seiska onkii kaiken, niin tänään julkisti jutun, jossa paljasti Käärijän asuvan siellä yksiössään tämän tyttöystävän kanssa. Muuttivat maaliskuussa Seiskan mukaan yhteen. Tyttiksen nimikin on näkynyt Kärtsän stooreissa keväämmällä ja tägätty joihinkin UMK-kuviin. Seiska jo aiemmin keväällä julkaisi kuvia, kun muuttivat tämän naisen kanssa. Enempää en asiasta tiedä.

Jutussa ei kerrota, että asuisivat yksiössä yhdessä vaan että ovat avopari. Av:lla on kuukausia spekuloitu, että asuinpaikka on muualla. Siksi tuntuu oudolta tuo yksiölarppaus. Nyt vasta minulle itselleni tuli tuo mahdollisuus mieleen, että kirjoille on kannattanut jäädä yksiöön. Ei silti selitä, miksi yksiössä asumisesta on pitänyt puhua A-Studiossakin.

Pari ei ole ilmeisesti tuntenut edes kovin kauaa, joten en pitäisi mitenkään ihmeellisenä eri osoitteita. Sitä en tiedä, mistä seiska tietonsa saa.

Aah totta, enpä tullut tätä ajatelleeksi. Ajattelin jotenkin automaattisesti, että asuvat siellä yksiössä, kun Jere on niin paljon valitellut siellä asumista ja et haluaa isompaan asuntoon. Ihmettelin kyllä sitä vähän, että asuuko muka kaksi ihmistä tuollaisessa kopissa, mutta tämä selittäisi. Omituista kyllä tuo yksiölarppaus. Ihana termi muuten tämäkin. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan lukenut juttuja Käärijästä mutta silti minäkin luin haastattelun, jossa hän valitti asuvansa 20 neliön kopissa ja toivovansa joskus voivansa muuttaa edes 30 neliön asuntoon. Aikamoista huijaamista.

Kuinka paljon varakkuus on vaikuttanut uraan ja siihen, että on päässyt levyttämään jos on itse maksanut vaikka studiovuokrat.

No mutta nyt on sentään yksi suomalainen tämän kesän kansainvälinen hitti. Vai onko?

Kyllä pärjäämiseen millä tahansa uralla auttaa että on oikeasti hyvin toimeentulevasta perheestä. Se lisää kummasti mahdollisuuksien tunnetta elämässä muutenkin

Puhumattakaan siitä, että hyvin toimeentuleva ja rakastava perhe on turvaverkko. Itselläni on pienet tulot, mutta myös täysin PA lapsuudenkoti ja vähän välittävä perhe. Jos Jerellä kärähtää mopo seinään, perhe ja varallisuus auttavat. Jos minulla kärähtää mopo seinään, minua ei auta kukaan, vaan pitää selvitä yksin.

Ei passaa larpata tällaista "huomenna jo katuojassa"-tyyppiä, jos oikeasti ei ole lähelläkään mitään sellaista elämää, jossa pitää selvitä yksin tai se katuoja on seuraava koti.

Jere onkin puhunut perheestään kauniisti. Aina voi kotiin tulla jos vaikka häätö tulee. Rakastava ja välittävä on paljon arvokkaampaa kuin raha. Sanonut myös että lapsena pääsivät harrastamaan koska vanhemmat mahdollistivat sen. En tiedä ovatko nyt tai ovatko olleet silloin varsinaisesti varakkaita. 

t. toinen peeaa ja yksinselviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen Aktian ja Kauppalehden yhteismainos.

Tosin eivät tulleet ajatelleeksi sitä, että Käärijän lehdistössä kertomana artisti oli persauki vielä vähän aikaa sitten ja piti lainailla rahaa muilta...

Ihminen jolla on sijoitusasuntoja voi olla persauki. Jos on rahoittanut useamman sijoitusasunnon lainarahalla, ja niistä saatavat vuokratulot menevät kokonaan vastikkeeseen ja lainanlyhennyksiin, tai jos jossain asunnossa ei olekaan vuokralaista sillä hetkellä ja ite maksaa siitä vastikkeita, niin ei sitä käteistä välttämättä ole. 

Mikä tässä on vaikeaa joillekin ymmärtää, että se, että jollain on lainalla ostettuja asuntoja, ei tarkoita, että sillä on taskussa käteistä tai pankkitilillä rahaa?

Tälläisille ihmisille on ihan turha selittää pitkäjänteisen sijoittamisen realiteettejä. Heidän maailmassaan kun ei voi tehdä oman elämänsä eteen mitään, sitä joko on lähtökohtaisesti possunrikas jolla on ne sijoitusasunnot välittömästi velattomia ja tienataan joka kuu vuokratulot puhtaana käteen, ei ole veroja, lainoja, vastikkeita eikä muitakaan kuluja. Rahulia vaan tulee. Tai sitten on vain köyhyysloukussa josta ei koskaan voi - saati kannata edes yrittää tehdä jotain asian ratkaisemiseksi.

Teikäläiselle on mahdotonta selittää sitä optiota, että sulla olisi satoja tuhansia euroja rahaa, jos myisit extra-asuntosi pois. Sitä kutsutaan varallisuudeksi. Ihmiset, joiden "varallisuus" on perintölipasto ja pöytätietokone, näkevät kyllä mitä sinulla on, vaikka olet itse sille 100 % sokea.

(Eri) Ei se ole noin mustavalkoista. Jos olet muuten varaton (tai hyvin pienituloinen) ja menet myymään esim. 200 000 euron arvoisen asuntosi, niin kauanko elät niillä rahoilla? Mitä sitten kun ne on loppu? 

Tosi absurdia, että Jereä moititaan pienessä asunnossa asumisesta. Jos hänellä oikeasti olisi PALJON rahaa, niin tuskin olisi mennyt 20 neliön yksiöön. Jos vaihtoehtona on isompi ja kalliimpi oma, tai pienempi oma, jonka lisäksi sijoitusasunto, joka tuottaa tasaista (vaikka ehkä pientä) tuloa, niin voi olla ihan järkevää valita tuo jälkimmäinen, etenkin jos muita tuloja ei ole paljon. 

Mutta tämä palstahan on täynnä kärsimättömiä mammoja, jotka eivät kestä sitä, että ensin pitäisi asua vähän pienemmin ja huonommin, jotta myöhemmin saa sen, mistä oikeasti haaveilee. Siksi kai niin monesta on nyt käsittämätöntä, että joku toinen on nähnyt järkevämmäksi asua vaatimattomasti ja säästää sillä tavalla. 

Sinä et ihan oikeasti hahmota niiden ihmisten näkökulmaa, joita gettolarppi loukkasi. Se, että on varaa hoardata sijoitusasuntoja ei todellakaan sovi yksiin köyhän pojjaan imagon kanssa. Et tajua, miten etuoikeutettu olet, kun "hankaluutesi" on sitä että hoardaus hidastuu sen sijaan että oikeasti kokisit pysyviä menetyksiä.

FARSSI.

FARSSI on se, että asiasta loukkaannutaan. Käärijän asunnot eivät oikeasti vaikuta teidän kenenkään elämään millään tavalla. 

Toivottavasti sinullakin (tai jollain läheiselläsi) on, tai tulee olemaan suolistosairaus, syöpä tai muu arkea haittava tauti, ja luulet kuolevasi, koska sehän ei ole minkään asteinen menetys ihmisen elämässsä. 

Niin. Käärijällä on ihan loistava hengissä selviämiskamppailu taustalla. Loistava selviytymistarina. Olisivat tehneet siitä sen stoorin, ja olleet valehtelematta. Olleet johtamatta harhaan. Vähävaraisen esittäminen on hänen taustaiseltaan silkkaa pilkantekoa!

Joke on you, läheisistäni yksi kuoli suolistosairauteen ja toinen syöpään. Ei sun tarvitse TOIVOTTAA minulle noita. Olen jo kokenut noi. Tuliko vahva olo? ":)"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopivasti jätti kertomatta ennen euroviisuja, että seurustelee ja että onkin varakas :D

No tästä seurustelusta ei ole sentään valehdellut, vaan on sanonut, ettei halua kommentoida parisuhdestatustaan ja haluaa, että ihmiset ajattelevat Käärijän olevan saatavilla ja säilyttää tietyn mystisyyden. Ihan ymmärrettävää, mutta Suomen kokoisessa maassa Seiskalta ei pysy tämmöiset asiat salassa. 

OT tässäkin menee ristiriitaan se, että haluaa pitää tyttiksen piilossa ja Käärijän kaiken kansan saatavilla olevana mielikuvituspoikamiehenä, mutta IG:ssä tägäilee tyttöystäväänsä postauksiin ja näyttää häntä somepostauksissa kaikille. Ei voi piilotella tyttöystävää ja pitää parisuhdetilannettaan yksityisasiana, ja samaan aikaan kuuluttaa sitä ihan kirjaimellisesti koko maailmalle somessa videoilla tyttöystävästä.

Vähän siis sama kuin ettei voi olla varakkaan asuntosijoittajaperheen poika, jolla itsellään on sijoitusasuntoja ja kallis maku, ja samaan aikaan olla 20 neliön asunnossa hädin tuskin päivästä toiseen selviävä tyhjätasku, joka myy viiksensä ja kerää pulloja elääkseen.

Ihan syystä tässä älähdetään, kun toinen larppaa köyhää ihan vaan huvikseen, kun monet elävät tai ovat eläneet köyhyydessä. Ei ole mahdollisuutta ostaa edes sitä yhtä asuntoa. Perintöä ei ole tulossa. Ei ole ollut eikä ole varaa harrastaa muuta kuin kirjastoa ja telkkarin tuijottamista. Pitää oikeasti kerätä pulloja, että saa lisää rahaa vaikka siihen ruokaan.

Tulee vähän sellainen aikuisen miehen Barbi-leikki mieleen, jossa itse on se Barbi. "OMG, tää olis niinku köyhä ja asuis niinku tämmösessä kenkälaatikkoyksiössä. Ja sit tää niinku menis puistoon kerään pulloja niinku et se saa ostettua leipäpaketin, kun sen niinku kaapit keittiössä on silleen niinku tyhjät. Ja sit tältä ois koko ajan menossa sähköt ja vedet poikki, kun sillä ei niinku oo varaa maksaa niitä laskuja. Sit tää niinku pääsis matkalle vaan, jos joku sponssaa joskus, kun ei sillä niinku ikinä ole varaa muuhun matkustamiseen kuin kävelemiseen."

Siellä lentokentällä (kun Käärijä tuli takaisin Liverpoolista Suomeen) yksi nainen tokaisee Käärijälle: "Tuu meille asumaan" ja Käärijä tähän vastaa: "Mä tuun. Rahat on loppu" Tämä löytyy videolta median livestriimeistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan syystä tässä älähdetään, kun toinen larppaa köyhää ihan vaan huvikseen, kun monet elävät tai ovat eläneet köyhyydessä. Ei ole mahdollisuutta ostaa edes sitä yhtä asuntoa. Perintöä ei ole tulossa. Ei ole ollut eikä ole varaa harrastaa muuta kuin kirjastoa ja telkkarin tuijottamista. Pitää oikeasti kerätä pulloja, että saa lisää rahaa vaikka siihen ruokaan.

Tulee vähän sellainen aikuisen miehen Barbi-leikki mieleen, jossa itse on se Barbi. "OMG, tää olis niinku köyhä ja asuis niinku tämmösessä kenkälaatikkoyksiössä. Ja sit tää niinku menis puistoon kerään pulloja niinku et se saa ostettua leipäpaketin, kun sen niinku kaapit keittiössä on silleen niinku tyhjät. Ja sit tältä ois koko ajan menossa sähköt ja vedet poikki, kun sillä ei niinku oo varaa maksaa niitä laskuja. Sit tää niinku pääsis matkalle vaan, jos joku sponssaa joskus, kun ei sillä niinku ikinä ole varaa muuhun matkustamiseen kuin kävelemiseen."

WORD💐

Peluri on aina peluri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan lukenut juttuja Käärijästä mutta silti minäkin luin haastattelun, jossa hän valitti asuvansa 20 neliön kopissa ja toivovansa joskus voivansa muuttaa edes 30 neliön asuntoon. Aikamoista huijaamista.

Kuinka paljon varakkuus on vaikuttanut uraan ja siihen, että on päässyt levyttämään jos on itse maksanut vaikka studiovuokrat.

No mutta nyt on sentään yksi suomalainen tämän kesän kansainvälinen hitti. Vai onko?

Kyllä pärjäämiseen millä tahansa uralla auttaa että on oikeasti hyvin toimeentulevasta perheestä. Se lisää kummasti mahdollisuuksien tunnetta elämässä muutenkin

Puhumattakaan siitä, että hyvin toimeentuleva ja rakastava perhe on turvaverkko. Itselläni on pienet tulot, mutta myös täysin PA lapsuudenkoti ja vähän välittävä perhe. Jos Jerellä kärähtää mopo seinään, perhe ja varallisuus auttavat. Jos minulla kärähtää mopo seinään, minua ei auta kukaan, vaan pitää selvitä yksin.

Ei passaa larpata tällaista "huomenna jo katuojassa"-tyyppiä, jos oikeasti ei ole lähelläkään mitään sellaista elämää, jossa pitää selvitä yksin tai se katuoja on seuraava koti.

Mene itse Euroviisuihin tekemään sama mitä Jere ja ryhdy sen jälkeen sit vielä neuvomaan, miten asiat tehdään paremmin, kun kerran niin täydellinen ja vailla vikoja olet itse.

Sori, Jeren kaveri(t). Kyllä siitä vaan tulee yleisesti palautetta, vaikka miten hyvin vetäisi Euroviisuissa tai muualla, jos julkisuuteen annettaan jatkuvasti köyhän imagoa, ja sitten selviääkin, että se tuntuu olevan lähinnä vaan vitsi rikkaan perheen varakkaalle aikamiehelle. Sellainen hauska jekku. Vitsi vitsi, kikkelis kokkelis, mulla onkin rahaa. Mitä nyt vähän narrasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan lukenut juttuja Käärijästä mutta silti minäkin luin haastattelun, jossa hän valitti asuvansa 20 neliön kopissa ja toivovansa joskus voivansa muuttaa edes 30 neliön asuntoon. Aikamoista huijaamista.

Kuinka paljon varakkuus on vaikuttanut uraan ja siihen, että on päässyt levyttämään jos on itse maksanut vaikka studiovuokrat.

No mutta nyt on sentään yksi suomalainen tämän kesän kansainvälinen hitti. Vai onko?

Kyllä pärjäämiseen millä tahansa uralla auttaa että on oikeasti hyvin toimeentulevasta perheestä. Se lisää kummasti mahdollisuuksien tunnetta elämässä muutenkin

Puhumattakaan siitä, että hyvin toimeentuleva ja rakastava perhe on turvaverkko. Itselläni on pienet tulot, mutta myös täysin PA lapsuudenkoti ja vähän välittävä perhe. Jos Jerellä kärähtää mopo seinään, perhe ja varallisuus auttavat. Jos minulla kärähtää mopo seinään, minua ei auta kukaan, vaan pitää selvitä yksin.

Ei passaa larpata tällaista "huomenna jo katuojassa"-tyyppiä, jos oikeasti ei ole lähelläkään mitään sellaista elämää, jossa pitää selvitä yksin tai se katuoja on seuraava koti.

Mene itse Euroviisuihin tekemään sama mitä Jere ja ryhdy sen jälkeen sit vielä neuvomaan, miten asiat tehdään paremmin, kun kerran niin täydellinen ja vailla vikoja olet itse.

En ole se, jolle vastasit, mutta mä olen fanina ja suomalaisena ollut todella ylpeä siitä, mitä Jere teki euroviisuissa ja miten on vienyt hyvää Suomi-kuvaa maailmalle. Oon kans kuunnellut Jeren haastiksia tosi mielelläni ja tykännyt paljon hänen energiastaan, persoonastaan ja karismastaan. Pidän myös hänen musiikistaan. Mä myös arvostin, että hän puhuu raha-asioista avoimesti ja tuntui, että hän ymmärtää sitä, mitä on oikeasti olla vähillä rahoilla. On vähän huijattu ja hölmö olo tämän suhteen. Ei se tietysti mitätöi hänen hienoa suoritustaan viisuissa ja tee hänen musiikkiaan huonommaksi, mutta vähän jäi kummallinen fiilis tästä. Toinen, mitä oon kans vähän ihmetellyt, on tuo kaksilla rattailla ajaminen parisuhdeasiassa eli somessa tägäillään tyttöystävää, mutta kuitenkin halutaan olla kaikkien saatavilla.

Eikä se tietenkään haittais, jos hahmo Käärijä oiskin köyhä, mutta kun tässä menee koko ajan Käärijä = Jere = Käärijä. Ei kukaan riehu Peteliukselle siitä, että kun se on Apuvamies tai Loirille siitä, että se esittää Uunoa ja onkin ihan normaali jamppa. Ne oli erikseen. Petelius on oma itsensä, Apuvamies hahmonsa. Loiri oli oma miehensä, Vesku hänen hahmonsa. Nyt Käärijä on sekä Jere, että Jere on Käärijä.

Tämä tyyppi tarvitsisi kunnon PR-managerin miettimään vähän vakavammin sitä brändiä ja somessa annettavaa kuvaa, että millä nyt mennään. Ollaanko Käärijä vai ollaanko Jere.  Ollaanko salaisten haaveiden poikamies vai avoliitossa oleva varattu mies. Ollaanko naisten mies vai vihellelläänkö myös miesten perään. Ei voi olla molempia kolikon puolia suututtamatta ihmisiä, varsinkaan rahan suhteen Suomessa, jossa kansa on loppupelissä Euroopan mittapuulla tosi vähävaraista.