Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksessa taas raiskausepäily!
Kommentit (671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
"Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään." Matias on jo saanut tahran kilpeensä.
Ehkä joku, mutta enemmän meillä Suomessa ollaan aina syytettyjen puolella ja tämä on fakta. Suomi on ihan oikeasti verrokkimaihin nähden pahin paikka r*iskatuille, kiusatuille, vallankäytön kohteeksi joutuneille ym. Jos ja kun yrittää puhua asioista, vaikka anonyymistikin, alkaa kivet lentää samantien. Meillä on joku ihme kieroutunut ajattelutapa, että omaa vikaa tai valhetta on suurinpiirtein kaikki. Tämän takia myös pahoinvointia on suhteessa enemmän kuin monessa muussa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston vika tämäkin.
Kas kun ei pääministerin!
Johan sitä oli mietittykin, että miksi Pajula ei ollut ek-vaaliehdokkaana. Raiskausepäily on vuodelta 2020 ja nämä prosessithan ovat pitkiä eli nyt syyte nostettu. Pajula ollut 2020-2021 Kokoomuksen nuorten pj.
Outoa, että osallistui hallitusneuvotteluihin ihan pokalla. Ehkä Orpo ja muut eivät tienneet tästä toisin kuin suosittelija Elina, tuo Marinin rintoja pilkannut etuoikeutettu walkoinen porwari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Meinaat että poliisin esitutkinnan jälkeen ja syyttäjä syyteharkinnan jälkeen lähtee viemään juttua oikeuteen kevyin perustein? Kun tässä(kään) ei ole kyse siitä, että joku vain heittäisi ilmoille syytöksen ja kaikki sen uskoisi. Vaan poliisi on suorittanut esitutkinnan ja syyttäjä syyteharkinnan. Ja nyt oikeus päättää onko tapahtunut rikos vai ei, ja jos on, millainen tuomio siitä tulee. Että mitähän sairasta tässä on? Siis muuta kuin tuo tilanteen vähättely ja vääristäminen vain "naisen valheelliseksi väittämäksi".
Täällä ollaan jo tuomitsemassa vaikka asiaan ei ole vielä mitään oikeuden päätöstä saatu.
Syytön kunnes toisin todistetaan, ja tämäkin 'uutinen' pitäisi ohittaa täysin ilman mitään tunnereaktiota. Jos lopulta asiasta tulee tuomio niin sitten, ja vasta sitten, voitte tuomita miehen raiskaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä oli mietittykin, että miksi Pajula ei ollut ek-vaaliehdokkaana. Raiskausepäily on vuodelta 2020 ja nämä prosessithan ovat pitkiä eli nyt syyte nostettu. Pajula ollut 2020-2021 Kokoomuksen nuorten pj.
Outoa, että osallistui hallitusneuvotteluihin ihan pokalla. Ehkä Orpo ja muut eivät tienneet tästä toisin kuin suosittelija Elina, tuo Marinin rintoja pilkannut etuoikeutettu walkoinen porwari.
Osallistui vuonna 2019 ek-vaaleihin, joissa sai 2122 ääntä Helsingin vaalipiirissä eikä tullut valituksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Käytännössä meillä mikä tahansa mahdollistaa, että kenen tahansa elämän saa pilata perättömillä väitteillä.
Jännä miten ne kaikki perättömät väitteet tuntuvat keskittyvän vain siihen että miehet ahdistelevat naisia. Mistään muusta asiasta ei esitetä perättömiä väitteitä, ne muut syytökset ovat kaikki totta. Mutta nimenomaan nämä miesten ahdistelut ovat perättömiä. Jännä.
Niitä väitteitä tulee jatkuvasti. Voisi luulla että tämä olisi miesten yleinen toimintatapa, jos ei tietäisi että naiset vain valehtelevat koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Mutta ei hallitusneuvotteluja? Millaisen kuvan tämäkin antaa Suomesta kun on Pajusta ja Putkosta äheltämästä pensan hinnan ja ihmisoikeuksien kimpussa?
Ei siinä mitään, jos pensan hinta ja ihmisoikeudet ovat täysi-ikäisiä ja antaneet suostumuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?
Tutkitusti 10% suomalaisista hyväksyy raiskauksen. Sinullakin näköjään on jokin ongelma lain hyväksymisessä.
Vaaleissa se oli lähes 20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?
Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
Miten niin ei voi? Meillähän on syyttömiä istunut jo linnassa sen takia, että naiset ovat valehdelleet. Kyllä se on asia, josta kaikkien pitäisi olla huolissaan. Tuollaista ei mitenkään yhteiskunta voi hyvittää. Ikinä. Ja nimenomaan näin käy seksuaalirikoksissa, joissa väitteen esittäjän sana on yhtä kuin näyttö.
Se että tekoja jää tuomitsematta ei liity tähän millään tavalla. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
Ei ole mitään luotettavaa tietoa perusteettomien syytösten määrästä, eikä myöskään perusteettomista tuomioista. Se tiedetään että kumpiakin on jonkin verran.
Valistuneita arvioita on kyllä ja tutkinnassa tai myöhemmin nämä usein paljastuvat. Et taida ymmärtää millaista tutkinta, todistelu ym. on. Ihan tuulesta temmattuja juttuja on vaikea saada näyttämään täysin uskottavalta. Kyllä todistajien kuulemiset ja muu selvittely antaa osviittaa siitä, mitä on ehkä tapahtunut. Ihan 100 prosenttisesti nämä eivät toki aina onnistu, mutta sitä se on kaikessa muussakin. Väärän päätöksen jälkeen ei auta kuin pyrkiä oikaisuun ja se tuottaa kyllä yleensä lopulta tulosta, sillä kuten todettu, täysin keksittyjä juttuja on vaikea esittää uskottavasti ainakaan loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä oli mietittykin, että miksi Pajula ei ollut ek-vaaliehdokkaana. Raiskausepäily on vuodelta 2020 ja nämä prosessithan ovat pitkiä eli nyt syyte nostettu. Pajula ollut 2020-2021 Kokoomuksen nuorten pj.
Outoa, että osallistui hallitusneuvotteluihin ihan pokalla. Ehkä Orpo ja muut eivät tienneet tästä toisin kuin suosittelija Elina, tuo Marinin rintoja pilkannut etuoikeutettu walkoinen porwari.
Niinhän se meni Pikkaraisenkin keississä. Vaikka uhri oli välittömästi tapahtuman jälkeen ollut yhteydessä häkeen ja hakeutunut tutkimuksiin, 2020 tapahtuneesta nostettiin syyte vasta vuosi-pari tapahtuneen jälkeen.
Poliisin tutkinnassa kestää ja syyttäjä arvioi sen pohjalta nostetaanko syytettä lainkaan. Jos mitään näyttöä ei ole ja on vain sana sanaa vastaan, lain mukaan se ei riitä tuomioon. Monesti näissä tapauksissa edes syytettä ei nosteta, vaan prosessi katkeaa jo aiemmin. Silti netissä öyhötetään, että nainen vasta nyt keksi koko raiskauksen, vaikka asian vieminen oikeuteen on usean vuoden, hyvin raskas ja epävarma prosessi.
Jo se että syyttäjä on nostanut tästä nyt syytteen saa itseni suhtautumaan tähän Pajulaan epäilevästi. Ei niitä huvikseen ja ilman mitään perusteita nosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?
Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Lue itse ja älyä: näitä TULEE, eli viittaan tulevaan. En tähän tapaukseen
Ja syyttömiä on nytkin tuomittu. Ainoastaan se, että näillä naisilla oli selkärankaa tunnustaa valehdelleensa, toi asiat päivänvaloon. Muuten totuus ei olisi koskaan tullut ilmi.
Seksuaalirikoksisssa jos missä on helppoa valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
Miten niin ei voi? Meillähän on syyttömiä istunut jo linnassa sen takia, että naiset ovat valehdelleet. Kyllä se on asia, josta kaikkien pitäisi olla huolissaan. Tuollaista ei mitenkään yhteiskunta voi hyvittää. Ikinä. Ja nimenomaan näin käy seksuaalirikoksissa, joissa väitteen esittäjän sana on yhtä kuin näyttö.
Se että tekoja jää tuomitsematta ei liity tähän millään tavalla. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.
Olisi ehkä pitänyt sanoa, että se on onneksi todella harvinaista, vaikka ehdottomasti harmi sille, jonka kohdalle virhe osuu. Ja liittyy tuo sillä tavoin, että yhtä lailla siinä ihminen kokee vääryyttä aivan kuten väärän tuomion saavakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?
Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Lue itse ja älyä: näitä TULEE, eli viittaan tulevaan. En tähän tapaukseen
Ja syyttömiä on nytkin tuomittu. Ainoastaan se, että näillä naisilla oli selkärankaa tunnustaa valehdelleensa, toi asiat päivänvaloon. Muuten totuus ei olisi koskaan tullut ilmi.
Seksuaalirikoksisssa jos missä on helppoa valehdella.
Tuolla perusteella voitaisiin lopettaa rangaistukset kokonaan, aina on olemassa mahdollisuus, että syyttömiä tuomitaan. Aina joku voi valehdella.
Tätä me tänne haluttiin ja tätä me saatiin. Meillä on unelma. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä oli mietittykin, että miksi Pajula ei ollut ek-vaaliehdokkaana. Raiskausepäily on vuodelta 2020 ja nämä prosessithan ovat pitkiä eli nyt syyte nostettu. Pajula ollut 2020-2021 Kokoomuksen nuorten pj.
Outoa, että osallistui hallitusneuvotteluihin ihan pokalla. Ehkä Orpo ja muut eivät tienneet tästä toisin kuin suosittelija Elina, tuo Marinin rintoja pilkannut etuoikeutettu walkoinen porwari.
Niinhän se meni Pikkaraisenkin keississä. Vaikka uhri oli välittömästi tapahtuman jälkeen ollut yhteydessä häkeen ja hakeutunut tutkimuksiin, 2020 tapahtuneesta nostettiin syyte vasta vuosi-pari tapahtuneen jälkeen.
Poliisin tutkinnassa kestää ja syyttäjä arvioi sen pohjalta nostetaanko syytettä lainkaan. Jos mitään näyttöä ei ole ja on vain sana sanaa vastaan, lain mukaan se ei riitä tuomioon. Monesti näissä tapauksissa edes syytettä ei nosteta, vaan prosessi katkeaa jo aiemmin. Silti netissä öyhötetään, että nainen vasta nyt keksi koko raiskauksen, vaikka asian vieminen oikeuteen on usean vuoden, hyvin raskas ja epävarma prosessi.
Jo se että syyttäjä on nostanut tästä nyt syytteen saa itseni suhtautumaan tähän Pajulaan epäilevästi. Ei niitä huvikseen ja ilman mitään perusteita nosteta.
Miten sitten syyttömiä on tuomittu seksuaalirikoksista? Miten se on mahdollista, jos asia olisi noin?
Miten voi olla näyttöä asiasta, jota ei tapahtunut?
Minä kerron: näyttö seksuaalirikoksissa on = uhrin uskottava kertomus. Ja kertomus kavereille tms.
Hesari laittaa nimen ja kuvan vaikkei ole tuomittu? Onko uusi käytäntö😂😂😂