Kokoomuksessa taas raiskausepäily!

Viimeisimmän tiedon mukaan Helsingin Kokoomuksen johdolla oli tieto Pajusen raiskaussyytteestä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollaan jo tuomitsemassa vaikka asiaan ei ole vielä mitään oikeuden päätöstä saatu.

Syytön kunnes toisin todistetaan, ja tämäkin 'uutinen' pitäisi ohittaa täysin ilman mitään tunnereaktiota. Jos lopulta asiasta tulee tuomio niin sitten, ja vasta sitten, voitte tuomita miehen raiskaajaksi.

Eikä olla tuomitsemassa. Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.

Poliisin tilastojen mukaan noin 10% kaikista raiskausilmoituksista on perättömiä eivätkö johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Tämä siis ennen uuden lain voimaan tuloa.

Eli yksi kymmenestä "uhrista" tosiaan haluaa käydä rumban läpi ilman, että mitään syytä oli. Selityksiä tälle on mm. kosto ja oman toiminnan salaaminen kumppanilta.

Tämän lisäksi kaikki tapaukset eivät päädy oikeudessa siihen, että syytetty on tuomittu raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.

No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?

Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.

Lue itse ja älyä: näitä TULEE, eli viittaan tulevaan. En tähän tapaukseen

Ja syyttömiä on nytkin tuomittu. Ainoastaan se, että näillä naisilla oli selkärankaa tunnustaa valehdelleensa, toi asiat päivänvaloon. Muuten totuus ei olisi koskaan tullut ilmi.

Seksuaalirikoksisssa jos missä on helppoa valehdella.

Tuolla perusteella voitaisiin lopettaa rangaistukset kokonaan, aina on olemassa mahdollisuus, että syyttömiä tuomitaan. Aina joku voi valehdella.

Joo, siksi yleensä vaaditaankin todisteita tuomioon. Itkuinen kertomus ei voi olla sellainen.

Kokoomusnuorten ympärillä on taas tällaista kohua. Jotain outoa siinä kuviossa taitaa olla.

"Kokoomuksen puolue­sihteeri sai tiedon Matias Pajulan raiskaus­syytteestä päivä ennen julki­tuloa – ”Uutinen on ikävä”

"Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen sai tietää Matias Pajulan syytteestä jo viime viikolla."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009629667.html?utm_source=dlvr.it&…

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan Helsingin Kokoomuksen johdolla oli tieto Pajusen raiskaussyytteestä.

Onko raiskatut nuorisojäseniä ja alaikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.

Poliisin tilastojen mukaan noin 10% kaikista raiskausilmoituksista on perättömiä eivätkö johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Tämä siis ennen uuden lain voimaan tuloa.

Eli yksi kymmenestä "uhrista" tosiaan haluaa käydä rumban läpi ilman, että mitään syytä oli. Selityksiä tälle on mm. kosto ja oman toiminnan salaaminen kumppanilta.

Tämän lisäksi kaikki tapaukset eivät päädy oikeudessa siihen, että syytetty on tuomittu raiskauksesta.

Eikös ne prosentit olleet jopa korkeampiakin, kakkosella alkavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.

No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?

Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.

Lue itse ja älyä: näitä TULEE, eli viittaan tulevaan. En tähän tapaukseen

Ja syyttömiä on nytkin tuomittu. Ainoastaan se, että näillä naisilla oli selkärankaa tunnustaa valehdelleensa, toi asiat päivänvaloon. Muuten totuus ei olisi koskaan tullut ilmi.

Seksuaalirikoksisssa jos missä on helppoa valehdella.

Tuolla perusteella voitaisiin lopettaa rangaistukset kokonaan, aina on olemassa mahdollisuus, että syyttömiä tuomitaan. Aina joku voi valehdella.

Joo, siksi yleensä vaaditaankin todisteita tuomioon. Itkuinen kertomus ei voi olla sellainen.

Miksei vois alkaa murhastakin tuomitsemaan itkuisen kertomuksen perusteella?

Tietyissä piireissä tuollainen toiminta on vain sulka hattuun.

Ette siis tienneet asiasta ennen hallitusneuvotteluiden alkamista?

– Ei. En ole tiennyt asiasta, Kokko sanoo.

Siis Kokoomuksen puoluesihteeri Kokko sai tiedon päivää ennen syytteen julkituloa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009629667.html?utm_source=dlvr.it&…

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä piireissä tuollainen toiminta on vain sulka hattuun.

Kertovat että kokoomuksessa on sallitua kunhan ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Se on ikäänkuin pakko.

Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.

Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.

Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?

Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?

Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti. 

Miten niin ei voi? Meillähän on syyttömiä istunut jo linnassa sen takia, että naiset ovat valehdelleet. Kyllä se on asia, josta kaikkien pitäisi olla huolissaan. Tuollaista ei mitenkään yhteiskunta voi hyvittää. Ikinä. Ja nimenomaan näin käy seksuaalirikoksissa, joissa väitteen esittäjän sana on yhtä kuin näyttö.

Se että tekoja jää tuomitsematta ei liity tähän millään tavalla. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.

Olisi ehkä pitänyt sanoa, että se on onneksi todella harvinaista, vaikka ehdottomasti harmi sille, jonka kohdalle virhe osuu. Ja liittyy tuo sillä tavoin, että yhtä lailla siinä ihminen kokee vääryyttä aivan kuten väärän tuomion saavakin.

Onpa harvinaisen sairasta ja välinpitämätöntä argumentointia.

"Harmi"

Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.

Entä sen takia, että kärsimyskorvaukset voivat yltää 10 000 euroon?

Mitä tuolla oikein tapahtuu? Ei siitä ole kovin kauaa kun kokoomuksen poliitikot vaikutti korostetusti miellyttäviltä ja sivistyneiltä. Sitten tuli outo radikalisoituminen oikealle ja nyt tämmöisiä kohuja :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Se on ikäänkuin pakko.

Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.

Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.

Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?

Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?

Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti. 

Miten niin ei voi? Meillähän on syyttömiä istunut jo linnassa sen takia, että naiset ovat valehdelleet. Kyllä se on asia, josta kaikkien pitäisi olla huolissaan. Tuollaista ei mitenkään yhteiskunta voi hyvittää. Ikinä. Ja nimenomaan näin käy seksuaalirikoksissa, joissa väitteen esittäjän sana on yhtä kuin näyttö.

Se että tekoja jää tuomitsematta ei liity tähän millään tavalla. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.

Olisi ehkä pitänyt sanoa, että se on onneksi todella harvinaista, vaikka ehdottomasti harmi sille, jonka kohdalle virhe osuu. Ja liittyy tuo sillä tavoin, että yhtä lailla siinä ihminen kokee vääryyttä aivan kuten väärän tuomion saavakin.

Ei se nyt ole "yhtä lailla ihminen kokee vääryyttä" jos toisessa tapauksessa yhteiskunta on sen vääryyden aiheuttaja. Voi elämä.

Vierailija kirjoitti:

"Kokoomuksen puolue­sihteeri sai tiedon Matias Pajulan raiskaus­syytteestä päivä ennen julki­tuloa – ”Uutinen on ikävä”

"Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen sai tietää Matias Pajulan syytteestä jo viime viikolla."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009629667.html?utm_source=dlvr.it&…

Maarit Vierunen on ruma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.

No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?

Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.

Lue itse ja älyä: näitä TULEE, eli viittaan tulevaan. En tähän tapaukseen

Ja syyttömiä on nytkin tuomittu. Ainoastaan se, että näillä naisilla oli selkärankaa tunnustaa valehdelleensa, toi asiat päivänvaloon. Muuten totuus ei olisi koskaan tullut ilmi.

Seksuaalirikoksisssa jos missä on helppoa valehdella.

Tuolla perusteella voitaisiin lopettaa rangaistukset kokonaan, aina on olemassa mahdollisuus, että syyttömiä tuomitaan. Aina joku voi valehdella.

Joo, siksi yleensä vaaditaankin todisteita tuomioon. Itkuinen kertomus ei voi olla sellainen.

No hyvänen aika nythän tämäkin tapaus on oikeuden käsittelyssä aivan kuten kuuluukin vai menikö se sulla ohi? Ei ole kukaan julistanut Matiasta syylliseksi vain siksi, että uhri kävi itkemässä poliisille. Ei, poliisi suoritti tutkinnan eikä julistanut syyllisyyttä. Antoivat sen sijaan jutun syyttäjälle harkittavaksi ja sen jälkeen on sitten käräjät. Eikä mahdollinen tuomio perustu sielläkään vain siihen, että joku kertoo itkuisena ties mitä ja se on siinä. Aivan samoin hoidetaan muut vastaavat tapaukset. Miten ihmeessä normaali syyteoikeus voi olla näin vaikea asia.

Huhutaan, että Eloranta olisi ollut raiskauksen uhri. SAK on raivona. Yleislakkoa puuhataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Se on ikäänkuin pakko.

Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.

Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.

Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?

Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?

Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti. 

Miten niin ei voi? Meillähän on syyttömiä istunut jo linnassa sen takia, että naiset ovat valehdelleet. Kyllä se on asia, josta kaikkien pitäisi olla huolissaan. Tuollaista ei mitenkään yhteiskunta voi hyvittää. Ikinä. Ja nimenomaan näin käy seksuaalirikoksissa, joissa väitteen esittäjän sana on yhtä kuin näyttö.

Se että tekoja jää tuomitsematta ei liity tähän millään tavalla. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.

Olisi ehkä pitänyt sanoa, että se on onneksi todella harvinaista, vaikka ehdottomasti harmi sille, jonka kohdalle virhe osuu. Ja liittyy tuo sillä tavoin, että yhtä lailla siinä ihminen kokee vääryyttä aivan kuten väärän tuomion saavakin.

Ei se nyt ole "yhtä lailla ihminen kokee vääryyttä" jos toisessa tapauksessa yhteiskunta on sen vääryyden aiheuttaja. Voi elämä.

Voi elämä vaan itsellesi. En sanonut missään kohtaa, että kyseessä olisi SAMA asia, vaan ainoastaan että paha vääryys kumpaakin kohtaan oli sen aiheuttanut sitten kuka tai mikä tahansa.