Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksessa taas raiskausepäily!
Kommentit (671)
Uhri oli Matias Mäkynen. Tietääpä nyt, miltä hänen ahdistelemistaan ylioppilastytöistä on tuntunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen tukee Matias Pajulaa, onhan Matias ollut Elinan avustajana...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9dcaf22-bff6-4496-9692-30c016922…
Oliko Elina paikalla ja vieressä seuraamassa vai kuinka hän voi tietää, ettei kyseessä ollut raiskaus?
Ei ollut, mutta hän onkin niin viisas että tietää muuten vain.
Elina pilaa poliittisen uransa ottamalla jo nyt kantaa, jos tuo kuvatuksen näköinen oksennuskasa saa tuomion, niin tulen muistuttamaan joka välissä julkisuudessa, että Elina tukee ja ihannoi r ais kaamista
Mulla on syöpynyt Elinasta jo pari juttua mieleen. Toinen on se Jersey saaren kautta toteutettu veronkierto -keissi, ja toinen se kun jakoi sitä kolumnia missä naureskeltiin pääministerin rintavarustuksen koolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaveri, jota nyt epäillään raiskauksesta, ei kuitenkaan ollut kansanedustaja.
Ville Rydman oli. Mutta Rydmaniahan ei tuomittu mistään.
Joten oli syytön.Ei kannata tätäkään hlöä tuomita, ennenkuin asia on käsitelty oikeudessa.
On sinänsä aikansa oire, että julkisuudessa kuka tahansa saa syyttää ketä tahansa. Siis kenen tahansa kunniaa voi liata vaikka kuinka paljon, jos haluaa, nykypäivänä ilman seuraamuksia. Tilanne sopii hyvin psykopaateille eli ammattivalehtelijoille.
On se niin väärin kun kuka tahansa saa syyttää ketä tahansa. Niin väärin. Kyllä meillä pitäisi olla suojeltuja henkilöitä joita ei saa syyttää. Tai ainakin vaikutusvaltaisten miesten pitäisi olla suojassa naisten syytöksiltä. On se kamalaa.
Vaikutusvaltaisten naisten pitäisi olla suojassa vauvapalstan rääpijöiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen tukee Matias Pajulaa, onhan Matias ollut Elinan avustajana...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9dcaf22-bff6-4496-9692-30c016922…
Oliko Elina paikalla ja vieressä seuraamassa vai kuinka hän voi tietää, ettei kyseessä ollut raiskaus?
Ei ollut, mutta hän onkin niin viisas että tietää muuten vain.
Elina pilaa poliittisen uransa ottamalla jo nyt kantaa, jos tuo kuvatuksen näköinen oksennuskasa saa tuomion, niin tulen muistuttamaan joka välissä julkisuudessa, että Elina tukee ja ihannoi r ais kaamista
Mulla on syöpynyt Elinasta jo pari juttua mieleen. Toinen on se Jersey saaren kautta toteutettu veronkierto -keissi, ja toinen se kun jakoi sitä kolumnia missä naureskeltiin pääministerin rintavarustuksen koolle.
Onko Elina todella jakanut tuollaista juttua? Vau...täysin ala-arvoista eikä yksikään fiksu aikuinen toimisi noin. Taitaa olla melkoinen teini-ikäisen tasolle jäänyt mean girl. Kypsä asiantuntijana esiintyvä aikuinen ei toimi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elina Valtosen tallissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9dcaf22-bff6-4496-9692-30c016922…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen tukee Matias Pajulaa, onhan Matias ollut Elinan avustajana...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9dcaf22-bff6-4496-9692-30c016922…
Oliko Elina paikalla ja vieressä seuraamassa vai kuinka hän voi tietää, ettei kyseessä ollut raiskaus?
Ei ollut, mutta hän onkin niin viisas että tietää muuten vain.
Elina pilaa poliittisen uransa ottamalla jo nyt kantaa, jos tuo kuvatuksen näköinen oksennuskasa saa tuomion, niin tulen muistuttamaan joka välissä julkisuudessa, että Elina tukee ja ihannoi r ais kaamista
Mulla on syöpynyt Elinasta jo pari juttua mieleen. Toinen on se Jersey saaren kautta toteutettu veronkierto -keissi, ja toinen se kun jakoi sitä kolumnia missä naureskeltiin pääministerin rintavarustuksen koolle.
Elina taitaa pitää enemmän isorintaisista naisista. Oliko Matias Pajulan uhrilla isot rinnat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen tukee Matias Pajulaa, onhan Matias ollut Elinan avustajana...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9dcaf22-bff6-4496-9692-30c016922…
Oliko Elina paikalla ja vieressä seuraamassa vai kuinka hän voi tietää, ettei kyseessä ollut raiskaus?
Ei ollut, mutta hän onkin niin viisas että tietää muuten vain.
Elina pilaa poliittisen uransa ottamalla jo nyt kantaa, jos tuo kuvatuksen näköinen oksennuskasa saa tuomion, niin tulen muistuttamaan joka välissä julkisuudessa, että Elina tukee ja ihannoi r ais kaamista
Mulla on syöpynyt Elinasta jo pari juttua mieleen. Toinen on se Jersey saaren kautta toteutettu veronkierto -keissi, ja toinen se kun jakoi sitä kolumnia missä naureskeltiin pääministerin rintavarustuksen koolle.
Onko Elina todella jakanut tuollaista juttua? Vau...täysin ala-arvoista eikä yksikään fiksu aikuinen toimisi noin. Taitaa olla melkoinen teini-ikäisen tasolle jäänyt mean girl. Kypsä asiantuntijana esiintyvä aikuinen ei toimi noin.
Kyllä, mutta Elina jakoikin sitä kolumnia "puolihuolimattomasti" ja "kokonaan lukematta tekstiä":
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Ei varmaan huomannut sitäkään kun kiersi veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa paska provo. 0/5
Pilven veikkoa vittuuttaa kun vasemmisto hävisi vaalit.
Vasemmisto on niin kateellista porukkaa, ettei niitä harmita oma häviö, vaan muiden voitto.
Vihervasemmisto syytteeseen maanpetoksesta!
Miten tämäkään liittyy raiskausepäilyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Mutta ei hallitusneuvotteluja? Millaisen kuvan tämäkin antaa Suomesta kun on Pajusta ja Putkosta äheltämästä pensan hinnan ja ihmisoikeuksien kimpussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Käytännössä meillä mikä tahansa mahdollistaa, että kenen tahansa elämän saa pilata perättömillä väitteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
"Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään." Matias on jo saanut tahran kilpeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
Ei ole mitään luotettavaa tietoa perusteettomien syytösten määrästä, eikä myöskään perusteettomista tuomioista. Se tiedetään että kumpiakin on jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Miehet haluavat että palataan siihen kun miehet saivat tehdä (ja tekivät) naisille mitä huvittaa ja kukaan ei piitannut. Kukaan ei kuunnellut naisia, vaan suunsa avannut nainen häpäistiin ja hänen maineensa pilattiin. Nyt ette voi muuta kuin syyttää kaikkia naisia valehtelijoiksi (kuten teitte ennenkin) mutta nyt teitä ei enää uskotakaan.
Täytyy sanoa että naisena ei haittaa yhtään tämä uusi tilanne. Ei yhtään. En sääli miehiä. En ollenkaan. Olette kerjänneet tätä jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen tukee Matias Pajulaa, onhan Matias ollut Elinan avustajana...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9dcaf22-bff6-4496-9692-30c016922…
Oliko Elina paikalla ja vieressä seuraamassa vai kuinka hän voi tietää, ettei kyseessä ollut raiskaus?
Ei ollut, mutta hän onkin niin viisas että tietää muuten vain.
Elina pilaa poliittisen uransa ottamalla jo nyt kantaa, jos tuo kuvatuksen näköinen oksennuskasa saa tuomion, niin tulen muistuttamaan joka välissä julkisuudessa, että Elina tukee ja ihannoi r ais kaamista
Mulla on syöpynyt Elinasta jo pari juttua mieleen. Toinen on se Jersey saaren kautta toteutettu veronkierto -keissi, ja toinen se kun jakoi sitä kolumnia missä naureskeltiin pääministerin rintavarustuksen koolle.
Onko Elina todella jakanut tuollaista juttua? Vau...täysin ala-arvoista eikä yksikään fiksu aikuinen toimisi noin. Taitaa olla melkoinen teini-ikäisen tasolle jäänyt mean girl. Kypsä asiantuntijana esiintyvä aikuinen ei toimi noin.
Kyllä, mutta Elina jakoikin sitä kolumnia "puolihuolimattomasti" ja "kokonaan lukematta tekstiä":
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Ei varmaan huomannut sitäkään kun kiersi veroja.
Vaikka en ole Elinalta koskaan mitään kovin kummoista odottanut, niin ihan tätä en sentään olisi uskonut. Ihan täysi vitsihän tuo koko nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Tuo on yleensä paras toimintatapa tällaisissa tilanteissa. Jos todetaan syyttömäksi, voinee jatkaa normaalisti. Mehän emme vielä tiedä onko hän syyllinen vai syytön eli et mitenkään voi sanoa noin. Mutta siis syyllinenkään hän ei ole ellei toisin todisteta ja tuomita.
No ei pitäisi olla noin. Varmuudella näitä syytöksiä tulee nyt kun suostumuksen puute on raiskauksen kriteerinä. Riittää ettei mies (ja nimenomaan niinpäin se menee, että vain mieheltä tätä odotetaan) ole koko ajan varmistellut naiselta, onko kaikki ok?
Tutkitusti 10% suomalaisista hyväksyy raiskauksen. Sinullakin näköjään on jokin ongelma lain hyväksymisessä.
Minun kirjoissani tämä ihminen on täysin kykenemätön hoitamaan hommia. Canceloitu, ikuisesti bannia... eiku hetkinen... Lopetan kokonaan nettilukemisen ( vauva.fi)