Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Raamattua saa lukea ja sen ajatuksilla saa leikkiä kotona niin paljon kuin huvittaa. Mutta täytyy ymmärtää, että satukirjojen paikka on vaan siellä omassa kodissa ja muiden niistä satukirjoista diggaavien seurassa. Muualle yhteiskuntaan niitä satukirjoja ei kaivata, kiitos.

BOOM! Palsta-ateisti, kaikkien suosikki supersankari, iski jälleen. Jos jossain mainitaan sana Jumala tai Raamattu, hän on siellä! Pysyykö hän aiheessa? Ei! Onko hänellä oikeaa sanottavaa? Ei! Mutta ei se mitään, hän ilmestyy kuitenkin! Kiitos palsta-ateisti, teit sen taas! Nähdään seuraavalla kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."

Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on  jatkumona.

Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.

Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu.

Jumala heistä on sellaisia tehnyt.

Ei ole tehnyt ,eikä sairaitakaan. Ihminen on turmeltunut siitä alkuperäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.

Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä? 

Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja  sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.

Tiedätkö mikä on synnin seuraus ja koskeeko se koko yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on Jumalalle kauhistus ja

Avioliitto on miehen ja naisen välinen, niin on tarkoitettu.

Tämä on sinun mielipiteesi. 

Ei, vaan Raamatun = Jumalan mielipide!

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Raamattua saa lukea ja sen ajatuksilla saa leikkiä kotona niin paljon kuin huvittaa. Mutta täytyy ymmärtää, että satukirjojen paikka on vaan siellä omassa kodissa ja muiden niistä satukirjoista diggaavien seurassa. Muualle yhteiskuntaan niitä satukirjoja ei kaivata, kiitos.

Ei Raamattu kyllä asetu mitenkään satukirjojen genreen. Paljon enemmän se on esimerkiksi ihan historiallinen teos kuin "keksitty" kirja. Eri tyyppisiä osiota toki on, ja esimerkiksi luomiskertomuksen voi lukea halutessaan ikään kuin muinaisena myyttinä. Mutta pääsääntöisesti se on ihan historiaa, Jeesuksenkin on todistettu olleen todellinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.

Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä? 

Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja  sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...

Mistä tiedät, että asiasta twiitanneet eivät olisi osa uskovaisia? Tämä aika on siitä ikävä, että jos mainitsee olevansa uskovainen ihminen, saa päälleen sellaista ivaa ja rapaa, että siitä tietämättömän on vaikea sitä käsittää. Moni yrittää välttää viimeiseen asti kertomasta uskostaan, ihan jo sen takia, että keskustelu pysyisi aiheessa eikä siirtyisi "mitä se satukirjoihin uskova sieltä huutelee" -herjauksiin

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kertoo siitä, että se, mikä minulle on opetettu, ei enää pidä paikkaansa missään asiassa. Miksi uskoisin nyt uusiinkaan tuuliin? Joskus aika tyhjä olo, kun en jaksa innostua enää oppimaan asenteita, joita muut tarjoilevat. 

Mutta Jumalan sana pysyy ikuisesti ja on muuttumaton. Ihmisten mielipiteet ei sitä muuta.

Hänen luonaan ei ole vaihteen varjoa, siksi  hän on luotettava.

Rakkaus- ei ainakaan ole syntilistan kärjessä. Esim toisesta pahaa puhuminen kuulostaa paljon raskaammalta. Epäsovun kylväminen myös kärkikahinoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."

Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on  jatkumona.

Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.

Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu.

Onneksi olkoon, olet taas täysin hakoteillä sen suhteen mitä olen sanonut. Miten ihmeessä pystyt lukemaan Raamattua, vanhaa monimutkaista tekstiä, kun jo vauvapalstan viestien ymmärtäminen tuottaa noin kovia hankaluuksia?

T. Uskovainen lesbo

Kysymys kristinuskossa ei ole siitä , mitä sinä olet sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan vedä herneitä nenään tästä?

https://sacrum.fi/papin-virkapuku-miehelle-mittatyo

"Miellyttävä ja kestävä villasekoitekangas: 55 % polyesteri, 43 % villa, 2 % elastaani."

3. Moos. 19:19 Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Kuuluu vanhaan liittoon= laki joka oli juutalaisia varten ennen Jeesusta.

Homous/lesbous kielletään Raamatun alusta, loppuun asti. Vanhassa Testamentissa, ja Uudessa Testamentissa. Tämä asia ei kuuluu ns vanhaan liittoon.

Lue Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan vedä herneitä nenään tästä?

https://sacrum.fi/papin-virkapuku-miehelle-mittatyo

"Miellyttävä ja kestävä villasekoitekangas: 55 % polyesteri, 43 % villa, 2 % elastaani."

3. Moos. 19:19 Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Kuuluu vanhaan liittoon= laki joka oli juutalaisia varten ennen Jeesusta.

Homous/lesbous kielletään Raamatun alusta, loppuun asti. Vanhassa Testamentissa, ja Uudessa Testamentissa. Tämä asia ei kuuluu ns vanhaan liittoon.

Lue Raamattua.

Miusta kun tuntuu, että sinä itse et ole kirjaa oikeastaan ajatuksella lukenut vaan hoet vaan iskulauseita. Etkä ole oikeastaan lukenut edes tätä keskustelua silmät ja korvat auki. Tai jos olet, niin miksi edes vetoat Vanhaan testamenttiin, kun kerran tämä asia ei edes kuulu ns vanhaan liittoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.

Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä? 

Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja  sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...

Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus- ei ainakaan ole syntilistan kärjessä. Esim toisesta pahaa puhuminen kuulostaa paljon raskaammalta. Epäsovun kylväminen myös kärkikahinoissa.

Mitä ihmistentekemillä uskonnoilla tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.

Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä? 

Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja  sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...

Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.

"Homoilupaikka". Seksiäkö siellä harrastetaan sun likaisessa mielikuvituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."

Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on  jatkumona.

Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.

Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu.

"Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu."

Sitten sille ei voi mitään. En ole osaani itse valinnut enkä ole koko elämäni aikana kokenut tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua saa lukea ja sen ajatuksilla saa leikkiä kotona niin paljon kuin huvittaa. Mutta täytyy ymmärtää, että satukirjojen paikka on vaan siellä omassa kodissa ja muiden niistä satukirjoista diggaavien seurassa. Muualle yhteiskuntaan niitä satukirjoja ei kaivata, kiitos.

BOOM! Palsta-ateisti, kaikkien suosikki supersankari, iski jälleen. Jos jossain mainitaan sana Jumala tai Raamattu, hän on siellä! Pysyykö hän aiheessa? Ei! Onko hänellä oikeaa sanottavaa? Ei! Mutta ei se mitään, hän ilmestyy kuitenkin! Kiitos palsta-ateisti, teit sen taas! Nähdään seuraavalla kerralla.

Tiedätkö mitä? Ei teitä uskovaisia homofoobikoitakaan kaivata yhtään missään, mutta huudatte sormi ojossa joka paikassa, missä ihmiset rakastavat toisiaan. Pitäkää suunne kiinni ja sormi siellä minne se teillä kuuluu. Teidän homofobianne ja pölyiset kirjanne ja pölyiset ajatuksenne eivät kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."

Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on  jatkumona.

Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.

Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu.

"Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu."

Sitten sille ei voi mitään. En ole osaani itse valinnut enkä ole koko elämäni aikana kokenut tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Ihan sama.

Mutta kun ei ole. Selkeä. Lainkaan. Eikä se selkeäksi muutu hokemalla, että olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."

Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on  jatkumona.

Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.

Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu.

"Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu."

Sitten sille ei voi mitään. En ole osaani itse valinnut enkä ole koko elämäni aikana kokenut tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Ihan sama.

Mitenkö olisi sitten jos valitsisit selibaatin? Seksin harrastaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on tärkeämpää kun pelastus??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."

Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on  jatkumona.

Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.

Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu.

"Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu."

Sitten sille ei voi mitään. En ole osaani itse valinnut enkä ole koko elämäni aikana kokenut tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Ihan sama.

Mitenkö olisi sitten jos valitsisit selibaatin? Seksin harrastaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on tärkeämpää kun pelastus??

Valitse sinä selibaatti jos koet sen kohtuulliseksi ainutkertaisessa elämässäsi, mutta älä kehtaa ehdottaa sitä kenellekään muulle pelastuksen edellytyksenä. Se on törkeää. Sinä et kenenkään pelastuksesta tiedä tai päätä, joten lopeta muiden ihmisten rakkauden päällepäsmäröinti.

Rakkaus ja läheisyys ja kumppanuus on tärkeää ja suotavaa kaikille.